Asunto Sokal
El asunto Sokal , también llamado el engaño Sokal , [1] fue un engaño académico demostrativo realizado por Alan Sokal , profesor de física en la Universidad de Nueva York y el University College de Londres . En 1996, Sokal envió un artículo a Social Text , una revista académica de estudios culturales posmodernos . La presentación fue un experimento para probar el rigor intelectual de la revista , específicamente para investigar si "una importante revista norteamericana de estudios culturales, cuyo colectivo editorial incluye luminarias como Fredric Jamesony Andrew Ross - [publicaría] un artículo generosamente salado con tonterías si (a) sonara bien y (b) adulara las ideas preconcebidas ideológicas de los editores ". [2]
El artículo, "Transgresión de las fronteras: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica", [3] se publicó en la edición de primavera / verano de 1996 de la revista " Science Wars ". Propuso que la gravedad cuántica es una construcción social y lingüística. En ese momento, la revista no practicaba la revisión académica por pares y no envió el artículo para que un físico lo revisara por un experto externo. [4] [5] Tres semanas después de su publicación en mayo de 1996, Sokal reveló en la revista Lingua Franca que el artículo era un engaño. [2]
El engaño provocó controversia sobre el mérito académico de los comentarios sobre las ciencias físicas por parte de los de humanidades; la influencia de la filosofía posmoderna en las disciplinas sociales en general; y ética académica, incluso si Sokal se equivocó al engañar a los editores o lectores de Social Text ; y si Social Text se había ceñido a la ética científica adecuada.
En una entrevista en el programa de radio estadounidense All Things Considered , Sokal dijo que se sintió inspirado a enviar el artículo falso después de leer Higher Superstition (1994), en el que los autores Paul R. Gross y Norman Levitt afirman que algunas revistas de humanidades publicarán cualquier cosa mientras ya que tiene "el pensamiento izquierdista apropiado" y es citado (o fue escrito por) pensadores izquierdistas bien conocidos. [6] [a]
Gross y Levitt habían sido defensores de la filosofía del realismo científico , oponiéndose a los académicos posmodernistas que cuestionaban la objetividad científica . Afirmaron que el sentimiento antiintelectual en los departamentos de artes liberales (especialmente los departamentos de inglés) provocó el aumento del pensamiento deconstruccionista , que finalmente resultó en una crítica deconstruccionista de la ciencia. Vieron la crítica como un "repertorio de racionalizaciones" para evitar el estudio de la ciencia. [7]
Sokal razonó que si la presunción de pereza editorial era correcta, el contenido sin sentido de su artículo sería irrelevante para que los editores lo publicaran. Lo que importaría sería servilismo ideológico, referencias aduladoras a escritores deconstruccionistas y cantidades suficientes de la jerga apropiada. Después de que se publicó el artículo y se reveló el engaño, escribió:
