Ésta es una lista de " operaciones encubiertas " de publicaciones académicas , como el caso Sokal . Estos son artículos sin sentido que fueron aceptados por una revista académica o una conferencia académica ; la lista no incluye casos de mala conducta científica . La intención de tales publicaciones es típicamente exponer las deficiencias en el proceso de revisión por pares de una revista o criticar los estándares de las revistas de pago por publicar . La ética de las picaduras académicas está en disputa, y algunos argumentan que es moralmente equivalente a otras formas de fraude. [1]
Educación
- En 2020, Bradley Allf, investigador de la Universidad Estatal de Carolina del Norte , fue invitado a enviar un artículo a la revista US-China Education Reviews A&B , una de las muchas revistas dirigidas por David Publishing Company. Ante la sospecha de que la revista era depredadora , Allf presentó un artículo sin sentido defendiendo los beneficios educativos de los estudiantes de secundaria que fabrican drogas en el desierto de Nuevo México , siguiendo vagamente la trama de la serie de televisión Breaking Bad . [2] El artículo fue escrito por Allf, así como por los personajes ficticios de Breaking Bad , Walter White y Jesse Pinkman . En él, Allf afirma haber demostrado que los estudiantes de secundaria "en riesgo" en un curso de química pueden beneficiarse de las excursiones al desierto para producir metanfetamina. El documento hace una serie de afirmaciones obviamente falsas, incluyendo que Albuquerque es parte de las Islas Galápagos , que la craneotomía es un medio eficaz para evaluar el aprendizaje de los estudiantes y que los humanos no aparecieron en el "registro fósil" de Nuevo México hasta hace 108 años. [3] Además, la metodología del documento utiliza técnicas estadísticas inventadas que llevan el nombre de Pokémon y, según el documento, sus figuras se crearon en Microsoft Paint . A pesar de los problemas obvios con el documento, la publicación de Allf fue aceptada por la revista dos semanas después de someterse a una revisión por pares supuestamente "rigurosa" de dos personas. [2] Allf más tarde escribió un artículo para la revista Undark sobre el papel falso y cómo la publicación depredadora puede usarse para sembrar desinformación. [2]
Matemáticas
- En 2012, la revista de acceso abierto Advances in Pure Mathematics aceptó un artículo sin sentido producido por el programa informático Mathgen. Aunque el artículo fue aceptado, el "autor" se negó a pagar la tarifa de publicación de 500 dólares de la revista. [4]
Ciencias de la Computación
- Un artículo generado aleatoriamente por el programa SCIgen fue aceptado sin revisión por pares para su presentación en la Multiconferencia Mundial 2005 sobre Sistémica, Cibernética e Informática (WMSCI). La conferencia aceptó el artículo como una presentación no revisada por pares , a pesar de que ninguno de los tres revisores asignados había presentado una opinión sobre su fidelidad, veracidad o precisión al tema. Los tres estudiantes graduados del MIT que escribieron el artículo de engaño dijeron que no estaban al tanto del asunto Sokal hasta después de enviar su artículo. Posteriormente, otros numerosos artículos generados por SCIgen han sido publicados en revistas científicas o aceptados para su presentación en congresos científicos.
- En diciembre de 2013, un profesional de software con sede en Pune presentó un documento falso titulado "Uso de la computación en la nube y las redes sociales para determinar el rendimiento de taquilla", que fue aceptado por el Foro de Investigación con sede en Bhubaneswar para su Conferencia Internacional ICRIEST-AICEEMCS. La sección introductoria del artículo advirtió que contenía algunos "galimatías" que fueron generados automáticamente por software. Una sección del artículo también incluye 19 líneas sobre la película Sholay de Bollywood de la década de 1970 y 19 líneas de My Cousin Vinny , una película de Hollywood de 1992. El incidente puso de relieve una práctica en la que "se aceptan trabajos de mala calidad de los estudiantes a los que luego se les pide que paguen algunos miles de rupias para participar en las conferencias". Posteriormente, la dirección del evento se retractó del periódico y se disculpó públicamente. El Secretario en una entrevista calificó la aceptación como un error humano de los coordinadores. [5]
- En 2014, el científico informático australiano Peter Vamplew envió un artículo al International Journal of Advanced Computer Technology (IJACT) después de estar enojado porque la revista no quitaba su correo electrónico de su lista de distribución. El artículo, titulado "Sácame de tu maldita lista de correo", consistía en que la frase "Sácame de tu maldita lista de correo" se repitió en todo el cuerpo del artículo. La revista solicitó al investigador "agregar algunas referencias más recientes y reformatear un poco" y dijo que la "idoneidad del artículo para la revista era excelente". [6]
Filosofía
El 1 de abril de 2015, los filósofos Philippe Huneman y Anouk Barberousse publicaron un artículo titulado engaño “Ontología, la neutralidad y la lucha por la (no) Ser-Queer" en la revista Estudios Badiou . [7] [8] El documento se presentó en el marco del El seudónimo Benedetta Tripodi y posteriormente fue retractada. La parodia fue diseñada para socavar la base del pensamiento de Alain Badiou . [8] El engaño fue expuesto en el periódico francés Libération con el apoyo de Alan Sokal , entre otros. su [ ¿quién? ] estrategia como una de evasión en lugar de críticas, que [ ¿quién? ] señalado Jonathan Swift 's una propuesta modesta para mostrar que la publicación de falsas alarmas es a veces una buena manera a las críticas de voz. [7]
Física
- Christoph Bartneck, profesor asociado de Tecnología de la Información en la Universidad de Canterbury de Nueva Zelanda , fue invitado a presentar un artículo en la Conferencia Internacional de Física Atómica y Nuclear de 2016 organizada por ConferenceSeries . Con poco conocimiento de física nuclear, usó la función de autocompletar de iOS para escribir el artículo, eligiendo al azar entre sus sugerencias después de comenzar cada oración, [9] y lo envió con el nombre de Iris Pear (una referencia a Siri y Apple ) . [10] Una frase de muestra del resumen del manuscrito resultante fue: "Los átomos de un universo mejor tendrán derecho a lo mismo, ya que tú eres la forma en que tendremos que ser un gran lugar para pasar un buen rato para disfrutar del día usted es una persona maravillosa para su gran momento para tomar la diversión y tomar un gran momento y disfrutar del gran día será un gran momento para sus padres e hijos ". [9] El resumen de 516 palabras contenía las palabras "bueno" y "excelente" un total combinado de 28 veces (y está disponible en línea). [10] A pesar de no tener sentido, el trabajo fue aceptado dentro de las tres horas posteriores a la presentación y se solicitó una tarifa de inscripción a la conferencia de US $ 1099. [9] [10] ConferenceSeries está asociado con OMICS Publishing Group , [11] que produce revistas de acceso abierto ampliamente consideradas depredadoras , y ha sido acusado de pasar a "reuniones depredadoras". [12] Bartneck dijo que estaba "razonablemente seguro de que esta es una conferencia rentable con poco o ningún compromiso con la ciencia", dada la mala calidad del proceso de revisión y el alto costo de asistencia. [9]
Ciencias Políticas
En 2017, el científico político Reuben Rose-Redwood envió una propuesta a 13 editores de revistas académicas que apoyaron la publicación del artículo de Bruce Gilley "The Case for Colonialism". Rose-Redwood propuso un número especial sobre "Los costos y beneficios del genocidio : hacia un debate equilibrado". Solo un editor expresó preocupaciones éticas sobre la propuesta. [13] [1] [14]
Química
- " ¿Quién teme a la revisión por pares? ": En 2013, John Bohannon escribió en Science sobre una " operación encubierta " que realizó en la que presentó "un artículo científico creíble pero mundano, uno con errores tan graves que un revisor competente debería identificarlo fácilmente". como defectuoso e impublicable ", a 304 editores de acceso abierto. [15] 157 revistas aceptaron el artículo. Ha habido algunas objeciones a la metodología de la picadura y sobre qué conclusiones se pueden sacar de ella. [16] [17]
Medicamento
- John McLachlan, profesor de educación médica, engañó a la Conferencia de Jerusalén sobre Medicina Integrativa en 2010 con tonterías inventadas. [18]
- Elaine Murphy engañó al British Medical Journal en 1974 con un informe de caso sobre la condición médica ficticia del escroto del violonchelo . [19]
- En febrero de 2014, Hatixhe Latifi Pupovci, profesora de la Universidad de Prishtina , presentó un artículo defectuoso a Medichal Archives, una revista publicada en Bosnia y Herzegovina . El 14 de abril de 2014 recibió un recordatorio para pagar la tarifa de publicación de 250 euros, lo que nunca hizo, mientras que el artículo ya se publicó en la revista cuatro días antes. [20] [21] En julio de 2014, el editor de la revista, Izet Masic, publicó un editorial titulado "Un nuevo ejemplo de comportamiento poco ético en los archivos médicos de la revista académica", denunciando las acciones de Latifi-Pupovci y declarando que el artículo ser retractado.
- En agosto de 2020, el estudiante graduado Mathieu Rebeaud y el profesor de filosofía Florian Cova engañaron al depredador Asian Journal of Medicine and Health con un artículo titulado SARS-CoV-2 fue inesperadamente más mortal que los patinetes: ¿podría la hidroxicloroquina ser la solución única? . [22] [23] La lista de autores incluye nada menos que el perro del entonces presidente francés, Nemo [24]
- En marzo de 2020, Matan Shelomi publicó un artículo en American Journal of Biomedical Science & Research , publicado por la editorial depredadora Sciencedomain International, afirmando que comer Pokémon Zubat provocó la propagación del COVID-19. [25]
Psicología
- En 2007, Tomasz Witkowski publicó un artículo falso en la revista de psicología Charaktery . [26] [27] [28]
Estudios interdisciplinarios y culturales
- El asunto Sokal : Alan Sokal , profesor de física en la Universidad de Nueva York y el University College de Londres , escribió un artículo titulado "Transgresión de los límites: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica", [29] que proponía que la gravedad cuántica es un factor social y lingüístico. construir. El artículo se publicó en el número " Science Wars " de Social Text primavera / verano de 1996 . En ese momento, la revista no practicaba la revisión académica por pares y no presentaba el artículo para que un físico lo revisara por un experto externo. [30] [31] El día de su publicación en mayo de 1996, Sokal reveló en Lingua Franca que el artículo era un engaño. [32]
- El engaño de las Sociétés : Utilizando una identidad falsa, Manuel Quinon y Arnaud Saint-Martin enviaron un artículo intencionalmente inepto y absurdo sobre el " Autolib ", un pequeño automóvil alquilable en París , a la revista Sociétés de Michel Maffesoli . El artículo era deliberadamente incoherente y estaba plagado de citas liberales y referencias a Maffesoli y otros pensadores posmodernos. El artículo fue debidamente "revisado" por dos personas, antes de ser aceptado y publicado en Sociétés sin ninguna edición sustancial.
- En mayo de 2017, Peter Boghossian y James Lindsay publicaron un artículo absurdo en la revista de acceso abierto Cogent Social Sciences que argumentaba que el pene se entiende mejor no como un órgano biológico sino como una construcción social. El documento llegó a la absurda conclusión de que el pene conceptual es un "impulsor de gran parte del cambio climático". [33] El objetivo de los autores era exponer el sesgo hacia ideologías extremas en las ciencias sociales y los estudios de género. [34] Los críticos de la operación encubierta argumentan que no demostró la existencia de tales sesgos, a pesar de los objetivos de los autores de hacerlo. Phil Torres de Salon , por ejemplo, argumentó que el problema solo muestra que las revistas académicas que requieren que los autores paguen por la publicación de artículos tienen una inclinación financiera "para aceptar artículos independientemente de la calidad". También señaló que ninguno de los miembros del comité editorial de Cogent Social Sciences tiene experiencia en estudios de género. [35] James E. McWilliams criticó los motivos de los autores, escribiendo que "Boghossian y Lindsay son hombres blancos que trabajan en los campos académicos más dominados por los hombres (filosofía y matemáticas) que intentan humillar a través del acoso uno de los pocos campos académicos dominados por mujeres En nuestro clima político actual, que prospera gracias a la desvergüenza y la humillación, este escenario, a medida que los motivos se vuelven cada vez más transparentes, solo requiere el tipo de escrutinio y comprensión que los estudios de género pueden proporcionar ". [36]
- El asunto "Estudios de quejas" (también conocido como el engaño "Sokal Squared" por los medios de comunicación): durante 2017-2018, Helen Pluckrose , James A. Lindsay y Peter Boghossian escribieron 20 artículos engañosos; en el momento en que cesó el engaño, se habían publicado cuatro artículos, se habían aceptado tres pero aún no se habían publicado, se estaban revisando siete y se habían rechazado seis. Todos los artículos se centraron en lo que los autores denominaron "estudios de agravio" relacionados con la raza, el género, la sexualidad y otras formas de identidad. El engaño fue revelado y detenido después de que uno de los artículos de la revista de geografía feminista Gender, Place and Culture fuera criticado en las redes sociales, y luego en Campus Reform , lo que llevó a un redactor editorial del Wall Street Journal a investigarlo e informarlo. [37] El documento, que estaba en proceso de retractarse cuando se publicó la historia del Wall Street Journal , se refería a los parques para perros como "placas de Petri para el cultivo de violaciones caninas ". El informe también describió un artículo publicado en Affilia que contenía un extracto modificado de Mein Kampf . [38]
Teología
- Maarten Boudry , un filósofo , persuadió en 2012 a dos conferencias de teología para que aceptaran resúmenes compuestos de ensalada de palabras sin sentido como un artículo. [39]
Ver también
- Lista de animales con diplomas fraudulentos
- Lista de engaños
- Lista de engaños religiosos
- Publicaciones depredadoras de acceso abierto
Referencias
- ↑ a b Reilly, Ian (2020). "El engaño público como crítica ideológica e institucional: sobre los límites y posibilidades de la broma académica". Revista Canadiense de Comunicación . 45 (2). doi : 10.22230 / cjc.2020v45n2a3667 .
- ^ a b c Allf, Bradley (26 de noviembre de 2020). "Publiqué un artículo falso en una revista 'revisada por pares'" . Undark .
- ^ Jesse B. Pinkman; Bradley C. Allf; Walter H. White (abril de 2020). "Aprendizaje experiencial en los cursos de química de la educación secundaria: un marco de experiencias de vida significativas" (PDF) . Estados Unidos y China Educación Revisión A . 10 (4): 158-164. doi : 10.17265 / 2161-623X / 2020.04.002 . Archivado desde el original (PDF) el 26 de octubre de 2020.
- ^ Eldredge, Nate (14 de septiembre de 2012). "¡Se acepta el papel de Mathgen!" . ¡Eso es matemáticas! . Archivado desde el original el 9 de junio de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ "Agrega la palabra F y conviértete en un tigre de papel" . El telégrafo . Archivado desde el original el 2 de junio de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
- ^ Safi, Michael (25 de noviembre de 2014). "La revista acepta documentos falsos que solicitan la eliminación de la lista de correo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ a b https://www.liberation.fr/debats/2016/05/31/canulars-academiques-les-maitres-a-penser-demasques_1456452
- ^ a b https://retractionwatch.com/2016/04/07/philosophy-journal-spoofed-retracts-hoax-article/
- ^ a b c d Hunt, Elle (22 de octubre de 2016). "Artículo sin sentido escrito por autocompletar iOS aceptado para conferencia" . The Guardian . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
- ^ a b c Bartneck, Christoph (20 de octubre de 2016). "iOS acaba de recibir un documento sobre física nuclear aceptado en una conferencia científica" . Laboratorio de Tecnología de Interfaz Humana (HIT) de la Universidad de Canterbury , Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2016 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
- ^ Beall, Jeffrey (13 de octubre de 2016). "Compañía británica falsa" acredita "conferencias OMICS" . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
- ^ Beall, Jeffrey ; Levine, Richard (25 de enero de 2013). "OMICS pasa de" Publicaciones depredadoras "a" Reuniones depredadoras " " . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 5 de junio de 2016 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
- ^ Waller, James (2019). " " Vale la pena el genocidio ": ampliar la lógica de la prevención de atrocidades para los actores estatales". Estudios y prevención del genocidio . 13 (3): 97-110. doi : 10.5038 / 1911-9933.13.3.1675 .
- ^ Rose-Redwood, Reuben (2 de julio de 2018). "El engaño del genocidio pone a prueba la ética de la publicación académica" . La conversación . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ Bohannon, John (4 de octubre de 2013). "¿Quién teme a la revisión por pares?" . Ciencia . 342 (6154): 60–65. Código Bibliográfico : 2013Sci ... 342 ... 60B . doi : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725 .
- ^ Taylor, Mike; Matt Wedell; Darren Naish. "Anti-tutorial: cómo diseñar y ejecutar un estudio realmente malo" . Imagen de la semana de la vértebra saurópoda . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ Smith, Kevin (10 de octubre de 2013). "El panorama general de la revisión por pares" . Comunicaciones académicas en Duke . Bibliotecas de la Universidad de Duke. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ McLachlan, JC (8 de diciembre de 2010). "Medicina integrativa y el punto de credulidad" . El BMJ . 341 : c6979. doi : 10.1136 / bmj.c6979 . PMID 21147748 . S2CID 41472343 . Archivado desde el original el 25 de enero de 2015 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
- ^ "Peer revela engaño 'cello scrotum'" . 2009-01-28 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ Palus, autor Shannon (31 de agosto de 2016). "La operación Sting obliga al editor depredador a tirar del papel" . Reloj de retracción . Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ^ Plan, la publicación (2016-09-13). "La operación " Sting "expone al editor depredador" . El Plan de publicación para todos los interesados en la redacción médica, el desarrollo de publicaciones médicas y la planificación de publicaciones . Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ^ El diario acepta historias falsas sobre scooters e hidroxicloroquina
- ^ Hidroxicloroquina, patinetes y COVID-19: un diario se pica y se retrae rápidamente
- ^ Willard Oodendijk, Michaël Rochoy, Valentin Ruggeri, Florian Cova, Didier Lembrouille, Sylvano Trottinetta, Otter F. Hantome, Nemo Macron, Manis Javanica. "El SARS-CoV-2 fue inesperadamente más mortal que los patinetes: ¿podría ser la hidroxicloroquina la solución única?" . Revista asiática de medicina y salud . 18 (9): 14-21. doi : 10.9734 / AJMAH / 2020 / v18i930232 (inactivo el 31 de mayo de 2021).Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de los autores ( enlace ) Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de mayo de 2021 ( enlace )
- ^ Shelomi, Matan (1 de noviembre de 2020). "Opinión: Uso de Pokémon para detectar desinformación científica" . El científico .
- ^ Witkowski, Tomasz (2011). "Engaño psicológico del estilo de Sokal". La revisión científica de las prácticas de salud mental . 8 (1): 50–60.
- ^ Witkowski, Tomasz; Zatonski, Maciej (2015). La psicología salió mal: los lados oscuros de la ciencia y la terapia . Prensa BrownWalker. págs. 259–76. ISBN 978-1-62734-528-6.
- ^ Randi, James. "Sokal Re-created" . JREF. Archivado desde el original el 27 de junio de 2012 . Consultado el 14 de enero de 2015 .
- ^ "Transgredir los límites: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ Sokal, Alan D. (28 de noviembre de 1994). "Transgredir los límites: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica" . Texto social # 46/47 (primavera / verano de 1996) . Prensa de la Universidad de Duke . págs. 217-252. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2007 .
- ^ Bruce Robbins; Andrew Ross (julio de 1996). "Teatro de la ciencia del misterio" . Lingua Franca . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .. Respuesta de Alan Sokal.
- ^ Sokal, Alan D. (5 de junio de 1996). "Experimentos de un físico con estudios culturales" . Lingua Franca . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ^ Lindsay, Jamie; Boyle, Peter (2017). "El pene conceptual como construcción social" (PDF) . Ciencias Sociales Cogent . 3 : 6. doi : 10.1080 / 23311886.2017.1330439 . S2CID 43083849 . Archivado (PDF) desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 27/05/2017 - a través de Skeptic.com. (Retraído)
- ^ Boghossian, Peter; Lindsay, James (19 de mayo de 2017). "El pene conceptual como construcción social: un engaño al estilo Sokal en los estudios de género" . Escéptico . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2017 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
- ^ Torres, Phil (22 de mayo de 2017). "Por qué el engaño del" Pene conceptual "fue un fracaso: Solo revela la falta de escepticismo entre los escépticos ..." Salón . Archivado desde el original el 21 de enero de 2018 . Consultado el 23 de enero de 2018 .
- ^ McWilliams, James (31 de mayo de 2017). "El engaño que fracasó: cómo un intento de desacreditar los estudios de género solo lo fortalecerá" . Estándar del Pacífico . Archivado desde el original el 24 de enero de 2018 . Consultado el 23 de enero de 2018 .
- ^ Schuessler, Jennifer (4 de octubre de 2018). "Los engañadores deslizan Breastaurants y Dog-Park sexo en revistas" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Jillian Kay Melchior (2 de octubre de 2018). "Las noticias falsas llegan a la academia" . El periodico de Wall Street. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ "El filósofo ateo tira el engaño al estilo de Sokal en la conferencia de teología" . Nuevo Blog Humanista . Asociación Racionalista. 25 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2012 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .