El término Cuestión Española hace referencia al conjunto de circunstancias geopolíticas y diplomáticas que marcaron la relación entre España y Naciones Unidas entre 1945 y 1955, centradas en la negativa de la ONU a admitir a España en la organización por la simpatía de la España franquista por las potencias del Eje. , derrotado en la Segunda Guerra Mundial .
Fondo
Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939, la España franquista proclamó que España permanecería neutral. Las victorias alemanas sobre Holanda, Bélgica y Francia en junio de 1940 y la entrada en la guerra de Italia por el lado alemán (el 10 de junio), sin embargo, cambiaron la situación. Así, el 13 de junio de 1940, cuando los alemanes estaban a punto de entrar en París, Franco abandonó la "estricta neutralidad" y se declaró "no beligerante", que era el estatus que tenía Italia antes de entrar en guerra. Al día siguiente las tropas españolas ocuparon Tánger , ciudad internacional que fue incorporada de hecho al Protectorado español de Marruecos .
En noviembre de 1942, las tropas británicas y estadounidenses desembarcaron en el norte de África para desalojar al Afrika Korps alemán y las tropas italianas. Para Franco supuso el fin de sus supuestas aspiraciones de conquista y un posible riesgo de invasión por parte de los aliados dada su alineación con Alemania e Italia. No sería hasta la caída de Mussolini en julio de 1943 tras el desembarco aliado en Sicilia, cuando el general Franco volvió a la "estricta neutralidad" contra sus deseos, ordenando en noviembre la retirada del frente ruso de la División Azul .
Debido a la simpatía de Franco por las potencias del Eje, los vencedores de la guerra excluyeron a España del orden internacional de posguerra. [1]
Orígenes
La cuestión española surgió en la Conferencia de San Francisco . Durante esa conferencia, por iniciativa de las delegaciones de Australia y México , se adoptó una moción que, sin mencionar explícitamente a España, se refirió a ella con los siguientes términos:
Con respecto al párrafo 2 del capítulo III, la delegación de México considera que este párrafo no puede aplicarse a los Estados cuyos regímenes fueron establecidos con la ayuda de fuerzas militares de países que han luchado contra las Naciones Unidas mientras estos regímenes permanezcan en el poder. . [2]
España no estuvo presente en la conferencia. Sin embargo, sí asistieron a la conferencia destacados dirigentes republicanos españoles , que ejercieron una notoria influencia en varias delegaciones, extendida a las condiciones de entrada en Naciones Unidas. [1] [2]
En la Conferencia de Potsdam , la cuestión de cómo proceder con la España de la posguerra fue una de las primeras en abordarse. En este sentido, Stalin buscaba, en cierto modo, venganza contra el Estado franquista, debido en parte a que el Estado había enviado la División Azul (combatiendo con las fuerzas armadas alemanas) a la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. [2]
En esta conferencia, las tres potencias vencedoras en la Segunda Guerra Mundial ( Estados Unidos , Gran Bretaña y Unión Soviética ) emitieron un comunicado al respecto:
Los tres gobiernos, sin embargo, se ven obligados a declarar que no apoyarán ninguna solicitud de adhesión (en la ONU) al actual Gobierno español, que, habiendo sido constituido con el apoyo de las potencias del Eje , tiene, por razón de sus orígenes , su naturaleza, su historia y su estrecha asociación con los países agresores, las cualidades necesarias para justificar esa entrada.
Resolución 39
Resolución 39 de la Asamblea General de la ONU | |
---|---|
Fecha | 12 de diciembre de 1946 |
Reunión no. | 59 |
Código | A / RES / 39 (I) ( Documento ) |
Sujeto | Relaciones de los miembros de Naciones Unidas con España |
Resumen de votaciones |
|
Resultado | Adoptado |
En la ONU, el tema de España fue uno de los primeros en ser abordados por la organización, por iniciativa de la delegación polaca . [3] Entre mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad de la ONU realizó un estudio sobre la situación política en España, llegando a las siguientes conclusiones:
- El régimen de Franco era de naturaleza fascista, establecido con la ayuda del régimen nazi en Alemania y el régimen fascista en Italia.
- A pesar de las protestas aliadas, Franco ayudó a las potencias del Eje enviando la División Azul a la Unión Soviética y tomando Tánger en 1940.
- Franco, junto con Hitler y Mussolini, fue culpable de la conspiración que desembocó en la Segunda Guerra Mundial, en la que la beligerancia de Franco se pospuso hasta el momento en que se pactaron mutuamente. [3] [4]
Convencidos de que el Estado franquista se impuso al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje (a las que ayudó durante la guerra) y no representó al pueblo español, imposibilitando la participación en los asuntos internacionales del pueblo español con El Naciones Unidas, [4] el 12 de diciembre de 1946, la Asamblea General adoptó la Resolución 39, que excluía al gobierno español de las organizaciones y conferencias internacionales establecidas por Naciones Unidas. Además, la resolución recomendaba que el Consejo de Seguridad tomara las medidas necesarias si, dentro de un "plazo razonable", no se establecía ningún nuevo gobierno cuya autoridad emanara del consentimiento de los gobernados . Asimismo, la resolución recomendó la retirada inmediata de los embajadores acreditados ante el Gobierno de España. La resolución fue adoptada por 34 votos a favor, 6 votos en contra, 13 abstenciones y una ausencia. [2]
Al día siguiente de la adopción de la resolución, el Estado franquista respondió con una gran manifestación en la Plaza de Oriente reivindicando el orgullo nacional ante la hostilidad extranjera y apelando a la autosuficiencia del pueblo español. [5] Estas sanciones no lograron debilitar a la España franquista, que en política interna reaccionó a una campaña de propaganda que logró fortalecer a Franco al despertar el espectro de la "injerencia extranjera". Tampoco a nivel internacional tuvo grandes efectos, más allá de constituir un símbolo del ostracismo internacional del Estado español. Algunos países (especialmente Argentina ) no cumplieron con la recomendación de retirar a sus embajadores, mientras que muchos otros simplemente dejaron a sus delegaciones a cargo de los encargados de negocios. Además, el Estado franquista superó el temporal a través de las llamadas políticas de sustitución, tendiendo puentes con las repúblicas hispanoamericanas y los países árabes con la esperanza de que los países occidentales, impulsados por la Guerra Fría , rectifiquen su actitud hacia España. [6]
Votación
Para
Australia , Bélgica , Bolivia , Brasil , República Socialista Soviética de Bielorrusia , Chile , República de China , Checoslovaquia , Dinamarca , Etiopía , Francia , Guatemala , Haití , Islandia , India , Irán , Liberia , Luxemburgo , México , Nueva Zelanda , Nicaragua , Noruega , Panamá , Paraguay , Filipinas , Polonia , Suecia , RSS de Ucrania , Reino Unido , Estados Unidos , Uruguay , URSS , Venezuela , Yugoslavia .
En contra
Argentina , Costa Rica , República Dominicana , Ecuador , El Salvador , Perú .
Abstenciones
Afganistán , Canadá , Colombia , Cuba , Egipto , Grecia , Honduras , Líbano , Países Bajos , Arabia Saudita , Sudáfrica , Siria , Turquía .
Ausente
Irak . [7]
Resolución 386
Resolución 386 de la Asamblea General de la ONU | |
---|---|
Fecha | 4 de noviembre de 1950 |
Reunión no. | 304 |
Código | A / RES / 386 (V) ( Documento ) |
Sujeto | Relaciones de los estados miembros y agencias especializadas con España |
Resumen de votaciones |
|
Resultado | Adoptado |
Sin embargo, la Guerra Fría hizo que el gobierno estadounidense cambiara su actitud hacia la España franquista, considerando que España, por su situación geográfica y gobierno anticomunista, sería un activo valioso para los planes del llamado "mundo libre". En estas condiciones, España fue ganando simpatía entre varios países miembros de la ONU. [1] [2] [5] [6] En enero de 1950, el periódico estadounidense The New York Times publicó una carta del Secretario de Estado Dean Acheson en la que admite que la resolución 39 ha sido un fracaso, mencionando que el gobierno estaba capaz de apoyar una resolución que pondría fin a ambos problemas. Sin embargo, el Estado franquista siguió siendo condenado por considerar que la política seguida había sido errónea, pero no en la condena moral del reinado de Franco, lo que explica por qué Estados Unidos excluyó a España del Plan Marshall y no la invitó a unirse a la OTAN. . [5]
El 4 de noviembre de 1950, la Asamblea General adoptó la resolución 386, que derogó la recomendación de retirada de embajadores acreditados ante el gobierno español y derogó la recomendación que impedía a España ser miembro de los organismos internacionales establecidos o vinculados por Naciones Unidas. La resolución fue adoptada por 38 votos a favor, 10 en contra, 12 abstenciones y ninguna ausencia. [2]
Votación
Para
Afganistán , Argentina , Bélgica , Bolivia , Brasil , Canadá , Chile , República de China , Colombia , Costa Rica , República Dominicana , Ecuador , Egipto , El Salvador , Grecia , Haití , Honduras , Islandia , Irán , Irak , Líbano , Liberia , Luxemburgo , Países Bajos , Nicaragua , Pakistán , Panamá , Paraguay , Perú , Filipinas , Arabia Saudita , Sudáfrica , Siria , Tailandia , Turquía , Estados Unidos , Venezuela , Yemen .
En contra
RSS de Bielorrusia , Checoslovaquia , Guatemala , Israel , México , Polonia , RSS de Ucrania , Uruguay , URSS , Yugoslavia .
Abstenciones
Australia , Birmania , Cuba , Dinamarca , Etiopía , Francia , India , Indonesia , Nueva Zelanda , Noruega , Suecia , Reino Unido .
Ausente
Ninguno. [8]
Conclusión
Esta resolución allanó el camino para la incorporación de España al sistema de Naciones Unidas, que se inició en 1951 con la incorporación de organismos como la UPU , la UIT , la FAO y la OMS , [1] [6] y se completó con la adhesión de España a la ONU en 1955.
Ver también
- Resolución 4 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Resolución 7 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Fechas de establecimiento de relaciones diplomáticas con la España franquista
Referencias
- ↑ a b c d Fernández, Antonio; Pereira, Juan Carlos (1995). "La percepción española de la ONU (1945-1962)" . Cuadernos de Historia Contemporánea (en español). Madrid: Universidad Complutense (17): 121-146. ISSN 0214-400X . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ a b c d e f Lleonart y Amsélem, Alberto. "España y la ONU: la" cuestión española "(1945-1950)" (en español) . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ a b Tash, Dale Raymond (1951). "Investigación de la cuestión española ante Naciones Unidas" . Universidad de Montana . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ a b "Resolución 39 (I) de la Asamblea General de la ONU sobre la cuestión española" . Fundación Acción Pro Derechos Humanos . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ a b c Alarcón, Julio Martín (17 de octubre de 2014). "El repudio internacional, el fin del aislamiento y el ingreso en la ONU" . El Mundo - Aventura de la Historia (en español). Madrid: Unidad Editorial Información General . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ a b c Sánchez, Irene (21 de enero de 2016). "La esperanza frustrada. El exilio republicano ante la cuestión española en Naciones Unidas" . Temps i espais de memòria (en español). Barcelona: Generalitat de Catalunya . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ "A / RES / 39 (I)" . Nueva York: Naciones Unidas. 12 de diciembre de 1946 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ "A / RES / 386 (V)" . Nueva York: Naciones Unidas. 4 de noviembre de 1950 . Consultado el 13 de abril de 2017 .