Un microestado o miniestado es un estado soberano que tiene una población muy pequeña o un área de tierra muy pequeña, generalmente ambas. Sin embargo, los significados de "estado" y "muy pequeño" no están bien definidos en el derecho internacional. [1] Algunos intentos recientes de definir microestados se han centrado en identificar características cualitativas que están vinculadas a su tamaño y población, como la delegación parcial de su soberanía a estados más grandes, como la defensa internacional.
Ejemplos de microestados comúnmente aceptados incluyen Andorra , los Estados Federados de Micronesia , Liechtenstein , las Islas Marshall , Mónaco , Palau y San Marino . La entidad política más pequeña reconocida como estado soberano es la Ciudad del Vaticano , con menos de 1,000 residentes y un área de solo 44 hectáreas (110 acres). Algunos microestados son ciudades-estado que constan de un solo municipio.
Los microestados son distintos de las micronaciones , que no son ampliamente reconocidas como estados soberanos. Los territorios especiales sin soberanía total, como las dependencias de la Corona británica , las regiones administrativas especiales de China y los territorios de ultramar de varios estados reconocidos, tampoco suelen considerarse microestados.
Definiciones
Cuantitativo
La mayoría de los estudiosos identifican microestados utilizando un umbral cuantitativo y aplicándolo a una variable (como el tamaño de su territorio [2] o población [3] ) o una combinación de diferentes variables. [4] Si bien se acuerda que los microestados son los más pequeños de todos los estados, no hay consenso sobre qué variable (o variables) o qué punto de corte se debe usar para determinar qué unidades políticas deben etiquetarse como "microestados" (como opuesto a pequeños estados "normales"). [1] [5] [6] [7]Según algunos estudiosos, el enfoque cuantitativo para definir microestados adolece de problemas como "inconsistencia, arbitrariedad, vaguedad e incapacidad para aislar de manera significativa unidades políticas cualitativamente distintas". [5]
Lista de microestados - por área o población
| Rango | País | Área (km 2 o sqmi) | Población | Densidad (pop./km 2 ) | Capital | Continente | Subregion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Ciudad del Vaticano | 0,44 km 2 (0,17 millas cuadradas) | 1.000 | 1913.6 | Ciudad del Vaticano | Europa | Europa del sur |
| 2 |  Mónaco | 2,02 km 2 (0,78 millas cuadradas) | 37.308 | 18469.3 | Monaco-Ville | Europa | Europa Oriental |
| 3 |  Nauru | 21 km 2 (8 millas cuadradas) | 9.488 | 451,8 | Yaren | Oceanía | Micronesia |
| 4 |  Tuvalu | 26 km 2 (10 millas cuadradas) | 10,782 | 414,7 | Funafuti | Oceanía | Polinesia |
| 5 |  San Marino | 61 km 2 (24 millas cuadradas) | 32,742 | 536,8 | San Marino | Europa | Europa del sur |
| 6 |  Liechtenstein | 160 km 2 (62 millas cuadradas) | 37,313 | 233.2 | Vaduz | Europa | Europa Oriental |
| 7 |  Islas Marshall | 181 km 2 (70 millas cuadradas) | 70,983 | 392,2 | Majuro | Oceanía | Micronesia |
| 8 |  Saint Kitts y Nevis | 261 km 2 (101 millas cuadradas) | 51,538 | 197,5 | Basseterre | Américas | caribe |
| 9 |  Maldivas | 298 km 2 (115 millas cuadradas) | 393,595 | 1320,8 | Masculino | Asia | Asia del Sur |
| 10 |  Malta | 316 km 2 (122 millas cuadradas) | 514,564 | 1305,9 | Valletta | Europa | Europa del sur |
| 11 |  Granada | 344 km 2 (133 millas cuadradas) | 110,152 | 320,2 | San Jorge | Américas | caribe |
| 12 |  San Vicente y las Granadinas | 389 km 2 (150 millas cuadradas) | 102,918 | 264,6 | Kingstown | Américas | caribe |
| 13 |  Barbados | 430 km 2 (166 millas cuadradas) | 289,680 | 673,7 | Bridgetown | Américas | caribe |
| 14 |  Antigua y Barbuda | 443 km 2 (171 millas cuadradas) | 91,295 | 206,1 | de San Juan | Américas | caribe |
| 15 |  Seychelles | 455 km 2 (176 millas cuadradas) | 91.650 | 201,4 | Victoria | África | África oriental |
| dieciséis |  Palau | 459 km 2 (177 millas cuadradas) | 21.186 | 46,2 | Ngerulmud | Oceanía | Micronesia |
| 17 |  Andorra | 468 km 2 (181 millas cuadradas) | 85,458 | 182,6 | Andorra la Vella | Europa | Europa del sur |
| 18 |  Santa Lucía | 616 km 2 (238 millas cuadradas) | 163,362 | 265,2 | Castries | Américas | caribe |
| 19 |  Estados Federados de Micronesia | 702 km 2 (271 millas cuadradas) | 105.681 | 150,5 | Palikir | Oceanía | Micronesia |
| 20 |  Singapur | 714 km 2 (276 millas cuadradas) | 5,888,926 | 8247.8 | Singapur | Asia | El sudeste de Asia |
| 21 |  Tonga | 747 km 2 (288 millas cuadradas) | 106,440 | 142,5 | Nukuʻalofa | Oceanía | Polinesia |
| 22 |  Dominica | 751 km 2 (290 millas cuadradas) | 73,449 | 97,8 | Roseau | Américas | caribe |
| 23 |  Bahréin | 765 km 2 (295 millas cuadradas) | 1,140,942 | 1491,4 | Manama | Asia | Asia occidental |
| 24 |  Kiribati | 811 km 2 (313 millas cuadradas) | 104,488 | 128,8 | Tarawa | Oceanía | Micronesia |
| 25 |  Santo Tomé y Príncipe | 964 km 2 (372 millas cuadradas) | 190,428 | 197,5 | Santo Tomé | África | África central |
| 26 |  Samoa | 2.831 km 2 (1.093 millas cuadradas) | 196,628 | 69,5 | Apia | Oceanía | Polinesia |
| 27 |  Brunei | 5.765 km 2 (2.226 millas cuadradas) | 422,675 | 73,3 | Bandar Seri Begawan | Asia | El sudeste de Asia |
| 28 |  Vanuatu | 12,189 km 2 (4,706 millas cuadradas) | 266,937 | 21,9 | Port Vila | Oceanía | Melanesia |
| 29 |  Bahamas | 13,880 km 2 (5,359 millas cuadradas) | 321,834 | 23,2 | Nassau | Américas | caribe |
| 30 |  Belice | 22,966 km 2 (8,867 millas cuadradas) | 340,844 | 14,8 | Belmopán | Américas | Centroamérica |
| 31 |  Islandia | 103.000 km 2 (39.769 millas cuadradas) | 317,351 | 3.1 | Reikiavik | Europa | Norte de Europa |
- - Con la excepción de Las Bahamas, Belice, Brunei, Islandia, Samoa y Vanuatu, todos los países mencionados anteriormente tienen un área fuera de la ZEE de menos de 1000 km 2 (386 millas cuadradas).
- - Con la excepción de Malta, Bahrein y Singapur, todos los países mencionados tienen menos de 500.000 habitantes.
Cualitativo
Algunos académicos han sugerido definir microestados de acuerdo con las características únicas que están vinculadas a su pequeñez geográfica o demográfica. [5] [9] [12] Los enfoques más nuevos han propuesto observar el comportamiento o la capacidad para operar en el ámbito internacional con el fin de determinar qué estados deberían merecer la etiqueta de microestado. [12] [13] Sin embargo, se ha argumentado [¿ por quién? ] que tales enfoques podrían llevar a confundir microestados con estados débiles [6] [9] (o estados fallidos ) o confiar demasiado en percepciones subjetivas. [5]
Un enfoque alternativo es definir a los microestados como "estados protegidos modernos". [5] Según la definición propuesta por Dumienski (2014): "los microestados son Estados protegidos modernos, es decir, Estados soberanos que han podido delegar unilateralmente ciertos atributos de soberanía a potencias mayores a cambio de una protección benigna de su viabilidad política y económica frente a sus limitaciones geográficas o demográficas ". [5] Adoptar este enfoque permite limitar el número de microestados y separarlos tanto de los estados pequeños como de las autonomías o dependencias . [5] Ejemplos de microestados entendidos como estados protegidos modernos incluyen estados como Liechtenstein , San Marino ,Mónaco , Niue , Andorra , Islas Cook o Palau .
La unidad política más pequeña reconocida como estado soberano es la Ciudad del Vaticano . Sin embargo, el profesor de Derecho Internacional Maurice Mendelson cuestiona la calificación de la Ciudad del Vaticano como estado, argumentando que no cumple con los "criterios tradicionales de la condición de estado" y que "el estatus especial de la Ciudad del Vaticano probablemente se considera mejor como un medio para garantizar que la El Papa puede ejercer libremente sus funciones espirituales, y en este sentido es vagamente análogo al de la sede de las organizaciones internacionales ". [14]
Política
La investigación estadística ha demostrado que es más probable que los microestados sean democracias que los estados más grandes. En 2012, Freedom House clasificó como "libres" al 86% de los países con menos de 500.000 habitantes. [15] Esto muestra que los países con poblaciones pequeñas a menudo tenían un alto grado de libertad política y libertades civiles , que es uno de los sellos distintivos de las democracias. Algunos académicos han tomado la correlación estadística entre el tamaño pequeño y la democracia como una señal de que la pequeñez es beneficiosa para el desarrollo de un sistema político democrático, [16] mencionando la cohesión social, oportunidades de comunicación directa y homogeneidad de intereses como posibles explicaciones de por qué este es el caso. [15] [17]
La investigación de estudios de caso , sin embargo, ha llevado a los investigadores a creer que la evidencia estadística contradice los elementos antidemocráticos de la política de microestados. [15] [18] Debido a las pequeñas poblaciones, las relaciones familiares y personales son a menudo decisivas en la política de microestados. En algunos casos, esto impide la toma de decisiones neutrales y formales y, en cambio, conduce a una actividad política antidemocrática, como el clientelismo , la corrupción , el particularismo y el dominio ejecutivo . [15] Si bien los microestados a menudo tienen instituciones formales que están asociadas con la democracia, el funcionamiento interno de la política en los microestados es, en realidad, a menudo antidemocrático.
El elevado número de democracias entre los microestados podría explicarse por su historia colonial. [15] [16] La mayoría de los microestados adoptaron el mismo sistema político que su gobernante colonial. [19] Debido al elevado número de microestados que fueron colonias británicas en el pasado, los microestados suelen tener un sistema político mayoritario y parlamentario similar al sistema de Westminster . [16] Algunos microestados con una historia como colonia británica han implementado algunos aspectos de un sistema político de consenso , para adaptarse a sus características geográficas o composición social. [19] Si bien la historia colonial a menudo determina qué sistemas políticos tienen los microestados, implementan cambios para adaptarse mejor a sus características específicas.
Microestados y relaciones internacionales
Los microestados a menudo dependen de otros países para sobrevivir, ya que tienen una pequeña capacidad militar y una falta de recursos. Esto había llevado a algunos investigadores a creer que los microestados se ven obligados a subordinarse a estados más grandes, lo que reduce su soberanía . [20] La investigación, sin embargo, ha demostrado que los microestados se involucran estratégicamente en las relaciones patrón-cliente con otros países. [21] Esto les permite intercambiar algunos privilegios con los países que más pueden promover sus intereses. Ejemplos de esto son los microestados que establecen un paraíso fiscal o venden su apoyo en comités internacionales a cambio de apoyo militar y económico. [20]
Anomalías históricas y estados aspirantes
Un pequeño número de diminutas unidades políticas soberanas se han basado en anomalías históricas o interpretaciones excéntricas del derecho. Estos tipos de estados, a menudo etiquetadas como "microestados", están situados generalmente en pequeñas (normalmente en disputa) los enclaves territoriales, generar actividad económica limitada basada en el turismo y filatélicos y numismáticos de ventas, y son toleradas o ignoradas por las naciones de las que dicen se han separado.
La República de Indian Stream , ahora la ciudad de Pittsburg, New Hampshire , fue una anomalía geográfica que quedó sin resolver por el Tratado de París que puso fin a la Guerra Revolucionaria de EE. UU., Y reclamada tanto por EE. UU. Como por Canadá. Entre 1832 y 1835, los residentes del área se negaron a reconocer a ninguno de los reclamantes.
La República de Cospaia se independizó a través de un tratado erróneo y sobrevivió desde 1440 hasta 1826. Su independencia la hizo importante en la introducción del cultivo del tabaco en Italia.
Couto Misto fue disputado por España y Portugal, y operó como un estado soberano hasta el Tratado de Lisboa de 1864 que dividió el territorio, y la mayor parte pasó a formar parte de España.
Jaxa era un pequeño estado que existió durante el siglo XVII en la frontera entre Tsardom of Russia y Qing China . Irónicamente, el idioma más utilizado en el estado era el polaco .
Ver también
- país de la isla
- Microestados europeos
- Lista de países y dependencias por densidad de población
- Lista de países y territorios periféricos por área total
- Lista de países por población
- Microestados y Naciones Unidas
- Estado de la Ciudad
Referencias
- ↑ a b Warrington, E. (1994). "Lilliputs Revisited". Asian Journal of Public Administration , 16 (1).
- ^ Mehmet, O. y Tahiroglu, M., 2002. Crecimiento y equidad en microestados: ¿Importa el tamaño en el desarrollo? Revista Internacional de Economía Social, 29 (1/2), págs. 152-162.
- ^ Boyce, PJ & Herr, RA, 2008. Diplomacia de microestado en el Pacífico Sur. Perspectivas de Australia, (abril de 2012), págs. 37–41.
- ^ Reid, GL, 1975. Impacto del tamaño muy pequeño en el comportamiento internacional de microestados (estudios internacionales), SAGE Publications Ltd.
- ↑ a b c d e f g Dumienski, Zbigniew (2014). "Los microestados como Estados protegidos modernos: hacia una nueva definición de microestados" (PDF) . Documento ocasional. Centro de Estudios del Estado Pequeño . Consultado el 7 de junio de 2014 . Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ↑ a b Neemia, U., 1995. Smallness, islandness and Foreign policy behavior: Aspectos del comportamiento de la política exterior de los microestados insulares con especial referencia a las Islas Cook y Kiribati. Universidad de Wollongong.
- ^ Dommen, E., 1985. Estados, microestados e islas, Routledge Kegan & Paul.
- ^ a b "CIA - The World Factbook - Orden de rango - Población" . CIA . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ a b c Amstrup, N., 1976. El problema perenne de los estados pequeños: una encuesta sobre los esfuerzos de investigación. Cooperación y conflicto, 11 (2), págs. 163-182.
- ^ "CIA - The World Factbook - Orden de rango - Área" . CIA . Consultado el 20 de junio de 2008 .
- ^ "Anuario demográfico: tabla 3: población por sexo, tasa de aumento de población, superficie y densidad" (PDF) . División de Estadística de las Naciones Unidas. 2008 . Consultado el 12 de junio de 2011 . Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ a b Neumann, IB & Gstöhl, S., 2004. ¿Liliputienses en el mundo de Gulliver? Pequeños Estados en Relaciones Internacionales.
- ^ Oest, KJN & Wivel, A., 2010. ¿Seguridad, beneficio o sombra del pasado? Explicar las estrategias de seguridad de los microestados. Cambridge Review of International Affairs, 23 (3), págs. 429–453.
- ^ Mendelson, MH (1972). "Estados Diminutivos en las Naciones Unidas". The International and Comparative Law Quarterly , 21 (4), págs. 609–630.
- ↑ a b c d e Veenendaal, W. (2015). "Democracia en microestados: por qué la pequeñez no produce un sistema político democrático", Democratización , 22 (1): 92-112.
- ↑ a b c Anckar, D. (2004). "Opciones de régimen en microestados: la restricción cultural", Commonwealth & Comparative Politics , 42 (2): 206-223.
- ^ Corbett, J. (2015). "" Todo el mundo conoce a todo el mundo ": hacer política en las islas del Pacífico", Democratización , 22 (1): 51-72.
- ^ Erk, J. y Veenendaal, W. (2014). "¿Es lo pequeño realmente hermoso? El error de microestado", Journal of Democracy , 25 (3): 135-148.
- ↑ a b Anckar, D. (2008). "Democracia de microestado: mayoría o consenso; ¿difusión o resolución de problemas?", Democratización , 15 (1): 67-85.
- ↑ a b Sharman, JC (2017). "Soberanía en los extremos: microestados en la política mundial", Estudios políticos , 65 (3): 559-575.
- ^ Veenendaal, W. (2017). "Análisis de la política exterior de los microestados: la relevancia del modelo patrón-cliente internacional", Análisis de la política exterior , 13 (3): 561-577.
Lectura adicional
- Sack, John; Silverstein, Shel (1959). Informe desde prácticamente ninguna parte . Harper.
