Stephen D. Biddle (nacido el 19 de enero de 1959) [1] es un autor , historiador , analista político y columnista estadounidense cuyo trabajo se concentra en la política exterior estadounidense . Actualmente, es profesor de Asuntos Públicos e Internacionales en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia . [2] Es quizás mejor conocido por su galardonado libro de 2004 Military Power: Explaining Victory and Derat in Modern Battle , publicado a través de Princeton University Press . También ha trabajado en grupos bajo los generales Stanley McChrystal y David Petraeus. la formación de la política de contrainsurgencia de Estados Unidos.
Stephen Biddle | |
---|---|
Nació | |
Educación | Universidad Harvard |
Ocupación | Profesor , autor , historiador , columnista , experto , erudito en políticas |
Organización | Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales, Universidad de Columbia |
Fondo
Educación y carrera temprana
Biddle nació y se crió en Wilmington, Delaware , hijo de Robert D. y Blanche V. Biddle. [1] Sus padres hablaban con frecuencia de política y agradecían sus comentarios. Biddle comentó más tarde que tales debates tuvieron lugar "desde casi todos los tiempos que tengo memoria" y que su padre lo alentó expresamente a pensar por sí mismo. Biddle pasó gran parte de su infancia leyendo sobre historia militar y asuntos exteriores. [3]
Biddle trabajó en pasantías en Washington DC que implicaron estudiar la política de defensa de Estados Unidos, pero se mantuvo escéptico en cuanto a si podría (como dijo más tarde) "realmente ganarse la vida, pagar el alquiler y comer con regularidad mientras hace esto". Biddle obtuvo una licenciatura en Bellas Artes de Harvard, que había involucrado principalmente la revisión de historia del arte , [3] en 1981. [4]
Su primer trabajo después de obtener su título fue en un grupo de expertos en políticas públicas en el área de Washington, DC que trabajó con la Oficina del Secretario de Defensa . Continuó operando modelos Fortran de 400.000 líneas de resultados de escenarios de combate entre el Pacto de Varsovia y la OTAN de 1981 a 1983. Las sospechas de Biddle sobre la precisión del modelo y sobre la planificación estadística del Departamento de Defensa en general inspirarían más tarde el material de su primer libro, Military Poder: Explicación de la victoria y la derrota en la batalla moderna . [5]
Biddle obtuvo una Maestría en 1985 y luego un Doctorado en Filosofía en 1992, [4] ambos títulos provenientes de Harvard y ambos enfocados en la política pública estadounidense. Más tarde bromeó: "¡Llegué a conocer muy bien todos los restaurantes malos de Harvard Square cuando terminé!" Biddle se sintió particularmente inspirado por los profesores mentores Albert Carnesale y Michael Nacht, expertos en ciencias políticas que desde entonces se mudaron a UC Berkeley . [3]
Carrera posterior
Biddle se desempeñó como profesor de Ciencias Políticas y Asuntos Internacionales en la Escuela de Asuntos Internacionales Elliott de la Universidad George Washington antes de unirse a la facultad de la Facultad de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia en 2018. [6] Se unió a la facultad allí en agosto de 2012, después de se desempeñó como Roger Hertog Senior Fellow for Defense Policy en el Council on Foreign Relations (CFR), al que se incorporó en enero de 2006. Mantiene una afiliación con el Council como Adjunct Senior Fellow for Defense Policy. Anteriormente trabajó como profesor asociado y presidente Elihu Root de estudios militares en la de EE.UU. Army War College 's Instituto de Estudios Estratégicos . Sus escritos de interés popular han aparecido en múltiples publicaciones como The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal , The Boston Globe , The International Herald Tribune y The Guardian . [4]
La carrera de Biddle también ha incluido puestos de investigación y docencia en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill , el Instituto de Análisis de Defensa (IDA), el Centro Belfer de Ciencias y Asuntos Internacionales de Harvard (BCSIA) y la Oficina de Seguridad Nacional de la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard. Programas. [4]
Publicó Military Power: Explaining Victory and Derat in Modern Battle a través de Princeton University Press en 2004. El libro ha ganado múltiples premios de escritura, incluida la Medalla de Plata del Premio Arthur Ross de CFR en 2005 y el Premio Huntington 2005 del Instituto Olin de Estudios Estratégicos. [4]
Biddle recibió la Medalla por Servicio Civil Superior del Ejército de EE. UU. En 2003 y nuevamente en 2006. También recibió el Premio al Servicio Público del Comandante del Ejército de EE. UU. En 2007. Dentro del ejército de los Estados Unidos, sirvió en el Equipo de Evaluación Estratégica Inicial del General Stanley McChrystal en Kabul en 2009, en el Equipo de Evaluación Estratégica Conjunta del General David Petraeus en Bagdad en 2007, y como asesor principal del Equipo de Evaluación del Comando Central del General Petraeus en Washington en 2008-2009. [4]
Creencias
Biddle declaró en 2006 que la administración de George W. Bush no hizo "un trabajo adecuado" al establecer una gran estrategia para la guerra contra el terrorismo con objetivos específicos y enemigos específicamente definidos. Criticó el enfoque de la administración como "bastante vago". Llamó a la doctrina Bush de 'retroceso', en la que Estados Unidos intenta acabar con la causa raíz del terrorismo reemplazando las autocracias fallidas en el mundo árabe por democracias , "un programa muy exigente" pero una visión legítima, aunque costosa y arriesgada. [7]
También comentó en 2006 que la guerra en Afganistán se había vuelto cada vez más difícil para las fuerzas estadounidenses ya que, al principio, lucharon contra militantes aficionados no entrenados relacionados con los talibanes . Sin embargo, más tarde, según Biddle, las fuerzas estadounidenses comenzaron a luchar contra agentes extranjeros bien entrenados, como operativos de al-Qaeda , que incorporan tácticas de infantería al estilo occidental. [8] Biddle se refirió a la guerra de Afganistán a mediados de 2009 como "quizás el tema más controvertido y divisivo en la política de defensa de Estados Unidos". [9]
Biddle ha argumentado en general sobre el ejército de EE. UU. Y su historia,
Los estadounidenses son personas obsesionadas con la tecnología. Me imagino un ludita y, sin embargo, tengo una Blackberry en mi maletín. La tecnología está a nuestro alrededor, está en todas partes, y los estadounidenses simplemente están fascinados e intrigados con el material. Entonces, cuando se trata de una sociedad llena de gente que está fascinada con los dispositivos y artilugios, y luego les pregunta: "Ahora en la guerra, ¿crees que los dispositivos y los artilugios importan?", La mayoría de nosotros instintivamente decimos: "Bueno, de por supuesto, deben hacerlo ". Y los militares, que provienen de esta misma sociedad, están predispuestos a esperar que haya un gran cambio tecnológico en la siguiente curva del camino y que lo cambiará todo. La gente piensa que las fuerzas armadas son instituciones increíblemente reaccionarias, conservadoras y resistentes al cambio y, sin embargo, las fuerzas armadas estadounidenses en particular han sido, casi a lo largo de su historia, ciertamente desde la Primera Guerra Mundial, exactamente lo contrario. Están demasiado predispuestos a esperar que todo cambie debido al próximo dispositivo nuevo. [5]
Ha dicho sobre el poder y el prestigio de Estados Unidos,
Por el momento, estamos en lo que los politólogos describen como un mundo unipolar. Hay una superpotencia, intimidamos a todos los demás concursantes, y eso tiene una variedad de ventajas para los Estados Unidos y algunos defenderían al mundo en general. Pero ninguna condición de unipolaridad será permanente. Tarde o temprano (cayeron los romanos, cayó el Imperio Británico), tarde o temprano, habrá un competidor con Estados Unidos por este estatus, y una responsabilidad importante de los grandes estrategas y la élite política estadounidense es retrasar, si podemos, esta condición del surgimiento de una potencia rival. Incluso si piensa que la guerra contra el terrorismo es nuestra primera prioridad, sigue siendo al menos una responsabilidad importante preocuparse por el futuro a largo plazo y lo que sucederá si China, tal vez, o si la India, o si alguna otra potencia en ascenso llega a desafiar nuestra posición actual en el mundo de maneras que podrían crear un riesgo de un conflicto militar mucho más serio a niveles de intensidad mucho más altos con niveles mucho más altos de pérdida de vidas, y tratar de hacer lo que podamos para posponer ese día. Puede ser inevitable, pero puede ser más tarde que temprano. [7]
Ver también
- Miembros del Consejo de Relaciones Exteriores
- Arranque máximo
Referencias
- ^ a b "Biddle, Stephen 1959- (Stephen D. Biddle)" . Autores contemporáneos . 2007. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
- ^ "Stephen Biddle" . Columbia SIPA . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ a b c "Conversación con Stephen D. Biddle, p. 1 de 7" . Instituto de Estudios Internacionales de UC Berkeley . 2006 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
- ^ a b c d e f "Stephen Biddle - Consejo de Relaciones Exteriores - Bio" (PDF) . Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 24 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Conversación con Stephen D. Biddle, p. 2 de 7" . Instituto de Estudios Internacionales de UC Berkeley . 2006 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
- ^ "NUEVAS BECAS DE FACULTAD E INVESTIGACIÓN 2018-19" . Columbia SIPA . 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ a b "Conversación con Stephen D. Biddle, p. 6 de 7" . Instituto de Estudios Internacionales de UC Berkeley . 2006 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
- ^ "Conversación con Stephen D. Biddle, p. 4 de 7" . Instituto de Estudios Internacionales de UC Berkeley . 2006 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
- ^ Biddle, Stephen (julio-agosto de 2009). "¿Vale la pena?" . El interés estadounidense . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
enlaces externos
- Apariciones en C-SPAN