Revisión de popa
The Stern Review on the Economics of Climate Change es un informe de 700 páginas publicado para el Gobierno del Reino Unido el 30 de octubre de 2006 por el economista Nicholas Stern , presidente del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics. (LSE) y también presidente del Centro de Política y Economía del Cambio Climático (CCCEP) en la Universidad de Leeds y LSE. El informe analiza el efecto del calentamiento global en la economía mundial . Aunque no es el primer informe económico sobre el cambio climático, es significativo como el informe más grande, más conocido y discutido de su tipo. [1]
La Revista afirma que el cambio climático es la falla de mercado más grande y de mayor alcance jamás vista, lo que presenta un desafío único para la economía. [2] La Revisión proporciona recetas que incluyen impuestos ambientales para minimizar las perturbaciones económicas y sociales. La principal conclusión de Stern Review es que los beneficios de una acción temprana y firme sobre el cambio climático superan con creces los costos de no actuar. [3] La revisión señala los posibles impactos del cambio climático en los recursos hídricos, la producción de alimentos, la salud y el medio ambiente [ aclaración necesaria ]. Según la Revisión, sin acción, los costos generales del cambio climático serán equivalentes a perder al menos el 5% del producto interno bruto (PIB) mundial cada año, ahora y para siempre. Incluir una gama más amplia de riesgos e impactos podría aumentar esto al 20% del PIB o más, también de forma indefinida. Stern cree que 5-6 grados de aumento de temperatura es "una posibilidad real". [4]
La Revisión propone que se requiere invertir el uno por ciento del PIB mundial por año para evitar los peores efectos del cambio climático. En junio de 2008, Stern aumentó la estimación del costo anual de lograr la estabilización entre 500 y 550 ppm de CO 2 e al 2% del PIB para dar cuenta de un cambio climático más rápido de lo esperado. [5]
Ha habido una reacción mixta a la Stern Review por parte de los economistas. Varios economistas han criticado la Revista, [6] [7] por ejemplo, un artículo de Byatt et al. (2006) describe la Revista como "profundamente defectuosa". [8] Algunos economistas (como Brad DeLong [9] y John Quiggin ) [10] han apoyado la Revista. Otros han criticado aspectos del análisis de Review, pero argumentaron que algunas de sus conclusiones aún podrían estar justificadas por otros motivos, por ejemplo, véanse los artículos de Martin Weitzman (2007) [11] y Dieter Helm (2008). [12]
El 19 de julio de 2005, el Ministro de Hacienda , Gordon Brown, anunció que había pedido a Sir Nicholas Stern que dirigiera una revisión importante de la economía del cambio climático, para comprender de manera más completa la naturaleza de los desafíos económicos y cómo se pueden enfrentar, en el Reino Unido y a nivel mundial. [13] La Stern Review fue preparada por un equipo de economistas de HM Treasury ; Los académicos independientes participaron únicamente como consultores. El contenido científico de la Revista fue revisado por expertos del Walker Institute. [14]
La revisión de Stern no se publicó para una revisión periódica por pares, ya que el gobierno del Reino Unido no realiza revisiones por pares en las revisiones encargadas. [15] Se publicaron artículos y se realizaron presentaciones que describían el enfoque en los meses anteriores al lanzamiento. [15]
