De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para la puntada de cosido, consulte Colocación .
Una gacela joven stotting

Stotting (también llamado pronking o pronging ) es un comportamiento de los cuadrúpedos , particularmente las gacelas , en el que saltan en el aire, levantando los cuatro pies del suelo simultáneamente. Por lo general, las piernas se mantienen en una posición relativamente rígida. [1] Se han propuesto muchas explicaciones de stotting; Existe evidencia de que, al menos en algunos casos, es una señal honesta para los depredadores de que el animal que pique sería difícil de atrapar. [1]

Etimología [ editar ]

Stot es un verbo común de Escocia y el norte de Inglaterra que significa "rebotar" o "caminar con un rebote". [2] Los usos en este sentido incluyen golpear una pelota contra una pared y la lluvia golpear el pavimento. Pronking proviene del verbo afrikaans pronk- , que significa "lucirse" o "pavonearse", y es un cognado del verbo inglés "prance". [3]

Ocurrencia [ editar ]

Stotting se produce en varias especies de ciervos de América del Norte , incluyendo ciervo mula , pronghorn , [4] y ciervos de cola negra Columbian , cuando un depredador es particularmente amenazante, [5] y en una variedad de ungulados especies de África , incluyendo gacelas de Thomson y springbok . [6] También se dice que ocurre en el blackbuck , una especie que se encuentra en la India. [7]

El desmayo ocurre en ganado domesticado como ovejas y cabras , donde típicamente solo lo realizan animales jóvenes. [8]

Posibles explicaciones [ editar ]

Stotting hace que un animal de presa sea más visible, [9] y consume tiempo y energía que podría gastarse en escapar del depredador. Dado que es peligroso, el hecho de que los animales de presa practiquen de forma continuada debe traer algún beneficio para el animal (o su grupo familiar) que realiza el comportamiento. Se han propuesto varias explicaciones posibles para el stotting. [10] [11] Stotting puede ser:

  1. Un buen medio para escapar rápidamente o saltar obstáculos. Sin embargo, esto no puede ser cierto en las gacelas de Thomson porque estos animales de presa no pican cuando un depredador está a menos de aproximadamente 40 m de distancia. [6] [12]
  2. Un comportamiento anti-emboscada ; los animales que viven en pastos altos pueden saltar al aire para detectar posibles depredadores. [10]
  3. Una señal de alarma para otros miembros de la manada de que un depredador está peligrosamente cerca, lo que aumenta la tasa de supervivencia de la manada. [a] [10]
  4. Un comportamiento socialmente cohesivo para escapar de los depredadores mediante el movimiento coordinado, lo que dificulta que un depredador apunte a cualquier individuo durante un ataque (muy parecido a la sugerencia de que las rayas de cebra causan deslumbramiento por movimiento ). [10]
  5. Una señal honesta de la aptitud del animal. Stotting podría ser una forma de disuadir la persecución advirtiendo a un depredador de la inadecuación del animal como presa: la presa se beneficia al no ser perseguida (porque de hecho está muy en forma); el depredador se beneficia al no perder el tiempo persiguiendo a un animal que es poco probable que atrape. Esta explicación de señalización evita las connotaciones de selección de grupo de las hipótesis de escape "señal de alarma" y "cohesión social". [10] [12]
  6. Una instancia de Amotz Zahavi 's principio del handicap , con lo que stotting está señalando a los depredadores que el animal es tan buena forma de que pueda escapar incluso si se retrasa deliberadamente hacia abajo con un comportamiento aparentemente inútil (es decir stotting). [13]
  7. Una señal de detección de depredador mediante la cual el animal le indica al depredador que ha sido visto y, por lo tanto, no tiene la ventaja de la sorpresa. Muchas de estas señales existen en diferentes grupos de animales. Nuevamente, esta sería una señal de disuasión de persecución honesta, beneficiando a la presa al no ser perseguida (porque se puede ver que está consciente del depredador y lista para escapar de inmediato) y beneficiando al depredador al no perder el tiempo acechando a la presa cuando ya lo ha hecho. fue visto. La evidencia de esta hipótesis es que los guepardos abandonan más cacerías cuando su presa de gacela zumba, y cuando persiguen a una gacela taciturna, es mucho menos probable que maten. [11] Sin embargo, las gacelas se acercan con menos frecuencia a los guepardos (que acechan y, por lo tanto, probablemente se rendirían cuando se detecten) que aPerros salvajes africanos , que " rugen " (persiguen a sus presas sin descanso, sin depender de la sorpresa). [12]
  8. Una muestra de aptitud para parejas potenciales en un proceso de selección sexual en lugar de una adaptación antidepredador . [14]
  9. Jugar , especialmente en animales jóvenes, puede ayudar a prepararlos para la vida adulta. A favor de esta hipótesis, a veces se observa la desnutrición en animales inmaduros; En contra de esto, está el hecho de que, por lo general, las presas adultas responden a los depredadores. [12]


El biólogo evolutivo inglés John Maynard Smith concluye que "la explicación natural es que el tartamudeo es un índice de condición y de capacidad de escape", utilizado como señal especialmente para los depredadores en carrera. También observa que "es difícil ver cómo podría ser un hándicap", a menos que quizás sea una señal para otras gacelas de la misma especie. [6]

  • Un cordero pisando

  • Un impala de cara negra macho adulto stotting en Namibia

  • Un impala stotting

Ver también [ editar ]

  • Aposematismo
  • Comportamiento deimático
  • Teoría de la señalización

Notas [ editar ]

  1. ^ Esta sería una instancia de selección de grupo .

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH (1988). "Stotting en las gacelas de Thomson: una señal honesta de condición". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 23 (2): 69–74. doi : 10.1007 / BF00299889 . S2CID  2809268 .
  2. ^ "Definición de stot" . www.allwords.com .
  3. ^ "Definición de pronk" . www.allwords.com .
  4. ^ Roosevelt, Theodore (1905). Pasatiempos al aire libre de un cazador estadounidense . C. Los hijos de Scribner.
  5. ^ Stankowich, Theodore; Coss, Richard (2007). "Efectos de la evaluación de riesgos, el comportamiento de los depredadores y el hábitat sobre el comportamiento de escape en el venado de cola negra colombiano" . Ecología del comportamiento . 18 (2): 358–367. doi : 10.1093 / beheco / arl086 .
  6. ↑ a b c Maynard Smith, John ; Harper, David (2003). Señales de animales . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 61–63 [1] .
  7. ^ Schaller, George B. (1984) [1967]. El ciervo y el tigre: un estudio de la vida silvestre en la India . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 158. ISBN 9780226736570. OCLC  550640864 .
  8. ^ Simmons, Paula; Ekarius, Carol (2001). Guía de Storey para criar ovejas . North Adams, Massachusetts: Storey Publishing. ISBN 978-1-58017-262-2.
  9. ↑ Anon (19 de junio de 1986). "Cómo el guepardo perdió sus pies" . Nuevo científico : 34.
  10. ↑ a b c d e Alcock, J. (2009). Comportamiento animal . (Novena ed.). Massachusetts: Sinauer [ páginas necesarias ]
  11. ↑ a b Caro, TM (1986). "Las funciones de stotting en las gacelas de Thomson: algunas pruebas de las predicciones". Comportamiento animal . 34 (3): 663–684. doi : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80052-5 . S2CID 53155678 . 
  12. ^ a b c d FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH (agosto de 1988). "Stotting en las gacelas de Thomson: una señal honesta de condición". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 23 (2): 69–74. doi : 10.1007 / bf00299889 . S2CID 2809268 . 
  13. ^ Zahavi, Amotz (1997). El principio de la desventaja: una pieza faltante del rompecabezas de Darwin . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-510035-2.
  14. ^ Herbívoros del Parque Nacional Pilanesberg I Archivado el 15 de julio de 2011 en la Wayback Machine , South African Lodges

Enlaces externos [ editar ]