Lingüística forense
La lingüística forense , la lingüística jurídica o el lenguaje y el derecho es la aplicación de conocimientos, métodos y conocimientos lingüísticos al contexto forense del derecho, el lenguaje, la investigación de delitos, los juicios y los procedimientos judiciales. Es una rama de la lingüística aplicada .
La disciplina de la lingüística forense no es homogénea; involucra a una variedad de expertos e investigadores en diferentes áreas del campo.
La frase lingüística forense apareció por primera vez en 1968 cuando Jan Svartvik, profesor de lingüística , la utilizó en un análisis de declaraciones de Timothy John Evans . [2] Se trataba de volver a analizar las declaraciones dadas a la policía en la comisaría de policía de Notting Hill , Inglaterra , en 1949 en el caso de un presunto asesinato de Evans. Evans era sospechoso de asesinar a su esposa y su bebé, y fue juzgado y ahorcado por el crimen. Sin embargo, cuando Svartvik estudió las declaraciones presuntamente dadas por Evans, descubrió que había diferentes marcadores estilísticos involucrados, y Evans en realidad no entregó las declaraciones a los oficiales de policía como se había declarado en el juicio. [3]Impulsado por este caso, la lingüística forense temprana en el Reino Unido se centró en cuestionar la validez de los interrogatorios policiales . Como se ha visto en numerosos casos famosos (por ejemplo, las condenas de Derek Bentley , los Guildford Four , los Bridgewater Three ), muchas de las principales preocupaciones se referían a las declaraciones que utilizaban los agentes de policía. En numerosas ocasiones, surgió el tema del registro policial : el tipo de lenguaje estilístico y vocabulario utilizado por los agentes de la ley al transcribir las declaraciones de los testigos. [3]
Durante los primeros días de la lingüística forense en el Reino Unido, la defensa legal de muchos casos penales cuestionó la autenticidad de las declaraciones policiales. En ese momento, el procedimiento policial habitual para tomar las declaraciones de los sospechosos dictaba que fuera en un formato específico, en lugar de en las propias palabras del sospechoso. Las declaraciones de los testigos rara vez se hacen de manera coherente u ordenada, con especulaciones y retrocesos en voz alta. La entrega suele ser demasiado rápida, lo que hace que se omitan detalles importantes. [ cita requerida ]
En los Estados Unidos, la lingüística forense se remonta a 1927 hasta una nota de rescate en Corning, Nueva York . The Associated Press informó: "Duncan McLure, de Johnson City, tío de la niña [secuestrada], es el único miembro de la familia que deletrea su nombre 'McLure' en lugar de 'McClure'. La carta que recibió, supuestamente de los secuestradores, estaba dirigida a él por el nombre propio, lo que indica que el escritor estaba familiarizado con la diferencia de ortografía ". [4] Otro trabajo de lingüística forense en los Estados Unidos se refería a los derechos de las personas con respecto a comprender sus derechos Miranda durante el proceso de interrogatorio. [5] El caso de Ernesto Miranda en 1963fue fundamental para los inicios del campo de la lingüística forense. Su caso condujo a la creación de los derechos Miranda e impulsó el enfoque de la lingüística forense en el interrogatorio de testigos en lugar de las declaraciones policiales. Surgieron varios casos que cuestionaron si los sospechosos realmente entendían o no lo que significaban sus derechos , lo que llevó a una distinción entre interrogatorios coercitivos y voluntarios. [3] Una de las primeras aplicaciones de la lingüística forense en los Estados Unidos estaba relacionada con el estado de las marcas registradas como palabras o frases en el idioma. Uno de los casos más importantes involucró al gigante de la comida rápida McDonald's, alegando que había originado el proceso de adjuntar palabras sin protección al prefijo "Mc" (conocido como McWords ) y no estaba satisfecho conLa intención de Quality Inns International de abrir una cadena de hoteles económicos que se llamará "McSleep". [6]
