La campaña de bombardeos e incendios provocados por sufragistas fue una campaña de protesta militante orquestada por sufragistas en Gran Bretaña e Irlanda entre los años 1912 y 1914. La campaña fue instigada por la Unión Social y Política de Mujeres (WSPU) , y fue parte de su campaña más amplia por sufragio femenino . La campaña, liderada por figuras clave de la WSPU como Emmeline Pankhurst , enfocó la infraestructura , el gobierno, las iglesias y el público en general, y vio el uso de artefactos explosivos improvisados , incendios provocados , bombas de letras., intentos de asesinato y otras formas de acción directa y violencia. Al menos 5 personas murieron en tales ataques (incluida una sufragista ) y al menos 24 resultaron heridas (incluidas dos sufragistas). La campaña se detuvo al estallar la guerra en agosto de 1914 sin haber obtenido votos para las mujeres, ya que las sufragistas se comprometieron a detener su campaña para ayudar al esfuerzo bélico de la nación.
Bombardeo sufragista e incendio provocado | |
---|---|
Tipo | Terrorismo de un solo tema (ver clasificación como terrorismo ) |
Localización | Reino Unido (incluida Irlanda ) |
Objetivo | Gobierno, infraestructura, iglesias, público |
Fecha | Junio de 1912 - agosto de 1914 |
Ejecutado por | Unión Social y Política de Mujeres (WSPU) |
Salir | El estancamiento , el estallido de la Primera Guerra Mundial detiene la campaña |
Damnificados | 5+ (incluida una sufragista ) muertos 24+ (incluidas dos sufragistas) heridos |
La campaña ha sido clasificada como una campaña terrorista , y tanto las propias sufragistas como las autoridades se refieren a los incendios provocados y los atentados con bombas como terrorismo. Los informes de prensa contemporáneos también se refirieron a los ataques como incidentes "terroristas" tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos , y varios historiadores también han clasificado la campaña como una que involucra actos terroristas, como CJ Bearman, Fern Riddell , Rachel Monaghan y la historiadora feminista Cheryl Jorgensen-Earp. Sin embargo, la historiadora June Purvis ha impugnado públicamente el término y argumentó que la campaña no involucró actos terroristas.
Fondo
Se habían formado múltiples sociedades de sufragio en Gran Bretaña durante la era victoriana , todas haciendo campaña por el sufragio femenino , y solo ciertos hombres podían votar en las elecciones parlamentarias en ese momento. [1] En los años previos a la Primera Guerra Mundial , "sufragistas" se había convertido en el nombre popular para los miembros de una nueva organización, la Unión Social y Política de Mujeres (WSPU) . [2] Fundada en 1903 por Emmeline Pankhurst y sus hijas, la Unión estaba dispuesta a realizar formas de acción directa para lograr el sufragio femenino. [2] Así lo indicó la adopción por parte de la Unión del lema "hechos, no palabras". [2]
Después de décadas de protestas pacíficas, la WSPU creía que se necesitaban acciones más radicales para que el gobierno escuchara la campaña por los derechos de las mujeres. [1] A partir de 1905, las actividades de la WSPU se volvieron cada vez más militantes y sus miembros se volvieron cada vez más dispuestos a violar la ley, infligiendo daños a la propiedad y las personas. [2] Los partidarios de WSPU asaltaron el Parlamento, agredieron físicamente a políticos y rompieron ventanas en las instalaciones del gobierno. [2] En un caso, una sufragista agredió al futuro primer ministro Winston Churchill con un látigo de caballo en el andén de la estación de tren de Bristol . [1] Otros grupos militantes sufragistas estaban activos: la Liga de la Libertad de las Mujeres atacó las urnas en las elecciones parciales de Bermondsey de 1909 con ácido, cegando al oficial que regresaba en un ojo y causando graves quemaduras en el cuello del agente liberal. [3] Sin embargo, antes de 1911, la WSPU hacía un uso esporádico de la violencia y estaba dirigida casi exclusivamente contra el gobierno y sus funcionarios . [4] Emily Davison , la sufragista que más tarde se hizo famosa después de ser asesinada por el caballo del Rey en el Derby de Epsom de 1913 , había lanzado varios ataques únicos en Londres en diciembre de 1911, pero estos ataques eran poco comunes en este momento. [4] [5] El 8 de diciembre de 1911, Davison intentó prender fuego a la concurrida oficina de correos en Fleet Street colocando una tela encendida empapada en queroseno y contenida en un sobre en el edificio, pero el incendio previsto no se apoderó de él. [5] [6] Seis días después, Davison prendió fuego a dos palcos en la ciudad de Londres , antes de intentar de nuevo prender fuego a una oficina de correos en Parliament Street , pero fue arrestada durante el acto y encarcelada. [7] [6]
Después de 1911, la violencia sufragista se dirigió cada vez más a las preocupaciones comerciales y luego al público en general. [4] Esta violencia fue alentada por el liderazgo de la WSPU. [8] En particular, la hija de la líder de la WSPU, Emmeline Pankhurst , Christabel Pankhurst , tomó un papel activo en la planificación de un "reinado del terror" autodescrito. [9] Emmeline Pankhurst declaró que el objetivo de la campaña era "hacer que Inglaterra y todos los departamentos de la vida inglesa fueran inseguros e inseguros". [10]
La campaña
Inicio de la campaña
En junio y julio de 1912, cinco incidentes graves marcaron el comienzo de la campaña en serio: las casas de tres ministros del gabinete anti-sufragio fueron atacadas, una poderosa bomba fue colocada en la oficina del Ministro del Interior y el Theatre Royal, Dublín , fue prendieron fuego y bombardearon mientras un público asistía a una actuación. [4] Uno de los ataques más peligrosos cometidos por las sufragistas, el ataque al Theatre Royal fue llevado a cabo por Mary Leigh , Gladys Evans, Lizzie Baker y Mabel Capper , quienes intentaron incendiar el edificio durante una matiné atestada a la hora del almuerzo. por el primer ministro Herbert Asquith . [1] Se dejó un bote de pólvora cerca del escenario y se arrojaron gasolina y fósforos encendidos en la cabina de proyección que contenía rollos de película altamente combustibles. [1] Temprano en el día, Mary Leigh había arrojado un hacha hacia Asquith, que lo falló por poco y en su lugar le cortó la oreja al diputado irlandés John Redmond . [1] Las cuatro sufragistas que llevaron a cabo el ataque al Teatro Real fueron acusadas posteriormente de delitos que podían poner en peligro la vida. [6]
Los ataques incendiarios continuaron durante el resto de 1912. [4] El 25 de octubre, Hugh Franklin prendió fuego a su vagón de tren cuando se detuvo en la estación de Harrow . [11] Posteriormente fue arrestado y acusado de poner en peligro la seguridad de los pasajeros. [11] Luego, el 28 de noviembre, se colocaron trampas explosivas en los buzones de correo en Gran Bretaña, lo que dio inicio a una campaña de sabotaje de buzones de columnas de 5 días de duración, en la que se vertieron productos químicos peligrosos en algunas cajas. [1] [12] En Londres, mientras tanto, muchas cartas se encendieron mientras estaban en tránsito en las oficinas de correos, y también se colocaron parafina y fósforos encendidos en cajas de columnas. [13] [14] El 29 de noviembre, un transeúnte fue agredido con un látigo en la estación de tren de Aberdeen por Emily Davison , ya que creía que el hombre era el político David Lloyd George disfrazado. [15] El 17 de diciembre, las sufragistas ataron y desactivaron las señales de ferrocarril en Potters Bar con la intención de poner en peligro los viajes en tren. [16] [2]
Algunos miembros de la WSPU criticaron el creciente número de ataques incendiarios y actos de daños criminales, y en octubre de 1912 dos partidarios de larga data de la causa sufragista, Emmeline Pethick-Lawrence y Frederick Pethick-Lawrence , fueron expulsados de la Unión por expresando sus objeciones a tales actividades. [17] A finales de año, 240 personas habían sido enviadas a prisión por actividades de sufragista militante. [1]
Christabel Pankhurst estableció un nuevo periódico semanal WSPU en este momento llamado The Suffragette . [18] El periódico comenzó a dedicar doble página a informar sobre los ataques con bombas y los incendios provocados que ahora ocurrían regularmente en todo el país. [19] [20] Este se convirtió en el método por el cual la organización se atribuyó la responsabilidad de cada ataque. [21] La prensa independiente también comenzó a publicar resúmenes semanales de los ataques, con algunos periódicos como Gloucester Journal y Liverpool Echo publicando columnas dedicadas a los últimos "ultrajes". [1]
Escalada de enero de 1913
A pesar del estallido de la violencia, a principios de enero de 1913 las sufragistas todavía creían que había algunas esperanzas de lograr el voto de las mujeres por medios constitucionales . [4] Se propuso un "Proyecto de Ley de Franquicia" a la Cámara de los Comunes en la sesión de invierno de 1912-13, y se redactó para permitir una serie de enmiendas que, de aprobarse, habrían introducido el sufragio femenino. [4] Sin embargo, después de un debate inicial el 24 de enero, el presidente de la cámara descartó las enmiendas y el gobierno se vio obligado a abandonar el proyecto de ley. [4] En respuesta, la WSPU intensificó su campaña de bombardeos e incendios provocados. [4] La campaña posterior fue dirigida y en algunos casos orquestada por la dirección de la WSPU, y fue diseñada específicamente para aterrorizar al gobierno y al público en general para que cambiaran sus opiniones sobre el sufragio femenino bajo amenaza de actos de violencia. [1] En un discurso, la líder Emmeline Pankhurst declaró " guerra de guerrillas ". [22]
Las sufragistas habían inventado la carta bomba , un dispositivo destinado a matar o herir al destinatario, [23] y comenzó a publicarse una cantidad cada vez mayor. El 29 de enero, se enviaron varias cartas bomba al canciller David Lloyd George y al primer ministro Asquith, pero todas explotaron en oficinas de correos, buzones o bolsas de correo mientras se encontraban en tránsito por todo el país. [24] En las semanas siguientes, se produjeron más ataques a cartas y buzones de correo en ciudades como Coventry , Londres, Edimburgo , Northampton y York . [24] El 6 de febrero, cinco carteros fueron quemados, cuatro de forma grave, en Dundee cuando manipulaban una carta bomba de fósforo dirigida a Asquith. [1] [25] [26] El 19 de febrero, hubo un ataque con bomba sufragista en la casa del canciller David Lloyd George , con dos bombas colocadas por Emily Davison . [27] Sólo una de las bombas funcionó, pero el edificio resultó gravemente dañado, aunque nadie resultó herido. [6] La explosión de la bomba ocurrió poco antes de la llegada de los trabajadores a la casa, y la naturaleza tosca del temporizador - una vela - significó que la probabilidad de que la bomba explotara mientras los hombres estaban presentes era alta. [6] La líder de la WSPU, Emmeline Pankhurst, fue arrestada a raíz de planear el ataque a la casa de Lloyd George, y luego fue sentenciada a tres años de prisión . [28] [29] Entre febrero y marzo, los cables de señales ferroviarias se cortaron intencionalmente en las líneas de todo el país, lo que puso en peligro aún más los viajes en tren. [30] [31]
Parte de la inspiración para los ataques de las sufragistas provino de la anterior campaña de dinamita feniana de 1881 a 1885. [32] Aunque las sufragistas utilizaron artefactos explosivos más sofisticados, la inspiración se tomó de la táctica de esta campaña de apuntar a lugares simbólicos, como el Banco. de Inglaterra y la Catedral de San Pablo . [32] Entre los otros objetivos seleccionados por las sufragistas estaban los eventos deportivos: hubo un intento fallido de incendiar los terrenos del All England Lawn Tennis Club en Wimbledon , mientras que un complot para incendiar la tribuna del campo de fútbol del Crystal Palace FC en el La víspera de la final de la Copa FA de 1913 también fue frustrada. [33] Durante el año, la tribuna del estadio de fútbol Manor Ground en Plumstead también fue incendiada, con un costo de £ 1,000 en daños. [34] El terreno destruido era el hogar del entonces club Arsenal del sur de Londres (conocido como Woolwich Arsenal hasta 1914), y el mismo año el club con problemas financieros se mudó del sur de Londres a un nuevo estadio en una zona del norte de Londres, Highbury . donde todavía permanecen hoy . [35] Las sufragistas también intentaron quemar las tribunas de los estadios de los clubes de fútbol Preston North End y Blackburn Rovers durante el año. [34] Los deportes más tradicionalmente masculinos fueron atacados específicamente en un intento de protestar contra el dominio masculino . [36] Un deporte que a menudo se atacaba era el golf , y los campos de golf a menudo eran objeto de ataques incendiarios. [37] Durante algunos de estos ataques, el Primer Ministro Asquith sería agredido físicamente mientras practicaba el deporte. [37]
Respuesta al encarcelamiento de Emmeline Pankhurst
El 4 de abril, el día después de que Emmeline Pankhurst fuera condenada a 3 años de prisión por su participación en el atentado contra la casa de Lloyd George, se descubrió una bomba sufragista en la calle frente al Banco de Inglaterra . [29] Se desactivó antes de que pudiera detonar en lo que entonces era una de las calles públicas más concurridas de la capital, lo que probablemente evitó muchas víctimas. [38] [39] Los restos del dispositivo están ahora en exhibición en el Museo de la Policía de la Ciudad de Londres en Londres. [40] Los ferrocarriles también fueron objeto de ataques con bombas en este momento. El 3 de abril, una bomba explotó junto a un tren que pasaba en Manchester , y los escombros voladores casi matan al conductor cuando los escombros voladores lo rozaron y le fallaron la cabeza por poco. [41] Seis días después, dos bombas se dejaron en la línea Waterloo a Kingston , una colocada en el tren en dirección este y la otra en el tren en dirección oeste. [42] Una de las bombas fue descubierta antes de que explotara en Battersea cuando el portero del ferrocarril vio humo en un vagón de tercera clase previamente abarrotado. [42] Más tarde ese mismo día, cuando el tren de Waterloo llegó a Kingston, el vagón de tercera clase explotó y se incendió. [38] El resto de los vagones estaban llenos de pasajeros en ese momento, pero lograron escapar sin lesiones graves. [38] Las bombas estaban repletas de trozos de metal dentado, balas y trozos de plomo . [38] El metro de Londres también fue atacado: el 2 de mayo se descubrió una bomba de nitroglicerina altamente inestable en el andén de la estación de metro Piccadilly Circus . [43] [44] [45] Aunque tenía el potencial de dañar a muchos miembros del público en la plataforma, la bomba fue eliminada. [45] En muchos de los ataques, se dejaron intencionalmente copias del periódico The Suffragette en la escena, o postales garabateadas con mensajes como "Votos para las mujeres", como una forma de reclamar la responsabilidad de los ataques. [46] [1]
La nitroglicerina de alto explosivo se usó para varias bombas sufragistas y probablemente fue producida por ellos mismos en sus propios laboratorios por simpatizantes. [47] El explosivo es claramente inestable, y las bombas de nitroglicerina podrían detonarse con tan solo un golpe fuerte, lo que las hace muy peligrosas. [48]
Durante este tiempo, según los informes, las ancianas sufragistas habían comenzado a solicitar licencias de armas, supuestamente para "aterrorizar a las autoridades". [24] El 14 de abril, la casa del diputado Arthur Du Cros fue incendiada. [49] Du Cros había votado constantemente en contra de la emancipación de las mujeres, razón por la cual lo habían elegido como objetivo. [49] Las secuelas inmediatas de la destrucción de la casa de Du Cros fueron captadas en una película, con la compañía de noticieros Pathé filmando las ruinas mientras aún ardían. [50] Algunos periódicos también fueron blanco de sufragistas: el 20 de abril hubo un intento de volar las oficinas del York Herald en York . [51]
Se descubrió que una bomba que se encontró en la Torre de Smeaton en Plymouth Hoe durante el mes de abril tenía escrito "Votos para las mujeres. Muerte en diez minutos". [24] El 8 de mayo, se descubrió una bomba de nitrato de potasio en la Catedral de San Pablo al comienzo de un sermón. [40] La bomba probablemente habría destruido el histórico trono del obispo y otras partes de la catedral si hubiera explotado. [52] Mientras tanto, la acción de las sufragistas continuó causando lesiones a los trabajadores postales, y tres carteros de Londres resultaron heridos después de entrar en contacto con productos químicos nocivos que se habían vertido en cajas de columnas. [53] El 14 de mayo, se envió una carta bomba al magistrado del sufragio supuestamente anti-femenino Sir Henry Curtis-Bennett en Bow Street en un intento de asesinarlo, pero la bomba fue interceptada por los trabajadores postales de Londres. [54] [55] Las sufragistas nuevamente intentaron asesinar a Curtis-Bennett empujándolo por un acantilado dos días después en Margate , aunque logró escapar. [56] Los ferrocarriles continuaron siendo objeto de importantes ataques durante todo el mes de mayo. El 10 de mayo, se descubrió una bomba en la sala de espera de la estación de Liverpool Street , Londres, cubierta con tuercas y pernos de hierro destinados a maximizar los daños a la propiedad y causar lesiones graves a cualquier persona que se encuentre cerca. [39] Cuatro días después, se descubrieron otras tres bombas sufragistas en el vagón de tercera clase de un tren de pasajeros abarrotado que llegaba de Waterloo a Kingston, hecho de nitroglicerina. [57] El 16 de mayo, un segundo intento de bombardeo del metro de Londres fue frustrado cuando se descubrió una bomba en la estación de metro de Westbourne Park antes de que pudiera explotar. [52] Otro ataque a los ferrocarriles ocurrió el 27 de mayo, cuando una bomba sufragista fue lanzada desde un tren expreso sobre el andén de la estación de Reading y explotó, pero no hubo heridos. [58]
Durante el mes de mayo, las sufragistas habían llevado a cabo 52 bombardeos e incendios provocados en todo el país. [20]
Orientación de viviendas
El objetivo más común de los ataques de las sufragistas durante la campaña fueron las casas o propiedades residenciales pertenecientes a políticos o miembros del público. [59] Estos ataques fueron justificados por la WSPU sobre la base de que los propietarios de las propiedades eran invariablemente hombres, por lo que ya poseían el voto. [60] Como ya poseían el voto, argumentaron las sufragistas, los dueños eran responsables de las acciones del gobierno por ser sus electores. [61] Las casas fueron bombardeadas o sometidas a ataques incendiarios en todo el país: en marzo de 1913, se produjeron incendios en casas particulares en Surrey, y también se incendiaron casas en Chorley Wood , Norwich , Potters Bar y Hampstead Garden . [19] [22] En Ilford , Londres, se cortaron los cables de alarma contra incendios de tres calles residenciales. [1] Otros opositores prominentes del sufragio femenino también vieron sus hogares destruidos por fuego y artefactos incendiarios, a veces como respuesta a redadas policiales en las oficinas de la WSPU. [62] Los familiares de los políticos también vieron sus casas atacadas: Mill House cerca de Liphook , Hampshire se quemó porque el propietario era el hermano de Reginald McKenna , Theodore, mientras que una bomba estalló en una casa en Moor Hall Green , Birmingham , como el la propiedad era propiedad de Arthur Chamberlain, hermano del político conservador Joseph Chamberlain (padre del futuro primer ministro Neville Chamberlain ). [63] [64] Las casas también fueron atacadas en Doncaster . Después de que algunas sufragistas fueran expulsadas de una reunión política en junio de 1913, la casa del hombre que las había echado fue incendiada. [65] En respuesta a tales acciones, las turbas enojadas a menudo atacaban las reuniones de la WSPU, como en mayo de 1913 cuando 1.000 personas atacaron una reunión de la WSPU en Doncaster. [66] En represalia, las sufragistas incendiaron más propiedades en el área local. [66]
Muertes y más heridos
A principios de junio de 1913, una serie de incendios deliberadamente iniciados en áreas rurales en Bradford mató al menos a dos hombres, así como a varios caballos. [67] Los actos fueron oficialmente "reclamados" por las sufragistas en su periódico oficial, The Suffragette . [67] Durante los meses siguientes, los ataques de las sufragistas continuaron amenazando de muerte y lesiones. El 2 de junio, se descubrió una bomba sufragista en la oficina de correos del distrito sureste de Londres, que contenía suficiente nitroglicerina para volar todo el edificio y matar a las 200 personas que trabajaban allí. [20] El 18 de junio se evitó un evento potencialmente grave cuando una bomba sufragista no logró romper por poco el canal de Stratford-upon-Avon en Yardley Wood , Birmingham . [68] Dado que no había ninguna esclusa en 11 millas, una brecha habría vaciado toda el agua de esta sección en el valle poblado de abajo, lo que probablemente habría causado una pérdida de vidas. [68] [69] Al día siguiente, un sufragista llamado Harry Hewitt sacó un revólver en el evento de carreras de caballos de la Copa Oro de Ascot , ingresó a la pista durante la carrera y blandió el arma y una bandera de sufragista mientras los caballos competidores se acercaban. [70] El caballo que iba en cabeza chocó con el hombre, causándole graves lesiones en la cabeza a él y al jinete . [71] Hewitt fue posteriormente confiscado en un hospital psiquiátrico . [71] El incidente fue un evento de imitación inspirado en los eventos del Derby de Epsom el 4 de junio de 1913 , donde Emily Davison ingresó al hipódromo y se arrojó frente al caballo personal del Rey , un incidente que no solo la mató. pero eso hirió gravemente al jockey. [71] El 19 de julio de 1913, los buzones se llenaron con sustancias nocivas en Birmingham , quemando gravemente a un cartero cuando abrió una caja. [72] El mismo día, Edith Rigby colocó una bomba de tubo en el Liverpool Cotton Exchange Building , que explotó en el vestíbulo público. [73] Después de ser arrestada, Rigby declaró que colocó la bomba porque quería "mostrar lo fácil que era conseguir explosivos y ponerlos en lugares públicos". [74] El 8 de agosto, una escuela en Sutton-in-Ashfield fue bombardeada e incendiada en protesta mientras Lloyd George visitaba la ciudad, y más tarde se descubrió que las bombas representaban una amenaza potencialmente grave para la vida si alguien hubiera estado presente en el edificio en ese momento. [63] [60] Luego, el 18 de diciembre, sufragistas bombardearon una pared en la prisión de Holloway en protesta por el encarcelamiento de un recluso en el interior. [52] [47] Muchas casas cercanas a la prisión resultaron dañadas o sus ventanas volaron por las bombas, bañando a algunos niños con cristales mientras dormían en sus camas. [75] Uno de los autores del ataque resultó herido por la explosión. [76]
En uno de los ataques sufragistas más graves, el 20 de diciembre de 1913 se inició deliberadamente un incendio en el astillero de Portsmouth , en el que murieron 2 hombres después de que se extendiera por la zona industrial. [77] [78] [79] En medio de la tormenta de fuego, un acorazado, el HMS Queen Mary , tuvo que ser remolcado a un lugar seguro para evitar las llamas. [78] Luego, dos días antes de Navidad , varios trabajadores postales en Nottingham sufrieron quemaduras graves después de que más bombas de cartas sufragistas hicieron que las bolsas de correo se incendiaran. [80]
A finales de año, el periódico The Times informó que se habían registrado 39 ataques con bombas sufragistas en todo el país. [81]
1914 ataques
Los ataques incendiarios y con bombas continuaron hasta 1914. Uno de los primeros ataques del año tuvo lugar el 7 de enero, cuando se arrojó una bomba de dinamita sobre el muro del cuartel del ejército de Harewood en Leeds , que en ese momento se utilizaba para entrenamiento policial . [83] La explosión de la bomba hirió a un hombre, mientras que otros escaparon por poco sin resultar heridos después de ser arrojados al suelo por la fuerza de la bomba. [83] Un incendio provocado en el castillo de Aberuchill , Comrie , Escocia el 4 de febrero también casi provocó muertes. [25] El edificio se incendió con los sirvientes adentro, y escaparon por poco antes de que los mataran. [25] El mes siguiente, otro ministro del gabinete , el ministro del Interior Reginald McKenna , incendió su casa en un incendio provocado. [22]
Un objetivo común de los ataques de las sufragistas eran las iglesias , ya que se creía que la Iglesia de Inglaterra era cómplice de reforzar la oposición al sufragio femenino. [84] Entre 1913 y 1914, 32 iglesias fueron objeto de ataques sufragistas. [59] Varias iglesias y catedrales fueron bombardeadas en 1914: el 5 de abril, la iglesia St Martins-in-the-Field en Trafalgar Square , Londres, fue bombardeada, rompiendo las ventanas y bañando a los transeúntes con vidrios rotos. [29] [85] [75] También se descubrió una bomba en la iglesia del Tabernáculo Metropolitano en Londres, y en junio, una bomba explotó en la Abadía de Westminster , dañando la Silla de Coronación . [29] [1] [86] La Abadía estaba llena de visitantes en ese momento, y alrededor de 80 a 100 personas estaban en el edificio cuando explotó la bomba. [87] [88] El dispositivo probablemente fue colocado por un miembro de un grupo que había abandonado la Abadía solo unos momentos antes de la explosión. [87] Algunos estaban tan cerca como a 20 yardas de la bomba en ese momento y la explosión causó pánico en las salidas, pero no se reportaron heridos graves. [88] La bomba estaba llena de tuercas y tornillos para que actuara como metralla. [88] Casualmente, en el momento de la explosión, la Cámara de los Comunes a sólo 100 metros de distancia estaba debatiendo cómo lidiar con las tácticas violentas de las sufragistas. [88] Muchos en los Comunes escucharon la explosión y corrieron al lugar para averiguar qué había sucedido. [88] Dos días después del atentado de la Abadía de Westminster, se descubrió una segunda bomba sufragista antes de que pudiera explotar en la Catedral de San Pablo . [1] Annie Kenney también intentó un segundo bombardeo de la Iglesia de San Juan Evangelista en Smith Square , Westminster el 12 de julio, colocando una bomba debajo de un banco durante un sermón antes de irse. [89] Sin embargo, la bomba fue detectada por un miembro de la congregación, y Kenney, que ya estaba siendo perseguida por detectives especiales , fue arrestada cuando se fue. [89] La congregación se fue en la iglesia y luego pudo desarmar la bomba antes de que explotara. [89]
Un hospital también fue atacado en Dundee el 22 de mayo, con sufragistas incendiando el edificio. [90] También se produjeron dos asaltos planificados a funcionarios públicos durante el año: en marzo, el Comisionado de Prisioneros Médicos de Escocia fue agredido por sufragistas en público con látigos de caballo , y el 3 de junio el médico de la prisión de Holloway , Dr. Forward, fue También agredido en vía pública con látigos. [22] [91] Otro individuo resultó herido en julio cuando una bomba de letra sufragista encendió un tren en movimiento en Salwick . [80] Después de que la bomba provocó que un vagón de tren se incendiara, la guardia del tren intentó arrojar los materiales en llamas fuera del tren para evitar daños mayores. [80] Al hacerlo, sufrió graves quemaduras en los brazos, aunque logró deshacerse del material. [80] Otro intento de inundar una zona poblada también tuvo lugar el 7 de mayo, cuando se colocó una bomba junto al embalse de Penistone en Upper Windleden. [47] [92] Si tuviera éxito, el ataque habría provocado que 138 millones de galones de agua se vieran en los valles poblados de abajo, aunque la recámara anticipada no tuvo lugar. [92]
Parcelas abortadas
Algunos ataques fueron abortados voluntariamente antes de que se llevaran a cabo. En marzo de 1913, se discutió en la Cámara de los Comunes y en la prensa un complot sufragista para secuestrar al secretario del Interior, Reginald McKenna . [93] Se informó que las sufragistas estaban contemplando secuestrar a uno o más ministros del gabinete y someterlos a alimentación forzada . [93]
Según detectives de la rama especial , también había planes de la WSPU en 1913 para crear un "ejército" sufragista, conocido como el "Cuerpo de Entrenamiento del Pueblo". [94] Un detective informó haber asistido a una reunión en la que se reunieron 300 niñas y mujeres listas para ser capacitadas, supuestamente con el objetivo final de proceder en vigor a Downing Street para encarcelar por la fuerza a los ministros hasta que les concedieran el sufragio femenino. [94] El grupo fue apodado "Ejército de la Sra. Pankhurst". [94]
Estallido de la guerra y fin de la campaña.
En agosto de 1914 comenzó la Primera Guerra Mundial , que llevó efectivamente al fin de la campaña de bombardeos e incendios provocados por las sufragistas. [95] Después de que Gran Bretaña se unió a la guerra, la WSPU tomó la decisión de suspender su propia campaña. [1] La líder Emmeline Pankhurst dio instrucciones a las sufragistas para que detuvieran sus acciones violentas y apoyaran al gobierno en el conflicto contra Alemania . [96] Desde este punto en adelante, las sufragistas canalizaron en gran medida sus energías para apoyar el esfuerzo bélico. [29] En el momento del estallido de la guerra, el objetivo de lograr votos para las mujeres aún no se había realizado. [97] Más adelante en la guerra, el creciente enfoque de la WSPU y el liderazgo de Pankhurst en apoyar el esfuerzo de guerra llevó a la creación del Partido de las Mujeres , un partido político que continuó promoviendo el sufragio femenino pero que se preocupaba principalmente por el apoyo patriótico a la guerra. [29]
Reacción a la campaña
Público en general
La violencia empleada por las sufragistas provocó reacciones de enojo entre algunos miembros del público en general, y algunas acciones provocaron respuestas violentas a cambio. Un mes después del atentado con bomba en la casa de Lloyd George en febrero de 1913, se llevó a cabo una manifestación de la WSPU en Hyde Park , Londres, pero la reunión degeneró rápidamente en un motín cuando los miembros del público se volvieron violentos hacia las mujeres. [98] Se arrojaron terrones de tierra y algunas de las mujeres fueron maltratadas, y muchas gritaron "incendiarios" o "ladrones de tiendas" a los miembros de la WSPU. [98] Este no fue un evento aislado, ya que los ataques a las casas de los individuos a menudo generaron respuestas airadas, como en Doncaster en mayo de 1913 cuando una turba de 1000 personas se reunió en una reunión de la WSPU después de que se incendiaran varias propiedades residenciales en el área. [59] Después de un ataque al pabellón de deportes de la Universidad de Bristol el 23 de octubre de 1913, los estudiantes se vengaron del ataque asaltando la oficina de la WSPU en la ciudad. [68]
Movimiento por el sufragio femenino más amplio
Las "sufragistas" de la sociedad de sufragio femenino más grande, la Unión Nacional de Sociedades de Sufragio de Mujeres , dirigida por Millicent Fawcett , estaban en contra de la violencia, y durante la campaña de propaganda de NUWSS y la propia Fawcett diferenciaron cada vez más entre los militantes de la WSPU y su propia no -medios violentos. [99] [100] El NUWSS también se distanció públicamente de la violencia y la acción directa de las sufragistas. [1] La otra importante sociedad de sufragio femenino, la Women's Freedom League , también se opuso públicamente a la violencia. [101]
Respuesta especial de la rama
La Sección Especial de la policía antiterrorista , que se había creado durante la anterior campaña de dinamita feniana de 1881-1885, tenía la responsabilidad de ocuparse de la campaña. [102] Se contrató a oficiales de la Rama Especial para cubrir las reuniones y manifestaciones de la WSPU con el fin de prevenir delitos, proporcionar inteligencia sobre el orden público y grabar discursos incendiarios. [103] Los líderes de la WSPU habían sido seguidos por oficiales de la Rama Especial desde 1907 en adelante, y la propia Emmeline Pankhurst fue seguida por oficiales de la rama. [2] [104] En 1909 se formó una sección separada de sufragistas de la rama. [104]
Durante la campaña, los intentos de asistir a las reuniones de la WSPU se hicieron cada vez más difíciles a medida que los oficiales fueron reconocidos y atacados. [104] Los ataques se generalizaron tanto que la policía tuvo que inventar métodos nuevos y nunca antes intentados de lucha contra el terrorismo. [105] Estos incluyeron el uso de agentes dobles , vigilancia fotográfica encubierta , súplicas públicas de financiación y el uso de una unidad secreta de desactivación de bombas en Duck Island en St James Park, Londres . [105] La sucursal también recibió personal adicional para proteger a los ministros y sus familias, que eran cada vez más atacados. [104] El primer ministro Asquith escribió que "incluso nuestros hijos tenían que ser protegidos de forma vigilante contra la amenaza del secuestro". [104] También se realizaron muchos arrestos en las reuniones de la WSPU, ya menudo se realizaron redadas contra las oficinas de la WSPU, en un intento por encontrar el arsenal de los fabricantes de bombas . [62] [102] En una redada en la casa de Jennie Baines , se encontraron una bomba a medio hacer, una bomba completamente hecha y armas. [20] También se llevaron a cabo redadas contra las oficinas del periódico The Suffragette , y los impresores fueron amenazados con enjuiciamiento. [106] Debido a esto, hubo períodos en los que el periódico no pudo publicar, pero se mantuvieron reservas secretas para que el periódico publicara la mayor cantidad de números posible. [21] [107]
En ese momento, plantar bombas era oficialmente un delito que se podía colgar , por lo que las sufragistas tomaron medidas especiales para evitar ser atrapadas por la policía cuando llevaban a cabo ataques con bombas. [46]
Impacto y efectividad
Al final de la campaña en agosto de 1914, los ataques habían costado, en total, aproximadamente £ 700.000 - £ 750.000 en daños (aproximadamente £ 80 a £ 90 millones en la actualidad), aunque según el historiador CJ Bearman esta cifra no incluye "el el daño causado a las obras de arte o las formas más menores de militancia, como romper ventanas y quemar cartas ". [108] Bearman también señala que esta cifra no incluye los costos adicionales infligidos por la acción violenta de sufragistas, "como tiempo extra de policía, cuidadores y vigilantes nocturnos adicionales contratados para proteger la propiedad, y la pérdida de ingresos cuando atracciones turísticas como Haddon Hall y el Los apartamentos estatales en el castillo de Windsor se cerraron por temor a los ataques de las sufragistas ". [108] Con estas consideraciones adicionales, afirma Bearman, la campaña le costó a la economía británica entre £ 1 y £ 2 millones solo en 1913 a 1914 (aproximadamente £ 130– £ 240 millones en la actualidad). [108] Hubo un promedio de 21,1 incidentes de bombardeos e incendios provocados por mes en 1913, y 15 por mes en 1914, y hubo un incendio provocado o atentado con bombas en todos los meses entre febrero de 1913 y agosto de 1914. [109] Bearman calcula que allí fue un total de al menos 337 incendios premeditados y atentados con bombas entre 1913 y 1914, pero afirma que el número real podría ser más de 500. [108] Al final de la campaña, más de 1.300 personas habían sido arrestadas y encarceladas por violencia sufragista. en todo el Reino Unido. [110]
Los historiadores han debatido hasta qué punto la militancia sufragista contribuyó a la eventual emancipación de las mujeres en 1918 , aunque el consenso de la opinión histórica es que la campaña militante no fue eficaz. [111] Con el objetivo de obtener votos para las mujeres que aún no se habían realizado por el estallido de la guerra en 1914, la WSPU no había logrado crear el tipo de "crisis nacional" que podría haber obligado al gobierno a hacer concesiones. [112] El historiador Brian Harrison también ha declarado que los opositores al sufragio femenino creían que la campaña militante los había beneficiado, ya que había alienado en gran medida a la opinión pública y colocado la cuestión del sufragio más allá de la consideración parlamentaria. [113] En mayo de 1913 se hizo otro intento de aprobar un proyecto de ley en el parlamento que introduciría el sufragio femenino, pero el proyecto de ley en realidad fue peor que los intentos anteriores cuando se votó, algo que gran parte de la prensa atribuyó a las tácticas cada vez más violentas. de las sufragistas. [114] El impacto de los ataques violentos de la WSPU alejó a muchos miembros del público en general de apoyar la causa, y algunos miembros de la propia WSPU también se sintieron alienados por la escalada de violencia, lo que provocó divisiones en la organización y la formación de grupos como la East London Federation of Suffragettes en 1914. [1] Bearman ha afirmado que la opinión contemporánea abrumadoramente opinaba que la violencia de la WSPU había dejado de lado la cuestión del sufragio femenino hasta que la organización "recobró el sentido o desapareció de la escena ". [115] En ese momento, eran en gran parte solo las propias sufragistas las que argumentaban que su campaña había sido efectiva. [115]
En la década de 1930, poco después de que todas las mujeres mayores de 21 años hubieran recibido el voto en virtud de la Ley de Representación del Pueblo de 1928 , algunos historiadores afirmaron que la militancia evidentemente había tenido éxito. [115] La Suffragette Fellowship, que recopiló las fuentes sobre el movimiento que a menudo fueron utilizadas por historiadores posteriores, también decidió en esta década que no iban a mencionar ninguno de los bombardeos en ninguna de las fuentes. [20] Esto fue en parte para proteger a las ex sufragistas del enjuiciamiento, pero también fue un intento de alejarse de la retórica violenta y cambiar la memoria cultural del movimiento sufragista. [20] Muchas fuentes oficiales sobre la violencia sufragista recién ahora están comenzando a salir de los archivos . [20]
Algunas historiadoras feministas y simpatizantes del ícono feminista Emmeline Pankhurst como Sandra Stanley Horton y June Purvis también han renovado los argumentos de que la militancia tuvo éxito, y Purvis argumentó que esas afirmaciones sobre la contraproductividad de la militancia niegan o disminuyen los logros de Pankhurst. [116] Sin embargo, Bearman ha impugnado los argumentos de Purvis. [111] Historiadores revisionistas como Harrison y Martin Pugh también han intentado llamar más la atención sobre el papel de los no militantes, como los de la Unión Nacional de Sociedades de Sufragio de Mujeres (NUWSS) contra la violencia (conocida como "sufragistas"). ), y enfatizó su papel subestimado en la obtención de votos para las mujeres. [117]
Clasificación como terrorismo
Durante la campaña, la WSPU describió sus propios bombardeos e incendios provocados como terrorismo , y las sufragistas se declararon "terroristas" en 1913. [118] [119] Christabel Pankhurst también utilizó cada vez más la palabra "terrorismo" para describir las acciones de la WSPU durante la campaña, y afirmó que la mayor "rebelión" de la WSPU fue una forma de terrorismo. [91] Emmeline Pankhurst declaró que las sufragistas cometieron actos violentos porque querían "aterrorizar al público británico". [20] La WSPU también informó de cada uno de sus ataques en su periódico The Suffragette bajo el título "Reign of Terror". [20] [9] Las autoridades hablaron de incendios premeditados y atentados con bombas como terrorismo, [119] y los periódicos contemporáneos en el Reino Unido [120] y en los Estados Unidos [121] también hicieron uso del término "terrorismo sufragista" para informar sobre Ataques WSPU. Un ejemplo de esto fue después del atentado con bomba contra la casa de David Lloyd George en febrero de 1913, cuando el Pall Mall Gazette informó del ataque bajo el título específico de "Terrorismo sufragista". [24]
The bombing and arson campaign has seen classification as a single-issue terrorism campaign by academics,[122][123][124] and is classified as such in The Oxford Handbook of Terrorism.[125] Many historians have also asserted that the campaign contained terrorist acts. Rachel Monaghan published three articles in 1997, 2000 and 2007 in terrorism-themed academic journals in which she argued that the campaign can be described as one that was terrorist in nature.[126][122][127] In 2005, historian C. J. Bearman published a study on the bombing and arson campaign in which he asserted: "The intention of the campaign was certainly terrorist in terms of the word's definition, which according to the Concise Oxford Dictionary (1990 edition) is 'a person who uses or favours violent and intimidating methods of coercing a government or community'. The intention of coercing the community is clearly expressed in the WSPU's Seventh Annual Report, and, according to Annie Kenney, that of coercing Parliament was endorsed by Emmeline and Christabel Pankhurst themselves. The question is therefore not whether the campaign was terrorist, or whether the WSPU (in 1912–14) can be called a terrorist organization, but whether its terrorism worked."[128] Bearman later published a further article in 2007 which also claims that the suffragette campaign was a terrorist one.[129]
Fern Riddell has also highlighted that, as well as being actions that would be defined as terrorism today, suffragette bombing and arson attacks were considered terrorist attacks at the time.[20][1] Some feminist historians have also agreed that the campaign was a terrorist one, such as Cheryl Jorgensen-Earp, on the grounds that the WSPU were fighting a just war.[128] Other historians who have asserted that the campaign involved terrorism include Paula Bartley, Laura Mayhall and George Legg.[130][131][32]
Feminist historian June Purvis has consistently objected to the characterisation of suffragette actions as terrorism, in part arguing that the WSPU leadership was not responsible for the actions of some of its members.[132] Arguing that the leadership of the WSPU emphasised that their followers were instructed not to endanger human life, she has asserted that suffragettes cannot be compared to modern-day terrorists.[119] She has further argued that the suffragettes did not kill or harm anyone.[23] However, Purvis's arguments remain controversial. Fern Riddell has criticised claims that the suffragettes did not cause harm or intend to cause harm, stating: "The newspapers (and even the accounts of the militant suffragettes) prove that there were numerous instances where injuries occurred, and that personal risk, or even death, was great".[1] Rachel Monaghan has argued that the use of letter bombs by suffragettes can be seen to call into question whether the WSPU truly aimed to avoid endangering human life, while C. J. Bearman has criticised Purvis directly, claiming that it is inaccurate to state that the WSPU was not responsible for the actions of its paid members, and has called this assertion "grotesque".[25][133] Purvis maintains that those who support the assertion that the suffragettes committed acts of terror "seek to condemn these radical women who were campaigning for their democratic right to the parliamentary vote".[23]
Influencia en campañas posteriores
The campaign in part provided the inspiration for later bombing and terrorist campaigns in Britain, such as those conducted by the Irish Republican Army (IRA).[97] The S-Plan of 1939 to 1940 utilised the tactic of undertaking incendiary attacks on pillar boxes, and also saw the planting of explosive devices.[97] The tactic of packing nuts and bolts into bombs to act as shrapnel, often regarded as a later twentieth-century IRA invention, was also first employed by the suffragettes.[39] Several suffragette bombings, such as the attempted bombing of Liverpool Street station in 1913, saw the use of this method.[39] The combination of high explosive bombs, incendiary devices and letter bombs used by suffragettes also provided the pattern for the IRA campaigns of the 1970s and 1980s.[134] Unknown to many, the first terrorist bomb to explode in Northern Ireland in the twentieth century was not detonated by the IRA but by the suffragettes at Lisburn Cathedral in August 1914.[134] Suffragette tactics also provided a template for more contemporary attacks in Britain.[2]
Cronología de la campaña
Below is a timeline of some of the major recorded events in the campaign:
1912
- June 1912: Anti-suffrage Chancellor of the Duchy of Lancaster Charles Hobhouse has his home burned down by suffragettes.[4]
- 13 July 1912: Secretary of State for the Colonies Lewis Harcourt has his home burned down by suffragettes.[4] The 8 occupants survive uninjured.[135]
- 19 July 1912: Mary Leigh hurls a hatchet towards Herbert Asquith in Dublin but misses, with the hatchet instead cutting Irish MP John Redmond on the ear.[1]
- 19 July 1912: The Theatre Royal, Dublin, is set fire to and bombed while the audience, which includes Prime Minister Asquith, leaves after a performance.[1]
- 19 July 1912: A powerful bomb is planted in Home Secretary Reginald McKenna's office but is discovered.[4]
- 20 July 1912: The home of anti-suffrage cabinet minister Jack Pease is burned down by suffragettes.[4]
- 25 October 1912: Hugh Franklin sets fire to his train carriage as it pulls into Harrow station.[11] He is subsequently arrested and charged with endangering the safety of passengers.[11]
- 28 November to 3 December 1912: Post boxes around Britain are booby trapped; many letters burst into flames at post offices and paraffin and lit matches are also put in pillar boxes.[13][14][1][12]
- 30 November 1912: A man is beaten by Emily Davison with a whip at Aberdeen railway station, as she believed the man was politician David Lloyd George in disguise.[15]
- 17 December 1912: Railway signals in the Potters Bar area are tied together and disabled by suffragettes with the intention of endangering train journeys.[16][2]
1913
- 29 January 1913: A number of letter bombs are sent to Chancellor David Lloyd George and Prime Minister Asquith, but they all explode or are discovered while in transit.[24]
- 6 February 1913: 5 Dundee postmen are burned when handling a suffragette letter bomb addressed to Asquith.[1][136][26]
- 19 February 1913: Suffragettes bomb Lloyd George's house, with two bombs being planted by Emily Davison. Only one bomb functions but significant damage is done to the building, although there are no injuries.[27]
- 22 February 1913: A postman is burned at Lewisham post office, south London, when handling a suffragette letter bomb.[137][138]
- 27 February 1913: A suffragette is arrested while trying to burn down the grounds of the All England Lawn Tennis Club at Wimbledon.[139]
- February–March 1913: Railway signal wires cut across Britain, endangering train journeys.[30][31]
- 3 April 1913: A bomb explodes next to a train line in Manchester while a passenger train is passing, which nearly kills the driver when his head is grazed by flying debris.[41]
- 4 April 1913: A bomb is discovered emitting smoke in the busy street outside the Bank of England and defused.[38][39]
- 8 April 1913: Two bombs are left on the Waterloo to Kingston train line. One bomb is discovered early, but the other explodes as the train from Waterloo arrives as Kingston, causing a fire. The rest of the carriages are full of passengers, but they manage to escape.[42]
- 11 April 1913: Council schools in Gateshead are set on fire by suffragettes, but there are no injuries.[51]
- 14 April 1913: The home of MP Arthur Du Cros in St Leonards-on-Sea is burned down.[49]
- 18 April 1913: A plot to blow up the grandstand at Crystal Palace football ground on the eve of the 1913 FA Cup Final is foiled.[140]
- May 1913: Three London postmen are injured by noxious chemicals placed in post boxes.[53]
- 2 May 1913: A nitroglycerine bomb is discovered on the platform of Piccadilly Circus tube station.[43][44][45]
- 8 May 1913: A bomb is discovered at St. Paul's Cathedral, London.[39]
- 10 May 1913: A bomb is discovered in the waiting room at Liverpool Street Station, London, made out of iron nuts and bolts intended to maximise damage to property and cause serious injury to anyone in proximity.[39]
- 14 May 1913: Three nitroglycerine bombs are discovered in a carriage of a crowded passenger train arriving from Waterloo at Kingston.[57]
- 14 May 1913: A letter bomb is sent to anti-women's suffrage magistrate Sir Henry Curtis-Bennett at Bow Street in an attempt to assassinate him, but the bomb is intercepted by London postal workers.[54][55]
- 16 May 1913: A bomb is discovered at Westbourne Park tube station before it can explode.[52]
- 27 May 1913: A bomb is thrown from an express train onto Reading station platform and explodes, but there are no injuries.[58]
- Early June 1913: A series of fires started in Bradford kill at least 2 men as well as several horses. The acts are claimed by the suffragettes.[141]
- 2 June 1913: Bomb discovered at the South Eastern District Post Office, London, containing enough nitroglycerine to blow up the entire building and kill the 200 people who worked there.[20]
- 18 June 1913: A bomb explodes on the Stratford-upon-Avon Canal in Yardley Wood, Birmingham, causing serious damage to the canal but failing to burst its banks. Since there was no lock for 11 miles, a breech would have emptied all of this section's water into the populated valley below.[68][69]
- 19 June 1913: A suffragette enters the racetrack during the race at the Ascot Gold Cup horse racing event brandishing a revolver and a suffragette flag. The leading horse collides with him, with the jockey of the horse being badly injured and Hewitt suffering serious head wounds.[71]
- 19 July 1913: A postman is seriously burned after letter boxes are filled with noxious substances across Birmingham.[72]
- 8 August 1913: A school is bombed and burned down in Sutton-in-Ashfield while David Lloyd George is visiting the town.[63][60]
- 18 December 1913: A wall at Holloway Prison is bombed. Many houses near the prison were damaged, showering some children with glass while they slept. One of the perpetrators of the attack was injured.[76]
- 20 December 1913: A large fire is started at Portsmouth dockyard, killing two sailors after it spreads uncontrollably through the industrial area.[77][78][79]
- 23 December 1913: Several postal workers are burned after letter bombs cause mail bags to ignite in Nottingham.[80]
1914
- 7 January 1914: A dynamite bomb is thrown over the wall of the Harewood Barracks in Leeds, which is being used to train police officers. The explosion injures one man.[83]
- 4 February 1914: Aberuchill Castle is burned down by the suffragettes. The servants inside narrowly escape without being killed.[25]
- March 1914: The home of Home Secretary Reginald McKenna is burned down by suffragettes.[22]
- 5 April 1914: A bomb explodes in St Martin-in-the-Fields church in Trafalgar Square, London, blowing out the windows and showering passers-by with broken glass. The explosion also starts a fire.[29][85][75]
- 17 April 1914: The Britannia Pier, Great Yarmouth is destroyed after being bombed and burned down.[82][1]
- 7 May 1914: An attempt to flood a populated area fails after a bomb is placed next to Penistone Reservoir in Upper Windleden. If successful, the attack would have led to 138 million gallons of water emptying into the populated valleys below.[47][92]
- 11 May 1914: A bomb is discovered at the Metropolitan Tabernacle church and defused.[29][1]
- 11 June 1914: A bomb explodes at Westminster Abbey; damaging the Coronation Chair.[29][1][86]
- 13 June 1914: A second bomb is discovered before it can explode in St. Paul's Cathedral.[1]
- 11 July 1914: A guard is severely burned when a letter bomb ignites a carriage on a moving train in Salwick. The guard is badly burned on his arms as he throws the burning letter bomb off the train to avoid further damage.[80]
Ver también
- List of suffragette bombings
- Women's Social and Political Union
- 1913 Epsom Derby
- Miles Cooper letter bomb campaign
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac "Suffragettes, violence and militancy". The British Library. Retrieved 7 January 2021.
- ^ a b c d e f g h i Walker 2020, p. 56.
- ^ The Times, 29 October 1909
- ^ a b c d e f g h i j k l m Bearman 2005, p. 365.
- ^ a b Webb 2014, pp. 75–76.
- ^ a b c d e Walker 2020, p. 57.
- ^ Webb 2014, p. 76.
- ^ Riddell 2018, p. 117.
- ^ a b Riddell 2018, pp. 117–121.
- ^ Riddell 2018, p. 137.
- ^ a b c d Atkinson 2019, p. 383.
- ^ a b Bartley 2003, p. 42.
- ^ a b 'Hundreds of Letters Are Damaged', Dundee Courier, 29 November 1912
- ^ a b "Suffragette Outrages", North Devon Journal, 5 December 1912
- ^ a b Webb 2014, p. 73.
- ^ a b Webb 2014, p. 96.
- ^ Walker 2020, p. 62.
- ^ Riddell 2018, p. 119–120.
- ^ a b Riddell 2018, p. 121.
- ^ a b c d e f g h i j k "Books interview with Fern Riddell: "Can we call the suffragettes terrorists? Absolutely"". HistoryExtra. Retrieved 9 January 2021.
- ^ a b Bearman 2005, p. 367.
- ^ a b c d e Bartley 2003, p. 43.
- ^ a b c "Letter bombs and IEDs: Were the suffragettes terrorists?". Sky News. Retrieved 8 January 2021.
- ^ a b c d e f Riddell 2018, p. 122.
- ^ a b c d e Monaghan 1997, pp. 72–73.
- ^ a b Webb 2014, p. 40.
- ^ a b Walker 2020, pp. 56–57.
- ^ Riddell 2018, p. 155.
- ^ a b c d e f g h i j "Suffragette bombings - City of London Corporation". Google Arts & Culture. Retrieved 9 January 2021.
- ^ a b Riddell 2018, p. 123.
- ^ a b Webb 2014, p. 90.
- ^ a b c Legg, George (2 January 2020). "'The Buildings are Screaming': The Spatial Politics of Terrorism in London". The London Journal. 45 (1): 12. doi:10.1080/03058034.2019.1705078. ISSN 0305-8034.
- ^ Kay 2008, pp. 1342–1343.
- ^ a b Kay 2008, p. 1343.
- ^ "Club moves from Woolwich to Highbury". www.arsenal.com. Retrieved 18 January 2021.
- ^ Kay 2008, pp. 1345–1346.
- ^ a b Kay 2008, p. 1341.
- ^ a b c d e Riddell 2018, p. 124.
- ^ a b c d e f g Walker 2020, p. 58.
- ^ a b Jones 2016, p. 63.
- ^ a b Webb 2014, p. 45.
- ^ a b c Riddell 2018, pp. 123–124.
- ^ a b New York Times (3 May 1913). "BOMB CONSPIRACY ALARMS LONDON; Bottle of Explosive Found in Tube Station -- Chemist Involved in Suffragette Plottings. (Published 1913)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 8 January 2021.
- ^ a b Wilson 2015, pp. 63–64.
- ^ a b c Webb 2014, p. 110.
- ^ a b Riddell 2018, pp. 124–125.
- ^ a b c d Walker 2020, p. 60.
- ^ Webb 2014, p. 108.
- ^ a b c Riddell 2018, pp. 118–119.
- ^ Riddell 2018, p. 118.
- ^ a b Bartley, Paula (27 April 2007). Votes for Women: 1860–1928. Hodder Education Group. pp. 87–88. ISBN 978-0-340-92685-7.
- ^ a b c d Jones 2016, p. 64.
- ^ a b Walker 2020, pp. 57, 62.
- ^ a b Riddell 2018, pp. 155–156.
- ^ a b Walker 2020, p. 63.
- ^ Webb 2014, p. 118.
- ^ a b Riddell 2018, pp. 157–158.
- ^ a b Webb 2014, p. 120.
- ^ a b c Bearman 2005, p. 378.
- ^ a b c Monaghan 2000, p. 261.
- ^ Monaghan 1997, p. 75.
- ^ a b Riddell 2018, p. 142.
- ^ a b c Bearman 2005, p. 376.
- ^ Webb 2014, p. 137.
- ^ Bearman 2005, p. 376–377.
- ^ a b Bearman 2005, p. 377.
- ^ a b Bearman 2005, pp. 372–374.
- ^ a b c d Bearman 2005, p. 385.
- ^ a b Webb 2014, p. 123.
- ^ Webb 2014, p. 85.
- ^ a b c d Webb 2014, pp. 85–86.
- ^ a b "Letter-boxes", Western Mail, 21 July 1913, p. 5
- ^ Bearman 2005, p. 368.
- ^ Riddell 2018, p. 143.
- ^ a b c Webb 2014, p. xiii.
- ^ a b Webb 2014, p. 133.
- ^ a b New York Times (22 December 1913). "Big Portsmouth Fire Loss; $1,000,000 Damage and Two Deaths – Suffragettes Suspected". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 12 January 2021.
- ^ a b c Webb 2014, p. 135.
- ^ a b Bearman 2005, p. 383.
- ^ a b c d e f Webb 2014, p. 41.
- ^ Monaghan 1997, p. 72.
- ^ a b Bearman 2005, p. 390.
- ^ a b c Webb 2014, p. 136.
- ^ Webb 2014, p. 65.
- ^ a b Bearman 2005, p. 391.
- ^ a b Webb 2014, p. 148.
- ^ a b Walker 2020, p. 59.
- ^ a b c d e Jones 2016, p. 65.
- ^ a b c Webb 2014, pp. 152–153.
- ^ Metcalfe, Agnes Edith (1917). Woman's Effort: A Chronicle of British Women's Fifty Years' Struggle for Citizenship (1865-1914). B. H. Blackwell. p. 312.
- ^ a b Mayhall 2003, p. 107.
- ^ a b c Webb 2014, p. 144.
- ^ a b Riddell 2018, p. 141.
- ^ a b c Riddell 2018, p. 145.
- ^ Bearman 2005, pp. 369, 396–397.
- ^ Jones 2016, p. 66.
- ^ a b c Walker 2020, p. 61.
- ^ a b Webb 2014, p. 92.
- ^ Mayhall 2003, pp. 105–106.
- ^ Monaghan 1997, p. 67.
- ^ Mayhall 2003, p. 108.
- ^ a b Wilson 2015, pp. 58–65.
- ^ Wilson 2015, p. 58.
- ^ a b c d e Monaghan 2000, p. 262.
- ^ a b Riddell, Fern (20 April 2018). "The story of the Hot Young Bloods: the secret terrorist wing of the suffragettes". The Telegraph. Retrieved 6 February 2021.
- ^ Jorgensen-Earp, Cheryl R. (1994). The Transfiguring Sword: Reformist Terrorism and the Just War of the Women's Social and Political Union. University of Washington. p. 63.
- ^ Riddell 2018, p. 119.
- ^ a b c d Bearman 2005, pp. 368–369.
- ^ Bearman 2005, pp. 371–372.
- ^ Riddell 2018, pp. 156–157.
- ^ a b Bearman 2005, pp. 369–370.
- ^ Rosen, Andrew (17 January 2013). Rise Up, Women!: The Militant Campaign of the Women's Social and Political Union, 1903-1914. Routledge. pp. 242–245. ISBN 978-1-136-24754-5.
- ^ Harrison, Brian (2 April 2013). Separate Spheres: The Opposition to Women's Suffrage in Britain. Routledge. pp. 181–199. ISBN 978-1-136-24803-0.
- ^ Webb 2014, pp. 109–110.
- ^ a b c Bearman 2005, p. 369.
- ^ Bearman 2005, p. 370.
- ^ Bearman 2005, p. 366.
- ^ Grant, Kevin (2011). "British suffragettes and the Russian method of hunger strike". Comparative Studies in Society and History. 53 (1): 113–143. JSTOR 41241735.
- ^ a b c Purvis 2019.
- ^ "Kitty Marion: The actress who became a 'terrorist'". BBC News. 27 May 2018. Retrieved 14 January 2021.
- ^ Adickes, Sandra (2002). "Sisters, not demons: the influence of British suffragists on the American suffrage movement". Women's History Review. 11 (4): 675–690. doi:10.1080/09612020200200336. ISSN 0961-2025. S2CID 143150488.
- ^ a b Monaghan 2000.
- ^ David C. Rapoport (2002). "The Four Waves of Rebel Terror and September 11". Anthropoetics: The Journal of Generative Anthropology. 8 (1): Reference 8.
- ^ Ditrych, O. (22 April 2014). Tracing the Discourses of Terrorism: Identity, Genealogy and State. Springer. p. 31. ISBN 978-1-137-39496-5.
- ^ Chenoweth, Erica; English, Richard; Gofas, Andreas; Kalyvas, Stathis N. (2019). The Oxford Handbook of Terrorism. Oxford University Press. p. 320. ISBN 978-0-19-873291-4.
- ^ Monaghan 1997.
- ^ Monaghan, Rachel (21 December 2007). "'Votes for women': An analysis of the militant campaign". Terrorism and Political Violence. 9 (2): 65–78. doi:10.1080/09546559708427403. ISSN 0954-6553.
- ^ a b Bearman 2005, p. 393.
- ^ Bearman, C. J. (2007). "An Army Without Discipline? Suffragette Militancy and the Budget Crisis of 1909". The Historical Journal. 50 (4): 861–889. doi:10.1017/S0018246X07006413. ISSN 1469-5103.
- ^ Bartley 2003, p. 41.
- ^ Mayhall 2003.
- ^ Bearman 2005, pp. 379–380.
- ^ Bearman 2005, p. 380.
- ^ a b Webb 2014, p. xi.
- ^ Atkinson 2019, p. 336.
- ^ Monaghan 1997, p. 73.
- ^ "More Pillar Box Outrages: Postman Burned in Lewisham", Pall Mall Gazette, 22 February 1913
- ^ "Letter-burning", Globe, 22 February 1913
- ^ Kay 2008, p. 132.
- ^ Kay 2008, pp. 133.
- ^ Bearman 2005, pp. 373-374.
Bibliografía
- Atkinson, Diane (2018). Rise Up, Women!: The Remarkable Lives of the Suffragettes. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4088-4407-6.
- Bartley, Paula (2003). "Emmeline Pankhurst: Paula Bartley Reappraises the Role of the Leader of the Suffragettes. (Profiles in Power)". History Review: 41–46. ISSN 0962-9610.
- Bearman, C. J. (2005). "An Examination of Suffragette Violence". The English Historical Review. 120 (486): 365–397. doi:10.1093/ehr/cei119. ISSN 0013-8266. JSTOR 3490924.
- Ditrych, O. (2014). Tracing the Discourses of Terrorism: Identity, Genealogy and State. Springer. ISBN 978-1-137-39496-5.
- Jones, Ian (2016). London: Bombed Blitzed and Blown Up: The British Capital Under Attack Since 1867. Frontline Books. ISBN 978-1-4738-7901-0.
- Kay, Joyce (2008). "It Wasn't Just Emily Davison! Sport, Suffrage and Society in Edwardian Britain". The International Journal of the History of Sport. 25 (10): 1338–1354. doi:10.1080/09523360802212271. hdl:1893/765. ISSN 0952-3367. S2CID 154063364.
- Mayhall, Laura (2003). The Militant Suffrage Movement: Citizenship and Resistance in Britain, 1860–1930. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0195159936.
- Monaghan, Rachel (1997). "'Votes for women': An analysis of the militant campaign". Terrorism and Political Violence. 9 (2): 65–78. doi:10.1080/09546559708427403. ISSN 0954-6553.
- Monaghan, Rachel (2000). "Single-Issue Terrorism: A Neglected Phenomenon?". Studies in Conflict & Terrorism. 23 (4): 255–265. doi:10.1080/10576100050174977. ISSN 1057-610X. S2CID 72122553.
- Purvis, June (2019). "Did militancy help or hinder the granting of women's suffrage in Britain?". Women's History Review. 28 (7): 1200–1234. doi:10.1080/09612025.2019.1654638. ISSN 0961-2025. S2CID 204365462.
- Riddell, Fern (2018). Death in Ten Minutes: The forgotten life of radical suffragette Kitty Marion. Hodder & Stoughton. ISBN 978-1-4736-6621-4.
- Walker, Rebecca (2020). "Deeds, Not Words: The Suffragettes and Early Terrorism in the City of London". The London Journal. 45 (1): 53–64. doi:10.1080/03058034.2019.1687222. ISSN 0305-8034. S2CID 212994082.
- Webb, Simon (2014). The Suffragette Bombers: Britain's Forgotten Terrorists. Pen and Sword. ISBN 978-1-78340-064-5.
- Wilson, Ray (2015). Special Branch: A History: 1883–2006. Biteback Publishing. ISBN 978-1-84954-963-9.
enlaces externos
- "Suffragette bombings – City of London Corporation". Google Arts & Culture. Retrieved 11 January 2021.
- "Suffragettes, violence and militancy". The British Library. Retrieved 11 January 2021.