Sultaana Lakiana Myke Freeman (nacida en 1967) es una musulmana estadounidense, residente en el estado de Florida . Obtuvo la atención de los medios y la notoriedad cuando demandó al estado de Florida por el derecho a usar un velo facial para la foto de su licencia de conducir .
Fondo
Nacida como Sandra Michele Keller en Washington, DC en 1967, asistió a la escuela en Decatur, Illinois . En 1985, se matriculó en Millikin University en Decatur, Illinois , donde se graduó en 1989 con una licenciatura en Música Comercial y una especialización en Administración de Empresas. Más tarde, en 1989, comenzó a trabajar en una empresa de servicios públicos que duró un período de diez años, en el que fue asistente de ingeniería. Se convirtió al Islam en enero de 1997, inicialmente solo con el pañuelo en la cabeza, pero, a finales de año, se puso el velo integral ( niqab ). Se casó con Mark Freeman, también conocido como Abdul Malik Freeman, el 14 de octubre de 1997, en el condado de Champaign, Illinois . En diciembre de 1997, obtuvo una licencia de conducir de Illinois con velo, para reflejar su nueva apariencia. [1]
Cronología
1997
- Enero: se convierte al Islam
- Agosto: cambia legalmente su nombre a "Sultaana"
- Octubre: conoce y se casa con Abdul-Maalik Freeman
- Diciembre: obtiene una licencia de conducir de Illinois con el velo facial en la foto y comienza a cubrirse la cara regularmente mientras trabaja y en otros lugares en público.
2001
- Febrero: Sultaana Freeman obtiene una licencia de conducir de Florida con el velo facial en la foto.
- Noviembre / diciembre: Freeman recibe dos cartas exigiéndole que se revele para una nueva foto o su licencia actual será cancelada antes de que expire.
2002
- 7 de enero: se cancela la licencia de Freeman
- 21 de enero: se presenta la demanda de Freeman, representada por el abogado Howard Marks y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU)
- 25 de junio - Respuesta del demandante a la moción de desestimación del demandado
- 27 de junio: el juez de circuito del condado de Orange, Ted Coleman, niega una moción del estado para desestimar la demanda de Freeman.
2003
- 27 al 29 de mayo: el juicio de Freeman contra el DMV se lleva a cabo en Orlando, bajo la dirección de la jueza del Tribunal de Circuito Janet C. Thorpe
- 6 de junio: Janet C.Thorpe gobierna contra Freeman
- 3 de julio: apelaciones de Freeman
- 31 de octubre: Freeman presenta escritos de apelación; esperando una respuesta del acusado antes de fin de año
2004
- 9 de junio - Argumentos orales de la Corte de Apelaciones
Demanda de Florida
En 2002, Freeman presentó una demanda por discriminación religiosa contra Florida cuando el Departamento de Seguridad Vial del estado suspendió su licencia cuando se negó a ser fotografiada sin su velo. Su licencia legal fue suspendida sin cambios en la política o la ley luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001 . Su demanda argumentó que sus creencias religiosas la obligaban a usar un velo "frente a extraños y varones sin parentesco". También afirmó que otros estados permitían licencias sin fotografías por motivos religiosos. La jueza Janet C. Thorpe denegó su demanda ese año y un tribunal de apelaciones estatal confirmó más tarde el fallo de Thorpe. [2] [3]
Durante el juicio del Secretario de Justicia Auxiliar Jason Vail, se supo que las autoridades gubernamentales de Illinois ya habían tomado fotografías del rostro descubierto de Freeman. En 1998, ella y su esposo dudaron cuando el personal médico de un hospital les pidió que examinaran a niñas gemelas de 3 años, descritas como "vestidas musulmanas", en su hogar de acogida. Freeman y su esposo aparentemente se opusieron a cualquier examen de las niñas con el argumento de que dicho examen violaría sus creencias religiosas. Una de las niñas tenía un brazo roto y ambas tenían numerosos hematomas y marcas en el cuerpo. {The Freeman llevó a las niñas al hospital debido a su lesión}
El arresto no solo resultó en que se tomara la foto policial de Freeman sin velo, sino también en su condena por agresión agravada y una sentencia de 18 meses de libertad condicional. [4]
En 1999, Freeman volvió a posar para una foto policial en relación con el arresto de su esposo el 4 de julio. Ella no fue acusada, pero su esposo fue luego condenado por disparar imprudentemente un arma de fuego y sentenciado a libertad condicional. Mazen Sukkar, una abogada de inmigración de origen libanés, le dijo al Fort Lauderdale Sun-Sentinel : "Este no es Muhammad Ali negándose a matar durante una guerra. Este es un individuo que quiere practicar su religión y socavar toda la idea de identificación". [4]
Ver también
Referencias
- ^ Escrito de Freeman ante el tribunal de apelaciones de Florida Archivado el14 de mayo de 2006en Wayback Machine , aclufl.org; consultado el 16 de julio de 2015.
- ^ Declaración de apertura de Howard Marks para el demandante ; consultado el 15 de noviembre de 2014.
- ^ Opinión del Tribunal de Apelación del Quinto Distrito ; consultado el 15 de noviembre de 2014.
- ^ a b Fondo de Freeman , thesmokinggun.com; consultado el 15 de noviembre de 2014.
enlaces externos
- Cobertura de Court TV ; consultado el 15 de noviembre de 2014.
- El escrito de Freeman ante la corte de apelaciones de Florida ; consultado el 15 de noviembre de 2014.