La Ley de Observancia del Domingo de 1780 (21 Geo 3 c 49) fue una ley del Parlamento de Gran Bretaña . Originalmente de ocho secciones de largo, solo las secciones 1 a 3 todavía estaban en vigor después de la década de 1960. Estas secciones prohibían el uso de cualquier edificio o sala para entretenimiento público o debate los domingos .
![]() Parlamento de Gran Bretaña | |
Título largo | Un acto para prevenir ciertos abusos y profanaciones en el día del Señor llamado domingo. |
---|---|
Citación | 21 Geo 3 c 49 |
fechas | |
Derogado | 24 de noviembre de 2005 [2] |
Otra legislación | |
Derogado por | La Ley de Licencias de 2003 , arts. 198 (1) y 199 y Sch.6, párr.3 y Sch.7 |
Estado: derogado |
En 1931, Millie Orpen , secretaria de un abogado , entabló una acción como informante común contra una cadena de cines por abrir en una sucesión de domingos, en contra de la Ley de Observancia del Domingo de 1780, art. 1. Orpen reclamó £ 25,000 contra la compañía de cine y miembros individuales de su junta directiva . La reclamación se basó en una pérdida de 200 libras esterlinas por actuación por acusado . El juez , el juez Rowlatt , expresó cierto disgusto por el proceso. Encontró contra la cadena de cines, otorgando a Orpen £ 5,000, con costos , pero encontró a los directores individuales sobre la base de que no había evidencia de que fueran culpables en ningún domingo en particular. Las costas se adjudicaron a los directores contra Orpen. El juez concedió una suspensión pendiente de una apelación de la empresa. [3] Más adelante en el año, Orpen presentó una demanda contra otra cadena, pero se vio frustrada [ aclaración necesaria ] por un cambio en la ley que legalizaba la apertura dominical de los cines antes de que se pudiera decidir su caso. [4]
Otra legislación
Esta Ley se vio afectada por las secciones 1 (1) y (3) de la Ley de Informadores Comunes de 1951 . [ cita requerida ] Sus disposiciones fueron reforzadas por el
Sus disposiciones fueron excluidas en relación con ciertas actividades por: [ cita requerida ]
- sección 4 de la Ley de entretenimiento dominical de 1932
- artículo 9 de la Ley de cines de 1985
- sección 1 de la Ley de teatro dominical de 1972
- artículo 21 de la Ley de desregulación y subcontratación de 1994
- artículo 2 de la Orden de Desregulación (Danza Dominical) de 2000 (SI 2000/3372)
- sección 88 de la Ley de Licencias de 1964
Caso de ley
Se resolvieron los siguientes casos en relación con la ley:
- Baxter contra Langley (1868) LR 4 CP 21, 38 LJMC 1
- Terry contra Brighton Aquarium Co (1875) LR 10 QB 306, 39 JP 519
- Reid v. Wilson y Ward [1895] 1 QB 315, [1891 - 1894] Todos ER Rep 500
- Williams contra Wright (1897) 13 TLR 551
- Orpen contra Haymarket Capitol Ltd (1931) 145 LT 614, [1931] Todos ER 360
- Orpen contra New Empire Ltd (1931) 48 TLR 8, 75 Sol Jo 763
- R c. London County Council, ex parte Entertainments Protection Association Ltd [1931] 2 KB 215, 100 LJKB 760
- Green contra Kursal (Southend on Sea) Estates Ltd [1937] 1 All ER, 81 Sol Jo 279
- Houghten Le Touzel c. Mecca Ltd [1950] 2 KB 612, [1950] 1 Todos ER 638
- Culley contra Harrison [1956] 2 QB 71, [1956] 2 Todos ER 254
Revocar
Las secciones 1 a 3 fueron derogadas por la Ley de Licencias de 2003 (con efecto a partir del 24 de noviembre de 2005). [6]
Las secciones 4 y 5 fueron derogadas por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1966 .
La sección 6 fue derogada en parte por la sección 2 de la Ley de limitación de acciones y costos de 1842 y en su totalidad por la sección 2 de la Ley de protección de las autoridades públicas de 1893 .
La Sección 7 fue derogada por la Sección 87 y el Anexo 5 de la Medida de Jurisdicción Eclesiástica de 1963 .
La Sección 8 fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1966 .
Referencias
- ↑ La citación de esta ley por este título breve fue autorizada por la Ley de títulos breves de 1896 . (Algunas fuentes pueden referirse a la Ley como la Ley de Observancia del Domingo de 1781 , siendo este el año en el que se aprobó).
- ^ Ley de Licencias de 2003 (Apertura No. 7 y Disposiciones Transitorias) Orden de 2005, artículo 2 (2) (consulte el artículo 1 para conocer el significado de "segundo día designado")
- ^ Orpen v. Haymarket Capital Ltd y otros , The Times , 18 de julio de 1931, p. 3, col E
- ^ Orpen v. New Empire Ltd y otros , The Times , 20 de octubre de 1931, p. 4, col C
- ^ Mill, John Stuart (2015). Sobre la libertad, el utilitarismo y otros ensayos . OUP Oxford. ISBN 9780191649813.
- ^ Orden de la Ley de Licencias de 2003 (Apertura No. 7 y Disposiciones Transitorias) de 2005
enlaces externos
- La Ley de Observancia del Domingo de 1780 , en vigor inmediatamente antes de su derogación, de los Archivos Nacionales .