Suresh Kumar Koushal y otro contra la Fundación NAZ y otros es un caso de 2013 en el que unbanco de2 jueces del Tribunal Supremo formado por GS Singhvi y SJ Mukhopadhaya anuló el caso del Tribunal Superior de Delhi Naz Foundation v. Govt. de NCT de Delhi y restableció la Sección 377 del Código Penal de la India . La Corte Suprema de la India decidió revisar esta sentencia luego de que se presentaran varias peticiones curativas en su contra, en 2017. [1] Por lo tanto, en 2018, Navtej Singh Johar c. Unión de la India , un tribunal de 5 jueces de la Corte Suprema anuló esta sentencia, despenalizar la homosexualidad. [2]Pero partes de la Sección 377 relacionadas con el sexo con menores , los actos sexuales no consentidos como la violación y la bestialidad siguen vigentes. [3]
Suresh Kumar Koushal c. Fundación Naz | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Supremo de la India |
Nombre completo del caso | Suresh Kumar Koushal y Anr. v. Fundación Naz y Ors. |
Decidido | 11 de diciembre de 2013 |
Cita (s) | Recurso Civil No. 10972 DE 2013 |
Historia del caso | |
Apelado de | Fundación Naz v. Gob. de NCT de Delhi por el Tribunal Superior de Delhi |
Acciones posteriores | Anulado por Navtej Singh Johar contra Union of India por la Corte Suprema de India |
Opiniones de casos | |
La sección 377 es constitucional; Fundación Naz v. Gob. de NCT de Delhi anulado en apelación. | |
Opiniones de casos | |
Decisión de | GS Singhvi |
Decisión
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Section_377_-_CIVIL_APPEAL_NO.10972_OF_2013_Judgement.pdf/page1-440px-Section_377_-_CIVIL_APPEAL_NO.10972_OF_2013_Judgement.pdf.jpg)
Los jueces afirmaron que "una minúscula fracción de la población del país está constituida por lesbianas , gays , bisexuales o transexuales " y que el Tribunal Superior se había basado erróneamente en precedentes internacionales "en su afán de proteger los llamados derechos de las personas LGBT". El 11 de diciembre de 2013, el Tribunal Supremo de la India anuló la sentencia de 2009 dictada por el Tribunal Superior de Delhi en la que afirmaba que no era necesaria la intervención judicial en esta cuestión. Esto, en efecto, recriminó las relaciones sexuales "contra el orden de la naturaleza". En su sentencia, los jueces de la Corte Suprema GS Singhvi y SJ Mukhopadhaya declararon:
"En vista de la discusión anterior, sostenemos que la Sección 377 del IPC no sufre el vicio de inconstitucionalidad y la declaración hecha por la Sala de División del Tribunal Superior es legalmente insostenible". [4]
Sin embargo, ambos jueces señalaron que el Parlamento debería debatir y decidir sobre el asunto. Un banco de jueces confirmó la validez constitucional de la Sección 377 del Código Penal de la India que hace que el sexo anal sea un delito punible. [5]
Respuestas
Días después, e influenciado por el incidente de Devyani Khobragade , el ex ministro de Finanzas Yashwant Sinha pidió el arresto de los compañeros del mismo sexo de diplomáticos estadounidenses, citando la reciente defensa de la Sección 377 del Código Penal indio por parte de la Corte Suprema de India . [6] [7] La re-criminalización del sexo gay es criticada por los líderes mundiales. La jefa de derechos humanos de las Naciones Unidas, Navi Pillay [8], expresó su decepción por la re-criminalización de las relaciones consensuales entre personas del mismo sexo en India, calificándola de "un importante paso atrás" para el país. Tras la decisión de la Corte Suprema de India de que el sexo gay es ilegal, el jefe de la ONU, Ban Ki-moon [9], hizo hincapié en la necesidad de igualdad y se opuso a cualquier discriminación contra lesbianas, gays y bisexuales. [10]
Poco después del juicio, Sonia Gandhi , presidenta del entonces gobernante Congreso Nacional Indio , pidió al Parlamento que eliminara la sección 377. Su hijo y vicepresidente del Partido del Congreso, Rahul Gandhi, también quería que la sección 377 se fuera y apoyara los derechos de los homosexuales. [11]
En julio de 2014, el ministro de Estado para el Hogar, Kiren Rijiju, del gobierno central dirigido por el BJP, le dijo al Lok Sabha en una respuesta por escrito que una decisión con respecto a la Sección 377 de la IPC solo puede tomarse después de que la Corte Suprema haya pronunciado una sentencia. [12] Sin embargo, el 13 de enero de 2015, la portavoz de BJP, Shaina NC, que apareció en NDTV, declaró: "Nosotros [BJP] estamos a favor de la despenalización de la homosexualidad. Ese es el camino progresivo a seguir". [13]
Gobierno central
El gobierno central encabezado por el Congreso Nacional de la India presentó una petición de revisión el 21 de diciembre de 2013. En su petición de revisión, el Centro dijo: "La sentencia adolece de errores evidentes en el expediente y es contraria a principios de derecho bien establecidos establecido por el Tribunal Supremo que enuncia la amplitud y el ámbito de los Derechos Fundamentales en virtud de los artículos 14, 15 y 21 de la Constitución ". El IPC, cuando se promulgó en 1860, estaba justificado; pero con el paso del tiempo se ha vuelto arbitrario e irrazonable, agrega la petición. [14] La Fundación Naz también ha presentado una petición de revisión contra la orden de la Corte Suprema sobre el artículo 377. [15] El 28 de enero de 2014, la Corte Suprema desestimó la petición de revisión presentada por el Gobierno Central , la ONG Fundación Naz y varias otras, en contra de su veredicto del 11 de diciembre. en la Sección 377 de IPC. [16] [17]
Protesta en las redes sociales
El actor Imran Khan tomó medidas para desengañar a las personas homofóbicas de sus nociones erróneas de la homosexualidad en un video de sátira. [18] Muchas personalidades de la industria cinematográfica de Mumbai como Amitabh Bachchan , Aamir Khan , Celina Jaitley , Twinkle Khanna , John Abraham , Karan Johar , Farhan Akhtar , Riteish Deshmukh , [19] Shruti Haasan , Sonam Kapoor , Anushka Sharma , [20] comentaron contra el fallo. Muchas otras personas conocidas, incluido el premio Nobel Amartya Sen y el escritor Vikram Seth , protestaron contra el fallo de la Corte Suprema. [21]
Ver también
- Derechos LGBT en India
- Navtej Singh Johar c. Unión de la India
- S Sushma contra el Comisionado de Policía
- Fundación Naz v. Gob. de NCT de Delhi
- Fallos emblemáticos de la Corte Suprema de la India
Otras decisiones históricas en todo el mundo
- Lawrence contra Texas
- Jones contra Trinidad y Tobago
Referencias
- ^ Rajagopal, Krishnadas (5 de septiembre de 2017). "Es probable que SC escuche alegatos curativos contra Sec 377 el 8 de septiembre" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ " ' El sexo gay no es un crimen', dice la Corte Suprema en una sentencia histórica - Times of India ►" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ Pundir, Pallavi. "Yo soy lo que soy. Tómame como soy" . Vice Noticias . Consultado el 8 de septiembre de 2018 .
- ^ http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=41070
- ^ "La homosexualidad es delito: Tribunal Supremo" . The Economic Times . 11 de diciembre de 2013 . Consultado el 11 de diciembre de 2013 .
- ^ Buncombe, Andrew (17 de diciembre de 2013). "Se intensifica la disputa entre India y Estados Unidos por el arresto del diplomático Devyani Khobragade en Nueva York" . The Independent . Londres.
- ^ "Castigar a los diplomáticos estadounidenses con compañeros del mismo sexo: Yashwant Sinha" . Estándar comercial . 17 de diciembre de 2013.
- ^ "HugeDomains.com - EnewspaperOfIndia.com está a la venta (Enewspaper Of India)" . www.enewspaperofindia.com . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "El jefe de la ONU, Ban Ki-moon, pide igualdad para lesbianas, gays y bisexuales" . Los tiempos de la India . 12 de diciembre de 2013.
- ^ India Today Online Nueva Delhi, 12 de diciembre de 2013 | ACTUALIZADO A LAS 19:05 IST
- ^ "Rahul-gandhi-quiere-sección-377-to-go-apoya-los-derechos-de-gays". India Today Online Nueva Delhi . 12 de diciembre de 2013.
- ^ "Presione Trust of India" . Indian Express (22 de julio). Presione Trust of India. 2014 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
- ^ Ratnam, Dhamini (14 de enero de 2015). "BJP apoya la despenalización de la homosexualidad: Shaina NC" .
- ^ "El centro mueve la corte del ápice para la revisión del fallo de la Sección 377" . El hindú . Chennai, India. 21 de diciembre de 2013 . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
- ^ "La Fundación Naz archiva la petición de revisión contra la orden de SC en la sección 377" . CNN IBN . 27 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2013 . Consultado el 27 de diciembre de 2013 .
- ^ "La Corte Suprema se niega a invalidar su veredicto sobre la Sección 377 y la homosexualidad" . IANS . Noticias de Biharprabha . Consultado el 28 de enero de 2014 .
- ^ "SC se niega a revisar la orden de Sec 377" . Consultado el 28 de enero de 2014 .
- ^ "Imran Khan aborda al indio homofóbico en video viral" . 27 de diciembre de 2013.
- ^ "Tercer mundo, tercera clase: las redes sociales reaccionan a la sorpresa SC 377" . 11 de diciembre de 2013.
- ^ "Aamir Khan y John Abraham critican la orden de la Corte Suprema contra la homosexualidad, dicen que es una vergüenza en Twitter" .
- ^ "El autor Vikram Seth critica a BJP por su" silencio ensordecedor "sobre el veredicto sobre el sexo gay" .
enlaces externos
- Suresh Kumar Koushal contra la Fundación Naz