El término oscilación se refiere al grado de cambio en el apoyo de los votantes, generalmente de una elección o encuesta de opinión a otra, expresada como un punto porcentual positivo o negativo . Para la Cámara de Representantes de Australia y las cámaras bajas de los parlamentos de todos los estados y territorios, excepto Tasmania y ACT , Australia emplea el voto preferencial en distritos electorales de un solo miembro. Bajo el sistema de votación de segunda vuelta instantánea de preferencia total , en cada escaño se elimina al candidato con menor voto y se distribuyen sus preferencias, lo que se repite hasta que solo quedan dos candidatos. Si bien cada escaño tiene una preferencia de dos candidatos(TCP), los escaños en los que los partidos principales ocupan el primer y segundo lugar se denominan comúnmente como resultado de dos partidos preferidos (TPP). El concepto de "swing" en las elecciones australianas no es simplemente una función de la diferencia entre los votos de los dos candidatos principales, como ocurre en Gran Bretaña. Para conocer la mayoría de cualquier escaño, y por lo tanto el swing necesario para que cambie de manos, es necesario conocer las preferencias de todos los votantes, independientemente de sus primeros votos de preferencia. No es raro en Australia que los candidatos que tienen una ventaja cómoda en el primer conteo no obtengan el escaño, porque los "flujos de preferencia" van en su contra.
Cambios TPP / TCP
En los escaños donde los partidos principales no ocupan el primer y segundo lugar, se devuelven resultados diferentes de TPP y TCP. Si bien cada escaño que tiene preferencia por dos candidatos de partidos principales tiene el mismo TPP que el TCP, en los escaños no disputados por un partido importante, como en algunas elecciones parciales o algunos escaños en algunas elecciones estatales, solo se puede producir un voto del TCP. En las elecciones federales, es posible calcular una mayoría TPP / TCP para cada escaño. Por lo tanto, el swing es lo que se requiere para que ese asiento cambie de manos en las próximas elecciones.
Los cambios en los parlamentos australianos se asocian más comúnmente con el voto del TPP. Si bien los escaños normalmente se mencionan en términos del TPP, cuando uno de los dos candidatos restantes después de la distribución de preferencias no es de un partido principal, se lo conoce como un PCT, con un TPP diferente producido. En una contienda del TCP entre los laboristas y los nacionales y sin un candidato liberal, esto también se considera un TPP, y los nacionales son considerados un partido importante de facto dentro de la Coalición Liberal-Nacional . En las elecciones federales de 2013 , solo 11 de 150 escaños arrojaron cifras diferentes del TPP y del TCP ("escaños no clásicos"), lo que indica un sistema bipartidista considerable . [1]
El Péndulo de Mackerras toma las mayorías del TPP de todos los electorados y las ordena en orden, desde el escaño con mayor mayoría de gobierno hasta el escaño con mayor mayoría de oposición. Por ejemplo, antes de las elecciones de 2007 , el Partido Laborista necesitaba ganar un mínimo de 16 escaños adicionales para formar un gobierno, y el escaño 16 más débil del gobierno ( McMillan ) tenía una mayoría del TPP de 4.9 puntos. Por lo tanto, el péndulo predijo que los laboristas necesitarían una oscilación uniforme del TPP de 4,9 puntos para ganar las elecciones de 2007. De hecho, el laborismo ganó una oscilación de 5,6 puntos, que el péndulo había predicho que daría lugar a 21 escaños laboristas adicionales bajo una oscilación uniforme. De hecho, los laboristas ganaron 23 escaños, y no todos los escaños que cambiaron de manos fueron los que tenían la mayoría de la Coalición más pequeña, porque los cambios en cada distrito son únicos y no uniformes.
Ejemplos de
Federal, Adelaide 2004
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Trish Worth | 38.530 | 45,29 | +0,82 | |
Labor | Kate Ellis | 35,666 | 41,92 | +5,50 | |
Verduras | Jake Bugden | 6.794 | 7,99 | +2.02 | |
La familia primero | Peter G Robins | 1,753 | 2,06 | +2.06 | |
Demócratas | Richard Pascoe | 1.355 | 1,59 | –9,30 | |
Independiente | Amanda Barlow | 978 | 1,15 | +1.15 | |
Total de votos formales | 85,076 | 95,60 | +0,66 | ||
Votos informales | 3.920 | 4,40 | –0,66 | ||
Apagar | 88.996 | 93,62 | –1,09 | ||
Resultado preferido por dos partes | |||||
Labor | Kate Ellis | 43,671 | 51,33 | +1,95 | |
Liberal | Trish Worth | 41.405 | 48,67 | –1,95 | |
Ganancia laboral de Liberal | Balancearse | +1,95 |
Se puede ver que el candidato liberal tenía una ventaja de votación primaria sobre el candidato laborista. En la votación de primer pasado el poste , los liberales habrían retenido el escaño, y se diría que su mayoría sería de 3,4 puntos porcentuales (45,3 - 41,9).
Sin embargo, en la votación de segunda vuelta instantánea de preferencia total , los votos de todos los candidatos menores se distribuyeron de la siguiente manera:
2do recuento: Barlow 978 votos distribuidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos añadidos | % | Votos | % | |
Liberal | Trish Worth | 172 | 17,6 | 38,702 | 45,5 | |
Labor | Kate Ellis | 206 | 21,1 | 35,872 | 42,2 | |
Verduras | Jake Bugden | 365 | 37,3 | 7.159 | 8.4 | |
La familia primero | Peter G Robins | 96 | 9,8 | 1.849 | 2.2 | |
Demócratas | Richard Pascoe | 139 | 14,2 | 1,494 | 1.8 | |
Total | 978 | 85,076 |
3er escrutinio: Demócratas 1.494 votos distribuidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos añadidos | % | Votos | % | |
Liberal | Trish Worth | 343 | 23,0 | 39,045 | 45,9 | |
Labor | Kate Ellis | 494 | 33,1 | 36,366 | 42,8 | |
Verduras | Jake Bugden | 560 | 37,5 | 7.719 | 9.1 | |
La familia primero | Peter G Robins | 97 | 6.5 | 1.946 | 2.3 | |
Total | 1,494 | 85,076 |
4to conteo: Family First 1.946 votos distribuidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos añadidos | % | Votos | % | |
Liberal | Trish Worth | 1.098 | 56,4 | 40,143 | 47,2 | |
Labor | Kate Ellis | 377 | 19,4 | 36,743 | 43.2 | |
Verduras | Jake Bugden | 471 | 24,2 | 8.190 | 9,6 | |
Total | 1.946 | 85,076 |
5to conteo: Verdes 8.190 votos distribuidos - TPP / TCP final | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos añadidos | % | Votos | % | |
Labor | Kate Ellis | 6,928 | 84,6 | 43.671 | 51,3 | |
Liberal | Trish Worth | 1,262 | 15,4 | 41.405 | 48,7 | |
Total | 8.190 | 85,076 | 1.3 |
Por lo tanto, los laboristas derrotaron a los liberales, y el 85 por ciento de los votantes con preferencia por los verdes y los verdes prefirieron al laborismo en la última distribución. El voto del Partido Laborista TPP / TCP fue del 51,3 por ciento, una mayoría TPP / TCP de 1,3 puntos y una oscilación del TPP / TCP de 1,9 puntos en comparación con la elección anterior.
Australia del Sur, Frome 2009
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Terry Boylan | 7.576 | 39,24 | –8,86 | |
Labor | John Rohde | 5,041 | 26.11 | –14,93 | |
Independiente | Geoff Brock | 4.557 | 23,60 | +23,60 | |
Nacional | Neville Wilson | 1,267 | 6.56 | +6,56 | |
Verduras | Joy O'Brien | 734 | 3,80 | +0.06 | |
Una nacion | Peter Fitzpatrick | 134 | 0,69 | +0,69 | |
Total de votos formales | 19.309 | 97,12 | +0,21 | ||
Votos informales | 573 | 2,88 | –0,21 | ||
Apagar | 19,882 | 89,79 | –4,44 | ||
Resultado preferido por dos partes | |||||
Liberal | Terry Boylan | 9,976 | 51,67 | –1,74 | |
Labor | John Rohde | 9.333 | 48,33 | +1,74 | |
Resultado preferido de dos candidatos | |||||
Independiente | Geoff Brock | 9,987 | 51,72 | +51,72 | |
Liberal | Terry Boylan | 9.322 | 48,28 | –5,13 | |
Ganancia independiente de Liberal | Balancearse | N / A |
Las elecciones parciales de Frome de 2009 fueron muy controvertidas, y el resultado fue incierto durante más de una semana. [4] [5] [6] El líder liberal Martin Hamilton-Smith reclamó la victoria en nombre del partido. [7] [8] [9] El resultado dependió de la actuación de Brock contra Labor en la competencia por el segundo lugar. Brock obtuvo el mejor resultado en el área de Port Pirie y recibió suficientes preferencias de candidatos eliminados para terminar por delante del candidato laborista por 30 votos.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Terry Boylan | 8.215 | 42,54 | ||
Independiente | Geoff Brock | 5.562 | 28,81 | ||
Labor | John Rohde | 5.532 | 28,65 |
Brock recibió el 80 por ciento de las preferencias del quinto escrutinio del Partido Laborista para lograr un voto del TCP del 51,72 por ciento (una mayoría de 665 votos) contra el candidato liberal. [11] [12] Las elecciones parciales vieron un cambio poco común del TPP hacia un gobierno en funciones, y fue la primera vez que una oposición perdió un escaño en una elección parcial en Australia del Sur. [13] [14] El resultado en Frome en las elecciones estatales de 2010 vio a Brock en primer lugar en las votaciones primarias, aumentando su voto primario en 14,1 puntos hasta un total de 37,7 por ciento y su voto en el TCP en 6,5 puntos hasta un total de 58,2 por ciento. A pesar de un giro en todo el estado contra los laboristas en las elecciones, los laboristas nuevamente aumentaron su voto del TPP en Frome en 1.8 puntos hasta un 49.9%.
Federal, Melbourne 2010
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Cath Bowtell | 34.022 | 38.09 | –11,42 | |
Verduras | Adam Bandt | 32.308 | 36,17 | +13,37 | |
Liberal | Simon Olsen | 18,760 | 21.00 | –2,49 | |
Fiesta de sexo | Joel Murray | 1,633 | 1,83 | +1,83 | |
La familia primero | Georgia Pearson | 1,389 | 1,55 | +0,55 | |
Secular | Penélope verde | 613 | 0,69 | +0,69 | |
Demócratas | David Collyer | 602 | 0,67 | –0,76 | |
Total de votos formales | 89,327 | 96,38 | –0,82 | ||
Votos informales | 3.356 | 3,62 | +0,82 | ||
Apagar | 92.683 | 90.09 | –1,41 | ||
Resultado preferido por dos partes | |||||
Labor | Cath Bowtell | 65 473 | 73.30 | +1.03 | |
Liberal | Simon Olsen | 23,854 | 26,70 | –1,03 | |
Resultado preferido de dos candidatos | |||||
Verduras | Adam Bandt | 50,059 | 56.04 | +10,75 | |
Labor | Cath Bowtell | 39,268 | 43,96 | –10,75 | |
Los verdes se benefician del trabajo | Balancearse | +10,75 |
En este ejemplo, los dos candidatos / partidos restantes, uno de ellos un partido minoritario, eran los mismos después de la distribución de preferencias tanto en esta elección como en la anterior. Por lo tanto, resultaron votos, márgenes y oscilaciones diferentes del TPP y TCP. [15]
Australia del Sur, Port Adelaide 2012
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Susan Close | 8.218 | 42,3 | –7,6 | |
Independiente | Gary Johanson | 4.717 | 24,3 | +24,3 | |
Independiente | Sue Lawrie | 2,938 | 15,1 | +15,1 | |
Demócratas liberales | Stephen Humble | 1.415 | 7.3 | +7,3 | |
Verduras | Justin McArthur | 1.096 | 5,6 | –0,6 | |
Independiente | Colin Thomas | 314 | 1,6 | +1,6 | |
Independiente | Bob Briton | 292 | 1,5 | +1,5 | |
Una nacion | Grant Carlin | 269 | 1.4 | +1,4 | |
Labor democrática | Elizabeth Pistor | 151 | 0,8 | +0,8 | |
Total de votos formales | 19.410 | 92,8 | –3,8 | ||
Votos informales | 1,505 | 7.2 | +3,8 | ||
Apagar | 20,915 | 82,8 | –10,4 | ||
Resultado preferido de dos candidatos | |||||
Labor | Susan Close | 10,277 | 52,9 | –9,8 | |
Independiente | Gary Johanson | 9.133 | 47,1 | +47,1 | |
Retención laboral | Balancearse | N / A |
En las elecciones parciales del estado de Port Adelaide de 2012 , solo se pudo producir un PCT, como el Partido Liberal de Australia (y Family First Party y el candidato independiente Max James ), que impugnó la elección anterior y obtuvo una votación primaria del 26,8 por ciento (y 5,9 por ciento y 11,0 por ciento respectivamente), no impugnó las elecciones parciales. Con un margen de TPP del 12,8 por ciento de la elección de 2010 , considerado un margen seguro en el péndulo actual , el laborismo probablemente habría retenido su margen de TPP basado en el Newspoll estatal sin cambios desde la elección anterior. Los laboristas retuvieron el asiento en un TCP del 52,9 por ciento contra Johanson después de la distribución de preferencias. [16] [17] [18] A diferencia de los ejemplos anteriores, no se puede producir un cambio de TPP o TCP, ya que el resultado de 2010 fue entre laboristas y liberales en lugar de laboristas e independientes sin ningún candidato liberal. Un aumento o disminución de los márgenes en estas situaciones no se puede interpretar de manera significativa como cambios. Según ha explicado el ABC 's Antony verde , cuando una parte importante no pone en duda una elección parcial, las preferencias de los independientes o partidos menores que normalmente fluyen a los dos grandes partidos no tiene lugar, haciendo que los flujos de preferencia asimétrica. Ejemplos de esto son las elecciones parciales federales de Mayo de 2008 y Cunningham de 2002 , con escaños que regresan al TPP en las próximas elecciones. [19]
Ver también
- Voto preferido de dos partidos
- Péndulo de Mackerras
Referencias
- ^ Divisiones no clásicas, elección federal de 2013: AEC
- ^ "2009 Frome resultados electorales: Oficina Electoral del Estado" . Seo.sa.gov.au. Archivado desde el original el 20 de enero de 2009 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ "2009 Frome By-elección: ABC Elecciones" . Abc.net.au. 2 de febrero de 2009 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ "De las elecciones parciales se llega hasta el final" . ABC en línea . 18 de enero de 2009 . Consultado el 25 de enero de 2009 .
- ^ Verde, Antonio. "Frome resultados electorales" . ABC en línea . Consultado el 25 de enero de 2009 .
- ^ Emmerson, Russell; Pepper, Chris (18 de enero de 2009). "Los liberales confían en que ocuparán el asiento interior de Frome" . El anunciante . Archivado desde el original el 20 de enero de 2009 . Consultado el 25 de enero de 2009 .
- ^ "Los liberales reclaman la victoria en Frome" . Encuesta Bludger (Crikey) . 21 de enero de 2009. Archivado desde el original el 31 de enero de 2009 . Consultado el 25 de enero de 2009 . Este artículo reproduce el comunicado de prensa original de Liberal, que ya no está disponible en el sitio de SA Liberal.
- ^ Hendrik Gout (30 de enero de 2009). "De una derrota a otra: Semanal Independiente 30/1/2009" . Independentweekly.com.au . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ Richardson, Tom (30 de enero de 2009). "Frome, un momento perdido para los Libs: Independent Weekly 30/1/2009" . Independentweekly.com.au . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ "Barrio de Frome" (PDF) . Consultado el 28 de julio de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Pepper, Chris (25 de enero de 2009). "Shock Frome loss rocks SA Liberals" . El anunciante . Consultado el 25 de enero de 2009 .
- ^ Jamie Walker (31 de enero de 2009). "La súplica de paz como los nacionales se vengan de los liberales en las urnas: el australiano 31/1/2009" . Theaustralian.news.com.au. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2009 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ David Nason, corresponsal de Nueva York (26 de enero de 2009). "Líder se fue con calabaza: el australiano 26/1/2009" . Theaustralian.news.com.au. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2012 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ Gavin Lower y David Nason (26 de enero de 2009). "Libs exigen recuento después de la pérdida de la encuesta de choque: el australiano 26/1/2009" . Theaustralian.news.com.au. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2012 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ Resultado de las elecciones de Melbourne 2010: AEC
- ^ Resultados de las elecciones parciales de Port Adelaide de 2012: ECSA Archivado el 28 de julio de 2012 en archive.today
- ^ Distribución de preferencias por elección parcial de Port Adelaide: ECSA Archivado el 9 de abril de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Resultados de las elecciones parciales de Port Adelaide de 2012: Antony Green ABC
- ^ Un comentario sobre el tamaño del columpio Port Adelaide, Antony Green: ABC Elections 13 de febrero de 2012