Los Swing Riots fueron un levantamiento generalizado en 1830 por parte de trabajadores agrícolas en el sur y el este de Inglaterra, en protesta por la mecanización agrícola y las duras condiciones de trabajo. Comenzó con la destrucción de las trilladoras en el área de Elham Valley en East Kent en el verano de 1830, y a principios de diciembre se había extendido por todo el sur de Inglaterra y East Anglia . [1]
La primera trilladora fue destruida la noche del sábado 28 de agosto de 1830 y, para la tercera semana de octubre, más de 100 trilladoras habían sido destruidas en East Kent. Además de atacar a las trilladoras popularmente odiadas, que desplazaban a los trabajadores, los manifestantes se amotinaron por los bajos salarios y exigieron diezmos , destruyendo casas de trabajo y graneros de diezmos asociados con su opresión. También quemaron ricks y mutilaron vacas. [1] [2]
Los alborotadores dirigieron su ira contra los tres objetivos identificados como causantes de su miseria: el sistema de diezmos, que requiere pagos para apoyar a la Iglesia Anglicana establecida; los guardianes de la Ley de Pobres , que se pensaba que abusaron de su poder sobre los pobres; y los ricos arrendatarios que habían ido reduciendo progresivamente los salarios de los trabajadores al introducir maquinaria agrícola . [1] Si eran capturados, los manifestantes enfrentaban cargos de incendio premeditado , robo, disturbios, rotura de máquinas y asalto. Los condenados enfrentaron encarcelamiento, transporte y posiblemente ejecución . [3]
Los disturbios del swing tuvieron muchas causas inmediatas. El historiador JFC Harrison creía que eran mayoritariamente el resultado del empobrecimiento progresivo y el despojo de la mano de obra agrícola inglesa durante los cincuenta años anteriores, hasta 1830. [1] En el parlamento, Lord Carnarvon había dicho que el trabajador inglés estaba reducido a una situación difícil. más abyecto que el de cualquier raza en Europa, con sus empleadores ya no pueden alimentarlos y emplearlos. [4] [5] Un estudio de 2020 encontró que la presencia de trilladoras causó mayores disturbios, y que la gravedad de los disturbios fue menor en áreas con abundantes alternativas de empleo (y mayor en áreas con pocas oportunidades de empleo alternativas). [6] [7]
El nombre "Swing Riots" se deriva del Capitán Swing , el nombre ficticio que a menudo se firma en las cartas amenazadoras enviadas a granjeros, magistrados , párrocos y otros. Fue considerado como la figura mítica del movimiento. [8] ("Swing" aparentemente era una referencia al palo oscilante del mayal utilizado en la trilla manual). Las letras Swing fueron mencionadas por primera vez por el periódico The Times el 21 de octubre de 1830. [9]
Fondo
La Inglaterra de principios del siglo XIX era casi única entre las principales naciones al no tener una clase de campesinos terratenientes . [10] Las leyes de encierro de la Inglaterra rural contribuyeron a la difícil situación de los trabajadores agrícolas rurales. Entre 1770 y 1830 se cercaron alrededor de 6 millones de acres (24.000 km 2 ) de tierras comunales. La tierra común había sido utilizada durante siglos por los pobres del campo para pastar a sus animales y cultivar sus propios productos. Esta tierra ahora se dividió entre los grandes terratenientes locales, dejando a los trabajadores agrícolas sin tierra dependientes únicamente de trabajar para sus vecinos más ricos por un salario en efectivo. [11] Si bien esto pudo haber ofrecido una vida tolerable durante los años de auge de las guerras napoleónicas , cuando la mano de obra escaseaba y los precios del maíz eran altos, el regreso de la paz en 1815 provocó una caída en picado de los precios de los cereales y una sobreoferta de mano de obra. [10]
Según los historiadores sociales John y Barbara Hammond , el cercado resultó fatal para tres clases: el pequeño agricultor, el campesino y el ocupante ilegal. [12] [13] Antes del cercado, el campesino era jornalero; después del encierro fue un jornalero sin tierra. [14]
En contraste con el análisis de los eventos de Hammond de 1911, el historiador GE Mingay señaló en su libro de 1997 que cuando estallaron los disturbios de Swing en 1830, las Midlands, densamente cercadas, permanecieron casi completamente tranquilas, pero los disturbios se concentraron en el sur y el sur. -condados del este, poco afectados por el cerramiento. [15] Algunos historiadores han propuesto una razón para esto, por ejemplo, en West Midlands, la rápida expansión de las alfarerías y las industrias del carbón y del hierro proporcionaron una gama alternativa de empleo a los trabajadores agrícolas. [dieciséis]
Críticamente, JD Chambers y GE Mingay , sugirieron que los Hammond exageraron los costos del cambio cuando en realidad el cercado significaba más comida para la creciente población, más tierra cultivada y en equilibrio, más empleo en el campo. [17] Los historiadores modernos de los disturbios de Swing, Eric Hobsbawm y George Rudé , citaron solo tres de un total de 1.475 incidentes como causados directamente por el encierro. [18] Desde finales del siglo XX, estos argumentos han sido cuestionados por una nueva clase de historiadores recientes. [19] Algunos han considerado que el movimiento Enclosure provoca la destrucción de la forma de vida campesina tradicional, por miserable que sea:
"El recinto disipó la bruma que rodeaba la pobreza rural y la dejó visiblemente desnuda como trabajo sin propiedad"
- Hobsbawm / Rude. Capitán Swing p. dieciséis
Los campesinos sin tierra ya no podían mantener una independencia económica, por lo que tuvieron que convertirse en trabajadores. [20] La mano de obra campesina excedente se trasladó a las ciudades para convertirse en trabajadores industriales. [21]
En la década de 1780, los trabajadores serían empleados en ferias de contratación anuales (o trapeadores), para servir durante todo el año. Durante este período, el trabajador recibiría un pago en especie y en efectivo de su empleador, a menudo trabajaría a su lado y normalmente compartiría las comidas en la mesa del empleador. A medida que pasaba el tiempo, la brecha entre el agricultor y el empleado se ensanchaba. Los trabajadores fueron contratados con contratos en efectivo más estrictos, que se extendían por períodos cada vez más cortos. Primero, los términos mensuales se convirtieron en la norma; más tarde, se ofrecieron contratos por tan solo una semana. [22] Entre 1750 y 1850 el jornalero enfrentó la pérdida de su tierra, la transformación de su contrato y el fuerte deterioro de su situación económica; en el momento de los disturbios de 1830, había conservado muy poco de su estado anterior, excepto el derecho al alivio parroquial, bajo el sistema de la vieja ley de pobres . [23]
Históricamente, los monasterios se habían responsabilizado de los pobres impotentes , pero después de su disolución en 1536-9, la responsabilidad pasó a las parroquias. [24] El Acta de Asentamiento de 1662 había limitado el alivio estrictamente a aquellos que eran nativos de la parroquia. El sistema de ley deficiente cobraba una tarifa parroquial a los propietarios e inquilinos, que se utilizaba para proporcionar pagos de ayuda a los residentes asentados de la parroquia que estaban enfermos o sin trabajo. [25] Estos pagos eran mínimos y, en ocasiones, se requerían condiciones degradantes para su recepción. [1] [24] A medida que más y más personas se volvieron dependientes del alivio parroquial, los contribuyentes se rebelaron cada vez más enérgicamente contra los costos, y se ofreció un nivel de alivio cada vez más bajo. Tres hogazas de pan de "un galón" a la semana se consideraron necesarias para un hombre en Berkshire en 1795. Sin embargo, la provisión se había reducido a solo dos hogazas de tamaño similar que se proporcionaron en 1817 en Wiltshire . [26] La forma en que se desembolsaron los fondos de la ley para los pobres condujo a una mayor reducción de los salarios agrícolas, ya que los agricultores pagarían a sus trabajadores lo menos posible, sabiendo que el fondo parroquial aumentaría los salarios a un nivel básico de subsistencia (ver Sistema de Speenhamland ). [26] [27]
A esta mezcla se agregó la carga del diezmo de la iglesia . Originalmente, este había sido el derecho de la iglesia a una décima parte de la cosecha de la parroquia. [28] Sin embargo, la recolección anterior de bienes en especie había sido reemplazada por un impuesto en efectivo que se pagaba al párroco de la Iglesia de Inglaterra local y se destinaba a pagar su estipendio (a menudo considerable). La recaudación de efectivo se aplicaba generalmente de manera rigurosa, tanto si el residente era miembro de la Iglesia como si no, y la suma exigida a menudo era mucho más alta de lo que una persona pobre podía pagar. Los pedidos de una gran reducción en el pago del diezmo fueron prominentes entre las demandas de los alborotadores. [29]
La gota que colmó el vaso fue la introducción de trilladoras de caballos, que podían hacer el trabajo de muchos hombres. [1] [30] Se extendieron rápidamente entre la comunidad agrícola, amenazando los medios de vida de cientos de miles de trabajadores agrícolas. [30] Tras las terribles cosechas de 1828 y 1829, los trabajadores agrícolas afrontaron con pavor el inminente invierno de 1830. [1]
Disturbios
Comenzando en el condado sureste de Kent , los Swing Rioters destrozaron las trilladoras y amenazaron a los agricultores que las tenían. [31] Los disturbios se extendieron rápidamente por los condados del sur de Surrey , Sussex, Middlesex y Hampshire , antes de extenderse hacia el norte en los condados de Home , Midlands y East Anglia . [4] Originalmente, se pensaba que los disturbios eran principalmente un fenómeno del sur y el este de Anglia, pero investigaciones posteriores han revelado cuán generalizados eran realmente los disturbios del Swing, con casi todos los condados al sur de la frontera escocesa involucrados. [32]
En total, el sesenta por ciento de los disturbios se concentraron en el sur (Berkshire 165 incidentes, Hampshire 208, Kent 154, Sussex 145, Wiltshire 208); mientras que East Anglia tuvo menos incidentes (Cambridge 17, Norfolk 88, Suffolk 40), mientras que el suroeste, las Midlands y el norte se vieron afectados sólo marginalmente. [33]
Las tácticas variaban de un condado a otro, pero por lo general, las cartas de amenaza, a menudo firmadas por el Capitán Swing , se enviaban a magistrados, párrocos, agricultores adinerados o guardianes de la ley de pobres en el área. [34] Las cartas pedirían un aumento de los salarios, un recorte en los pagos del diezmo y la destrucción de las trilladoras, de lo contrario la gente tomaría el asunto en sus propias manos. [34] Si no se prestaban atención a las advertencias, los trabajadores agrícolas locales se reunían, a menudo en grupos de 200 a 400, y amenazaban a los oligarcas locales con terribles consecuencias si no se cumplían sus demandas. [34] Las máquinas trilladoras se romperían, las casas de trabajo y los graneros de diezmos serían atacados y luego los alborotadores se dispersarían o se trasladarían a la siguiente aldea. [34] Los edificios que contenían los motores que accionaban las trilladoras también fueron un objetivo de los alborotadores y muchas cuadrillas de desmotadoras , también conocidas como casas de máquinas de caballos o timoneras, fueron destruidas, particularmente en el sureste de Inglaterra. [35]
Otras acciones incluyeron ataques incendiarios en granjas, graneros y pajares en la oscuridad de la noche, ya que era más fácil evitar la detección. [34] Aunque muchas de las acciones de los alborotadores, como los incendios provocados, se llevaron a cabo en secreto por la noche, las reuniones con los agricultores y los supervisores sobre las quejas se llevaron a cabo a la luz del día. [1]
A pesar de la prevalencia del lema "Pan o sangre", solo se registra la muerte de una persona durante los disturbios, y ese fue uno de los alborotadores por acción de un soldado o un granjero. [1] La única intención de los alborotadores era dañar la propiedad. [34] Patrones similares de disturbios, y su rápida propagación por todo el país, a menudo se culpaba a agitadores o "agentes" enviados desde Francia , donde la revolución de julio de 1830 había estallado un mes antes de que comenzaran los disturbios Swing en Kent. [36]
A pesar de todas las diferentes tácticas utilizadas por los trabajadores agrícolas durante los disturbios, sus principales objetivos eran simplemente lograr un salario mínimo vital y acabar con el desempleo rural. [34]
Secuelas
Finalmente, los agricultores acordaron aumentar los salarios y los párrocos y algunos terratenientes redujeron los diezmos y las rentas. Pero muchos agricultores renegaron de los acuerdos y los disturbios aumentaron. Mucha gente defendió la reforma política como la única solución a los disturbios. [3] Esto incluyó a Earl Gray , quien hablando en un debate en la Cámara de los Lores en noviembre sugirió que la mejor manera de reducir la violencia era introducir la reforma de la Cámara de los Comunes. [37] El primer ministro, el duque de Wellington , respondió que la constitución existente era tan perfecta que no podía imaginar ninguna alternativa posible que pudiera ser una mejora. [38] Cuando se informó de eso, una turba atacó la casa de Wellington en Londres. [39] Los disturbios se habían limitado a Kent, pero durante las siguientes dos semanas de noviembre se intensificaron masivamente, cruzando East y West Sussex hacia Hampshire, con cartas Swing apareciendo en otros condados cercanos. [40]
El 15 de noviembre de 1830, el gobierno de Wellington fue derrotado en una votación en la Cámara de los Comunes . Dos días después, se le pidió a Earl Gray que formara un gobierno whig . [39] [41] Gray asignó un comité del gabinete para producir un plan para la reforma parlamentaria. [41] Lord Melbourne se convirtió en ministro del Interior en el nuevo gobierno. Culpó a los magistrados locales por ser demasiado indulgentes y el gobierno nombró una Comisión Especial de tres jueces para juzgar a los alborotadores en los condados de Berkshire, Buckinghamshire, Dorset, Wiltshire y Hampshire. [10]
La clase terrateniente en Inglaterra se sintió severamente amenazada por los disturbios y respondió con duras medidas punitivas. [1] Casi 2.000 manifestantes fueron llevados a juicio en 1830-1831; [1] 252 fueron condenados a muerte (aunque solo 19 fueron ahorcados), 644 fueron encarcelados y 481 fueron trasladados a colonias penales en Australia. [1] [42] No todos los alborotadores eran necesariamente trabajadores agrícolas, la lista de los castigados incluía artesanos rurales, zapateros, carpinteros, carreteros, herreros y zapateros. [1]
Las autoridades habían recibido muchas solicitudes para procesar al político y escritor radical William Cobbett por los discursos que había pronunciado en defensa del trabajador rural; sin embargo, fue por sus artículos en el Registro Político que finalmente fue acusado de difamación sediciosa . [4] [43] Escribió un artículo titulado La guerra rural que trataba sobre los disturbios del swing. Culpó a los miembros de la sociedad que vivían de ingresos no derivados del trabajo a expensas de los trabajadores agrícolas; su solución fue la reforma parlamentaria. [44] [45] En su juicio en julio de 1831 en el Guildhall , citó a seis miembros del gabinete, incluido el primer ministro. [4] Cobbett se defendió yendo al ataque. Trató de hacer preguntas incómodas a los ministros del gobierno en apoyo de su caso, pero el Lord Presidente del Tribunal Supremo las rechazó. Sin embargo, pudo desacreditar el caso de la fiscalía y, con gran vergüenza para el gobierno, fue absuelto. [4]
Los disturbios de Swing fueron una gran influencia en el gobierno Whig . Se sumaron a los fuertes disturbios sociales, políticos y agrícolas en toda Gran Bretaña en la década de 1830, alentando una demanda más amplia de reforma política, que culminó con la introducción de la Ley de Reforma de 1832 . [3] [4] Sin embargo, la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres de 1834 , que puso fin al "socorro al aire libre" en efectivo o en especie, y estableció una cadena de asilos de trabajo intencionalmente insalubres que cubrían áreas más grandes de todo el país, a las que los pobres tenían que ir si querían La ayuda solicitada se promulgó poco después. [46]
Ver también
- Revolución agrícola británica
- Mártires de Tolpuddle
- Disturbios de Ely y Littleport de 1816
- Ludita
- Rebecca disturbios
- William Winterbourne
- Berkshire a Botany Bay: la revuelta de los trabajadores de 1830 en Berkshire: sus causas y consecuencias [47]
Notas
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Harrison, JFC (John Fletcher Clews) (1985). La gente común de Gran Bretaña: una historia desde la conquista normanda hasta el presente (1st Midland book ed.). Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 249-253. ISBN 0-253-20357-0. OCLC 11443785 .
- ^ "1830 Agrícola" Swing "Disturbios" . Museo Virtual de Hungerford . 25 de marzo de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
- ^ a b c Andrew Charlesworth, Brian Short y Roger Wells. "Disturbios y disturbios", en Kim Leslie, An Historical Atlas of Sussex , págs. 74–75
- ^ a b c d e f Hammond. The Village Laborer 1760–1832 . Ch XI. "La revuelta de los últimos trabajadores"
- ^ Hansard. Debate de la Cámara de los Lores 22 de noviembre de 1830, vol. 1 Columna. 617
- ^ Caprettini, Bruno; Voth, Hans-Joachim (2020). "Rabia contra las máquinas: tecnología que ahorra trabajo y disturbios en la industrialización de Inglaterra" . American Economic Review: Insights . 2 (3): 305–320. doi : 10.1257 / aeri.20190385 .
- ^ "Mata las máquinas" . www.aeaweb.org . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Horspool. El rebelde inglés . págs. 339-340
- ^ The Times, jueves 21 de octubre de 1830; pag. 3; Edición 14363; col C
- ^ a b c Ataúd. La página de Dorset. "Capitán Swing en Dorset".
- ^ Hammond. El trabajador agrícola 1760–1832 . Capítulo III "Anexos"
- ^ Hammond. The Village Laborer, 1760–1832 . pag. 97
- ^ Elmes. Jurisprudencia arquitectónica. Título LXVI. págs. 178-179. La definición de una cabaña es una pequeña casa para habitar sin terreno. Según un estatuto de Isabel I, tenían que construirse con al menos 4 acres (16.000 m 2 ) de tierra. Por lo tanto, un campesino es alguien que vive en una casa de campo con una pequeña propiedad de tierra.
- ^ Hammond. The Village Laborer , 1760–1832. pag. 100
- ^ GE Mingay, Recinto parlamentario en Inglaterra: una introducción a sus causas, incidencia e impacto, 1750-1850 , (1997) pp.17-19
- ^ RICHARDS, ERIC. "'CAPTAIN SWING' EN LAS MIDLANDS OESTE". Revista Internacional de Historia Social, vol. 19, no. 1, 1974, págs. 86–99. JSTOR, www.jstor.org/stable/44581713. Consultado el 12 de noviembre de 2020.
- ^ Cámaras y Mingay. Revolución agrícola . pag. 104
- ^ EJ Hobsbawm & G Rudé, Capitán Swing (1969), apéndice 1
- ^ JM Neeson. Commoners: Common Right, Enclosure: and Social Change in England, 1700-1820 . pag. 223
- ^ Hobsbawm / Rude. Capitán Swing p. dieciséis
- ^ Moore. Orígenes sociales de la dictadura y la democracia: el señor y el campesino en la construcción del mundo moderno págs. 29-30
- ^ Hobsbawm / Rude. Capitán Swing. págs. 18–33
- ^ Hobsbawm / Rude. Capitán Swing. págs. xxi – xxii
- ^ a b Fraile. Historia local de Sutton . págs. 324–325
- ^ Hobsbawm / Rude. Capitán Swing. pag. 29
- ^ a b Hammonds. El trabajador del pueblo . págs. 183–185
- ^ Fraile. Compañero de Sutton a la historia local. págs. 324–325
- ^ Hobsbawm / Rude. Capitán Swing. págs. 14-15
- ^ Lee. La sociedad rural y el clero anglicano 1815-1914. págs. 27-29
- ^ a b Hobsbawm / Rude. Capitán Swing. Apéndice IV
- ^ Hobsbawm / Rude. Capitán Swing. pag. 71
- ^ John Beckett "Swing disturbios" El compañero de Oxford para la historia británica. Oxford Reference Online.
- ^ Armstrong. Trabajadores agrícolas: una historia social y económica, 1770–1980. pag. 75 y Tabla 3.1
- ^ a b c d e f g Hobsbawm / Rude. Capitán Swing. Ch. 10
- ^ Hutton. La distribución de las timoneras en Gran Bretaña. págs. 30–35
- ^ Smith. Un lunes de noviembre ... y más allá . p.16.
- ^ Hansard. LA DIRECCIÓN ES RESPUESTA AL DISCURSO. Debate 2 de noviembre de 1830 vol 1 cc37-38
- ^ Hansard. LA DIRECCIÓN ES RESPUESTA AL DISCURSO. Debate 2 de noviembre de 1830 vol 1 cc52-53
- ↑ a b Gash, 'Wellesley, Arthur, primer duque de Wellington (1769-1852)'
- ^ Charlesworth. 'Protesta social en una sociedad rural'. pag. 35
- ^ a b Mandler, 'Cordero, William, segundo vizconde de Melbourne (1779-1848)'
- ^ Brian T. Robson. The Savior City: efectos beneficiosos de la urbanización en Inglaterra y Gales en Douglas. Enciclopedia complementaria de geografía: el medio ambiente y la humanidad. pag. 297
- ^ Hansard.COBBETT'S REGISTRO— PUBLICACIONES INFLAMATORIAS, Debate.HC Deb 23 de diciembre de 1830 vol 2 cc71-81
- ^ Dyck. William Cobbett y la cultura popular rural. Ch. 7
- ^ Cobbet. "La guerra rural" en el registro político de Cobbett . Vol. 37.
- ^ Verde. Pauper London p.13
- ^ Fox, Norman E. (1995). Berkshire a Botany Bay: la revuelta de los trabajadores de 1830 en Berkshire: sus causas y consecuencias . Newbury: Pub de Littlefield. ISBN 0-9526661-0-3. OCLC 50783074 .
Referencias
- Armstrong, Alan (1988). Trabajadores agrícolas en Inglaterra y Gales: Una historia social y económica, 1770–1980 . Estado de Iowa. ISBN 0-8138-0002-1.
- Beckett, John; Cannon, John Ed. Swing disturbios en The Oxford Companion to British History . Oxford University Press, Oxford Reference Online. Prensa de la Universidad de Oxford. Servicio de biblioteca del condado de West Sussex. ISBN 9780199567638. Consultado el 10 de julio de 2011 .
- Chambers, Jonathan David; Mingay, Gordon E. (1969). La revolución agrícola, 1750-1880 . ISBN de Batsford Ltd. 0-7134-1358-1.
- Charlesworth, Andrew (1979). Serie de investigaciones de geografía histórica: Número 1: Protesta social en una sociedad rural: La difusión espacial de los disturbios del Capitán Swing de 1830-1831 . Londres: HGRG.
- Charlesworth, Andrew; Breve, Brian; Wells, Roger (2010). "Disturbios y disturbios". En Leslie, Kim (ed.). Atlas histórico de Sussex . Breve, Brian, ed. Sussex: Phillimore. ISBN 978-1-8607-7112-5.
- Ataúd, Cyril. "Capitán Swing en Dorset" . La página de Dorset . Consultado el 7 de julio de 2011 .
- Douglas, Ian; et al., eds. (2002). Enciclopedia complementaria de geografía: el medio ambiente y la humanidad . Taylor y Francis. ISBN 978-0-415-27750-1.
- Dyck, Ian (1992). William Cobbett y la cultura popular rural . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-5214-1394-X.
- Elmes, James (1827). Sobre jurisprudencia arquitectónica; en la que el Constituciones, cánones, leyes y costumbres, etc . Londres: W. Benning.
- Fraile, Stephen (2004). El compañero de Sutton para la historia local . Sparkford, Inglaterra: Sutton. ISBN 0-7509-2723-2.
- Gash, Norman (2004). "Wellesley, Arthur, primer duque de Wellington (1769-1852)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 29001 . Consultado el 12 de agosto de 2011 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- Green, David (2010). Capital pobre: Londres y la ley de pobres, 1790-1870 . Londres: Ashgate. ISBN 978-0-7546-3008-1.
- Hammond, JL; Barbara Hammond (1912). The Village Laborer 1760–1832 . Londres: Longman Green & Co.
- "Hansard. LA DIRECCIÓN ES RESPUESTA AL DISCURSO. Debate 02 de noviembre de 1830 vol 1 columna 11–53" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
- "Hansard. DECLARACIONES MINISTERIALES: Debate de la Cámara de los Lores. 22 de noviembre de 1830 vol. 1 columna 604–618" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 17 de julio de 2011 .
- "Hansard. REGISTRO DE COBBETT - PUBLICACIONES INFLAMATORIAS. HC Deb 23 de diciembre de 1830 vol 2 cc71-81" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 1 de julio de 2013 .
- Harrison, LFC (1989). La gente común, una historia desde la conquista normanda hasta el presente . Glasgow: Fontana. ISBN 0-0068-6163-6.
- Hobsbawm, Eric; Rudé, George (1973).Captain Swing: Una historia social del gran levantamiento agrícola inglés de 1830. Nueva York: WW Norton & Company, Inc.
- Horspool, David (2009). El rebelde inglés: mil años de disturbios, desde los normandos hasta los noventa . Londres: Penguin. ISBN 978-0-670-91619-1.
- "Los disturbios del swing agrícola de 1830" . Museo Virtual de Hungerford . Consultado el 8 de julio de 2011 .
- Hutton, Kenneth (1976). "La distribución de timoneras en Gran Bretaña" (PDF) . Revisión de la historia agrícola . Sociedad Británica de Historia Agrícola. 24 (1). Archivado desde el original el 17 de agosto de 2016 . Consultado el 11 de abril de 2010 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- Lee, Robert (2006). La sociedad rural y el clero anglicano 1815-1914 . Woodbridge: Boydell. ISBN 1-84383-202-X.
- Mandler, Peter. "Cordero, William, segundo vizconde de Melbourne (1779-1848)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 15920 . Consultado el 12 de agosto de 2011 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- Mingay, GE (1997). Recinto parlamentario en Inglaterra: una introducción a sus causas, incidencia e impacto, 1750-1850 . Londres: Longman. ISBN 0-5822-5726-3.
- Moore, Barrington (1993). Orígenes sociales de la dictadura y la democracia: Señor y campesino en la construcción del mundo moderno . Boston: Beacon Press. ISBN 0-8070-5073-3.
- Neeson, JM (1996). Commoners: Common Right, Enclosure: and Social Change in England, 1700-1820 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-5215-6774-2.
- Smith, John Owen (2002). Un lunes de noviembre ... y más allá: la historia de los disturbios de Selborne y Headley Workhouse de 1830 ... y sus secuelas . Publicado por el autor. ISBN 1-873855-33-8.
enlaces externos
- John Owen Smith, "Disturbios en el asilo de trabajo de Headley & Selborne de 1830"
- "La rebelión del Capitán Swing en Sussex"