|
Intitulado
él no sé cómo funciona wiki y no lo aprenderé, pero hay una traducción al francés
La "producción entre pares basada en los bienes comunes" est un terme poussé par Yochai Benkler [1] professeur de l'école de droit a Havard. Ce terme décrit un nouveau model de producción socio-économique dans le quel l'énergie creative de grand nombre de personnes est coordoné (habituelement avec l'aide d'internet) en grandes proyectos Principalement depourvu d'organisation hiérarchique traditionalel. Ces projets sont souvant, mais pas toujours consu sans compensación financiere pour les contriburs. Le terme est souvant interchanger avec le mot 'producción social'.
La producción entre pares basada en los bienes comunes es un término acuñado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard. [1] Describe un nuevo modelo de producción socioeconómica en el que la energía creativa de un gran número de personas se coordina (generalmente con la ayuda de Internet) en proyectos grandes y significativos, en su mayoría sin una organización jerárquica tradicional. Estos proyectos a menudo, pero no siempre, se conciben sin compensación financiera para los contribuyentes. El término se usa a menudo indistintamente con el término producción social. - Comentario anterior sin firmar agregado por 173.242.221.106 ( conversación ) 15:10, 22 de enero de 2013 (UTC)
Comunidad abierta
Hola, estoy editando el artículo y reorganizando algunas ideas. Cualquier comentario sería útil. También me pregunto cómo la sección sobre comunidad abierta se relaciona directamente con la producción entre pares basada en los bienes comunes. No puedo encontrar un vínculo claro entre esta sección y la anterior. Rachael2 ( charla ) 20:06, 27 de octubre de 2011 (UTC)
Nuevas secciones para el artículo
Agregué dos secciones nuevas a este artículo: Principios, Ventajas. Estas partes faltaban y creo que al agregar estas secciones al artículo, el concepto de producción de pares basada en común es más significativo y claro (sirve mejor al flujo del contenido).
Otro cambio fue encontrar la referencia relativa para la sección "Open Community Project" que faltaba durante mucho tiempo, ahora el artículo parece más legítimo ya que incluye citas adecuadas.
También se realizaron ediciones menores, como la revisión de palabras, para mejorar la calidad general del artículo. Pocos conceptos del artículo estaban vinculados a otras páginas wiki para obtener más información y claridad.
Su retroalimentación es muy apreciada. Amin Saket 16:06, 25 de octubre de 2011 (UTC) 16:06, 25 de octubre de 2011 (UTC) ~~
Fusión propuesta
Coloqué la plantilla {{ mergefrom }} en esta página, porque creo que el título sin mayúsculas sigue la convención, pero no estoy seguro. Alan Pascoe 17:20, 18 de marzo de 2006 (UTC)
Fusionar Este es un ejemplo de libro de texto de una página que necesita fusionarse. Alguien se olvidó de comprobar si ya existía una página similar. - David Youngberg 04:42, 13 de abril de 2006 (UTC)
Invención
Prefiero la invención wiki, donde los usuarios dicen lo que necesitan y aparecen estándares libres sobre cómo obtenerlo. Ver OScar . —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 62.87.96.65 ( charla ) 14:59, 13 de mayo de 2007 (UTC).
Enlaces externos
Eliminé un enlace a un blog, ya que hay cientos / miles de blogs sobre cbpp ... pero dejé el segundo enlace a http://www.osdd.org/index.htm ... aunque creo que uno debería Ir también. ¿Quizás se pueda agregar a la sección de "ejemplos"? Mackinaw ( charla ) 01:14, 14 de mayo de 2008 (UTC)
Enlace de Pirate Bay en la sección de ejemplos
No estoy seguro de que el intercambio entre pares sea lo mismo que la producción entre pares. La producción entre pares tiene que ver con la creación, no con la piratería, ¿debería eliminarse? - CharlesC ( charla ) 23:23, 19 de febrero de 2009 (UTC)
Producción entre pares basada en bienes comunes frente a producción entre pares
Leí los artículos, pero no entiendo la diferencia, ¿alguien podría aclararlo? Teilolondon ( charla ) 08:05, 25 de marzo de 2011 (UTC)
- ¿Qué tal un ejemplo? Digamos que dos personas en una aldea querían escribir un libro juntas. La producción de pares es si fueron a las casas de los demás y colaboraron para publicar un libro para el resto del pueblo. La producción de pares basada en los bienes comunes sería si fueran todos los días a la plaza pública para escribir su libro y pidieran ayuda a cualquiera que se presentara. En otras palabras: la producción entre pares es una simple colaboración grupal en cualquier formato. La producción entre pares basada en los bienes comunes es la producción entre pares en un bien común abierto . ¿Tiene más sentido? La razón por la que hay artículos separados es porque la producción entre pares cubre un territorio realmente amplio, mientras que la producción entre pares basada en los bienes comunes es realmente bastante específica en su funcionamiento. Steven Walling 08:34, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Este ejemplo es una completa basura. - Comentario anterior sin firmar agregado por 77.100.110.32 ( charla ) 13:47, 25 de agosto de 2011 (UTC)
Relación con el crowdsourcing
He notado cierta confusión en la prensa popular y académica con respecto a la relación entre la producción entre pares basada en los comunes y el crowdsourcing, y me pregunto si valdría la pena describir esta relación, especialmente porque este artículo se vincula al crowdsourcing pero no proporciona ningún contexto. Parece haber tres posibles interpretaciones. La primera es que ambos son idénticos. El segundo es que CBPP es un subconjunto del crowdsourcing. La tercera es que ambos términos se superponen, pero no son idénticos, porque el crowdsourcing puede incluir acciones más simplistas y jerárquicas que pueden no contribuir a un proyecto más grande, mientras que CBPP podría ser realizado por un grupo definido de personas. Por supuesto, esto depende de la interpretación que uno haga de ambos términos. Ideas? GhostModern ( charla ) 03:33, 20 de junio de 2011 (UTC)
crowdsourcing
El crowdsourcing es un término corporativo de mierda. La producción o protección de los bienes comunes se basa en el trabajo de Elinor Ostrom. Si va a utilizar términos económicos, es posible que le interese hacer referencia a los gigantes en el campo. Pero la calidad de esta entrada en particular encaja mejor con el "crowdsourcing" que con la producción y protección de los bienes comunes. - Comentario anterior sin firmar agregado por 156.56.95.221 ( conversación ) 17:19, 22 de septiembre de 2011 (UTC)
Fusionar desde la comunidad abierta
En 2010, el artículo sobre comunidad abierta se fusionó y se redirigió aquí, sin ninguna discusión. ¿Debería ser restaurado? - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:41, 25 de junio de 2012 (UTC)
Necesita definición de Commons
Creo que este artículo se beneficiaría de una definición más clara de bienes comunes .-- Tcgriffin ( charla ) 00:38, 18 de marzo de 2013 (UTC)
== Sección de la sociedad FLOK Esto no debe ser eliminado, sino marcado como una "estafa" (por lo tanto, para una enciclopedia reportada bajo "trivia") ... toda la evidencia que puedo reunir muestra que este nunca fue un plan del gobierno ecuatoriano y que algunos proponentes de la producción entre pares basada en los bienes comunes probablemente fueron engañados para contribuir al esquema; consulte http://www.cookreport.com/pdfs/July-augCRecuadorfinal.pdf y https://www.facebook.com/groups/p2p. open / permalink / 769370916440423 / ) - Ptroxler ( charla ) 22:19, 26 de octubre de 2014 (UTC)
Producción de pares basada en bitcoins y bienes comunes
El P2PValue ha proporcionado algunos diagramas muy agradables, pero, con el debido respeto, pueden estar dando un peso indebido a ciertas ideas, a saber, Bitcoin . Su relevancia no está clara y no está respaldada por el cuerpo del artículo, que no lo menciona en absoluto. Además, el artículo habla sobre la naturaleza anticapitalista de la producción entre pares basada en los bienes comunes y, por lo tanto, Bitcoin parece inadecuado. Sin embargo, no sé cómo abordar esto sin editarlo y asegurarme de que los diagramas reflejen más lo que dice el artículo. BeŻet ( hablar ) 12:43, 26 de febrero de 2021 (UTC)