La producción entre pares basada en los bienes comunes ( CBPP ) es un término acuñado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Yochai Benkler . [1] Describe un modelo de producción socioeconómica en el que un gran número de personas trabaja en forma cooperativa ; generalmente a través de Internet . Los proyectos basados en bienes comunes generalmente tienen estructuras jerárquicas menos rígidas que aquellos bajo modelos comerciales más tradicionales.
Una de las principales características de la producción entre pares basada en bienes comunes es su alcance sin fines de lucro. [2] : 43 A menudo, pero no siempre, los proyectos basados en bienes comunes se diseñan sin necesidad de compensación financiera para los contribuyentes. Por ejemplo, el intercambio de STL (formato de archivo) archivos de diseño de objetos libremente en Internet permite a cualquier persona con una impresora 3-D a digitalmente replicar el objeto de guardar el prosumer dinero significativa. [3]
Los términos sinónimos para este proceso incluyen coproducción con el consumidor y producción colaborativa de medios . [2] : 63
Benkler contrasta bien común basado en la producción entre iguales con producción de las empresas , en los que se han delegado funciones en base a un centro de toma de decisiones proceso y la producción basada en el mercado , en el que la asignación de precios diferentes para diferentes tareas sirve como un incentivo para cualquier persona interesada en la realización de una tarea .
Benkler introdujo por primera vez el término en su artículo de 2002 "El pingüino de Coase, o Linux y la naturaleza de la empresa", [4] cuyo título se refiere a la mascota de Linux y a Ronald Coase , quien originó la teoría de los costos de transacción de la empresa que proporciona la plantilla metodológica para el análisis de la producción entre pares del artículo. El documento cita a Eben Moglen como el creador del concepto. [4]
En su libro The Wealth of Networks (2006), Benkler amplía significativamente su definición de producción entre pares basada en bienes comunes. Según Benkler, lo que distingue a la producción basada en los bienes comunes es que no se basa en el conocimiento propietario ni lo propaga: "Las entradas y salidas del proceso se comparten, libre o condicionalmente, en una forma institucional que las deja igualmente disponibles para todos. utilizar como ellos elijan a su discreción individual ". Para garantizar que el conocimiento generado esté disponible para uso gratuito, los proyectos basados en bienes comunes a menudo se comparten bajo una licencia abierta .
No toda la producción basada en bienes comunes califica necesariamente como producción entre pares basada en bienes comunes. Según Benkler, la producción entre pares se define no solo por la apertura de sus productos, sino también por un método de trabajo descentralizado e impulsado por los participantes. [5]
Las empresas de producción entre pares tienen dos ventajas principales sobre los enfoques jerárquicos tradicionales de producción:
En Wikinomics , Don Tapscott y Anthony D. Williams sugieren un mecanismo de incentivo detrás de la producción entre pares basada en el común. "Las personas participan en comunidades de producción entre pares", escriben, "por una amplia gama de razones intrínsecas y de interés propio ... básicamente, a las personas que participan en comunidades de producción entre pares les encanta. Se sienten apasionados por su área particular de experiencia y disfrutar de la creación de algo nuevo o mejor ". [7]
Aaron Krowne ofrece otra definición:
La producción entre pares basada en los bienes comunes se refiere a cualquier esfuerzo coordinado, (principalmente) basado en Internet, en el que los voluntarios contribuyen con componentes del proyecto, y existe algún proceso para combinarlos para producir un trabajo intelectual unificado. CBPP cubre muchos tipos diferentes de producción intelectual, desde software hasta bibliotecas de datos cuantitativos y documentos legibles por humanos (manuales, libros, enciclopedias, reseñas, blogs, publicaciones periódicas y más). [8]
Primero, los objetivos potenciales de la producción entre pares deben ser modulares . [9] En otras palabras, los objetivos deben ser divisibles en componentes o módulos, cada uno de los cuales puede producirse de forma independiente. [9] Eso permite a los participantes trabajar de forma asincrónica, sin tener que esperar las contribuciones de los demás o coordinarse entre sí en persona. [10]
En segundo lugar, la granularidad de los módulos es esencial. La granularidad se refiere al grado en que los objetos se dividen en partes más pequeñas (tamaño del módulo). [10] Los diferentes niveles de granularidad permitirán que las personas con diferentes niveles de motivación trabajen juntas contribuyendo con módulos pequeños o grandes, de acuerdo con su nivel de interés en el proyecto y su motivación. [10]
En tercer lugar, una empresa de producción entre pares exitosa debe tener una integración de bajo costo , el mecanismo mediante el cual los módulos se integran en un producto final completo. Por lo tanto, la integración debe incluir tanto controles de calidad sobre los módulos como un mecanismo para integrar las contribuciones en el producto terminado a un costo relativamente bajo. [10]
La participación en la producción entre pares basada en los bienes comunes es a menudo voluntaria y no necesariamente asociada con la obtención de beneficios. Por lo tanto, la motivación detrás de este fenómeno va mucho más allá de las teorías capitalistas tradicionales , que visualizan a los individuos como agentes racionales e interesados en sí mismos , tal representación también se llama homo economicus .
Sin embargo, se puede explicar a través de teorías alternativas como economía del comportamiento . El famoso psicólogo Dan Ariely en su trabajo Predictably Irrational explica que las normas sociales dan forma a las decisiones de las personas tanto como las normas del mercado. Por lo tanto, los individuos tienden a estar dispuestos a crear valor debido a sus construcciones sociales, sabiendo que no se les pagará por eso. Da un ejemplo de una cena de acción de gracias: ofrecer el pago probablemente ofendería al miembro de la familia que preparó la cena, ya que estaba motivado por el placer de tratar a los miembros de la familia. [11]
De manera similar, los proyectos basados en los bienes comunes, como afirma Yochai Benkler , son el resultado de individuos que actúan "por motivaciones sociales y psicológicas para hacer algo interesante". [12] Continúa describiendo la amplia gama de razones como placer, experiencias gratificantes social y psicológicamente, para el cálculo económico de posibles recompensas monetarias (no necesariamente del proyecto en sí). [13]
Por otro lado, la necesidad de colaboración e interacción se encuentra en el centro mismo de la naturaleza humana y resulta ser una característica muy esencial para la propia supervivencia. Mejorado con tecnologías digitales, permitiendo una colaboración más fácil y rápida que antes no era tan notoria, resultó en una nueva tendencia social, cultural y económica llamada sociedad colaborativa . Esta teoría describe otras razones para que las personas participen en la producción entre pares, como la colaboración con extraños, la construcción o integración en una comunidad o la contribución a un bien general. [2]
Esta sección está en formato de lista , pero puede leerse mejor en prosa . ( Septiembre de 2020 ) |
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Noviembre de 2020 ) |
Algunos ejemplos de proyectos que utilizan la producción entre pares basada en los comunes incluyen:
Esta sección está en formato de lista , pero puede leerse mejor en prosa . ( Septiembre de 2020 ) |
Es posible que esta sección contenga investigaciones originales . ( Marzo de 2021 ) |
Varias consecuencias han sido:
Los conceptos interrelacionados con la producción entre pares basada en el campo común son los procesos de gobernanza y propiedad entre pares. Para empezar, la gobernanza entre pares es un nuevo modo de gobernanza y un modo ascendente de toma de decisiones participativa que se está experimentando en proyectos entre pares, como Wikipedia y FLOSS ; por lo tanto, la gobernanza entre pares es la forma en que se gestiona la producción entre pares, el proceso en el que se produce el valor común. [14]Peer Property indica la naturaleza innovadora de formas legales como la Licencia Pública General, Creative Commons, etc. Mientras que las formas tradicionales de propiedad son excluyentes ("si es mía, no es tuya"), las formas de propiedad entre pares son inclusivas. Es de todos nosotros, es decir, también para usted, siempre que respete las reglas básicas establecidas en la licencia, como la apertura del código fuente, por ejemplo. [15]
La facilidad para entrar y salir de una organización es una característica de las adhocracias .
El principio de la producción entre pares basada en los bienes comunes es similar a la invención colectiva , un modelo de innovación abierta en economía acuñado por Robert Allen. [dieciséis]
También relacionado: Economía de código abierto y Uso comercial de obras copyleft .
Algunos creen que la visión de la producción entre pares basada en los bienes comunes (CBPP), aunque poderosa e innovadora, debe fortalecerse en su raíz debido a algunas suposiciones supuestamente erróneas sobre el software libre y de código abierto (FOSS). [17] [ aclaración necesaria ]
La literatura de CBPP cita de manera regular y explícita los productos de software libre como ejemplos de artefactos "emergentes" en virtud de la mera cooperación, sin necesidad de un liderazgo supervisor (sin "señales de mercado o órdenes de gestión", en palabras de Benkler).
Se puede argumentar, sin embargo, que en el desarrollo de cualquier pieza de software menos que trivial, independientemente de si es software libre o propietario, un subconjunto de los (muchos) participantes siempre juega, explícita y deliberadamente, el papel de líder del sistema y diseñadores de subsistemas, determinando la arquitectura y la funcionalidad, mientras que la mayoría de la gente trabaja "debajo" de ellos en un sentido lógico y funcional. [18]
Desde un nivel micro, Bauwens y Pantazis opinan que los modelos CBPP deben considerarse un prototipo, ya que no pueden reproducirse completamente fuera de los límites que el capitalismo le ha impuesto como resultado de la interdependencia del CBPP con la competencia capitalista. Las actividades innovadoras de CBPP ocurren dentro de contextos competitivos capitalistas, y las empresas capitalistas pueden obtener una ventaja competitiva sobre las empresas que dependen de la investigación personal sin conocimiento de propiedad, porque las primeras pueden utilizar y acceder al conocimiento común, especialmente en los bienes comunes digitales donde los participantes en el CBPP luchan por ganarse la vida directamente. Entonces, CBPP corre el riesgo de ser subordinado. [19]
La producción entre pares basada en los bienes comunes (CBPP) representa una forma alternativa de producción del capitalismo tradicional . Sin embargo, hasta el día de hoy, la CBPP sigue siendo un prototipo de una nueva forma de producción, no se puede llamar una forma de producción completa en sí misma. El CBPP está integrado en el sistema capitalista y, aunque los procesos y formas de producción difieren, sigue siendo mutuamente dependiente del capital. Si el CBPP triunfa en su implementación, el mercado y el estado no desaparecerán, pero su relación con los medios de producción se verá modificada. [20]Un cambio socioeconómico perseguido por CBPP no será sencillo ni conducirá a una utopía, podría ayudar a resolver algunos problemas actuales. Como ocurre con cualquier transición económica, surgirán nuevos problemas y la transición será complicada. Pero avanzar hacia un modelo de producción de CBPP será ideal, un paso adelante para la sociedad. [20] El CBPP es todavía un prototipo de cómo sería una nueva forma de producción y sociedad, y no puede separarse completamente del capitalismo: los plebeyos deberían encontrar formas innovadoras de volverse más autónomos del capitalismo. [20] En una sociedad dirigida por los comunes, el mercado continuaría existiendo como en el capitalismo, pero pasaría de ser principalmente extractivo a ser predominantemente generativo. [20]
Ambos escenarios, tanto el extractivo como el generativo, pueden incluir elementos basados en dinámicas peer-to-peer (P2P) o procesos sociales peer-to-peer . Por lo tanto, no solo se debe discutir la producción entre pares como una alternativa opuesta a las formas actuales de organización del mercado, sino que también se debe discutir cómo ambas se manifiestan en las organizaciones de la economía actual. Se pueden describir cuatro escenarios a lo largo de las líneas de maximización de ganancias y bienes comunes por un lado, y control centralizado y descentralizado sobre la infraestructura de producción digital, como por ejemplo, tecnologías de redes: capitalismo netarquico, capitalismo distribuido, bienes comunes globales y bienes comunes localizados. Cada uno de ellos utiliza elementos P2P en diferente medida y, por lo tanto, conduce a diferentes resultados: [21]
El experto en derecho de Harvard, Yochai Benkler, ha llamado a este fenómeno "producción entre pares basada en los bienes comunes".