Escuche este articulo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para obtener una cobertura más amplia de este tema, consulte Producción entre pares .

La producción entre pares basada en los bienes comunes ( CBPP ) es un término acuñado por el profesor de la Escuela de Derecho de Harvard, Yochai Benkler . [1] Describe un modelo de producción socioeconómica en el que un gran número de personas trabaja de forma cooperativa ; generalmente a través de Internet . Los proyectos basados ​​en bienes comunes generalmente tienen estructuras jerárquicas menos rígidas que aquellos bajo modelos comerciales más tradicionales.

Una de las principales características de la producción entre pares basada en bienes comunes es su alcance sin fines de lucro. [2] : 43 A menudo, pero no siempre, los proyectos basados ​​en bienes comunes se diseñan sin necesidad de compensación financiera para los contribuyentes. Por ejemplo, el intercambio de STL (formato de archivo) archivos de diseño de objetos libremente en Internet permite a cualquier persona con una impresora 3-D a digitalmente replicar el objeto de guardar el prosumer dinero significativa. [3]

Los términos sinónimos para este proceso incluyen coproducción con el consumidor y producción colaborativa de medios . [2] : 63

Resumen [ editar ]

La historia de las comunidades de producción entre pares basadas en los bienes comunes (por el proyecto P2Pvalue) [ ¿peso indebido? - discutir ]

Benkler contrasta bien común basado en la producción entre iguales con producción de las empresas , en los que se han delegado funciones en base a un centro de toma de decisiones proceso y la producción basada en el mercado , en el que la asignación de precios diferentes para diferentes tareas sirve como un incentivo para cualquier persona interesada en la realización de una tarea .

Benkler introdujo por primera vez el término en su artículo de 2002 "El pingüino de Coase, o Linux y la naturaleza de la empresa", [4] cuyo título se refiere a la mascota de Linux y a Ronald Coase , quien originó la teoría de los costos de transacción de la empresa que proporciona la plantilla metodológica para el análisis de la producción entre pares del trabajo. El documento cita a Eben Moglen como el creador del concepto. [4]

En su libro The Wealth of Networks (2006), Benkler amplía significativamente su definición de producción entre pares basada en bienes comunes. Según Benkler, lo que distingue a la producción basada en bienes comunes es que no se basa en el conocimiento patentado ni lo propaga: "Las entradas y salidas del proceso se comparten, libre o condicionalmente, en una forma institucional que las deja igualmente disponibles para que todos puedan utilizar como ellos elijan a su discreción individual ". Para garantizar que el conocimiento generado esté disponible para uso gratuito, los proyectos basados ​​en bienes comunes a menudo se comparten bajo una licencia abierta .

No toda la producción basada en bienes comunes califica necesariamente como producción entre pares basada en bienes comunes. Según Benkler, la producción entre pares se define no solo por la apertura de sus productos, sino también por un método de trabajo descentralizado e impulsado por los participantes. [5]

Las empresas de producción entre pares tienen dos ventajas principales sobre los enfoques jerárquicos tradicionales de producción:

  1. Ganancia de información : la producción entre pares permite a las personas autoasignarse tareas que se adapten a sus propias habilidades, experiencia e intereses. Los colaboradores pueden generar contenido dinámico que refleje las habilidades individuales y la "variabilidad de la creatividad humana".
  2. La gran variabilidad de los recursos humanos y de información conduce a rendimientos crecientes sustanciales a escala del número de personas, recursos y proyectos que pueden lograrse sin necesidad de un contrato u otro factor que permita el uso adecuado del recurso para un proyecto. [6]

En Wikinomics , Don Tapscott y Anthony D. Williams sugieren un mecanismo de incentivo detrás de la producción de pares basada en el común. "Las personas participan en comunidades de producción entre pares", escriben, "por una amplia gama de razones intrínsecas y de interés propio ... básicamente, a las personas que participan en las comunidades de producción entre pares les encanta. Se sienten apasionados por su área particular de experiencia y deleitarse en crear algo nuevo o mejor ". [7]

Aaron Krowne ofrece otra definición:

La producción entre pares basada en los bienes comunes se refiere a cualquier esfuerzo coordinado, (principalmente) basado en Internet, en el que los voluntarios contribuyen con componentes del proyecto, y existe algún proceso para combinarlos para producir un trabajo intelectual unificado. CBPP cubre muchos tipos diferentes de producción intelectual, desde software hasta bibliotecas de datos cuantitativos y documentos legibles por humanos (manuales, libros, enciclopedias, reseñas, blogs, publicaciones periódicas y más). [8]

Principios [ editar ]

Primero, los objetivos potenciales de la producción entre pares deben ser modulares . [9] En otras palabras, los objetivos deben ser divisibles en componentes o módulos, cada uno de los cuales puede producirse de forma independiente. [9] Eso permite a los participantes trabajar de forma asincrónica, sin tener que esperar las contribuciones de los demás o coordinarse entre sí en persona. [10]

En segundo lugar, la granularidad de los módulos es esencial. La granularidad se refiere al grado en que los objetos se dividen en partes más pequeñas (tamaño del módulo). [10] Los diferentes niveles de granularidad permitirán que las personas con diferentes niveles de motivación trabajen juntas contribuyendo con módulos pequeños o grandes, de acuerdo con su nivel de interés en el proyecto y su motivación. [10]

En tercer lugar, una empresa de producción entre pares exitosa debe tener una integración de bajo costo , el mecanismo mediante el cual los módulos se integran en un producto final completo. Por lo tanto, la integración debe incluir tanto controles de calidad sobre los módulos como un mecanismo para integrar las contribuciones en el producto terminado a un costo relativamente bajo. [10]

Participación [ editar ]

La participación en la producción entre pares basada en los bienes comunes es a menudo voluntaria y no necesariamente asociada con la obtención de beneficios. Por lo tanto, la motivación detrás de este fenómeno va mucho más allá de las teorías capitalistas tradicionales , que visualizan a los individuos como agentes racionales e interesados ​​en sí mismos , tal representación también se llama homo economicus .

Sin embargo, se puede explicar a través de teorías alternativas como economía del comportamiento . El famoso psicólogo Dan Ariely en su trabajo Predictably Irrational explica que las normas sociales dan forma a las decisiones de las personas tanto como las normas del mercado. Por lo tanto, los individuos tienden a estar dispuestos a crear valor debido a sus construcciones sociales, sabiendo que no se les pagará por eso. Da un ejemplo de una cena de acción de gracias: ofrecer el pago probablemente ofendería al miembro de la familia que preparó la cena, ya que estaba motivado por el placer de tratar a los miembros de la familia. [11]

De manera similar, los proyectos basados ​​en los bienes comunes, como afirma Yochai Benkler , son el resultado de individuos que actúan "por motivaciones sociales y psicológicas para hacer algo interesante". [12] Continúa describiendo la amplia gama de razones como placer, experiencias gratificantes social y psicológicamente, para el cálculo económico de posibles recompensas monetarias (no necesariamente del proyecto en sí). [13]

Por otro lado, la necesidad de colaboración e interacción se encuentra en el centro mismo de la naturaleza humana y resulta ser una característica muy esencial para la propia supervivencia. Mejorado con tecnologías digitales, permitiendo una colaboración más fácil y rápida que antes no era tan notoria, resultó en una nueva tendencia social, cultural y económica llamada sociedad colaborativa . Esta teoría describe otras razones para que las personas participen en la producción entre pares, como la colaboración con extraños, la construcción o integración en una comunidad o la contribución a un bien general. [2]

Ejemplos [ editar ]

Ejemplos adicionales de comunidades de producción de pares basadas en bienes comunes (por el proyecto P2Pvalue)
Un día viviendo con comunidades de producción de pares basadas en bienes comunes (por el proyecto P2Pvalue)

Entre los ejemplos de proyectos que utilizan la producción entre pares basada en bienes comunes se incluyen:

  • Linux , un núcleo del sistema operativo de la computadora
  • GNU , un sistema operativo de computadora que generalmente se usa junto con el kernel Linux
  • LibreOffice , una suite ofimática para computadoras de escritorio, móviles y colaboración en la nube
  • Slashdot , un sitio web de noticias y anuncios
  • Wikipedia , una enciclopedia en línea de colaboración abierta
  • Correctores de pruebas distribuidos , cuya prueba lee textos electrónicos de dominio público para su publicación en el Proyecto Gutenberg
  • SETI @ home , un proyecto computacional voluntario que busca vida extraterrestre
  • Kuro5hin , un sitio de discusión sobre tecnología y cultura
  • Clickworkers , un programa de ciencia ciudadana
  • Sourceforge , una organización de desarrollo de software
  • Sensorica , una organización de redes de desarrollo de hardware que utiliza el modelo de red de valor abierto.
  • RepRap Project , un proyecto para crear una impresora 3D autocopiante de código abierto.
  • Pirate Bay , un índice compartido de bittorrents (bajo escrutinio legal en Suecia en febrero de 2009)
  • OpenStreetMap , un mapa colaborativo gratuito del mundo.
  • Wikiprogress , un proyecto para recopilar información y datos sobre la medición del progreso de las sociedades.
  • Ushahidi , mapeo activista.
  • Open Source Ecology , un proyecto para diseñar y construir máquinas industriales de código abierto, fabricado por eXtreme Manufacturing .
  • GROWL , una red de educación sobre el decrecimiento que produce materiales y planes de estudio abiertos.
  • Community Garden , donde las personas trabajan juntas para cultivar cosas y luego compartir los frutos de su trabajo.
  • Firefox , un navegador web gratuito y de código abierto.

Excrecencias [ editar ]

Varias consecuencias han sido:

  • Personalización / especialización: con software gratuito y de código abierto, los grupos pequeños tienen la capacidad de personalizar un proyecto grande de acuerdo con necesidades específicas. Con el auge de la impresión 3D de bajo costo y otras técnicas de fabricación digital, esto ahora también se está aplicando al hardware de código abierto .
  • Longevidad: una vez que el código se publica bajo una licencia de software libre copyleft , es casi imposible que no esté disponible para el público.
  • Fertilización cruzada: los expertos en un campo pueden trabajar en más de un proyecto sin problemas legales.
  • Revisiones de tecnología: una tecnología central da lugar a nuevas implementaciones de proyectos existentes.
  • Agrupación de tecnología: los grupos de productos tienden a agruparse en torno a un conjunto básico de tecnología y se integran entre sí.

Conceptos relacionados [ editar ]

Ver también: modelo de código abierto

Los conceptos interrelacionados con la producción entre pares basada en el campo común son los procesos de gobernanza y propiedad entre pares. Para empezar, la gobernanza entre pares es un nuevo modo de gobernanza y un modo de abajo hacia arriba de toma de decisiones participativa que se está experimentando en proyectos de pares, como Wikipedia y FLOSS ; por lo tanto, la gobernanza entre pares es la forma en que se gestiona la producción entre pares, el proceso en el que se produce el valor común. [14]Peer Property indica la naturaleza innovadora de formas legales como la Licencia Pública General, Creative Commons, etc. Mientras que las formas tradicionales de propiedad son excluyentes ("si es mía, no es tuya"), las formas de propiedad entre pares son inclusivas. Es de todos nosotros, es decir, también para usted, siempre que respete las reglas básicas establecidas en la licencia, como la apertura del código fuente, por ejemplo. [15]

La facilidad para entrar y salir de una organización es una característica de las adhocracias .

El principio de la producción entre pares basada en los bienes comunes es similar a la invención colectiva , un modelo de innovación abierta en economía acuñado por Robert Allen. [dieciséis]

También relacionado: Economía de código abierto y Uso comercial de obras copyleft .

Crítica [ editar ]

Algunos creen que la visión de la producción entre pares basada en los bienes comunes (CBPP), si bien es poderosa e innovadora, debe fortalecerse en su raíz debido a algunas suposiciones supuestamente erróneas sobre el software libre y de código abierto (FOSS). [17] [ aclaración necesaria ]

La literatura de CBPP cita regular y explícitamente los productos de software libre como ejemplos de artefactos "emergentes" en virtud de la mera cooperación, sin necesidad de un liderazgo supervisor (sin "señales de mercado o órdenes de gestión", en palabras de Benkler).

Se puede argumentar, sin embargo, que en el desarrollo de cualquier pieza de software menos que trivial, independientemente de si es software libre o propietario, un subconjunto de los (muchos) participantes siempre juega, explícita y deliberadamente, el papel de sistema líder y diseñadores de subsistemas, determinando la arquitectura y la funcionalidad, mientras que la mayoría de la gente trabaja "debajo" de ellos en un sentido lógico y funcional. [18]

Desde un nivel micro, Bauwens y Pantazis opinan que los modelos CBPP deben considerarse un prototipo, ya que no pueden reproducirse completamente fuera de los límites que el capitalismo le ha impuesto como resultado de la interdependencia del CBPP con la competencia capitalista. Las actividades innovadoras de CBPP ocurren dentro de contextos competitivos capitalistas, y las empresas capitalistas pueden obtener una ventaja competitiva sobre las empresas que se basan en la investigación personal sin conocimiento patentado, porque las primeras pueden utilizar y acceder al conocimiento común, especialmente en los bienes comunes digitales donde los participantes en el CBPP luchan por ganarse la vida directamente. Entonces, CBPP corre el riesgo de ser subordinado. [19]

Alternativa al capitalismo [ editar ]

La producción entre pares basada en los bienes comunes (CBPP) representa una forma alternativa de producción del capitalismo tradicional . Sin embargo, hasta el día de hoy, la CBPP sigue siendo un prototipo de una nueva forma de producción, no se puede llamar una forma de producción completa por sí misma. El CBPP está integrado en el sistema capitalista y, aunque los procesos y formas de producción difieren, sigue siendo mutuamente dependiente del capital. Si el CBPP triunfa en su implementación el mercado y el estado no desaparecerán, pero su relación con los medios de producción se verá modificada. [20]Un cambio socioeconómico perseguido por CBPP no será sencillo ni conducirá a una utopía, podría ayudar a resolver algunos problemas actuales. Como ocurre con cualquier transición económica, surgirán nuevos problemas y la transición será complicada. Pero avanzar hacia un modelo de producción de CBPP será ideal, un paso adelante para la sociedad. [20] CBPP es todavía un prototipo de cómo sería una nueva forma de producción y sociedad, y no puede separarse completamente del capitalismo: los plebeyos deberían encontrar formas innovadoras de volverse más autónomos del capitalismo. [20] En una sociedad dirigida por los comunes, el mercado continuaría existiendo como en el capitalismo, pero pasaría de ser principalmente extractivo a ser predominantemente generativo. [20]

Ambos escenarios, tanto el extractivo como el generativo, pueden incluir elementos basados ​​en dinámicas peer-to-peer (P2P) o procesos sociales peer-to-peer . Por lo tanto, no solo se debe discutir la producción entre pares como una alternativa opuesta a las formas actuales de organización del mercado, sino que también se debe discutir cómo ambas se manifiestan en las organizaciones de la economía actual. Se pueden describir cuatro escenarios a lo largo de las líneas de maximización de ganancias y bienes comunes por un lado, y control centralizado y descentralizado sobre la infraestructura de producción digital, como por ejemplo las tecnologías de redes: capitalismo netarquico, capitalismo distribuido, bienes comunes globales y bienes comunes localizados. Cada uno de ellos utiliza elementos P2P en diferente medida y, por lo tanto, conduce a diferentes resultados: [21]

  • Capitalismo negárquico: En esta versión del capitalismo, los elementos P2P se encuentran principalmente en plataformas digitales, a través de las cuales los individuos pueden interactuar entre sí. Estas plataformas están controladas de forma centralizada por los propietarios de la plataforma, que capturan el valor de los intercambios P2P. [21]
  • Capitalismo distribuido: en comparación con el primer tipo, las plataformas no están controladas centralmente en esta forma de capitalismo, y la autonomía individual y la participación a gran escala juegan un papel importante. Sin embargo, sigue siendo una forma de capitalismo, lo que significa que es principalmente extractivo, y la maximización de las ganancias es el motivo principal. [21]
  • Bienes comunes globales: este escenario es generativo ya que apunta a agregar valor social y ambiental. Utiliza los bienes comunes digitales para organizar e implementar iniciativas a nivel mundial. [21]
  • Bienes comunes locales: al igual que los bienes comunes globales, los bienes comunes locales también son un escenario generativo. Sin embargo, utilizan los bienes comunes digitales globales para organizar actividades a nivel local, por ejemplo, utilizando diseños globales al mismo tiempo que las cadenas de suministro locales para la fabricación. [21]

Ver también [ editar ]

  • Bien anti-rival
  • Apuesta Carr – Benkler
  • Co-creación
  • Excedente cognitivo - un libro
  • Colaboración
  • Modelo de desarrollo de software colaborativo
  • Propiedad comun
  • Crowdsourcing
  • Desarrollo de software de crowdsourcing
  • Motivaciones de los programadores de código abierto
  • Gamificación
  • Planificación descentralizada (economía)
  • Fabricación distribuida
  • Fablab
  • Economía de regalos
  • Aquí viene todo el mundo
  • Conocimiento común
  • Colaboración masiva
  • Aprendizaje no formal
  • Colaboración abierta
  • Aprendizaje entre pares
  • Revisión por pares
  • Producción para uso
  • Prosumidor
  • Negocio abierto
  • Fabricación abierta
  • Modelo de música abierta
  • Hardware de código abierto
  • Procesos sociales de igual a igual

Referencias [ editar ]

  1. ^ Steven Johnson (21 de septiembre de 2012). "¿Internet? Nosotros lo construimos" . The New York Times . Consultado el 24 de septiembre de 2012 . El experto en derecho de Harvard, Yochai Benkler, ha llamado a este fenómeno "producción entre pares basada en los bienes comunes".
  2. ^ a b c Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18 de febrero de 2020). Sociedad colaborativa . MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.
  3. ^ Petersen, Emily E .; Pearce, Joshua (marzo de 2017). "Aparición de la fabricación casera en el mundo desarrollado: retorno de la inversión para impresoras 3-D de código abierto" . Tecnologías . 5 (1): 7. doi : 10.3390 / technologies5010007 .
  4. ^ a b Coase's Penguin o Linux y la naturaleza de la firma 112 YALE LJ 369 (2002), PDF archivado el 17 de mayo de 2013 en Wayback Machine .
  5. ^ Benkler, Yochai (2006). La riqueza de las redes . Prensa de la Universidad de Yale. págs.  73–74 . ISBN 978-0-300-11056-2.
  6. ^ Benkler, Yochai; Nissenbaum, Helen (2006). "Virtud y producción entre pares basada en bienes comunes". La Revista de Filosofía Política. 4 (14): 394-419. Consultado el 22 de octubre de 2011.
  7. ^ Wikinomics: cómo la colaboración masiva lo cambia todo (2006), por Don Tapscott y Anthony D. Williams, Portfolio Books, p 70
  8. ^ Krowne, Aaron (1 de marzo de 2005). " La enciclopedia basada en FUD: Desmantelando el miedo, la incertidumbre y la duda dirigida a Wikipedia y otras fuentes de conocimiento gratuitas. Archivado 2006-02-09 en Wayback Machine . Revista de software libre .
  9. ↑ a b Kostakis, Vasilis (2019). "¿Cómo cosechar los beneficios de la" revolución digital "? Modularidad y bienes comunes" . Halduskultuur . 20 (1): 4–19. doi : 10.32994 / hk.v20i1.228 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  10. ^ a b c d Benkler, Yochai; Nissenbaum, Helen (2006). "Virtud y producción entre pares basada en bienes comunes" (PDF) . La Revista de Filosofía Política . 4. 14 (4): 394–419. doi : 10.1111 / j.1467-9760.2006.00235.x . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  11. ^ Ariely, Dan (2008). Previsiblemente irracional: las fuerzas ocultas que dan forma a nuestras decisiones (1ª ed.). Nueva York: Harper. ISBN 978-0-06-135323-9. OCLC  182521026 .
  12. ^ "Yochai Benkler: economía de código abierto - YouTube" . www.youtube.com . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  13. ↑ Benkler, Yochai (1 de abril de 2003). "Libertad en los comunes: hacia una economía política de la información" . Revista de derecho de Duke . 52 (6): 1245-1276. ISSN 0012-7086 . 
  14. ^ Vasilis Kostakis (2010): Gobernanza entre pares y Wikipedia . En: primer lunes 3-1 (15)
  15. ^ Michel Bauwens (2005): La economía política de la producción entre pares . En: Ctheory
  16. ^ Robert C. Allen (1983): Invención colectiva . En: Journal of Economic Behavior and Organisation 4 (1), p. 1-24
  17. ^ Magrassi, P. (2010). El software libre y de código abierto no es una propiedad emergente, sino más bien el resultado del diseño estudiado. Archivado el 12 de noviembre de 2010 en lasactas de Wayback Machine de la 7a Conferencia Internacional sobre Capital Intelectual, Gestión del Conocimiento y Aprendizaje Organizacional, Hong Kong Polytechnic, nov. 2010
  18. ^ Magrassi, P. (2010). El software libre y de código abierto no es una propiedad emergente sino más bien el resultado del diseño estudiado pág. 8. Biblioteca de la Universidad de Cornell, arXiv.org> cs> arXiv: 1012.5625
  19. ^ Bauwens, Michel; Pantazis, Alekos (marzo de 2018). "El ecosistema de la producción entre pares basada en los bienes comunes y su dinámica transformadora". La revisión sociológica . 66 (2): 302–319. doi : 10.1177 / 0038026118758532 . ISSN 0038-0261 . 
  20. ^ a b c d Bauwens, M .; Kostakis, V .; Pazaitis, A. (2019). Peer to Peer: The Commons Manifesto . Londres: University of Westminster Press. págs. 1-10.
  21. ^ a b c d e Bauwens, M .; Kostakis, V .; Pazaitis, A. (2019). Peer to Peer: The Commons Manifesto . Londres: University of Westminster Press. págs. 33–45. ISBN 978-1-911534-78-5.
Escuche este artículo ( 13 minutos )
Icono de Wikipedia hablado
Este archivo de audio se creó a partir de una revisión de este artículo con fecha del 3 de noviembre de 2018 y no refleja las ediciones posteriores. ( 03/11/2018 )
( Ayuda de audio  · Más artículos hablados )