Después de recibir una advertencia, se pueden aplicar sanciones discrecionales contra cualquier editor que incumpla repetida o gravemente el propósito de Wikipedia , las normas de comportamiento esperadas o cualquier proceso editorial normal . Las sanciones discrecionales pueden incluir bloqueos, prohibiciones de temas u otras restricciones.
Los editores pueden denunciar violaciones de estas restricciones al tablón de anuncios de aplicación de arbitraje .
El contenido anterior de este artículo duplica una o más fuentes publicadas anteriormente. El material fue copiado de: http://www.hadashot-esi.org.il/report_detail_eng.asp?id=1344&mag_id=117 y http://www.hadashot-esi.org.il/report_detail_eng.asp?id= 1078&mag_id=115&previewit=Verdadero . El material infractor ha sido reescrito o eliminado y no debe restaurarse, a menos que se publique debidamente bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "uso de obras de otros con derechos de autor" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por motivos legales , no podemos aceptartexto o imágenes tomados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones protegidas por derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original o es un plagio de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto protegido por derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las infracciones de derechos de autor, y los infractores persistentes serán bloqueados .de la edición. Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir que todos los contribuyentes entiendan y cumplan con estas políticas. Gracias. Mkativerata ( hablar ) 23:02, 9 de diciembre de 2011 (UTC)
El primero es un blog, aunque la información que respalda no es realmente controvertida. El segundo parece ser un sitio web similar a un blog publicado por Rivka Lissak. Lissak no proporciona referencias para respaldar la información que escribe. Además, el fragmento de Bellarmino Bagatti no menciona nada sobre el nombre o la historia judía de Daburiyya. Estos podrían ser arreglos si se pudieran encontrar fuentes confiables para reemplazarlos, para lo cual les daré un tiempo. Si no se pudo encontrar nada confiable, la información deberá eliminarse. -- Al Ameer son ( hablar ) 05:48, 7 de abril de 2013 (UTC)
Hay un error tipográfico en Hütteroth y Abdulfattah, 1977, p. 189: dan Dabburiya (185/242). Ese número de cuadrícula es claramente incorrecto (es donde está Tur'an ), y en los mapas adjuntos, el pueblo, indicado como "z22", se coloca en el lugar correcto, más como una cuadrícula (185/232). Saludos, Huldra ( discusión ) 18:39, 3 de mayo de 2013 (UTC)