AHC300 , revertí el cambio de título del artículo. Ver WP:Movimientos solicitados . Movimientos como este deben pasar por el proceso oficial de WP:Movimientos solicitados. En cuanto a la razón que di para revertir, noté que el tema va más allá del coito/penetración en algunos aspectos. Se ha ejecutado a personas simplemente por ser sospechosas de ser homosexuales o lesbianas, o por participar en cualquier tipo de actividad sexual entre personas del mismo sexo. La actividad sexual no siempre incluye coito/penetración. Y también puede incluir besar a un miembro del mismo sexo. Durante el Tercer Reich , por ejemplo, las fuentes afirman que la pena de muerte se aplicaba incluso en el caso de hombres que simplemente besaban a otros hombres.
Entonces, "Pena de muerte por homosexualidad" es el título más preciso porque el término homosexualidad se refiere a ser homosexual y/o comportamiento homosexual. Flyer22 Reborn ( hablar ) 20:45, 17 de agosto de 2017 (UTC)
Aquí hay una fuente, cuando se habla del Tercer Reich, que comenta sobre el aspecto de "la pena de muerte se llevó a cabo incluso en el caso de hombres que simplemente besaban a otros hombres". Se trata de "Consecuencias políticas del pensamiento, el género y el judaísmo en la obra de Hannah Arendt", de SUNY Press , una reimpresión de 2012 del libro de 1997, página 117. Flyer22 Reborn ( charla ) 20:58, 17 de agosto de 2017 (UTC)
Supongo que la fuente significa besar en el sentido literal y no como un eufemismo para la actividad sexual. Flyer22 Reborn ( hablar ) 21:04, 17 de agosto de 2017 (UTC)
Tenemos un pasaje que dice Otros lugares donde se puede imponer la pena de muerte por homosexualidad son Pakistán , los Emiratos Árabes Unidos , partes de Siria y partes de Irak [1] , basado en una historia en un periódico australiano. Esto contradice fuentes más sólidas, como el informe de ILGA , según el cual Irak no tiene una ley estatal que penalice la homosexualidad, Pakistán prescribe hasta cadena perpetua, Siria hasta 14 años de prisión, etc. No está claro de dónde proviene esa información, y la parte sobre Irak y Siria parece referirse a ISIS, clasificado por ILGA como "persecución por parte de agentes no estatales organizados". Hay RS más relevantes citados en LGBT en el Islam. Donde The New Daily contradiga el cuerpo de fuentes más fuertes, lo clasificaría como WP:UNDUE . Eperoton ( conversación ) 18:51, 5 de abril de 2019 (UTC)
@ Moneyspender : Continúa eliminando el pasaje del Washington Post sin proporcionar una razón válida. No ha proporcionado ningún motivo válido basado en políticas para la eliminación, por lo que esto infringe la política de WP. WaPo se reconoce como RS; consulte WP:RSP . De hecho, es el único WP:SECONDARY RS actualmente citado que proporciona un análisis sobre el tema para los EAU, por lo que tenemos que reflejar lo que dice. Llamarlo "wishywashy" no es una razón válida para la eliminación (ver WP:NPOV ). WP:SUBJECTIVE se trata de juicios estéticos, lo cual es completamente irrelevante aquí. Le invitamos a encontrar otros RS que brinden puntos de vista alternativos. Sin embargo, según WP:NPOVestos deberían reflejarse junto, no en lugar de, los puntos de vista resumidos en WaPo. Eperoton ( conversación ) 03:57, 11 de julio de 2019 (UTC)