Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo Glosario de términos de lucha libre profesional . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Marcos
¿Alguien puede POR FAVOR usar la definición real de la palabra? A Mark es CUALQUIER fanático de la lucha libre. He trabajado en la industria de la lucha libre y los luchadores se refieren a SÍ MISMOS como marcas. NO es un fan que piensa que está montado. - Comentario anterior sin firmar agregado por 71.84.45.140 ( conversación ) 12:42, 7 de diciembre de 2014 (UTC)
- Desafortunadamente, no podemos simplemente tomar la palabra de los wikipedistas, pero afortunadamente, podemos tomar la palabra de Cody Rhodes. Seis años después, pude actualizar la definición basada en un artículo sobre un tweet suyo, así que, a menos que alguien lo deshaga, esto está arreglado. "Sí ... está lloviendo " 18:14, 25 de julio de 2020 (UTC)
Aborto / Desechado
El ejemplo de este término es la historia de "Vince McMahon está muerto", pero como ha sido ... resucitado (lo siento, mal juego de palabras) ... debería cambiarse. ¿Alguien sabe lo que tenía como ejemplo antes? Y para que conste, definitivamente creo que ese término necesita un ejemplo, en lugar de simplemente eliminarlo. Mujarimojo 03:14, 17 de agosto de 2007 (UTC)
- Estoy tratando de solucionar los problemas que se abordan en esta página, por lo que, solo para el futuro, ni abortar ni descartar (que ni siquiera es un término incluido en el glosario) hacen referencia a la historia de la muerte de McMahon. "Sí ... está lloviendo " 18:14, 25 de julio de 2020 (UTC)
Varios
Movido del artículo: r
- Estos deben desarrollarse, no estoy seguro del significado profundo de todos estos términos - Vodex 22:28, 2 de abril de 2004 (UTC)
por Gwalla 02:56, 1 de junio de 2004 (UTC)
Creo que sería mejor integrar todos los términos en un artículo. Tal como está, con un artículo por término, es algo parecido a un diccionario y Wikipedia no es un diccionario . - Furrykef 03:30, 25 de julio de 2004 (UTC)
- Algunos de ellos tienen un estilo razonablemente enciclopédico (como heel (lucha libre profesional) , que habla de cómo funcionan tradicionalmente los tacones) pero sí, para muchos de ellos probablemente sería mejor un artículo combinado. - Gwalla | Charla 03:35, 25 de julio de 2004 (UTC)
Dado que ahora tenemos la categoría de jerga de lucha libre profesional , ¿este artículo ya es necesario?- Gwalla | Charla 19:39, 6 de agosto de 2004 (UTC)
- Buena pregunta. Por un lado, el contenido de este artículo es en gran medida redundante. Mantener dos listas en lugar de una puede resultar un dolor de cabeza. Por otro lado, puedo pensar en tres buenas razones para que exista este artículo:
- Puede ser una lista redundante, pero una lista de definiciones de una línea puede ser precisamente lo que algunos pueden estar buscando. Si quieren una definición más detallada, completa con ejemplos notables, pueden leer el artículo completo.
- Como se señaló en comentarios anteriores en esta página de discusión, algunos de estos términos de la jerga probablemente no merecen su propio artículo porque nunca dejarán de ser pequeños. Esta lista es el lugar lógico para que existan.
- El artículo comienza con una descripción general de la jerga de la lucha libre profesional. Honestamente, no sé qué más decir sobre la jerga de la lucha libre en general (no soy un gran fanático de la lucha libre), pero tal vez alguien más lo haga. Sería una lectura interesante.
- - Benc (charla) [[]] 03:19, 8 de agosto de 2004 (UTC)
- Haces algunos buenos puntos allí. Estoy de acuerdo. - Gwalla | Charla 04:14, 8 de agosto de 2004 (UTC)
¿Artículo separado para Rib ?
La definición de Rib se está volviendo bastante larga y poco elegante, y está comenzando a contener información que, para otros términos, está en un artículo separado. Personalmente, creo que sería mejor recortar la definición a "una broma que otro luchador le hizo a un luchador", y trasladar la información aclaratoria y los ejemplos a un artículo aparte. ¿Alguien está de acuerdo? - HBK 00:17, 4 de febrero de 2005 (UTC)
No es una mala idea. Le digo que siga adelante y escriba el artículo. - Chrysaor 01:27, 4 de febrero de 2005 (UTC)
- Bueno, han pasado 15 años, pero digo que si términos como talón y cara justifican su propio artículo, hay información más que suficiente e historias documentadas de costillas para justificar y poder completar un artículo. Así que lo escribí. Ahí fue mi tarde. Espero que sea aceptado y espero que esté lo suficientemente bien escrito como para satisfacer a todos (pero bueno, ¿no es eso el placer de Wikipedia? No te gusta, arréglalo). Hice todo lo posible para mantener algunos temas coherentes en lugar de simplemente hacer una lista de costillas (o una biografía de Owen Hart, pero necesitaba su propia sección). Entonces, lo enviaré esta noche, y para cuando alguien lea esto, Rib (lucha libre profesional) será un enlace a un artículo. Maldita sea. Sin embargo, puede haber un problema. Acabo de ver lo que hay ahora y es un redireccionamiento al glosario de términos de lucha libre profesional . Aparentemente, hubo una página en 2007 que se fusionó (no veo cómo, dado que las nervaduras solo tienen como 7 palabras en ese artículo del glosario. Voy a publicar una nueva sección en esta página de discusión y preguntar qué debo hacer. mucho tiempo en ese artículo y creo que depende de la calidad del tabaco. Si alguien que lee esto sabe de quién es la aprobación que necesitaría para reemplazar el redireccionamiento, por favor avíseme, no soy un experto en Wiki. "Sí. .. Está lloviendo "23:15, 25 de julio de 2020 (UTC)
Jerga vs. jerga
Creo que podría ser una buena idea diferenciar entre la jerga utilizada en los negocios y la jerga utilizada por los fans. Cruzan, pero no son lo mismo.- Gwalla | Charla 23:55, 6 de febrero de 2005 (UTC)
Estoy de acuerdo, la mayor parte de esto es (¿estaba?) Dentro de la jerga, no en la jerga .-- tranquileye ( charla ) 15:30, 27 de marzo de 2008 (UTC)
- La lista se ha recortado sustancialmente desde que se publicó hace tres años. Nikki 311 17:52, 27 de marzo de 2008 (UTC)
Partido del año
Había puesto "Partido del año" y se eliminó porque el colaborador creía que la definición era obvia y se usaba en lugares distintos a PWI. Si bien estoy de acuerdo en que el término se usa en otras publicaciones, pensé que "Partido del año" era razonablemente enciclopeídico y, por lo tanto, debería incluirse en algún lugar de Wikipedia, si no en esta página, entonces como un enlace separado. Supongo que una buena pregunta sería: ¿ya existe una entrada de "Partido del año en Wikipedia? Usuario: Briguy52748 10:08 14 de mayo de 2005 (UTC)"
¿Alguien puede explicar por qué mi definición de cetard se está borrando nuevamente? Ha estado aquí por un mes más o menos, después de que revisé la definición, pero desde que Cena recuperó su título, alguien sigue eliminándolo nuevamente. Creo que la explicación que proporcioné es completamente neutral .-- Gusiman 01:36, 31 de enero de 2006 (UTC)
- No puedo hablar por la persona que lo está borrando, pero personalmente, el único lugar en el que he visto el término usado es en esta lista. - HBK | Charla 01:52, 31 de enero de 2006 (UTC)
- http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Cetard Unopeneddoor 03:08, 26 de abril de 2007 (UTC)
El comentario no es enciclopédico
Wikipedia es una enciclopedia . El comentario, ya sea de Scott Keith, alguien que leyó sus libros o cualquier otra persona, no es enciclopédico. - Chadbryant 04:42, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- Los comentarios son relevantes debido a la participación de Keith en el negocio de la lucha libre profesional; Además, sirven como un ejemplo perfecto de uso para otros términos de lucha libre mientras se basan en la entrada en sí. Estás trolling. Por favor deje de. - Eat At Joes 04:50, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- Scott Keith no está involucrado en el negocio de la lucha libre. Es autor de algunos libros sobre el tema. Su comentario no es de ninguna manera enciclopédico. Por favor, lee Wikipedia es una enciclopedia , acecha y aprende. - Chadbryant 04:59, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- ¿Que demonios? ¿Debido a que ha escrito libros sobre el tema, no está involucrado con el negocio? Eso es como decir que George Orwell no está involucrado con el gobierno, solo ha escrito algunos libros sobre el tema. O Bill Clinton no sabe nada sobre ser presidente, solo ha escrito algunos libros sobre el tema. El comentario de Keith es válido porque, como acaba de decir, es un autor publicado sobre el tema y, por lo tanto, una fuente de información viable. Propongo que es USTED quien debe "acechar y aprender". - Eat At Joes 05:07, 28 de febrero de 2006 (UTC)
Relájate, gente. Siga WP: CIVIL , WP: AGF , WP: 3RR y WP: NPA o los bloquearé a ambos y bloquearé la página. - Jeffrey O. Gustafson - ¡Shazaam! - <*> 06:34, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- Estaba defendiendo el artículo del vandalismo intencional, y ante la mala conducta de alguien que ha registrado más de 135 cuentas (la mayoría de las cuales han sido bloqueadas por abuso) , lo estaba haciendo de la manera más amable posible. Tenga en cuenta que, en esencia, hizo el mismo juicio que yo, en el sentido de que el contenido que este usuario insistía en volver a insertar no era enciclopédico. Me doy cuenta de que 'asumir buena fe' es un mandamiento de Wikicom, pero la 'prueba del pato' tampoco nos ha fallado todavía. - Chadbryant 06:58, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- En general, estuvo en lo correcto en lo que respecta al contenido, pero cuando viola cualquiera de las cosas que cité, sus acciones justifican el bloqueo. Período. - Jeffrey O. Gustafson - ¡Shazaam! - <*> 07:04, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- Según tengo entendido, 3RR no se aplica a revertir el vandalismo (que es de lo que es culpable alguien que insiste en volver a agregar contenido no enciclopédico). Por favor, corríjame si estoy equivocado . - Chadbryant 07:11, 28 de febrero de 2006 (UTC)
No fue una reversión del vandalismo, fue una disputa de contenido. Ignoraste el problema principal con mi advertencia: WP: CIVIL. - Jeffrey O. Gustafson - ¡Shazaam! - <*> 07:54, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- Entonces, ¿alguien que vuelva a agregar contenido no enciclopédico simplemente para ser disruptivo no es vandalismo? - Chadbryant 20:21, 28 de febrero de 2006 (UTC)
- Al parecer no, Chad. Supongo que tendrá que encontrar otra razón para manipular a los administradores de Wikipedia mientras se ejecuta con su propio sesgo en los artículos. - Eat At Joes 03:51, 1 de marzo de 2006 (UTC)
¡Los ángulos y las historias no son lo mismo!
De: http://www.stormwrestling.com/030406.html
"P: En uno de tus últimos comentarios dijiste que WWE debería comenzar a hacer ángulos en lugar de historias, ¿qué significa eso? Además, ¿TNA, ECW o WCW hacen ángulos o historias? R: Expliqué esto en mi última pregunta y Deberías mirar hacia atrás. En pocas palabras: los ángulos son el drama creado entre 2 o más personas que conduce a una coincidencia. Las cosas de Rey - Orton usando Eddie, serían un ángulo en mi opinión. Creó tensión entre ellos , lo que hizo que quisieras verlos pelear. Lo de Shelton Benjamin con su mamá es lo que yo llamaría una historia. Hay mucho drama y cosas sucediendo, pero no construye nada. No hay rival para nosotros para ver. Realmente solo involucra a un actor ".
Ahí lo tienes, un luchador profesional experimentado real que nos muestra la diferencia entre los dos. SilentRage 14:48, 3 de julio de 2006 (UTC)
- Lance Storm está equivocado y solo discute semántica. - Bdve 14:53, 3 de julio de 2006 (UTC)
Siempre entendí que las historias eran la imagen completa de una pelea, mientras que un ángulo es el factor motivador para ser una pelea. Además, haber leído el libro, la historia y el programa de Shawn Michaels podrían ser términos intercambiables en lugar de ángulo e historia. Smobro68 01:55, 9 de junio de 2007 (UTC)
Anuncio sobre la discusión de la política del glosario de jerga
Como probablemente sepa, hay muchos glosarios de jerga en Wikipedia con una amplia aceptación, pero virutalmente todos violan la siguiente política:
Wikipedia no es un diccionario
Wikipedia no es un diccionario ni una guía de uso o jerga. Los artículos de Wikipedia no son:
- Definiciones de diccionario. Como Wikipedia no es un diccionario , no cree una entrada simplemente para definir un término. Por lo general, un artículo debe comenzar con una buena definición ; Si encuentra un artículo que no es más que una definición, vea si hay información que pueda agregar que sea apropiada para una enciclopedia. Una excepción a esta regla son los artículos sobre los significados culturales de números individuales .
- Listas de tales definiciones. Sin embargo, hay páginas de desambiguación que consisten en punteros a otras páginas; se utilizan para aclarar los diferentes significados de una palabra. Wikipedia también incluye páginas de glosario para varios campos especializados.
- Una guía de uso o una guía de jergas y modismos. Wikipedia no se dedica a decir cómo se deben usar las palabras, modismos, etc. No estamos enseñando a la gente a hablar como un deshollinador cockney . Sin embargo, puede ser importante en el contexto de un artículo de enciclopedia describir cómo se usa una palabra para distinguir entre ideas similares y fáciles de confundir, como en nación o libertad . En algunos casos especiales, un artículo sobre una jerga esencial puede ser apropiado.
Esto ha creado una situación en la que los editores que intentan hacer cumplir las políticas con frecuencia nominan dichos glosarios para su eliminación, y la mayoría de los glosarios sobreviven al proceso con un consenso de Mantener o No consenso . Esta batalla en curso se ha estado librando con respecto a los glosarios de jergas durante al menos los últimos dos años. Sin embargo, los glosarios han sobrevivido y se siguen creando más. Según los resultados de la mayoría de las discusiones sobre artículos para eliminación (AfD), el consenso general parece ser que los glosarios de jerga deberían tener un lugar en Wikipedia. La política relevante ya no es consistente con el consenso general, y este cisma ha dado lugar a un gran número de discusiones inútiles de la AfD que solo sirven para perder el tiempo y el esfuerzo de los involucrados. Cuando la mayoría de los wikipedistas desafían una política, es hora de reevaluar la política.
Por lo tanto, he comenzado una discusión sobre la charla de Wikipedia: lo que Wikipedia no es # glosarios de jerga para discutir el destino de los glosarios de jerga (como este) y para discutir si la política debe enmendarse o no para reflejar la aceptación de facto de los glosarios de jerga. en Wikipedia. Están aquí y, según los resultados de las discusiones de la AfD, parecen estar aquí para quedarse. Entonces, ¿no debería actualizarse la política? Si la política se cambiara para permitir glosarios de jerga o se cambiara para permitir su rápida eliminación, cualquiera de estas soluciones ahorraría mucho tiempo y esfuerzo desperdiciado en AfD infructuosas. Le invitamos a unirse a la discusión. - Experto en listas 10:28, 4 de agosto de 2006 (UTC)
- Sé que parecen violar las políticas de Wikipedia, pero listas como esta IMO son mucho más 'enciclopédicas' que las descripciones de cada personaje / carta de Pokémon jamás creado, o cada episodio de una serie de televisión. Esta es una lista realmente buena en un área donde Wikipedia es bastante buena en general, lucha libre profesional (y podría ser genial si algunos de los fanáticos dejan de 'actualizar' cada evento kafaybe en una promoción o carrera). Una vez dicho esto, estoy a punto de cambiar vago decir nada acerca de una "súper estrella desconocida", un oxímoron si alguna vez hubo uno. Rlquall 13:30, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Tengo una sugerencia sobre un nuevo término que debería estar en la lista.
Cena Finish o Cena'd Match / Cena Match. Creo que debería significar que Cena [u otro luchador al que podamos referirnos como "El Cena"] comienza el combate haciendo estallar, haciendo 1 movimiento tras otro, y inmovilizando al oponente después de cada movimiento, luego el oponente lo golpea gravemente. durante la mayor parte del partido, The Cena gana un ultra segundo aliento (a la Popeye [sin las espinacas] y Hulk Hogan [sin el peso pesado]), y hace algunos movimientos [The Moves of Doom], luego gana el partido . Bueno, supongo que depende de un consenso para decidir. - TJ Sparks 08:42, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
- Nunca he oído hablar de él. «» Bd ( talk stalk ) 15:36, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Bueno, eso es porque lo acabo de hacer. - TJ Sparks 16:12, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
- Bueno ... entonces ... no debería funcionar. «» Bd ( talk stalk ) 18:03, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Si el término "Brocking" se puede usar para señalar a alguien que está arruinando el lugar más importante del combate, como Brock Lesnar que casi se rompe el cuello al ejecutar un Shooting Star Press sobre Kurt Angle en Wrestlemania 19, ¿por qué no este término? Cuando Triple H ejecuta un spinebuster en alguien, se lo conoce como el "Double A Spinebuster" para Arn Anderson. Me gusta Cena, pero desafortunadamente este término es apropiado. Smobro68 01:51, 9 de junio de 2007 (UTC)
El término "calor-vacío" me recordó un término relacionado que vi en otra parte de aquí: Haas / Conway Pop , una completa o casi completa falta de reacción de la multitud. ¿Piensas incluirlo aquí? --Duneflower, bicho raro residente 04:35, 23 de abril de 2007 (UTC)
He encontrado un término que puede ser de algún interés aquí. En más de unos pocos artículos, he visto el término "Ortonlock", en referencia a Randy Orton por la CBI. Por contexto, significa un resthold (en el caso de Randy Orton, es un bloqueo de cabeza o de mentón) que se mantiene durante un tiempo inusualmente largo, lo que hace que un partido pierda gran parte del impulso que tenía antes de esta sujeción. Randy Orton ha recibido muchas críticas por esto, ya que muchas personas creen que sería un luchador mucho mejor si no recurriera a estos largos agarres. Smobro68 01:51, 9 de junio de 2007 (UTC)
Volviendo a la discusión original, el término es "Four Moves of Doom" o "X Moves of Doom" dependiendo de la cantidad de movimientos en la secuencia. Creo que los artículos de Bret Hart y John Cena mencionaron esto en un momento antes de que fueran eliminados. - Raderick 15:08, 19 de junio de 2007 (UTC)
- Creo que se eliminaron de esos artículos porque ese término es más una creación de un fan que un término real utilizado en el negocio. Aunque podría estar equivocado en eso. De todos modos, mi pensamiento es ... si tiene una fuente confiable para un término ... agregue. Nikki311 16:08, 19 de junio de 2007 (UTC)
Reserva de Superman
¿Cómo es que "Superman Booking" no está en la lista? Se usa comúnmente hoy en día entre las marcas, especialmente con las formas en que John Cena y Bobby Lashley han sido señalados como imparables. Lo agregaría yo mismo, pero quería asegurarme con ustedes primero.
Silver Fang 10:13, 9 de mayo de 2007 (UTC)
Bueno, lo he agregado de todos modos.
Silver Fang 08:20, 10 de mayo de 2007 (UTC)
Fusiona
Recientemente me encontré con bastantes páginas que deberían cortarse y redirigirse a esta página. Puede encontrar una lista de los redireccionamientos propuestos y una discusión aquí . Siéntase libre de agregar cualquier pensamiento. Nikki311 19:31, 7 de junio de 2007 (UTC)
Este artículo es una especie de glosario, por lo que los términos que se pueden explicar fácilmente en una línea o (como "enterrar", que se está considerando para una fusión) dos deben estar aquí. Términos como "talón" y "follar" (otro que se está debatiendo para fusionarlo), que pueden necesitar ejemplos para explicar más completamente los términos, podrían usar un artículo para permitir más detalles. Smobro68 10:42, 18 de junio de 2007 (UTC)
Burrito volador
Necesito mencionar esto: "Flying Burrito es un movimiento de lucha que se le dio a Shawn Michaels en RAW en 2004 con un nombre diferente, el movimiento es un antebrazo volador hacia el oponente, seguido de un choque contra la colchoneta en su backs, y seguido de un kip-up antes, o casi al mismo tiempo que los luchadores se levantan, el kip-up se conoce como los finalistas de la marca registrada de Shawn Michaels en la WWE, y también se burlan de la multitud ".
Este término se remonta a Tito Santana como un término ligeramente ambiguo de Jesse Ventura para el antebrazo volador de Tito (o como él diría Chico). No recuerdo bien cuál, pero el término se escucha en una de las primeras Wrestlemania. Soy fan de Shawn Michaels, pero démosle crédito a quien se lo merece. Y nunca he conocido a un kip-up para terminar; un movimiento de firma genial, pero no un finalizador. Smobro68 02:22, 9 de junio de 2007 (UTC)
Argot de la revista WWE
En cada número, la revista WWE ofrece definiciones de jerga de lucha libre. las palabras del argot no son reales de ninguna manera, pero me pregunto si valdría la pena agregarlas. Xchickenx 02:27, 11 de julio de 2007 (UTC)
Si crees que deberían agregarse al artículo, la Revista WWE, en mi opinión, es una fuente tan buena como cualquier otra. Lemon Demon ( charla ) 22:31, 10 de febrero de 2008 (UTC)
Qué pasa
un malestar?
- Se puede agregar cualquier cosa si se trata de una jerga de lucha libre profesional real y se obtiene. Nikki311 21:04, 12 de julio de 2007 (UTC)
Posibles elaboraciones
He detectado 2 posibles elaboraciones. el primero tiene que ver con Kayfabe, y el origen alternativo (trabajadores que llaman al cobro revertido y dicen que fue de Kay Fabian para informar a su familia que llegaron sanos y salvos sin que les cueste una llamada) que se encuentran en la entrada de kayfabe . el otro es el término carny. aunque no tengo una fuente, esto probablemente sea un acortamiento del Carnaval, ya que originalmente se hacía mucha lucha libre profesional en los carnavales cuando comenzó. Lynx Raven Raide 14:00, 22 de septiembre de 2007 (UTC)
X-pac Heat
¿Qué pasó con el término aquí? Solía aparecer en la lista y debería, ya que todavía se usa hoy en día. Furioku 21:52, 31 de octubre de 2007 (UTC)
- Probablemente se eliminó porque no tenía fuentes. A menos que se pueda proporcionar una fuente, un término se considera investigación original y se elimina según la política de Wikipedia. Nikki311 21:55, 31 de octubre de 2007 (UTC)
Agrega calor X-Pac. Cualquiera con medio cerebro sabe que es jerga de lucha libre. Se usa constantemente. Y aunque cualquiera puede editar esos sitios, ¿ahora muestra que se usa? 141.155.21.218 ( conversación ) 16:08, 24 de mayo de 2008 (UTC)
Enlaces muertos
Hay un vínculo muerto a "lugar de regreso" en la definición de "lugar de esperanza" y otro vínculo muerto a "X-Pac heat" en la definición de "heat". 84.240.55.7 12:45, 6 de noviembre de 2007 (UTC)
- Remoto. Nikki 311 16:33, 22 de noviembre de 2007 (UTC)
Enlace a jerga inexistente
Debajo de 'S' y en la palabra 'Spot' tiene un enlace a 'Take Home Spot' (que enlaza con 'T' en esta página) pero no está allí, ¿por qué? 84.45.134.188 ( conversación ) 16:59, 23 de diciembre de 2007 (UTC)
- Buen punto bien hecho. Algunos numpty probablemente se olvidaron de agregarlo. Lo agregó ahora. Lemon Demon ( charla ) 22:32, 10 de febrero de 2008 (UTC)
Goozle y Saqueo
¿Se pueden agregar a la lista? Goozle (¿sp?) Es llamar a alguien por el cuello al estilo del chokeslam. Pluder son armas como la mesa, la silla o la escalera.
- Depende. Cual es tu fuente? Nikki 311 19:56, 14 de abril de 2008 (UTC)
Truco
Truco es un término común para la hormona del crecimiento o los esteroides. Lo escuché bastante en uso por parte de luchadores profesionales en "On the Road with Iron Sheik 2007". También usaron el término casualmente. —Comentario anterior sin firmar agregado por Klichka ( charla • contribuciones ) 18:59, 6 de mayo de 2008 (UTC)
Abastecimiento
¿Cuáles son exactamente las reglas sobre el abastecimiento? La sugerencia parece ser TODO debe ser referenciado, pero por supuesto no todos lo son, por ejemplo. Angle, Cheap Shot, etc. - Kiltman67 ( charla ) 17:45, 13 de mayo de 2008 (UTC)
- WP: CITE , WP: RS y WP: V . Nikki 311 17:55, 13 de mayo de 2008 (UTC)
Vagón de almuerzo
¿Fue este término incorrecto o sin fuente o simplemente inexistente? Parece mucho más común usar "Hoss" en su lugar, así que agregué a Hoss, pero Lunch Wagon siempre tuvo esa sensación de "perdedor de mierda". ¿Alguna vez fue una palabra de jerga real? AndarielHalo ( charla ) 13:37, 14 de mayo de 2008 (UTC)
Definición de "tweener"
La sección "Tweener" es completamente incorrecta.
Stone Cold Steve Austin era un rostro. Solo luchó con tacones y se asoció con caras. Golpeó caras con el Stunner, pero ese fue el truco de la serpiente de cascabel de Stone Cold, estar solo. Cuando se trataba de peleas, Austin luchó solo con tacones y The Undertaker como rostro, lo que los llevó a unirse para ir contra dos tacones. Austin era un rostro, no un tweener.
Eddie Guerrero tampoco era un tweener. Era un rostro que usaba tácticas de tacones y fue animado por ellas. Eso es un truco, no una lealtad cara / talón. Y nunca he oído hablar de NADIE que haya usado esa definición para un tweener.
Un ejemplo más preciso de tweener es Samoa Joe en TNA 2005-2006. Luchó uniformemente tanto en caras como en talones y no mostró una alianza real ni en la cara ni en el lado del talón. —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.127.246.5 ( charla ) 07:11, 22 de julio de 2008 (UTC)
Mover solicitud
- La siguiente es una discusión cerrada de la propuesta. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la propuesta fue
¿Quién apoya un cambio a la "Lista de términos de lucha libre profesional"? Lo apoyo, ya que lo veo como el nombre más apropiado. - iMa tth ew T. C. 14:33, 24 de agosto de 2008 (UTC)
- Soporte para mover a la Lista de términos de lucha libre profesional . DMN ( conversación ) 15:41, 24 de agosto de 2008 (UTC)
- Soporte SAVIOR_ SELF .777 21:59, 24 de agosto de 2008 (UTC)
- Soporte Darrenhusted ( charla ) 15:14, 26 de agosto de 2008 (UTC)
- Soporte Nikki 311 16:19, 26 de agosto de 2008 (UTC)
- Neutral ¿El nombre actual viola WP: NAME ? Si lo hace, muévalo, si no lo hace, no repare lo que no está roto. Gavyn Sykes ( charla ) 23:09, 26 de agosto de 2008 (UTC)
- Soporte - Degenerate-Y ( charla ) 02:00, 27 de agosto de 2008 (UTC) Degenerate-Y
- La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Ejemplos de
Creo que para algunos de los principales, podemos usar ejemplos tal como lo hemos hecho para Enforcer, etc. ¡Puede facilitar que algunas personas entiendan mejor los términos! - Ruthless-paki ( charla ) 22:00, 31 de marzo de 2009 (UTC)
- Algunos términos pueden tener ejemplos, pero normalmente solo invita a editar la guerra. Podría querer a Victoria en la lista como ejecutora, podrías querer a otra persona y alguien más podría querer a una tercera persona. Para palabras como ejecutor, la definición es clara y no podemos simplemente seguir cambiando o agregando millones de ejemplos de la historia de la lucha libre profesional. Si hay un ejemplo obvio (como Montreal Screwjob bajo Screwjob), entonces está bien. Otra cosa a tener en cuenta es que los ejemplos deben obtenerse de una fuente confiable o se trata de una investigación original . La fuente debe indicar específicamente el ejemplo y utilizar dicho término. Nikki ♥ 311 22:36, 31 de marzo de 2009 (UTC)
Verificabilidad de "Marcar"
Cuando puse el término "marcar" en este artículo, lo hice porque lo consideré de conocimiento común. Sin embargo, al leer el artículo sobre Verificabilidad , dice claramente que "El umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la verdad, es decir, si los lectores pueden verificar que el material agregado a Wikipedia ya haya sido publicado por una fuente confiable , no si pensamos que es verdad ".
Dado que mi fuente de esta información es mi propia experiencia en la lucha libre en los foros de mensajes de Internet, ¿no la convertiría en Wikipedia: investigación original ? Quiero decir, no soy yo quien acuñó ese término, pero sí dijo que "los medios autoeditados, ya sean libros, boletines, sitios web personales, wikis abiertos, blogs, publicaciones en foros de Internet , tweets, etc., no son aceptables en gran medida. . "
¿Cuál es su consenso, todos, sobre si este término pertenece o no a esta categoría? Si quieren que desaparezca, no se molesten en eliminarlo: lo eliminaré yo mismo (algo así como un "Yo causé este problema; me sacaré de él"). Wikieditor1988 ( charla ) 20:52, 7 de abril de 2009 (UTC)
- Lo consideraría una investigación original. El término siempre se puede volver a agregar si puede encontrar una fuente confiable legítima. Nikki ♥ 311 22:03, 7 de abril de 2009 (UTC)
- Solo pensé en algo: ¿No debería hacerse una excepción para mi edición, según los términos de Wikipedia: Ignorar todas las reglas ? Quiero decir, estamos hablando de un artículo que gira en torno a la jerga, y ¿qué mejor manera de aprender la jerga que pasando el rato en la comunidad que la usa?
- Entonces, la nueva pregunta es, ¿debería aplicarse "marcar" a la regla Ignorar todas las reglas? —Comentario anterior sin firmar agregado por Wikieditor1988 ( charla • contribuciones ) 23:29, 7 de abril de 2009 (UTC)
Esta es una lista de términos de jerga. Tener una fuente impresa no debería ser necesario. ¿Eric Partidge tenía fuentes escritas para cada término que tenía en sus diccionarios de jerga?
He visto "mark out" atestiguado desde 1995, y todavía está en moneda.
En cualquier caso, el término se puede encontrar en:
Entre las cuerdas: los mayores triunfos y fracasos de la lucha libre, página 131
Superestrella Billy Graham: Tangled Ropes, página 131. Dan20001 ( charla ) 23:58, 5 de agosto de 2009 (UTC)
- Las fuentes confiables son siempre necesarias, sin importar el tema del artículo. Esa es la política de WIkipedia. Ver también WP: CITE y WP: V . Nikki ♥ 311 23:48, 13 de agosto de 2009 (UTC)
Comparar vs Contraste
Casi todas las comparaciones entre paréntesis de este artículo deben contener la palabra "contraste" en lugar de "comparar". Comparar cosas es decir en qué se parecen. Contrastarlos es decir en qué se diferencian. —Comentario anterior sin firmar agregado por Wangatrocious ( charla • contribuciones ) 16:22, 4 de mayo de 2009 (UTC)
Definiendo una rata
No pude encontrar una fuente en la web actualmente para el uso correcto del término Rata, pero mire cualquier entrevista de rodaje, sé que las de Raven y 1 Cornette / Heenan usan el término que tenía, También creo que mi edición es menos controvertida que decir que todas las fans femeninas son ratas, si llevas a tu madre o hermana a un espectáculo, ¿es una rata? Las ratas son generalmente mujeres que asisten a espectáculos para engancharse con un luchador. —Comentario anterior sin firmar agregado por 72.82.56.240 ( conversación ) 20:54, 7 de agosto de 2009 (UTC)
- una Ring Rat es una Groupie . no tiene nada que ver con el género, creo que fue Rhaka Khan quien informó que las ratas del anillo entraban y salían de su habitación de hotel Prince Bee ( charla ) 19:41, 3 de septiembre de 2009 (UTC)
Tracoma
El tracoma no es jerga de lucha libre; ni siquiera es jerga. Es un término médico real. Y su relación con la lucha libre moderna es leve. ¿Vamos a enumerar todas las enfermedades o dolencias a las que son propensos los luchadores (hace 70 años no menos)? Si había una palabra de la jerga que los luchadores llamaban tracoma, agréguela. Dan20001 ( conversación ) 12:34, 13 de agosto de 2009 (UTC)
La era de la actitud
La Attitude Era comenzó en WrestleMania XIV, no en el 13, así que la actualicé en consecuencia. John546 ( charla ) 01:21, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
Referencias huérfanas en Burial (lucha libre profesional)
Reviso las páginas enumeradas en Categoría: Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido para referencias huérfanas en artículos con enlaces wik. He encontrado contenido para algunos de los huérfanos de Burial (lucha libre profesional) , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si hay alguno) es correcto para este artículo, por lo que le pido a un editor inteligente que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.
Referencia denominada "OWOW":
- De Ric Flair : "Perfil OWOW" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 29 de agosto de 2008 .
- Desde Orlando Jordan : "Perfil de Orlando Jordan" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
- Desde Stone Cold Steve Austin : " " Stone Cold "Steve Austin en Online World of Wrestling" .
- De Nick Mitchell : "Perfil de Nick Mitchell" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 26 de abril de 2008 .
- De Randy Savage : "Perfil de Randy Savage" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 1 de mayo de 2008 .
- De Chris Benoit : "Perfil de Chris Benoit" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
- Desde Triple H : "Perfil Triple H" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 7 de agosto de 2008 .
- Desde Ricky Steamboat : "Perfil de Ricky Steamboat" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 6 de junio de 2008 .
- De Mark Henry : "Perfil de Mark Henry" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 13 de abril de 2008 .
- De Kevin Nash : "Perfil de Kevin Nash" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
- Desde Scott Hall : "Perfil de Scott Hall" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 18 de junio de 2008 .
- De Johnny Jeter : "Perfil de Johnny Jeter" . Mundo en línea de la lucha libre. Parámetro desconocido
|accessdat=
ignorado (|access-date=
sugerido) ( ayuda ) - De Stephanie McMahon : "Perfil de Stephanie McMahon" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 1 de mayo de 2008 .
- De Brock Lesnar : "Perfil de Brock Lesnar" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 22 de abril de 2007 .
- De Michael Brendli : "Perfil de Mike Mondo" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 2 de mayo de 2008 .
- De Super Crazy : Perfil de World of Wrestling en línea "Perfil súper loco" Verificar
|url=
valor ( ayuda ) . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 24 de agosto de 2009 . - De Nick Nemeth : "Perfil de Dolph Ziggler" . Mundo en línea de la lucha libre . Consultado el 27 de abril de 2008 .
Pido disculpas si alguno de los anteriores es efectivamente idéntico; Soy solo un programa de computadora simple, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 22:00, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Ritmo de trabajo
El artículo establece que el término no es reconocido por los trabajadores y que en el pasado así era. Sin embargo, hoy en día, muchos trabajadores utilizan el término, incluidos los veteranos. Para fines de verificación, Lance Storm utiliza con frecuencia el término cuando aparece semanalmente en el programa de radio Figure Four Daily de Bryan Alverez. —Comentario anterior sin firmar agregado por 220.146.134.250 ( conversación ) 02:46, 13 de julio de 2010 (UTC)
¿Lucha en cadena?
Es raro que ese término no esté en ninguna parte de la lista. DonJerome316 ( charla ) 16:02, 22 de agosto de 2010 (UTC)
Comercio de cintas
Pensé que publicaría esto aquí primero, en caso de que necesite algún trabajo.
- Comercio de cintas
- Antes de que fuera posible transmitir o transmitir videos a través de Internet, y particularmente en los días de las promociones territoriales, los fanáticos de la lucha libre grababan programas de lucha libre fuera de la televisión, copiaban copias de las cintas y buscaban a otros fanáticos con copias de programas de otras promociones. Los fanáticos más obsesivos mantendrían bibliotecas de cintas que se remontan a muchos años atrás, en algunos casos vendiendo copias además de comerciar. Otros buscarían cintas de Japón, que utiliza el mismo formato de señal NTSC que América del Norte. La disponibilidad de cintas, y el estado de la imagen de vídeo en ellas, de una época en particular, dependía en gran medida de la disponibilidad de tecnología lo suficientemente asequible. Cuando los fanáticos comenzaron a grabar programas de lucha libre en serio, ca. 1979-1980, una videograbadora podría costar entre $ 1,000 y $ 1,500 (EE. UU.), Y las cintas de video en blanco podrían costar entre $ 20 y $ 25 (EE. UU.) Cada una. El Wrestling Observer Newsletter tiene sus inicios en una lista de intercambios de cintas. —Comentario anterior sin firmar agregado por RadioKAOS ( charla • contribuciones )
Necesita algunas fuentes confiables antes de que pueda agregarse. Nikki ♥ 311 01:24, 4 de septiembre de 2010 (UTC)
Papa
¿Dónde está la papa o golpear accidentalmente a otro luchador? Los escucho usar este término todo el tiempo, y creo que alguna vez estuvo en esta página, pero no estoy seguro. Definitivamente necesita ser agregado. dj_ansi ( charla ) 15:47, 5 de septiembre de 2010 (UTC)
Me encontré con un artículo en el NY Post de Steve Austin que hablaba de "patatas" y "recibos". Estoy enlazando al artículo y agregando los términos. ¡Wooo! dj_ansi ( charla ) 10:18, 27 de noviembre de 2010 (UTC)
Marcos
El término marca ha cambiado. No es que necesariamente crean que todo es real. Es el hecho de que Mark significa que eres un fan. Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 00:08, 22 de noviembre de 2010 (UTC)
- "Mark" tiene su origen en la charla cariñosa. Tanto por sus orígenes carnosos como por su uso en la lucha libre, he visto que solía significar "tonto" y como una referencia a uno que paga la entrada al evento.
- La entrada sobre "smark" también me llamó la atención. Recuerdo haber leído el término "marca inteligente" específicamente, y quizás también "marca", en las hojas un año o dos antes de la creación de rec.sport.pro-wrestling, que fue varios años antes de que apareciera la Web.
- Otro término que no está en la lista, mencionado repetidamente por Bill Watts en su autobiografía, es "tragar". Aquí es donde un tirador maltrata a alguien que no es un tirador, aunque por lo general no es más que impedir físicamente que el no tirador se mueva o haga algo. Un buen ejemplo de esto sería lo que Roddy Piper y Paul Orndorff hicieron con Mr. T en Wrestlemania I cada vez que subía al ring. RadioKAOS ( charla ) 11:55, 5 de diciembre de 2010 (UTC)
Smark
Creo que la definición de smark se contradice a sí misma. Se afirma que un smark es una persona que "disfruta" de la lucha libre profesional sabiendo que está organizada. Un poco más tarde, los luchadores y otros fanáticos "desprecian" una marca. Entonces, las 'marcas', en el sentido tradicional (si es que todavía existen), miran con desprecio a las marcas (que creo que se pueden llamar como el fanático promedio de la lucha libre en estos días) porque "siguen el juego", disfrutan de PW, pero saben que es ¿falso? Extraño. Strike Da Mic , 05 de mayo de 2011, 16:51 GST + 01
- ¿Eh? Una marca es alguien que piensa que la lucha libre es real y por lo general va de la mano con lo que quiere el booker, como caras animadas y abucheos. Un smark es alguien que sabe en su mayor parte cómo funciona la lucha libre y sabe que es falso, pero mira el programa como si fuera entretenido. En la mayoría de los casos, parece que los smarks animarán a los personajes de tacón con más frecuencia que las caras y están más preocupados por cosas como la velocidad de trabajo que al fanático promedio no le importan mucho. TheGary ( charla ) 02:24, 27 de mayo de 2011 (UTC)
Flair Flip / Flop
Cabe señalar que Flair le robó el Flair Flip a Ray Stevens y el Flair Flop a Harley Race, y ha reconocido a ambos como tales. RadioKAOS ( charla ) 12:16, 5 de diciembre de 2010 (UTC)
Fuentes
Siguiendo esta página, parece como si una persona o personas estuvieran intentando editarla para mantener la primacía de esa página web de Torch como fuente, a pesar de que su insuficiencia como fuente se ha señalado repetidamente. Comencé a revisar esta página sin conexión hace algunas semanas. Aquí está el problema como yo lo veo. Mientras se mueve poco, me di cuenta de que todos mis libros de lucha libre debe estar en el almacenamiento, ya que sólo pude encontrar dos por ahí, a saber El vaquero y la cruz por Bill Watts y Scott Williams, y el Anillo del Infierno por Mateo Randazzo V . Usando solo estos dos libros para adiciones y referencias, basado en mi copia de trabajo, aumenté el tamaño de la página en aproximadamente un 20 por ciento. Ahora, creo que casi cualquier libro de lucha libre contendrá un uso abundante y / o referencias a la jerga. Supongo que el problema debe ser el sesgo habitual contra las fuentes no basadas en la web, que es más obvio cuanto más lo niega la gente. Si no quiere debatir ese punto, al menos reconozca que existe un prejuicio, en su mayoría un recentismo desenfrenado y referencias gratuitas a la WWE. Por ejemplo, la falta de términos obvios como "vía dura", "anillo general" o "territorio" hace que esta lista sea sospechosa. "Supershow" y "Wrestler's Court" NO son específicos de la WWE, como atestigua el artículo. RadioKAOS ( charla ) 05:35, 6 de mayo de 2011 (UTC)
- Esto de PWTorch es spam de referencia. Flagrante ejemplo de abuso de WP para publicitar un sitio web comercial. Recomendaría que se elimine su uso de esta página, pero es probable que se revierta el golpe corporal. Cookiehead ( charla ) 23:46, 1 de diciembre de 2011 (UTC)
Venta de orígenes y uso
¿Por qué no se menciona en ninguna parte que el término "vender" o cualquiera de sus variaciones se utilice constantemente en otros deportes? Cuando alguien "fracasa" durante una falta, por ejemplo, a menudo dice que está "vendiendo" la falta. Me interesaría saber de dónde provienen los orígenes reales del término de la jerga y si se originó en la lucha libre. TheGary ( charla ) 02:21, 27 de mayo de 2011 (UTC)
Smark y Smart Mark no son lo mismo
La marca y la marca inteligente son diferentes. Los Smarks piensan que saben que no les gustan las diferencias de opinión, odian ciertas cosas en la lucha libre, tienen lo que yo llamo "un sabor de la semana" cuando se trata de gustarles a los luchadores, ya que les gustará un luchador una semana, que les gustará un luchador una semana más, creen todo lo que leen en los sitios web de lucha libre, creen que saben cosas sobre la lucha libre cuando constantemente se les demuestra que están equivocados, consideran el término "marca" como algo negativo.
Las marcas inteligentes saben cosas sobre la lucha libre, siempre están aprendiendo y queriendo mejorar sus conocimientos, pueden manejar una diferencia de opinión, no consideran el término "marca" como algo negativo.
Debería existir esta distinción. Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 04:07, 31 de agosto de 2011 (UTC)
- Suena como una cuestión de opinión. Parece haber una cierta cantidad de consumo de Kool-Aid independientemente de la etiqueta que se aplique. Por cierto, creo que es seguro decir que los términos son anteriores a los sitios web de lucha libre, por lo que son solo incidentales y no parte de la cultura. RadioKAOS ( charla ) 22:46, 31 de agosto de 2011 (UTC)
Conexiones del hip hop con la jerga
Anteriormente mencioné la influencia directa que la lucha libre profesional ha tenido en el hip hop, la mayoría de la cual ha sido ignorada o eliminada de los artículos. No estoy tan seguro de que lo siguiente pertenezca a este artículo, pero tal vez debería merecer una mención en alguna parte. En lo que respecta a la jerga de la lucha libre, aquí hay un par de ejemplos relevantes de canciones:
- De " Johnny Ryall " de los Beastie Boys - "Está incluso más acabado que mi alcalde Ed Koch ".
- De "Bad Touch Example" de Company Flow - "Sólo una promoción ... entiende ... para ser el hombre ... tienes que vencer al hombre ".
Estoy bastante seguro de que debe haber otros ejemplos por ahí. RadioKAOS ( charla ) 18:02, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
Definición de "qué"
La definición del término "qué" está escrita con mucha opinión personal, y me pregunto si debería considerarse un término de lucha libre, ya que es solo un canto de fans y no es usado normalmente por miembros de la empresa. Alguien, por favor, revise o elimine. O dame permiso para hacerlo yo mismo. 134.53.112.83 ( conversación ) 17:56, 4 de febrero de 2012 (UTC)
silencio por favor
En mi navegador, al menos, toda la lista aparece en negrita y no puedo decir cuál es la causa. - Tamfang ( charla ) 09:29, 12 de febrero de 2012 (UTC)
Enlaces falsos
Todos los enlaces aquí están dirigidos a un sitio web que dice que los judíos estaban detrás del 11 de septiembre. Alguien necesita arreglarlo lo antes posible - Comentario anterior sin firmar agregado por 24.238.113.174 ( charla ) 15:10, 18 de febrero de 2012 (UTC)
- Em, no, no lo son. Acabo de comprobar todas las referencias web y van a donde se supone que deben estar. ¿Puede señalar un enlace en este artículo que vaya a dicho sitio web? Nici Vampire Heart 15:33, 18 de febrero de 2012 (UTC)
Lumberjill
"El término apropiado para leñadores". ¡¡¡JAJAJA!!! Esto me recuerda un comentario reciente que leí: "Wikipedia no se suscribe a la corrección política". En lugar de "término apropiado", estoy bastante seguro de que este fue un juego inteligente de "leñador" inventado por Michael Cole. Podría estar equivocado; Sientase libre de corregirme. RadioKAOS ( charla ) 08:28, 5 de septiembre de 2012 (UTC)
- "Término apropiado" es inapropiadamente verbal aquí, pero es básicamente cierto. Puede que haya comenzado como una broma, pero ahora, cada vez que un combate de leñador presenta cachorros (el término apropiado para las tetas femeninas), se llama "oficialmente" un combate de leñador. Lo reformularé. InedibleHulk ( charla ) 00:52, 27 de septiembre de 2012 (UTC)
Incorporarse
Ok, en el término "regreso sobrehumano", dice que el empresario de pompas fúnebres usa el movimiento de sentarse. Luego, el término abdominales enlaza con la página de kip-up. Un salto es cuando saltas sobre tus pies, como lo hace Shawn Michaels. El empresario de pompas fúnebres no hace esto. ¿Por qué sit up enlaza con kip up? Lo único parecido es que empiezan por la espalda. Estoy eliminando este enlace, no tiene relevancia para sentarse.
- Ya es bastante malo que el artículo se haya convertido aún más en una granja de ejemplo desde que fue etiquetado como tal. ¿Por qué estamos tan atascados en usar a Shawn Michaels como ejemplo para un kip up? Dynamite Kid aparecía en eventos principales y hacía kip ups con regularidad cuando Michaels todavía sufría golpes en su habitación. RadioKAOS ( charla ) 18:24, 26 de septiembre de 2012 (UTC)
- Limpiaré los ejemplos una vez que haya terminado de limpiar los términos innecesarios o inapropiados. No creo que los editores responsables entendieran qué es un glosario. InedibleHulk ( charla ) 21:03, 5 de octubre de 2012 (UTC)
Pronto borraré un montón. Que no cunda el pánico.
Este artículo tiene muchas cosas que no son adecuadas para un glosario. Cosas como The Curtain Call, The Montreal fuckjob y The Attitude Era no son términos tanto como eventos, como SummerSlam o Showdown at Shea. Siempre que necesiten ser explicados en un artículo, un Wikilink a su artículo sería lo correcto. Este artículo es para términos desconocidos que se usan comúnmente en varios contextos de lucha profesional, como "cuchilla", "ángulo" y "encuentro", no para enumerar sucesos específicos y únicos relacionados con luchadores específicos. "Yes" y "No" de Daniel Bryan, "Pipe bomb" de Punk y el flip and flop de Flair ciertamente no pertenecen.
No se necesitan cosas como "jugada por jugada", "comentarista de color", "roids", "tracoma", "escuela" o cualquier otra cosa que signifique lo mismo en cualquier otro lugar que en la lucha libre. Los términos que son utilizados básicamente por una sola persona ("clubberin '" o "vanilla midget" o "paquete total") no agregan ningún valor aquí.
Recuerde, este glosario se utiliza principalmente para explicar cosas a personas ajenas. Cualquier término con un artículo independiente realmente no tiene ningún propósito aquí, ya que un Wikilink a ese artículo hará un mejor trabajo de explicación que un Wikilink a esta página. Los ejemplos dados (en tweener, no-sell o chapuza, por ejemplo) no agregan nada a la comprensión de un término por parte de los no fanáticos, ya que probablemente nunca hayan visto el ejemplo) y deberían eliminarse como cruft.
Si alguien se opone, dígalo. InedibleHulk ( charla ) 21:19, 27 de septiembre de 2012 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 3 enlaces externos en el Glosario de términos de lucha libre profesional . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato / uso de http://www.wwe.com/shows/eliminationchamber/2013/the-rock-cm-punk
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110606073745/http://www.pwtorch.com/insiderglossary.shtml a http://www.pwtorch.com/insiderglossary.shtml
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110606073745/http://www.pwtorch.com/insiderglossary.shtml a http://www.pwtorch.com/insiderglossary.shtml
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 06:39, 13 de enero de 2017 (UTC)
Nuevo Dojo de Japón
En la categoría "Escuela", ¿Por qué está resaltado en azul New Japan Dojo, pero al hacer clic en él, solo se le dirige a la página de New Japan, que NO tiene ninguna información?
Absolutamente NO se debe resaltar en azul y se puede hacer clic si hay información CERO en la página de New Japan. ≈≈≈≈
- Es una redirección. Puedes A) desvincularlo, B) agregar información sobre el dojo en el artículo. Bastante simple. Apenas algo que necesite una discusión en una página de conversación sobre un artículo no relacionado. ★ Trekker ( charla ) 23:45, 10 de febrero de 2018 (UTC)
Necesitamos una definición de "Goozle"
El apodo de chokeslam
2601: 189: C381: 5A60: C529: E00E: D306: 8E2E ( conversación ) 07:44, 20 de noviembre de 2020 (UTC)