Listas de proyectos de Wiki | (Clase de lista clasificada) |
---|---|
Intitulado
¿Dónde está el Reino de Suecia? —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.80.3.40 ( charla ) 16:10, 10 de abril de 2009 (UTC)
¿Qué pasa con Arabia Saudita? ¿Seguramente eso es una monarquía absoluta arquetípica?
- Agregado, aunque no estoy seguro de por qué se perdió. That-Vela-Fella 21:01, 7 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Y la India? Hay una lista bastante grande de monarquías, ¿no dirías ...? Alvahir ( charla ) 07:33, 19 de julio de 2008 (UTC)
Vaticano un absoluto m.?
¿Qué pasa con el poder del Consejo? ¿De los cardenales? ¿De varios poderes seculares externos de los que siempre ha dependido el Vaticano?
131.220.251.5 ( conversación ) 08:45, 28 de noviembre de 2008 (UTC) Wojciech Żełaniec
La Commonwealth
Eliminé esto de la sección de Monarquías compartidas :
- Los reinos de la Commonwealth son un grupo de naciones independientes que comparten el mismo monarca. Esta situación comenzó cuando los dominios del Imperio Británico obtuvieron el mismo estatus que el Reino Unido a través del Estatuto de Westminster en 1931. Desde entonces, el número de reinos de la Commonwealth ha fluctuado a medida que algunas antiguas colonias obtuvieron la independencia y se convirtieron en reinos, mientras que otras se convirtieron en repúblicas. . Actualmente hay dieciséis reinos de la Commonwealth: Antigua y Barbuda , Australia , Las Bahamas , Barbados , Belice , Canadá , Granada , Jamaica , Nueva Zelanda , Papua Nueva Guinea , Saint Kitts , Santa Lucía , San Vicente y las Granadinas , Islas Salomón , Tuvalu , Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte .
Mientras que la colocación de la Comunidad en esta sección no es completamente sin mérito (ya que la situación es similar), es no una monarquía compartida. Están divididos en monarquías legalmente distintas, con jefes de estado separados: los cargos están ocupados ex officio por la misma persona. La Reina del Reino Unido no es soberana de Australia, la Reina de Australia lo es. Son monarquías separadas, por lo tanto no compartidas. Si se vuelve a colocar en esa sección, creo que es necesario reescribirlo para mencionarlo. Noche w ( charla ) 07:10, 5 de junio de 2009 (UTC)
- "Un monarca puede reinar sobre múltiples reinos, dominios o reinos en diversas formas de unión o asociación política, dinástica y personal". No veo por qué los 16 reinos de la Commonwealth no pertenecen a esa sección, esa oración parece justificarlo. La sección todavía menciona la unión personal de 1603 cuando el Rey de Escocia se convirtió en Rey de Inglaterra. Eran dos posiciones completamente separadas, al igual que los reinos de la Commonwealth. BritishWatcher ( charla ) 23:41, 25 de julio de 2010 (UTC)
- Wow, llegué más de un año tarde jajaja, pero todavía no veo por qué no pertenece allí. BritishWatcher ( charla ) 23:42, 25 de julio de 2010 (UTC)
- Estoy de acuerdo. No entiendo cómo la situación de los reinos de la Commonwealth es de alguna manera relevante diferente de cualquier otra situación de unión personal. john k ( charla ) 02:39, 26 de julio de 2010 (UTC)
Los reinos de la Commonwealth no son 'una' monarquía compartida, y sí, cada reino tiene su propia monarquía, pero los dieciséis son 'monarquías compartidas' en el sentido de que comparten la misma persona que su monarca. Por lo tanto, se ajustarían a la definición y el texto sobre los reinos de la Commonwealth debería volver a incluirse en la sección. Pero estoy de acuerdo en que debería cambiarse para aclarar esto. Neelmack ( charla ) 14:49, 19 de mayo de 2011 (UTC)
Separando los reinos chinos
Usar solo el 'Imperio chino' parece un poco vago, ¿quizás debería dividirse en dinastías ?. The True Wiki ( charla ) 19:38, 15 de julio de 2010 (UTC)
¿Corea del Norte?
Ok, arriesgarme aquí y esperar críticas si obtengo alguna respuesta, pero ¿tendría sentido enumerar a Corea del Norte como una monarquía absoluta de facto ? La posición del líder parece ser hereditaria ...
Véase también el reino de los ermitaños .
Probablemente tendría que encontrar WP: RS para justificar esto, y no estoy seguro de que sea realmente tan sensato, pero plantea la pregunta de qué es exactamente una 'monarquía'. AndyTheGrump ( charla ) 19:09, 26 de octubre de 2010 (UTC)
- ¿ Aceptaría la Reina del Reino Unido a Kim Jong-il como su igual? ¿Se permitiría a su descendencia casarse o se consideraría un matrimonio morganático ? - Petri Krohn ( charla ) 20:52, 26 de octubre de 2010 (UTC)
- La República Popular Democrática de Corea no es una monarquía. Muchas repúblicas de jure tienen una sucesión de facto padre-hijo, que se remonta al menos a los primeros Medici en la República de Florencia . Estos gobernantes normalmente no se consideran monarcas a menos que reclamen un título monárquico. john k ( charla ) 22:27, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Además, no olvidemos el hecho de que el estado se llama oficialmente 'República Popular Democrática * de Corea. Ah, y el hecho de que solo Kim Il-Sung de la dinastía Kim fuera oficialmente jefe de estado de Corea del Norte. JWULTRABLIZZARD ( charla ) 08:26, 22 de abril de 2020 (UTC)
¿Mónaco?
Parece que falta el Principado de Mónaco. —Comentario anterior sin firmar agregado por 75.35.114.241 ( conversación ) 19:07, 11 de abril de 2011 (UTC)