Propongo trasladar este artículo a Apócrifos budistas. El título propuesto parece ser más común (Google académico: 13900 visitas) que Sutra budista apócrifo (Google académico: 2.440 visitas) y es un término más amplio que permite la inclusión de todos los textos apócrifos budistas. JimRenge ( hablar ) 16:03, 10 de mayo de 2014 (UTC)
Apócrifos budistas → Textos budistas poscanónicos: la última edición Especial: Enlace permanente/766494466 de SOHAN18 me hizo comprender los problemas con el título de este artículo. Aunque no soy un experto con respecto al budismo Mahayana , en los estudios Theravada modernos, los términos como apócrifos ya casi no se usan, los eruditos prefieren poscanónicos o vernáculos , según los tipos de textos. Apocrypha implica una falta de autenticidad y, por lo tanto, podría ir en contra de WP: NEUTRAL. Lo que es una obra auténtica y lo que no fue por lo general un tema de debate en la mayor parte de la historia budista, y dudo que alguna vez hubo obras que se opusieran con vehemencia y unánimemente, como fue el caso de la Iglesia cristiana romana, de donde se origina el término apócrifo. La autenticidad en el budismo generalmente ha sido algo que viene en muchos matices. Proponer mudanza según lo especificado. S Khemadhammo ( discusión ) 19:19, 20 de febrero de 2017 (UTC) -- Relistado. — Amakuru ( habla ) 16:23, 28 de febrero de 2017 (UTC)
Encuentro la declaración original en la primera oración: En estudios budistas , particularmente estudios budistas de Asia oriental, textos budistas poscanónicos o apócrifos budistasdesignar textos que no son aceptados como canónicos por las diversas tradiciones del budismo como desconcertantes. Después de todo, algunos budistas no Mahayana considerarían cada sutra Mahayana como post-canónico (es decir, post Gautama Buddha); y algunos Mahayana también pueden considerar ciertos Theraveda Sutras como apócrifos, etc. Además, si nos basamos en los sutras y sastras canónicos, todos los sutras que ha mencionado en esta categoría están incluidos en el Taisho Tripitaka ( canon). Según el budismo tradicional, un budista es alguien que se refugia en el Triratna (es decir, el Buda, el Dharma y la Sangha, es decir, monjes y monjas). La única autoridad que realmente puede decidir son los tres grupos antes mencionados. La opinión escolástica es inválida a menos que esté de acuerdo con la Sangha. Quizás en lugar de llamar a esto textos budistas poscanónicos, el título se puede cambiar a Lista de apócrifos budistas según las opiniones de la academia universitaria. Muchas de las citas están en chino. Puedo leerlos, pero algunos de los enlaces son enlaces muertos. Si realmente lees chino, sabrás que muchos de estos sutras y sastras tienen artículos en la Wikipedia en chino. Parecen tener una opinión diferente en cuanto a su estado apócrifo. Estrictamente hablando, las fuentes que no están en inglés no son válidas a menos que pueda proporcionar una traducción de ellas. Parecen tener una opinión diferente en cuanto a su estado apócrifo. Estrictamente hablando, las fuentes que no están en inglés no son válidas a menos que pueda proporcionar una traducción de ellas. Parecen tener una opinión diferente en cuanto a su estado apócrifo. Estrictamente hablando, las fuentes que no están en inglés no son válidas a menos que pueda proporcionar una traducción de ellas.Hanbud ( hablar ) 23:47, 26 de septiembre de 2017 (UTC)
Hanbud , explique aquí y aquí la eliminación del contenido original . El contenido respaldado por fuentes confiables normalmente solo debe eliminarse después de un consenso en la página de discusión. Ver también WP:RS y WP:OR .-- Farang Rak Tham ( conversación ) 06:50, 27 de septiembre de 2017 (UTC)