Charla:Retiro de los glaciares desde 1850


Siempre que se cumplan los criterios de concienciación, se pueden aplicar sanciones discrecionales contra los editores que incumplan reiterada o gravemente el propósito de Wikipedia , las normas de comportamiento esperadas o cualquier proceso editorial normal .

La sección sobre Kilimanjaro parece muy desactualizada y necesita una actualización. Está lleno de predicciones hechas hace 20 años. ¿Nadie ha estado allí últimamente? Lathamibird ( hablar ) 03:35, 6 de enero de 2019 (UTC)Respuesta[ responder ]

Me gustaría tener más de nuestra dura palabra sobre el cambio climático exhibida en la portada. Este artículo necesitará un poco de actualización antes de que pueda volver a ejecutarse como WP:TFA . Recientemente, el IPCC publicó su informe especial sobre la criosfera que debería contener mucho material. @ MONGO : ¿Le gustaría tener otra oportunidad de actualizar este artículo? Estoy dispuesto a ayudar un poco al margen. Femke Nijsse ( conversación ) 10:11, 18 de octubre de 2019 (UTC)Respuesta[ responder ]

Este artículo está cerca de la parte superior de WP:URFA/2020 , y se necesita una actualización y ajuste para evitar una revisión del artículo destacado .

Con la última revisión ahora hace 15 años, se necesita una puesta a punto aquí o el artículo debe enviarse a la revisión de artículos destacados . Sandy Georgia ( Discusión ) 02:40, 31 de enero de 2021 (UTC)Respuesta[ responder ]

Creo que nos falta más información sobre los "fundamentos" al comienzo del artículo, antes de que se sumerja en todas las diferentes regiones. Es decir cosas que son comunes en todo el mundo. Me falta una sección sobre "causas" (Ok, podría ser solo una oración: se está calentando), pero también una sobre "técnicas de medición", ¿quizás? También he movido la sección de "efectos" hacia el principio por esa razón. Además, el tercer párrafo al principio contiene información que no está muy bien cubierta en el cuerpo principal; eso no es lo ideal, ya que el encabezado pretende ser un resumen del artículo. Así que creo que deberíamos tener una sección sobre el bosquejo histórico general (después de 1850), y luego resumirlo brevemente en el encabezado. La entrada debe convertirse en un mejor resumen, aunque no No será fácil resumir todo ese contenido de las diferentes regiones. Tenga en cuenta que el artículo también es muy largo (60 kB de prosa). ¿Está entrando en demasiados detalles en algunas áreas donde existen sub-artículos?EMsmile ( hablar ) 05:12, 10 de marzo de 2021 (UTC)Respuesta[ responder ]


Retiro del glaciar Helheim, Groenlandia