Después de recibir una advertencia, se pueden aplicar sanciones discrecionales contra cualquier editor que incumpla repetida o gravemente el propósito de Wikipedia , las normas de comportamiento esperadas o cualquier proceso editorial normal . Las sanciones discrecionales pueden incluir bloqueos, prohibiciones de temas u otras restricciones.
Los editores pueden denunciar violaciones de estas restricciones al tablón de anuncios de aplicación de arbitraje .
Si la ocupación jordana de la parte este de Jerusalén fue ilegal (debido a su descuido del plan de partición de la ONU), la ocupación israelí de la parte occidental también fue ilegal por la misma razón!!! El artículo, desde el título hasta el núcleo, está lejos de ser neutral , ¡ya que está descuidando el otro punto de vista! -- Maher27777 ( discusión ) 11:59, 16 de marzo de 2017 (UTC)
El problema que pregunté en el canal IRC de #wikipedia freenode me dijo que viniera aquí y discutiera POV. La publicación que he hecho es solo desde un punto de vista neutral que ambas partes han acordado. No debería haber nada que disputar, ya que los enlaces son solo leyes y no opciones o conjeturas de sitios legales oficiales de buena reputación. La reunificación no es un estado legal, ya que ambas partes acordaron el plan de partición al convertirse en estados, Israel ha sido uno y Palestina es un estado miembro también desde la última década.
--icarusfactor (discusión) — Comentario anterior sin firmar agregado por Icarusfactor ( discusión • contribuciones ) 09:36, 11 de mayo de 2017 (UTC)
En la introducción del artículo, los siguientes temas clave deben tener un enlace wiki a sus páginas de Wikipedia:
1. Israel: la palabra Israel aparece cinco veces en el artículo y nunca se vincula a wiki. El hecho de no wikilinkear esta palabra podría dejar a Wikipedia abierta a reclamos de parcialidad contra Israel, especialmente porque Jordon, que procede de Israel en la introducción, está wikilinked.