Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de Spacebus . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Vuelo espacial WikiProject | (Clase C clasificada, de poca importancia) |
---|---|
Expandir
¿Podría alguien ampliar este artículo? Es casi demasiado pequeño para ser un trozo, y estoy muy tentado de {{ prod }}. - GW_Simulations | Página de usuario | Charla | Contribuciones | Correo electrónico 19:07, 26 de junio de 2006 (UTC)
- Lo expandí un poco. Todavía necesita mucho más trabajo. ¿Pero ahora podemos llamarlo un talón? :) Tengo problemas para encontrar qué empresa construyó qué. Diferentes fuentes dicen cosas diferentes. Alguien puede arreglarlo, quizás. Y no enumeré todos los satélites Spacebus 3000, eran bastantes ... Kricke 00:01, 16 de septiembre de 2006 (UTC)
Reescritura completa
Cambio completamente este artículo en junio de 2007, tomando como referencia la versión francesa, escrita por mí, Guy Lebegue , el ingeniero que "inventó" el nombre Spacebus ™. La traducción al inglés fue realizada por Shirley Compard, también jubilada de la industria espacial, donde fue agregada de prensa en el Centro Les Mureaux. - Amistoso, Kasos_fr 10:17, 12 de junio de 2007 (UTC)
Uso de ™
Después de leer un poco en MOS: TM , me inclino a pensar que el uso de ™ en este artículo no es totalmente compatible con el Manual de estilo. Dice en parte, "No use los símbolos ™ y ®, o similares, a menos que sea inevitablemente necesario para el contexto (por ejemplo, para distinguir entre nombres genéricos y de marca de medicamentos)". ¿Significa eso que deberíamos recortar algunos de ellos de este artículo? ( sdsds - talk ) 16:18, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
- Sí, no hay razón para usarlo en este artículo, y todas las instancias deben eliminarse, según el manual de estilo. Lo haré, y eliminé el enlace a la Wiki en francés como referencia, Wikipedia no es una fuente confiable y no debería usarse como referencia. Además, estoy eliminando la palabra mágica de {{PAGENAME}}, ya que no la usamos en el espacio de artículos en general, y he restablecido la tabla de contenido estándar. Probablemente hagan las cosas de manera diferente en los otros Wikis, y sin ofender con nada de esto a quienquiera que haya creado / trabaje en el artículo. Ariel ♥ Gold 21:37, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
Estructura del artículo
No pude encontrar un lugar muy lógico para agregar la información (muy relevante) sobre el destino de Rascom QAF-1 . El artículo simplemente no habla de ningún fracasos de los satélites Spacebus. Esto me llevó a releer el artículo, y ahora me pregunto si el artículo está completamente equilibrado o si parece promover los satélites construidos por Alenia. Podría ser intrínseco a la estructura actual (es decir, los títulos de las secciones) ... Sinceramente, no estoy seguro. ( sdsds - charla ) 05:09, 19 de enero de 2008 (UTC)
- En fait, seulement 2 Spacebus ont eu un problème majeur lors de leur mise en orbite: TV-SAT1, le premier satellite allemand de télévision directe en 1987, une vieille histoire, et ce Rascom. Mais les contrôleurs travaillent dessus tous les jours pour lui faire atteindre l'orbite géostationnaire. Par contre, ne pas parler d'Alenia construido. La construction du satellite a débuté dans les années 2000, la société s'appelait Alcatel Space, devenue ensuite Alcatel Alenia Space, en 2005, puis Thales Alenia Space, maintenant (voir l'historique dans la version fraçaise de Cannes Mandelieu Space Centre . I ¿Espero que lea francés? - Amistoso, Kasos_fr ( charla ) 21:11, 19 de enero de 2008 (UTC)
- ¡Sí, con un poco de ayuda de babelfish ! Es común que los artículos de Wikipedia sobre sistemas de lanzamiento prescindibles sean muy explícitos en su cobertura del historial de éxito del sistema. Informamos con qué frecuencia fallan los cohetes de protones ; discutimos extensamente si un lanzamiento particular de Falcon 1 debe contarse como un éxito o un fracaso, etc. Wikipedia tiene una cobertura mucho menos exhaustiva de las tecnologías de bus satelital. (Y el artículo de Spacebus es uno de los mejores, por cierto. En comparación con, por ejemplo, la cobertura del Boeing 702 y Space_Systems / Loral # 1300_series_platform , ¡el trabajo realizado en este artículo es espectacular!) conocer su fiabilidad histórica. ¿Cuántos no alcanzan sus órbitas? ¿Cuántas naves espaciales han tenido vidas útiles en órbita que cumplieron con sus objetivos de diseño? El artículo sobre satélites GPS contiene parte de esta información, por ejemplo. Sin embargo, no creo que esta información deba estar en la sección principal. Entonces, para este artículo, me pregunto, ¿hay una nueva sección sensata para agregar donde este material podría cubrirse? ( sdsds - talk ) 23:10, 19 de enero de 2008 (UTC)
- Merci pour votre compréhension de la langue de Molière. Je continue donc dans ma langue maternelle.
- Comme vous pouvez le découvrir dans ma page utilisateur, je suis retraité de l'industrie espacial , et plus précisément du Centre Spacial de Cannes Mandelieu , ( Cannes Mandelieu Space Centre ), et je connais assez bien l'histoire de la famille Spacebus, et c'est donc moi qui ai rédigé l'article Spacebus sur WP francophone con una versión anglófona que je m'efforce de garder rigoureusement au même niveau.
- Comme je l'ai dit (voir tableau), à part 4 qui ont été perdus lors d'un échec de lancement, mais ce n'est pas de la faute des satellites, UN seul a été vraiment perdu lors de sa mise à poste (TV-SAT). L'incident rencontré sur RASCOM es el incidente principal "sérieux" depuis 1987 (más de vingt ans). Mais pour l'instant, ce n'est qu'un incidente, le satellite n'est pas (encore) perdu. Et je mettrai à jour la rubrique au fur et à mesure de la parution officielle des événements (conferencia le la presse spécialisée). Je ne publierai aucune information dont je peux bénéficier tous les jours dans mon ancienne entreprise. Il en est de même pour les articles sur l'aéronautique et les divers accident sur des avions.
- Mais bien évidemment, quelques autres Spacebus ont eu des petits soucis en orbite qui ont été généralement corrigés. Mais il faudrait se replonger dans la littérature spécialisée depuis plus de vingt ans pour voir ce qui s'est raconté! O je n'ai pas à mon domicile une telle collection. Mais, c'est promis, si je trouve un jour un événement marquant ayant causé un grave problème (qui ne peut pas avoir entrâiné de perte humaine, heureusement, comme cela se traduit pour un accident aérien), je mettrai le commentaire adéquat dans le corresponsal del Tableau du Spacebus.
- Nota: si vous avez une traduction dans la langue de Sheakspeare de ce que je viens d'écrire, mettez-la ici, je vous en serai très reconnaissant. Amistoso, - Amistoso, Kasos_fr ( charla ) 08:32, 20 de enero de 2008 (UTC)
- ¡Sí, con un poco de ayuda de babelfish ! Es común que los artículos de Wikipedia sobre sistemas de lanzamiento prescindibles sean muy explícitos en su cobertura del historial de éxito del sistema. Informamos con qué frecuencia fallan los cohetes de protones ; discutimos extensamente si un lanzamiento particular de Falcon 1 debe contarse como un éxito o un fracaso, etc. Wikipedia tiene una cobertura mucho menos exhaustiva de las tecnologías de bus satelital. (Y el artículo de Spacebus es uno de los mejores, por cierto. En comparación con, por ejemplo, la cobertura del Boeing 702 y Space_Systems / Loral # 1300_series_platform , ¡el trabajo realizado en este artículo es espectacular!) conocer su fiabilidad histórica. ¿Cuántos no alcanzan sus órbitas? ¿Cuántas naves espaciales han tenido vidas útiles en órbita que cumplieron con sus objetivos de diseño? El artículo sobre satélites GPS contiene parte de esta información, por ejemplo. Sin embargo, no creo que esta información deba estar en la sección principal. Entonces, para este artículo, me pregunto, ¿hay una nueva sección sensata para agregar donde este material podría cubrirse? ( sdsds - talk ) 23:10, 19 de enero de 2008 (UTC)
Sección de bibliografía
Creo que esta sección agrega muy poco al artículo y debería eliminarse. Es solo una lista de artículos de una revista. ¿Qué sentido tiene eso? - G W … 07:50, 6 de julio de 2009 (UTC)
- La Revue aerospatiale fue una revista internacional, publicada durante 30 años, redactada íntegramente en francés e inglés durante 17 años, entre 1983 y 2000. Se vendió en talleres de prensa. Cubre muchos temas en el dominio aeroespacial, escritos por periodistas científicos o económicos. Se pueden encontrar en buenas bibliotecas, esperando las publicaciones de Google en Internet en el futuro, ¿por qué no? - Amistoso, Kasos_fr ( charla ) 09:32, 6 de julio de 2009 (UTC)
- Sí, pero ¿qué agrega al artículo? Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información . No necesitamos una lista de todos los artículos, libros y sitios web que se hayan escrito sobre el tema. Es el mismo principio que WP: LINKFARM . - G W … 13:58, 6 de julio de 2009 (UTC)
- Bien, pero todos los artículos citados se refieren a los satélites Spacebus. Suprimiré los relacionados con satélites específicos, como Turksat, Arabsat, .. dejando solo los que describen la plataforma en sí y sus mejoras .-- Friendly, Kasos_fr ( charla ) 14:46, 6 de julio de 2009 (UTC)
- ¿Podrían convertirse en referencias en línea en su lugar? De esa forma, se podría conservar todo el contenido (incluidos los de satélites individuales). - G W … 15:49, 6 de julio de 2009 (UTC)
- Bien, pero todos los artículos citados se refieren a los satélites Spacebus. Suprimiré los relacionados con satélites específicos, como Turksat, Arabsat, .. dejando solo los que describen la plataforma en sí y sus mejoras .-- Friendly, Kasos_fr ( charla ) 14:46, 6 de julio de 2009 (UTC)
- Sí, pero ¿qué agrega al artículo? Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información . No necesitamos una lista de todos los artículos, libros y sitios web que se hayan escrito sobre el tema. Es el mismo principio que WP: LINKFARM . - G W … 13:58, 6 de julio de 2009 (UTC)
Subsecciones
No necesitamos subsecciones para cada variante que se haya producido. No hay suficiente información para justificarlo, por lo que el artículo parece un desastre. Una sección para cada variante principal (100, 300, 2000, 3000, 4000) es suficiente, a menos que se pueda agregar más información (que no está ya cubierta aquí o en la Lista de satélites Spacebus . - G W … 08:01, 7 de julio de 2009 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Spacebus . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100323214926/http://www.astronautix.com/craft/spas3000.htm a http://www.astronautix.com/craft/spas3000.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20101004223738/http://www.videocorner.tv/index.htm a http://www.videocorner.tv/index.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20090912044830/http://www.videocorner.tv/index.php?langue=en a http://www.videocorner.tv/index.php?langue= en
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 09:32, 11 de noviembre de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados (enero de 2018)
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Spacebus . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120224045538/http://www.thalesgroup.com/Press_Releases/Markets/Space/2010/Thales_Alenia_Space_and_Telespazio_sign_contract_for_Sicral_2/?LangType=2057 a http://www.thalesgroup.com / Press_Releases / Markets / Space / 2010 / Thales_Alenia_Space_and_Telespazio_sign_contract_for_Sicral_2 /? LangType = 2057
- Etiqueta agregada a http://www.satellites.co.uk/sa satellite/ daily- sa satellite- broadcast- industry- news/ 146190- eutelsat- w3c- ordered.html
{{dead link}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20081125014840/http://www.thalesgroup.com/space/Press-Room/Press-Release-search-all/Press-Release-search-result/Press- Release-Article.html? Locale = EN-gb a http://www.thalesgroup.com/space/Press-Room/Press-Release-search-all/Press-Release-search-result/Press-Release-Article. html? locale = EN-gb
- Etiqueta agregada a http://www.astronautix.com/com/craft
{{dead link}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20070529023731/http://www.sciencepresse.qc.ca/clafleur/Spacecrafts-index.html a http://www.sciencepresse.qc.ca/clafleur/ Spacecrafts-index.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 07:39, 23 de enero de 2018 (UTC)
Un archivo de Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido propuesto para su eliminación:
- Caspk PSTSBN 103 SBNEO illust r8.jpg
Participe en la discusión de eliminación en la página de nominaciones . - Bot de Community Tech ( charla ) 15:55, 27 de julio de 2019 (UTC)