Theodore H. "Ted" Frank (nacido el 14 de diciembre de 1968), es un americano abogado , activista, escritor y jurídica, con sede en Washington, DC [1] Él es el representante legal acreditado y el peticionario en Frank v. Gaos , el primer Caso de la Corte Suprema para tratar el tema de cy pres en acuerdos de demanda colectiva ; es uno de los pocos abogados de la Corte Suprema que ha defendido su propio caso. [2] Escribió el informe de investigación de la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin para la campaña de John McCain en las elecciones presidenciales de 2008 . [3]Fundó el Center for Class Action Fairness (CCAF) en 2009; se fusionó temporalmente con el Competitive Enterprise Institute en 2015, [4] [5] pero a partir de 2019 CCAF ahora es parte del nuevo Hamilton Lincoln Law Institute , un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro de libre mercado fundado por Frank y su colega de CCAF Melissa Holyoak. [6] El New York Times lo llama el "principal crítico de acuerdos abusivos de acción de clase"; [7] el Wall Street Journal se ha referido a él como "un destacado defensor de la reforma agraria " [8] y elogió su trabajo exponiendo prácticas dudosas de los abogados de los demandantes en acciones colectivas. [9] [10]
Ted Frank | |
---|---|
Nació | 14 de diciembre de 1968 |
Educación | BA, Universidad de Brandeis ; JD, Universidad de Chicago |
Ocupación | Abogado |
Años activos | 1995-presente |
Frank se graduó de la Universidad de Brandeis en 1991 y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 1994 con un Juris Doctor . Un litigante de 1995 a 2005, y ex secretario de Frank H. Easterbrook en el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito , Frank fue director y miembro del Centro Legal para el Interés Público en el American Enterprise Institute en Washington, DC [11] [12] [13] Fue miembro adjunto del Centro de Política Legal del Manhattan Institute , donde fue editor de la revista web del Instituto, PointofLaw.com . Formó parte del Comité Ejecutivo del Grupo de Práctica de Litigios de la Sociedad Federalista y contribuyó a los weblogs legales conservadores y, a partir de 2008, fue miembro del Instituto de Derecho Estadounidense . [14]
Antecedentes y carrera temprana
Frank nació en 1968. Es nieto del periodista Nelson Frank , sobrino de la autora Johanna Hurwitz y primo del editor de política de The Atlantic Online , Garance Franke-Ruta . [15]
Se graduó de la Escuela Secundaria Benjamin Franklin en Nueva Orleans , y luego obtuvo su Licenciatura en Artes grado en Economía de la Universidad de Brandeis en mayo de 1991. [16] Él escribió columnas de su periódico del campus y revistas políticas y era un miembro del senado del estudiante. Se opuso a una campaña para dejar de servir carne de cerdo en la universidad judía, que se señaló en The New York Times . [17]
En 1994, Frank obtuvo su Doctorado en Jurisprudencia con altos honores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . [18] En Chicago obtuvo la Orden de la cofia y participó en la revisión de leyes . [19] Mientras estuvo en Chicago Law, fue una presencia conocida en grupos de Usenet e investigó leyendas urbanas ; fue uno de los primeros colaboradores del colectivo Baseball Prospectus a través de ensayos sobre el grupo de Usenet rec.sport.baseball. [20] [21] También ha sido descrito como un colaborador junto con snopes de " trolling para novatos " y también como uno de los "carteles más consistentes de la investigación seria". [22] [23]
Después de trabajar para el juez Frank H. Easterbrook de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos , Frank ingresó en la práctica privada entre 1995 y 2005 como litigante en casos de agravio colectivo en los bufetes de abogados Kirkland & Ellis , Irell & Manella y O ' Melveny y Myers . [24] Entre sus primeros casos se encuentran dos casos de aceleración repentina , en los que representó a los fabricantes de automóviles. [25]
Abogacía de la reforma de responsabilidad civil
—Frank, cuestionando el sistema de acción de clase. Mayo de 2005. [26]
En 2003, Frank comenzó a contribuir regularmente a Overlawyered , un weblog legal editado por Walter Olson que aboga por la reforma de agravios; continuó allí hasta 2010. [27]
Frank se unió al American Enterprise Institute en 2005 cuando AEI le ofreció una beca para investigar los efectos de la Class Action Fairness Act . [25] Como director del Centro Legal AEI para el Interés Público , habló y escribió sobre cuestiones de justicia civil y responsabilidad. [24] [28] [29] [30] [31] Frank también forma parte del Comité Ejecutivo del Grupo de Práctica de Litigios de la Sociedad Federalista . [32]
Frank es uno de los principales defensores de la reforma de la responsabilidad civil en los Estados Unidos . [8] Según Frank, se desilusionó con las tácticas de acción de clase y la disposición de los jueces para aprobar acuerdos que él sentía que eran deficientes para los consumidores. [25] Ha criticado duramente las demandas por obesidad, llamándolas " vehículos de búsqueda de rentas que no son ni una buena ley ni una buena política pública". [33]
En abril de 2008, varios miembros del Congreso mencionaron la Ley de Pago Justo de Lilly Ledbetter en virtud del Título VII, una revisión de la ley "para establecer que se podrían incluir actos anteriores fuera del plazo de prescripción de 180 días", lo que afecta las cuestiones financieras del empleo. [34] Frank estaba en contra de la revisión, diciendo que los salarios y la contratación se reducirían para contrarrestar la posibilidad de un litigio por parte de un empleado contratado. [34] La ley finalmente se aprobó en enero de 2009. [34]
En febrero de 2011, Frank formó parte de un panel de tres miembros en la Universidad de Vanderbilt en Tennessee que estaba formado por él mismo, James Blumstein , que es profesor de derecho en la universidad, y Charlie Ross , un exsenador estatal en Mississippi , presentando sus perspectivas sobre cómo las empresas y la gente del estado se beneficiarían de la reforma de responsabilidad civil. [35] Frank y los otros panelistas argumentaron que "el actual sistema de justicia civil de Tennessee es inconsistente e insostenible" y se argumentó que, con base en reformas en otros estados, una reforma en esta área podría resultar en 30,000 empleos al año o 577 puestos de trabajo. cada semana en Tennessee y mejorar significativamente el sistema de salud. [36]
Problemas y conflictos
En 2006, Frank publicó un artículo de opinión en The Washington Post en el que defendía varias reformas de responsabilidad civil y criticaba a la Asociación de Abogados Litigantes de Estados Unidos por "mostrar] mucho más interés en beneficiar a los abogados litigantes que en la equidad o la justicia [37] . ] Jon Haber , director ejecutivo de ATLA, respondió en el Post , acusando a Frank de proponer destruir "el sistema de justicia civil de la nación para beneficiar a la industria de seguros, las compañías farmacéuticas y otros poderes corporativos", de una afirmación "ridícula" de que hay demasiadas demandas " puede transformar la nación en una 'república bananera' ", de" encontrar la lucha por la justicia trivial "y hacer" nada más que un ataque a la Constitución de los Estados Unidos ". [38] Al día siguiente, Frank describió El artículo de opinión de Haber como "una colección de ad hominems, insultos y non sequiturs", "que pretende responder a [Frank, pero] de hecho responde a un hombre de paja ficticio". Acusó a Haber de "cambio deshonesto del sujeto: en ningún momento Haber defiende las demandas que yo realmente critico ", y terminó señalando que Haber no respondió a" la parte más importante de mi artículo de opinión "sobre" abogados litigantes ... tratando de deshacer [el concepto de que un trato es un trato] retroactivamente ". [39]
En un artículo de opinión del Wall Street Journal en 2007, Frank dijo que el Departamento del Tesoro y la SEC deberían instar a la Corte Suprema a rechazar la responsabilidad ampliada por litigios de valores en Stoneridge v. Scientific-Atlanta . [40] Los congresistas John Conyers, Jr. y Barney Frank criticaron este artículo de opinión al decir que el argumento de Frank sustituyó las consideraciones de política por el texto sin formato del estatuto. [41] [42] Frank refutó la acusación en el weblog Overlawyered . [43] También en 2007, Frank publicó un artículo sobre el abogado litigante de agravios Arthur Alan Wolk en Overlawyered , un sitio web en el que ha publicado regularmente desde 2003 sobre cuestiones de reforma de agravios, que llevó a Wolk a demandar a Frank por difamación. El caso fue desestimado por el plazo de prescripción de un año. [44] En apelación, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa , [45] la Sociedad de Periodistas Profesionales , [46] la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias , [47] el New York Times , [48] el Washington Post , [ 48] de la Associated Press , [48] y profesores de derecho y expertos de la Primera Enmienda Eugene Volokh [49] y Glenn Reynolds , entre otros, presentada amicus escritos en apoyo de los acusados diciendo que no había ninguna reclamación procesable de difamación.
Frank, quien trabajó en el caso Vioxx al principio de su carrera, fue llamado "quizás el crítico más ruidoso del litigio Vioxx" y debatió con el abogado litigante Mark Lanier sobre el tema. [50] Frank continuó con sus críticas en un artículo de 2011. "Se cerró un último capítulo sórdido en el litigio de agravios sobre Vioxx, ya que el juez Eldon Fallon repartió $ 315 millones para pagar a los abogados de los demandantes que trabajaron en el litigio. Esta suma se suma a los más de $ 1.200 millones ya pagados a tales Cuando se agrega lo que Merck pagó a los demandantes y a sus propios abogados, el litigio Vioxx le costó más de $ 7 mil millones. Sin embargo, es casi seguro que Merck no hizo nada malo. Incluso como un demandado corporativo poco comprensivo, ganó la gran mayoría de casos que fueron a juicio, y otra docena o más que los abogados de los demandantes desestimaron la víspera del juicio en lugar de arriesgarse a la publicidad de una cierta pérdida. Incluso en el puñado de casos que Merck perdió en el juicio, como el veredicto de $ 253 millones en El caso Ernst que generó gran parte de la publicidad que llevó a que se presentaran decenas de miles de casos, Merck ganó la revocación de la mayoría de los que estaban en apelación porque los veredictos se basaron en testimonios concluyentes de expertos en ciencia basura que no debería haber sido admitido como prueba ". [28] Lanier defendió el acuerdo como justo. [50]
Sarah Palin investigando
Según el libro Game Change: Obama and the Clinton, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime , el fin de semana antes de que John McCain fuera elegido vicepresidente, el asesor de McCain, Arthur Culvahouse, le pidió a Ted Frank que preparara un informe escrito sobre Sarah. Palin , "Reunidos desde cero en menos de cuarenta horas, el documento destacó sus vulnerabilidades:" Los demócratas molestos por los anuncios de McCain de 'celebridades' en contra de Obama se burlarán de Palin como una reina de belleza sin experiencia cuya principal exposición nacional fue una foto difundida en Vogue. en febrero de 2008. Incluso en su campaña para gobernador, cometió una serie de errores, y el Anchorage Daily News expresó su preocupación de que a menudo parecía 'desprevenida o por encima de su cabeza' en una campaña dirigida por un amigo ". El libro también dice que Frank trabajó en la investigación de antecedentes del senador Joe Lieberman . [3] El informe fue ampliamente criticado; [51] [52] [53] GQ ha citado el informe como "el documento más infame en la historia de la investigación de antecedentes veep". [54] En Mark Halperin y John En el libro de Heilemann Race of a Lifetime: How Obama Won the White House (2011), describen la investigación en profundidad. [55] Frank ha defendido el informe como "exhaustivo" y cubriendo "casi todo lo que eventualmente la perseguiría en la campaña electoral". [54] En la película de HBO Game Change , Frank fue interpretado por Brian d'Arcy James . [54]
Center for Class Action Fairness
- Karen Lee Torre del Connecticut Law Tribune describiendo el Centro para la Equidad de Acción de Clase (CCAF). [13]
En 2009, Frank fundó la organización sin fines de lucro Center for Class Action Fairness (CCAF) para representar a los consumidores insatisfechos con sus abogados en demandas colectivas y acuerdos colectivos. [4] [5] CCAF ahora es parte del Hamilton Lincoln Law Institute, que Frank cofundó a fines de 2018. [6] Su objetivo es exponer las fallas en los acuerdos, que, según él, a menudo pagan más a los abogados litigantes que a sus clientes. [56] Su objetivo "es hacer que sea más difícil y menos rentable para los abogados perseguir lo que él considera que son demandas abusivas". [57] [58] CCAF ha ganado más de $ 100 millones para miembros de la clase y varios casos históricos. [59] [60] En un caso de valores que involucró a Citigroup , Frank expuso sobrefacturación por parte de los abogados de los demandantes y ganó $ 26,7 millones para los accionistas. [61] [62] Frank ganó la revocación de un acuerdo "sin valor" que involucraba sándwiches de metro de largo sin pagar nada a los miembros de la clase. [63]
Frank fundó CCAF después de su objeción exitosa al acuerdo de demanda colectiva propuesto en el caso de fraude al consumidor de Grand Theft Auto . Según el acuerdo, los miembros de la clase que habían comprado un videojuego de Grand Theft Auto: San Andreas con un huevo de pascua oculto y sexualmente explícito habrían recibido menos de $ 30,000, mientras que los abogados de los demandantes recibirían $ 1 millón en honorarios legales. [4] [64] [65] [66] [67] [68] El tribunal rechazó el acuerdo por otros motivos, pero el caso impulsó a Frank a dedicarse a objetar los acuerdos de demanda colectiva y dejó AEI. [69] [70]
La CCAF se ha opuesto a los acuerdos en todo Estados Unidos, en los casos en que los abogados de acciones colectivas reciben pagos en efectivo, pero la clase demandante solo recibe cupones de descuento para otros productos y servicios de la empresa demandada. CCAF argumenta en esos casos que pocos de los cupones se utilizan alguna vez, por lo que el pago real a los demandantes es mucho menor que las cantidades indicadas. [71] En 2010, CCAF objetó con éxito un acuerdo de cupón en una demanda colectiva del Distrito Central de California alegando fraude al consumidor en la venta de Honda Civic Hybrids ; el acuerdo habría proporcionado $ 2.95 millones en honorarios de abogados, pero solo cupones para la clase. [1] [72] [73] Se informó que Frank dijo, "los cupones son casi inútiles porque muy pocos de los beneficiarios previstos encontrarán útil completar todos los trámites necesarios". [74] La CCAF también ha estado involucrada en el caso relacionado con las acusaciones de envío de correo no deseado por parte de Ameritrade en 2009. [75] El caso llevó a Frank ante el juez principal del Distrito Norte de California, Vaughn Walker , donde impugnó la imparcialidad de un acuerdo de TD Ameritrade. , que consta de cupones para software antivirus. Frank "argumentó que el tribunal no debería otorgar, o al menos limitar, los $ 1,87 millones solicitados en honorarios de abogados". [75] El juez Walker rechazó el acuerdo de Ameritrade en octubre de 2009. [76]
CCAF ha sido eficaz en impugnar acuerdos de solo divulgación, el resultado de un litigio cuando dos empresas se fusionan . Los acuerdos de solo divulgación pueden generar honorarios legales para los abogados, pero no dinero para los accionistas que representan. Frank se opuso a un acuerdo que involucraba a Walgreens y una cadena de farmacias suiza. El juez Richard Posner , uno de los jueces federales más influyentes que no forma parte de la Corte Suprema , dijo: “El tipo de acción de clase ilustrada en este caso ... no es mejor que una estafa. Debe terminar ". [57]
Algunos abogados cuestionan cuánto peso se debe dar a algunas de las objeciones de Frank. Brian Kabateck, abogado de los demandantes de acciones colectivas de Kabateck Brown Kellner, dice que "ha retrasado acuerdos que de otra manera serían buenos durante, en algunos casos, años". También cuestionó la motivación de Frank. Frank dice que su motivación es mejorar el sistema, aunque admite haber abogado por estos cambios durante mucho tiempo. [56] Pero BloombergBusinessWeek informa que "hoy se están presentando sustancialmente menos demandas por fusiones" y se lo atribuye a Frank y aquellos a quienes él anima. [57] CCAF no acepta pagos para retirar las objeciones a los acuerdos, aunque a veces sus clientes lo harán. [56] CCAF ganó una apelación en el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos sobre el derecho de los miembros de la clase a impugnar los pagos a los objetores. [77] El caso se remitió al tribunal de distrito para permitir que Frank descubriera los pagos supuestamente indebidos. [78] Tras la revisión, el tribunal de distrito rechazó la impugnación de Frank a los pagos, encontrando que "el registro no confirmó las sospechas de Frank de chantaje u otro delito". [78] Frank ganó la revocación de esta decisión en la apelación, y el Séptimo Circuito ordenó la devolución. [79]
Cy pres y Frank contra Gaos
Frank es uno de los críticos notables del uso de cy pres en el sistema de acción de clase y testificó contra la práctica ante el Congreso. [80] En CCAF ganó varios casos restaurando premios cy pres de millones de dólares a consumidores y accionistas. [81] [82] [83]
En 2013, Frank buscó sin éxito certiorari para impugnar un acuerdo de all -cy-pres que involucraba a Facebook en Marek v. Lane ; sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió por separado para sugerir que la Corte tenía "preocupaciones fundamentales" sobre el tema. [7] [82]
Frank impugnó un acuerdo de la cy pres de 2014 que involucraba a Google. [84] [a] Según los términos del acuerdo propuesto, los tres abogados en el caso recibirían más de $ 2 millones (una tarifa por hora de $ 1000 / hora) y los demandantes nombrados recibirían $ 5,000 cada uno, mientras que se darían $ 6 millones adicionales a varios grupos de privacidad como cy pres en lugar de compensación a los miembros de la demanda colectiva sin nombre que quedan, debido al costo de administrar el pago a esos 129 millones de individuos estimados y la baja cantidad de compensación (un estimado de cuatro centavos si cada miembro de la clase hiciera un reclamo ). Los grupos de privacidad que recibirían parte del dinero incluían a cada uno de los alma maters de los tres abogados y varios grupos que Google ha apoyado. El juez de la corte de distrito en el caso, el juez Edward Dávila , señaló que "el elefante en la sala es que muchas de ellas son escuelas de derecho a las que asistió ... Me decepciona que los sospechosos habituales sigan siendo habituales". [85] Bloomberg News declaró que la jueza Davlia comentó que la falta de transparencia en la selección de los destinatarios del dinero "levanta una bandera roja" y "no pasa la prueba del olfato", aunque no obstante fue aprobada. [85]
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el uso de cy pres , señalando que de lo contrario, los 129 millones de usuarios de la web que, en teoría, podrían recibir daños por la demanda, recibirían "una miserable recuperación de 4 centavos". Frank había argumentado que acuerdos similares como Fraley v. Facebook habían distribuido con éxito pequeñas sumas a grandes clases a través de un proceso de reclamaciones; Debido a que pocos miembros de la clase hacen reclamaciones, se distribuyeron fácilmente $ 15 y más a los reclamantes. [86]
Frank buscó con éxito un auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos. El Centro de Jurisprudencia Constitucional, el Instituto Cato , el Centro de Derechos Individuales y el Fiscal General de Arizona, en un escrito junto con otros 15 estados, [87] presentaron escritos amicus curiae instando a la corte a otorgar certiorari . [86] El tribunal otorgó certiorari el 30 de abril de 2018. [86] Frank argumentó el caso el 31 de octubre de 2018.
Activismo por los derechos de los homosexuales
En respuesta a la controversia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo de Chick-fil-A , Frank creó el sitio web "Chicken Offset" para permitir a los partidarios de los derechos de los homosexuales compensar sus compras de Chick-fil-A con donaciones a organizaciones benéficas que apoyaban a los homosexuales. [88] [89] Frank también copatrocinó un beneficio para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo en Maryland . [90]
Referencias
- ↑ a b Rizo, Chris (24 de febrero de 2010). "El grupo frena el acuerdo de demanda colectiva de Honda" . El récord del sureste de Texas . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
- ^ Mauro, Tony (29 de agosto de 2018). "Prepárate para un argumento oral franco" . Escrito de la Corte Suprema . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ a b Heilemann, John & Halperin, Mark (11 de enero de 2010). Cambio de juego: Obama y los Clinton, McCain y Palin, y la carrera de su vida (1 ed.). Harper. ASIN B0058M62SE . ISBN 0-06-173363-6.
- ^ a b c Fisher, Daniel (21 de septiembre de 2009). "Un abogado que intenta bloquear los asentamientos" . Forbes . pag. 36 . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ a b Bronstad, Amanda (10 de julio de 2009). "El juez aprueba el acuerdo de Bluetooth, pero se resiste a la adjudicación de honorarios de abogado" . Revista de Derecho Nacional . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ a b Tony Mauro y Marcia Coyle (7 de enero de 2019). "Serial Adversaries at SCOTUS - New Gig de Ted Frank" . Escrito de la Corte Suprema . Consultado el 26 de marzo de 2019 ."Anunciando el Instituto de Derecho Hamilton Lincoln" . Instituto de Derecho Hamilton Lincoln. 17 de diciembre de 2018 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
- ^ a b Liptak, Adam (13 de agosto de 2013). "Cuando los abogados eliminan a sus clientes del trato" . New York Times .
- ^ a b Lattman, Peter (30 de octubre de 2006). "Los abogados litigantes se defienden mientras se enfrentan al terrorismo" . Wall Street Journal . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ Frankel, Alison (20 de febrero de 2018). "DOJ señala un nuevo interés en la vigilancia de los acuerdos de acción de clase" . Reuters . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ "The Anthem Class-Action Con" . Wall Street Journal . 11 de febrero de 2018 . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
- ^ Revista de Cincinnati . Comunicaciones Emmis. Julio de 2009. p. 108. ISSN 0746-8210 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ Brickman, Lester (31 de enero de 2011). Lawyer Barons: Lo que realmente le cuestan a Estados Unidos sus tarifas de contingencia . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 230. ISBN 978-0-521-18949-1. Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ a b "Desafiando las estafas de Cy Pres" . Tribuna de la ley de Connecticut . 22 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ "Nuevos miembros elegidos" . Reportero de ALI ( Instituto de Derecho Americano ). Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 23 de marzo de 2009 .
- ^ Hurwitz, Johanna (octubre de 1999). Mucho ruido y pocas nueces sobre Aldo . Libros de tortuga. ISBN 978-0-8335-4003-4. Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ "Reanudar" . Ted Frank.com . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ Especial para el New York Times (28 de mayo de 1988). " ' Pigtown' en Brandeis U. protesta por la política alimentaria". New York Times .
El sentimiento general es que no los estamos obligando a comer cerdo y no deberían obligarnos a no comer cerdo.
- ^ O'Brien, John (16 de julio de 2007), Abogado: W. Va. SC ignorando la ley en beneficio de los abogados litigantes Archivado 2007-09-28 en Wayback Machine , The West Virginia Record . Consultado el 1 de septiembre de 2007.
- ^ Frank escribió un comentario de un estudiante, " La prueba de interés económico y los problemas de acción colectiva en casos de vinculación antimonopolio ", 61 U. Chi. L. Rev. 639.
- ^ Prospecto de béisbol '97 . Joe Sheehan , Clay Davenport y Gary Huckabay, Eds. Washington, DC: Potomac Books Inc. (antes Brassey's Inc.), 1997. ISBN 0-9655674-0-0 .
- ^ Gary Huckabay (11 de julio de 2003). "6-4-3: Estado del folleto, julio de 2003" . Prospecto de béisbol .
- ^ Cecil Adams (14 de mayo de 2000). "La droga recta" . Consultado el 26 de agosto de 2007 .
Para ser justos, no todos los trolls son tontos. En algunos foros, los carteles veteranos con una inclinación traviesa ocasionalmente dicen "trolling novato".
- ^ Porter, David (2013). "Comunidades de Usenet y la política cultural de la información". Cultura de Internet . Routledge . pag. 48. ISBN 978-1-135-20904-9. Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
Los dos trollers más notorios de AFU, Ted Frank y snopes , también son dos de los carteles más consistentes de una investigación seria.
- ^ a b "Biografía de Ted Frank" . Instituto Americano de Empresas para la Investigación de Políticas Públicas . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ a b c Zahorsky, Rachel (1 de abril de 2010). "Abogado inquietante" . Revista ABA . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
- ^ "Los incentivos de una acción de clase" . Registro de Virginia Occidental. 4 de diciembre de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ "Acerca de" . Overlawyered. 2012-11-03 . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
- ^ a b Frank, Ted (17 de agosto de 2011). "Momento de Manhattan: gane o pierda, los abogados litigantes obtienen millones en honorarios de Vioxx" . El examinador de Washington .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Liptak, Adam (15 de octubre de 2007). "Competir por los clientes y pagar con el clic" . New York Times .
- ^ Kharif, Olga (20 de agosto de 2007). "Disputas de contrato de teléfono celular se calientan" . Semana comercial .
- ^ Mauro, Tony (21 de agosto de 2007). "Los observadores especulan que los jueces podrían volver a unirse a la emisión de valores" . Revista de Derecho de Nueva York .
- ^ "Publicaciones» La Sociedad Federalista " . Fed-soc.org. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012 . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
- ^ Theodore H. Frank (2006). "Una taxonomía del litigio de obesidad". Universidad de Arkansas en Little Rock Law Review. SSRN 926536 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Reeves, Martha E. (6 de mayo de 2010). Mujeres en los negocios: teoría, estudios de casos y desafíos legales . Taylor y Francis. pag. 106. ISBN 978-0-415-77803-9. Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ Morrow, Mike (23 de febrero de 2011). "Hablando de reforma agraria" . Informe de noticias de Tennessee . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ "La reforma del abuso de la demanda dará a los habitantes de Tennessee los beneficios esperados" . Centro de Investigación de Políticas de Tennessee. Marzo de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Frank, Ted (7 de septiembre de 2006). "Poner fin al litigio indefinido" . The Washington Post .
- ^ Haber, Jon (21 de octubre de 2006). "Una respuesta a 'Poner fin a un litigio indefinido ' " . The Washington Post .
- ^ Frank, Ted (22 de octubre de 2006). "Una respuesta a 'Poner fin a un litigio indefinido ' " . Punto de Ley.
- ^ Frank, Ted (31 de mayo de 2007). "Arbitrario e injusto" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 18 de abril de 2009 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ Stoneridge contra Scientific-Atlanta amicus presentado , Cámara de Representantes de los Estados Unidos , 30 de julio de 2007
- ^ "MOCIÓN DE SALIDA PARA PRESENTAR UN BREVE COMO AMICI CURIAE DESPUÉS DE LA FECHA LÍMITE DE PRESENTACIÓN Y BREVE AMICI CURIAE DEL HONORABLE JOHN CONYERS, JR. Y BARNEY FRANK, EN APOYO DEL PETICIONARIO" (PDF) . Universidad de Denver Sturm College of Law . 30 de julio de 2007 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ "Stoneridge: donde soy una nota al pie" . Overlawyered.com. 31 de julio de 2007. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ "Wolk contra Olson" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito Este de Pensilvania . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ “BREVE DE AMICI CURIAE EL COMITÉ DE INFORMES POR LA LIBERTAD DE PRENSA Y 19 ORGANIZACIONES DE MEDIOS DE APOYO A DEMANDADOS-APPELLEES” (PDF) . Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa . 6 de diciembre de 2010 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Blumenthal, Jeff (21 de diciembre de 2010). "Grupo de periodistas presta voz al caso de difamación de Wolk" . Diario de negocios de Filadelfia . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Goldberg, Kevin (16 de diciembre de 2010). "ASNE se une a amicus briefs que abordan temas inusuales" . Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ a b c Wolk contra Olson, No. 10-3352 (3d Cir.) expediente
- ^ Volokh, Eugene (17 de enero de 2011). "Lawyer Seeking Order That" Will Compel ... Volokh to Remove His ... Blog (Post) " . Volokh.com . Consultado el 21 de junio de 2011 .
- ^ a b Lattman, Peter (7 de enero de 2008). "¡Más Vioxx! Mark Lanier revuelve la olla en Overlawyered" . Wall Street Journal .
- ^ Baumgartner, Jody C .; Francia, Peter L. (28 de abril de 2010). Sabiduría convencional y elecciones estadounidenses: explosión de mitos, exploración de conceptos erróneos . Rowman y Littlefield. pag. 72. ISBN 978-1-4422-0088-3. Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ Barabak, Mark Z. y Reston, Maeve (3 de septiembre de 2008). "La investigación de Palin está generando preguntas" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ Stevenson, Richard W. (23 de marzo de 2012). "Después de Palin, espere un proceso de investigación más intenso" . The New York Times . Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ a b c Zengerle, Jason (agosto de 2012). "¿Quieres ser Veep? Está bien, pero esto va a doler" . GQ .
- ^ Halperin, Mark; Heilemann, John (6 de octubre de 2011). La carrera de su vida: cómo Obama ganó la Casa Blanca . Penguin Books Limited. pag. 500. ISBN 978-0-14-196134-7. Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ a b c "Ted Frank: pararrayos para tormentas de asentamiento de clases" . www.bna.com . Consultado el 7 de abril de 2018 .
- ^ a b c "Este abogado está haciendo que sea menos rentable demandar cuando las empresas se fusionan" . Bloomberg.com . 2017-08-02 . Consultado el 7 de abril de 2018 .
- ^ Zabcik, Brian (1 de marzo de 2013). "Preguntas y respuestas con Ted Frank: la clase debe ser siempre el 'beneficiario principal' en los acuerdos" . Abogado estadounidense .
- ^ Estes, Andrea (17 de diciembre de 2016). "Los críticos golpean los proyectos de ley de los bufetes de abogados después de las demandas colectivas" . Boston Globe . pag. A1 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ "23ª Conferencia Nacional del American Conference Institute sobre litigios y acciones colectivas de financiación del consumidor" . 27 al 28 de julio de 2015 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Fisher, Daniel (1 de agosto de 2013). "Juez recorta honorarios en el acuerdo de Citigroup, citando 'desperdicio e ineficiencia ' " . Forbes . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Smith, Jennifer (14 de abril de 2013). "Surge una disputa sobre el costo de los abogados de ayuda temporal" . Wall Street Journal . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Stempel, Jonathan (25 de agosto de 2017). "Se desecha el acuerdo de sándwich 'sin valor' del metro 'Footlong': Tribunal de los Estados Unidos" . Reuters . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Glater, Jonathan D. (25 de junio de 2008). "Escenas de sexo ocultas dibujan tonterías, excepto de los abogados" . New York Times . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ "Difícilmente un acto de 'clase' hablando legalmente" . Rockwall Herald-Banner (Texas). 6 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ Grossman, Andrew (22 de diciembre de 2008). "Acción de clase de Grand Theft: Game Over" . Fundación Heritage . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2009 . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ Lat, David (10 de agosto de 2009). "El vengador de acción de clase: nuevo trabajo fresco de Ted Frank" . Por encima de la ley . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2009 . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ "¿Los abogados inflaron los honorarios en la demanda colectiva sobre café caliente?" . Gamepolitics.com . 27 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de agosto de 2008 .
- ^ Jones, Ashby (31 de octubre de 2011). "Un litigante pelea demandas colectivas" . El Wall Street Journal . Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ Beck, Susan (4 de marzo de 2011). "Una conversación con objetor de acción de clase" . El abogado estadounidense . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ Bill McLellan (23 de junio de 2010). "Los abogados ganan a lo grande en una demanda colectiva" . St. Louis Post-Dispatch .
- ^ Bronstad, Amanda (24 de febrero de 2010). "El asentamiento de la clase Civic Hybrid no pasa revista" . Revista de Derecho Nacional .
- ^ Verdadero contra American Honda Motor Co. , __ F. Supp. 2d __, No. 07-CV-0287 (CD Cal. 2010).
- ^ "EDITORIAL: Abogacía hasta la perdición" . Washington Times . 28 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ a b Moser, Kate (23 de septiembre de 2009). "Class Action Avenger discute cruzadas de cupones" . Bloc de notas legal . Cal Law . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ Litigio de titulares de cuentas de TD Ameritrade, No. 07-CV-2852, 2009 US Dist. LEXIS 126407 (ND Cal. 23 de octubre de 2009).
- ^ Bronstad, Amanda (26 de junio de 2018). "Desafío del crítico de acción de clase de luces verdes del séptimo circuito a los pagos para los objetores" . Revista de Derecho Nacional . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ a b Memorando de opinión y orden, Pearson, et al., v. NBTY, Inc., et al. , Caso No. 1: 11-cv-07972 (23 de septiembre de 2019, ED III), ECF No. 418.
- ^ https://www.law.com/2020/11/24/seventh-circuit-addresses-class-action-objector-blackmail/
- ^ Boies, Wilbur (2014). "Residuos del acuerdo de demanda colectiva y premios Cy Pres: problemas emergentes y soluciones prácticas" (PDF) . Virginia Journal of Social Policy & The Law . pag. 271 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Fisher, Daniel (19 de febrero de 2013). "Tribunal rechaza honorarios de $ 14 millones para abogados, $ 3 millones para sus clientes" . Forbes . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ a b Frankel, Alison (12 de enero de 2015). "Al restringir los acuerdos de caridad, los tribunales de apelaciones mejoran las acciones colectivas" . Reuters . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Frankel, Alison (30 de noviembre de 2010). "El activista legal Ted Frank llora conflicto de intereses, obliga a O'Melveny y Grant & Eisenhofer a modificar el acuerdo de acción de clase de valores de Apple" . El abogado estadounidense . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ Chung, Andrew (30 de abril de 2018). "Tribunal Supremo de Estados Unidos para escuchar la disputa de resolución de privacidad de Google" . Reuters . Reuters . Consultado el 30 de junio de 2018 .
- ^ a b Orlowski, Andrew (5 de septiembre de 2014). "Juez: acción de clase de Google 'sospechosos habituales' arrojar dinero en efectivo 'huele ' " . El registro . Consultado el 30 de junio de 2018 .
- ^ a b c "Expediente para el No. 17-961" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ Oramel H. Skinner; et al. (7 de febrero de 2018). "Escrito de los fiscales generales de Arizona, Alabama, Alaska, Arkansas, Colorado, Idaho, Indiana, Luisiana, Mississippi, Nevada, Dakota del Norte, Oklahoma, Rhode Island, Carolina del Sur, Texas y Wyoming como amici curiae en apoyo de los peticionarios" (PDF) . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Parámetro desconocido
|docket=
ignorado ( ayuda ) - ^ Greenwood, Arin (5 de agosto de 2012). "Compensaciones de Chick-fil-A: Ted Frank, abogado de DC, ofrece pollo de cadena sin culpa" . Huffington Post .
- ^ Sprigman, Chris (8 de agosto de 2012). "El nacimiento de la" compensación de pollo " " . Freakonomics . Archivado desde el original el 21 de junio de 2013.
- ^ Geidner, Chris (20 de julio de 2012). "Beneficio de hospedaje académico de Cato para proteger el nuevo proyecto de ley de igualdad matrimonial de Maryland" . BuzzFeed .
- ^ Litigio de privacidad del encabezado de referencia de Google, 10-cv-04809, Tribunal de distrito de EE. UU., Distrito norte de California (San José)
enlaces externos
- Comparecencias en la Corte Suprema de Estados Unidos del Proyecto Oyez
- Perfil en el Instituto de Derecho Hamilton Lincoln
- Instituto de Derecho Hamilton Lincoln (HLLI)
- Center for Class Action Fairness en HLLI
- Apariciones en C-SPAN