Charla de plantilla: línea de tiempo gráfica de Eons

WikiProject Geología

(Clase de plantilla nominal)

Plantilla: la línea de tiempo gráfica de Eons es parte de WikiProject Geology , un intento de crear un recurso de geología estandarizado, informativo, completo y fácil de usar . Si desea participar, puede optar por editar este artículo o visitar la página del proyecto para obtener más información.Geología Wikipedia: WikiProject Plantilla de geología : WikiProject Geología Artículos de geología  Plantilla  Esta plantilla no requiere una calificación en la escala de calidad del proyecto .

La escala está rota. Se desplaza hacia abajo comenzando entre -500 y -1000. Por favor arregle a alguien que

Se corrigió en {{ Scalemarkers }} recién agregado 'white-space: nowrap' - Comentario anterior sin firmar agregado por 89.218.166.31 ( charla ) 17:12, 7 de agosto de 2008 (UTC)[ ]

Fuentes, explicación

Esta línea de tiempo requeriría fuentes y una explicación del significado de las dos columnas. Me preocupa que se utilice en artículos sin una explicación o fuentes adecuadas. - Jc3s5h ( conversación ) 02:25, 3 de junio de 2009 (UTC) [ ]

Escalado de plantilla

@ Hike395 : Parece que su versión de escala de sqrt puede funcionar mejor aquí que la versión original (y mejor aquí que para el esfuerzo anterior en {{Life timeline}}), sin embargo, parece que el "no crujir" en este gráfico en períodos de tiempo recientes (parte superior del gráfico) puede estar asociado con una especie de "crujido" en los períodos de tiempo posteriores (parte inferior del gráfico). La versión original de escala lineal podría estar disponible para los editores de Wikipedia (en lugar de una o la otra exclusivamente) para que los editores puedan elegir entre las dos versiones para respaldar mejor el contenido particular de sus artículos; esto puede requerir un nombre de plantilla. para la versión lineal y un nombre diferente separado para la otra versión (sqrt); si es así, esto puede requerir primero una discusión y un acuerdo entre los editores. Creo que, en cualquier caso, gracias por sus esfuerzos con esto, y Stay Safe. y saludable !! - Drbogdan ( hablar) 15:03, 5 de mayo de 2021 (UTC) [ ]

@ Drbogdan : Ambas versiones están disponibles para los editores de Wikipedia: hay un parámetro |scaling=para {{ Graphical timeline }} que aún no he documentado. Cuando |scaling=linear, obtiene la línea de tiempo gráfica original con pasos de tiempo lineales. Cuando |scaling=sqrt, obtiene esta escala de sqrt que parece funcionar bien durante todo el período de tiempo geológico (IMO). Si el consenso es no usar sqrt, simplemente podemos eliminar |scaling=sqrty volverá a la normalidad.

Si encuentra que sqrt aplasta demasiado las cosas viejas y estira demasiado las nuevas, puedo hacer que el mapeo tenga un parámetro ... algo como "pow: 0.5", y podemos probar "pow: 0.7" y ver si es mejor.

Re: Revirtiendo {{ Life timeline }}, responderé allí. De repente me he vuelto bastante ocupado en la vida real, así que quería esperar unos días para responder. Mi objetivo era satisfacer a los múltiples editores que se opusieron a las fuentes pequeñas, al tiempo que conservaba todo el buen material en esa plantilla. Pero analicemos cómo hacerlo en unos días, ya que no creo que sea fácil de lograr. - hike395 ( charla ) 04:19, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ ]

Más tarde: Drbogdan, consulte Plantilla: línea de tiempo gráfica / caja de arena de Eons . Eso tiene una escala de ax ^ 0.75. ¿Crees que es mejor (menos aplastado en la parte inferior)? - hike395 ( charla ) 04:44, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ ]

@ Hike395 : Gracias por su respuesta y comentarios, sí, parece que la escala "0,75" puede presentar una mejor imagen de visualización para esta plantilla de {{Eons graphic timeline}} imo atm en particular. No obstante, mi principal preocupación en este momento con la escala. que no sea lineal, es una forma de presentar material con la mejor comprensión para la mayoría de los espectadores, con esta plantilla y, especialmente, con la plantilla {{Life timeline}} también, para mí, cuanto menos técnica sea la presentación, mejor será la comprensión de el material para la mayoría de los espectadores - en "redacción" - y en "escala" ( lineal es mucho mejor entendido por la mayoría de imo) también - escala de tiempo no lineal, además de ser un poco distorsionadovista de las cosas, no es fácilmente entendido incluso por los estudiantes técnicos (incluidos los tipos de ingenieros) en función de mis experiencias de conferencias universitarias: la escala lineal es mucho, mucho mejor entendida por la mayoría, también, como he señalado anteriormente con una consideración similar => SI es posible, la (s) mejor (s) redacción (es) para la " {{Cronología de la naturaleza}} " (así como la " {{Cronología de la vida}} " y la " {{Cronología humana}} ") pueden ser expresiones no técnicas y lo más breve posible (se pueden encontrar más detalles sobre el evento en los enlaces de wikilink asociados). Esto puede hacer que la " {{Nature timeline}} " sea más accesible y útil para el lector promedio - después de todo => "Legibilidad de los artículos de Wikipedia "(¿MEJOR? => Puntaje de 60 / nivel "9º grado / 14 años" ) ^[1] - espero que esto ayude de alguna manera - en cualquier caso - ¡¡Manténgase seguro y saludable !! -Drbogdan(conversación) 13:00, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ ]

Referencias

1. Lucassen, Teun; Dijkstra, Roald; Schraagen, Jan Maarten (3 de septiembre de 2012). "Legibilidad de Wikipedia" . Primer lunes (diario) . 17 (9) . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .