Quisiera solicitar que se modifique la plantilla para incluir las fechas de los casos en que se vetó un proyecto de ley y se anuló el veto de un proyecto de ley, y el nombre de la persona que realiza el veto. Por ejemplo, la Ley de Igualdad Matrimonial (Vermont) se trata de una legislación en el estado estadounidense de Vermont que fue aprobada por la Asamblea General de Vermont, vetada por el Gobernador de Vermont, luego ese veto fue anulado posteriormente por la Asamblea General, después de lo cual el proyecto de ley promulgó en ley Este proceso de veto y anulación de veto existe en los 50 estados (además del gobierno federal), pero la plantilla actualmente no tiene una forma de mostrar con precisión las instancias en las que se utiliza ese proceso. Musashi1600 ( hablar) 00:39, 19 de enero de 2015 (UTC)
Las opciones para |status=no parecen tener en cuenta la Ley del Cáncer de 1939 , de la que sólo sigue vigente una sección. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:42, 28 de enero de 2015 (UTC)
Las opciones de estatus no cubren completamente la situación común en los Estados Unidos, donde las leyes controvertidas se impugnan en los tribunales por motivos constitucionales y, a menudo, se prohíben temporalmente en espera de la revisión judicial y luego posiblemente se anulen total o parcialmente. La opción "aún no vigente" no representa adecuadamente las posibilidades.-- agr ( discusión ) 09:42, 6 de julio de 2016 (UTC)
[Reubicado de " Charla de usuario: Jacklee ".] Hola, estoy tratando de usar en Bail Act 2013 y tengo algunas dificultades, ¿podría ayudarme? Se puede acceder al Bill's Hansard relevante aquí . En NSW, se usa el término 'aprobado', pero puede ver que se usa tanto para la cámara alta como para la baja. Solo hay un campo 'aceptado' disponible en el cuadro de información. ¿Podría agregar un segundo campo 'aceptado'? -- 110.20.234.69 ( hablar ) 06:59, 29 de enero de 2015 (UTC){{infobox legislation}}
La plantilla requiere declarar que la legislación es "promulgada por" cada parte de una legislatura bicameral, pero esto es incorrecto en un contexto parlamentario, y sospecho que es incorrecto en todos los contextos. Para tomar a Canadá como ejemplo, la legislación es promulgada por el Parlamento (compuesto por el Rey representado por el Gobernador General, el Senado y la Cámara de los Comunes), o por una legislatura provincial (el vicegobernador y la asamblea legislativa). Es incorrecto describir a la Cámara de los Comunes, el Senado o una asamblea legislativa provincial como legisladores que promulgan; pasan facturas. En los EE. UU., la legislación es promulgada por el Congreso, no por la Cámara o el Senado actuando solos.-- Trystan ( discusión ) 18:23, 4 de noviembre de 2022 (UTC)
@ Glide08 : Gracias por todo el trabajo que pusiste en la plantilla para registrar los votos. es apreciado ¿Hay alguna forma de tener una opción para "Aprobado por" una cámara, en lugar de "Promulgado por"? En el uso canadiense, solo el Parlamento promulga un proyecto de ley; una promulgación es una ley. Un proyecto de ley es aprobado por una cámara, pero eso no significa que haya sido promulgado. Sin esa opción, no podremos usar sus adiciones de votación, porque no será correcto para Canadá. Ver comentario anterior de Trystan . Sr. Serjeant Buzfuz ( discusión ) 00:16, 6 de diciembre de 2022 (UTC)