Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la plantilla de la línea de tiempo de Life . |
|
|
Momento
- los dinosaurios vinieron antes que las flores? [Nota: comentario de 143.246.216.78 a las 23:36, 9 de febrero de 2008 (UTC)]
- ¡Sí! ¡Las flores son una ocurrencia sorprendentemente tardía en el árbol de la vida! Verisimilus T 09:09, 10 de febrero de 2008 (UTC)
- Por curiosidad ... Si las plantas vivieron con éxito sin flores durante tanto tiempo, ¿por qué las flores se desarrollaron tan recientemente? ¿Fue el auge de los insectos lo que favoreció un método de reproducción diferente? —Comentario anterior sin firmar agregado por 129.22.161.128 ( conversación ) 22:29, 11 de diciembre de 2009 (UTC)
- ¡Sí! ¡Las flores son una ocurrencia sorprendentemente tardía en el árbol de la vida! Verisimilus T 09:09, 10 de febrero de 2008 (UTC)
- ¿Qué pasa con lo de los "dinosaurios"? Seamos precisos. Comentario anterior sin firmar agregado por 71.197.86.195 (charla) 01:22, 13 de marzo de 2008 (UTC)
- "Dinosaurios" denota el grupo parafilético que no incluye aves. Verisimilus T 09:00, 13 de marzo de 2008 (UTC)
- Entonces, ¿por qué los dinosaurios están entre comillas? - Comentario anterior sin firmar agregado por 71.63.156.199 ( charla ) 21:36, 28 de julio de 2012 (UTC)
- Listo - Se eliminaron las comillas sobre los dinosaurios - parece mejor después de todo - ¡Disfrútalo! :) Drbogdan ( charla ) 15:50, 23 de mayo de 2016 (UTC)
- Entonces, ¿por qué los dinosaurios están entre comillas? - Comentario anterior sin firmar agregado por 71.63.156.199 ( charla ) 21:36, 28 de julio de 2012 (UTC)
- "Dinosaurios" denota el grupo parafilético que no incluye aves. Verisimilus T 09:00, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Escala de eje
¡El eje Y necesita una unidad! ¿Es en millones de años o en mil millones de años o qué? - Comentario anterior sin firmar agregado por 128.252.16.235 ( charla ) 20:08, 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Listo - "Plantilla - Línea de tiempo de vida" ahora se ha actualizado => La escala del eje Y se indica actualmente como
"hace millones de años""millones de años" (no "mil millones de años") - espero que esto ayude - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 14:37, 8 de marzo de 2016 (UTC)
¿Orden inverso? ¿Cronológico?
Al examinar esta maravillosa línea de tiempo en " Línea de tiempo de la evolución # Línea de tiempo básica (28 de octubre de 2010) ", siempre me ha frustrado que el orden de la lista de texto y la línea de tiempo gráfica no coincidan. La lista de texto comienza al comienzo del tiempo de la tierra y enumera los elementos cronológicamente. Mientras que esta línea de tiempo gráfica comienza en el presente y enumera los elementos en orden inverso.
Tuve la misma preocupación en Timeline of aviation , y cambié esa línea de tiempo gráfica hace unos años.
Me preguntaba si sería posible y aceptable hacer lo mismo aquí. Se agradecería cualquier apoyo, objeciones, inquietudes u ofertas de ayuda. Gracias :) - Quiddity ( charla ) 03:42, 30 de octubre de 2010 (UTC)
- Es costumbre en geología presentar la hora en una columna, leída hacia arriba. Esto corresponde a la estratigrafía, ya que los eventos más antiguos (capas) estarán en la parte inferior. La convención científica refleja mejor la naturaleza de la información. Desafortunadamente, en los idiomas europeos, el texto se lee hacia abajo en lugar de hacia arriba, por lo que las discusiones deben avanzar en esa dirección. Recomiendo encarecidamente conservar la presentación gráfica tradicional, ya que refleja cómo los científicos profesionales presentan la información y, por lo tanto, proporcionará la mejor introducción al tema para otros. Aquí una presentación gráfica lógica y eficaz entra en conflicto con una convención lexicográfica arbitraria; parece claro que el primero debe conservarse, incluso a expensas de alguna confusión menor. ¿Abogaría por abandonar el uso de superíndices para diferenciar isótopos porque los superíndices son difíciles de implementar en ASCII? 206.77.151.192 ( conversación ) 19:07, 5 de marzo de 2012 (UTC)
- Listo : ese puntero a la estratigrafía funciona perfectamente. Siempre que sigan las convenciones estándar, estoy contento. ("Si no está confundido, no está prestando atención" - Tom Peters) Gracias. - Quiddity ( charla ) 01:31, 20 de julio de 2012 (UTC)
¿Versión más grande?
Sería genial tener una versión más grande de esta línea de tiempo lineal , que sería más fácil de leer y tendría más detalles. - Pgan002 ( charla ) 11:42, 24 de febrero de 2011 (UTC)
- Listo - "Plantilla - Línea de tiempo de vida" ahora se ha actualizado con mejores imágenes (texto y colores) y más detalles destacados (y enlaces de wik relacionados) - cualquier mejora adicional sugerida es bienvenida, por supuesto - en cualquier caso - espero que esto ayude de alguna manera - Disfrute ! :) Drbogdan ( charla ) 14:21, 7 de marzo de 2016 (UTC)
Colores
Si alguien pudiera hacer algo con los colores , sería genial. La fotosíntesis y el eucariota son tan similares que apenas puedo distinguirlos, o son del mismo color a pesar de estar separados por mil millones de años. 71.67.129.114 ( conversación ) 16:18, 1 de agosto de 2011 (UTC)
- Listo - FWIW - actualizado "Plantilla - Línea de tiempo de vida" con mejores colores (y texto / wikilinks también) - los azules representan formas de vida en el océano; marrones, tierra - ahora debería ser mejor - por favor comente si lo contrario, por supuesto - o si puede haber más mejoras sugeridas para la plantilla - en cualquier caso - ¡Disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 21:34, 3 de marzo de 2016 (UTC)
¿Cómo sobrevivió la vida después de tantas catástrofes?
Hola, como se ve en la historia de la evolución, la vida sobrevivió a las catástrofes más desastrosas, ¿cómo sobrevivió la vida en tales condiciones, por ejemplo. después de la lluvia ácida, pocas formas como las algas sobrevivieron ... ¿Cómo? Mi siguiente pregunta es: las gotas de agua y la vida evolucionaron en la Tierra a partir de la lluvia de meteoros, ¿cómo sobrevivieron las gotas de agua y las bacterias en meteoritos ardientes ...? - Comentario anterior sin firmar agregado por 203.91.193.5 ( charla • contribuciones ) 06:55, 18 de julio de 2012
- Listo - respondió en la página del usuario. - Quiddity ( charla ) 01:31, 20 de julio de 2012 (UTC)
Distinguir entre realidad y ficción
Me parece inquietante que este artículo implique que es un hecho científico conocido lo que sucedió hace miles de millones de años cuando en realidad es congelación e interpretación. El uso de palabras que suenan científicas tiende a dar credibilidad a este engaño. Es una ciencia deficiente asignar un mayor nivel de confianza a algo que lo que permite la evidencia observable. Exagerar la evidencia o representar una interpretación como un hecho observable es ciencia deficiente. Sería mejor identificar claramente cuáles son los hechos observables y cuáles son las interpretaciones. - Comentario anterior sin firmar agregado por 203.29.154.39 ( charla ) 20:26, 14 de mayo de 2013 (UTC)
- Hecho - "Plantilla - Cronograma de vida" ahora se ha actualizado con wikilinks a artículos para obtener el mejor soporte disponible de los hechos observables anotados en el cronograma de la plantilla - cualquier mejora adicional sugerida es bienvenida, por supuesto - en cualquier caso - espero que esto ayude de alguna manera - ¡Disfrutar! :) Drbogdan ( charla ) 14:11, 7 de marzo de 2016 (UTC)
¿Cómo agregar esta plantilla a mi sitio web?
¿Hay algún código para agregar esto a mi sitio web con todos los enlaces activos? Intenté hacer clic con el botón derecho en "ver código fuente de la página" y no estoy seguro si eso es lo que debo copiar y pegar. . . No soy demasiado inteligente con HTML. Gracias, buen trabajo, recientemente lo agregué a la hipótesis de las tierras raras . También me preguntaba si podría cambiar "GOE" a Gran evento de oxigenación. Raquel Baranow ( charla ) 18:33, 29 de marzo de 2016 (UTC)
- Listo - @ Raquel Baranow : Gracias por publicar - no hay problema en absoluto para los artículos de Wikipedia - simplemente agregue, a un artículo o página de Wikipedia , el siguiente código de plantilla => {{Línea de tiempo de vida}} - (Nota: agregue la plantilla con hipervínculos a un sitio web que no sea de Wikipedia puede ser más desafiante, y puede requerir que se incluya la URL de Wikipedia completa para cada uno de los hipervínculos, no estoy seguro de esto, pero tal vez un " Mapa de imágenes " y un " Generador de mapas de imágenes " de algún tipo podrían ser útiles para los que no -Sitios web de Wikipedia - comentarios de otros sobre esta bienvenida, por supuesto) - volviendo a ajustar " GOE " a " Gran evento de oxigenación " => fuente / redacción reducida para evitar superposición de texto (Nota: " Gran evento de O 2 " o " Crisis de oxígeno " [ un nombre alternativo para el " Evento "] parece encajar mejor en el " gráfico de la línea de tiempo ") - espero que los comentarios anteriores ayuden de alguna manera - en cualquier caso - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 19:30, 29 de marzo de 2016 (UTC)
Land Life después de la explosión cámbrica
Alguien bueno en la edición de las regiones coloreadas debería tener la región marrón actualmente etiquetada como "plantas terrestres" y "animales terrestres", que ahora parecen comenzar aproximadamente al mismo tiempo que la explosión del Cámbrico , comenzar un poco más tarde, en el período Silúrico , como había poca vida en la tierra antes de esa fecha; y tal vez ambos deberían vincularse a Silurian , que contiene más información sobre cuándo aparecieron las plantas y los animales terrestres que el artículo sobre animales terrestres . Pude hacer este cambio en la plantilla menos detallada de la línea de tiempo de historia natural , pero no veo cómo hacerlo aquí. CharlesHBennett ( charla ) 03:07, 10 de julio de 2016 (UTC)
- Listo - @ CharlesHBennett : Gracias por sus comentarios y sugerencias. "La vida terrestre" en la línea de tiempo actual (en -541 Mya) ahora se ha ajustado a un momento posterior (en -443.8 Mya) (según elartículo de" Silurian ") y ahora está vinculado a " Silurian # Flora and fauna " - espero que esto ayude de alguna manera - avíseme si no es así, por supuesto - en cualquier caso - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 12:53, 10 de julio de 2016 (UTC)
¿Clase Aves como un subconjunto de Dinosaurio ?
En la paleontología moderna, las aves suelen considerarse la única línea de dinosaurios superviviente. Además, el pensamiento contemporáneo tiende a correr con la idea de que todos los descendientes de un grupo son necesariamente parte de ese grupo. Sin embargo, en nuestra hermosa línea de tiempo de vida, los dinosaurios terminan. ¿No debería haber una delgada línea que se extienda a los tiempos modernos, ya que el pensamiento moderno dicta que las aves son un linaje sobreviviente de dinosaurios? Icarosaurvus ( charla ) 04:08, 23 de agosto de 2016 (UTC)
- @ Usuario: Icarosaurvus - Gracias por sus comentarios - y sugerencia - sí - de acuerdo - sin embargo - esto puede no ser fácil de hacer (y puede que no se vea muy bien - debido al espaciado restringido de la plantilla) con esta plantilla particular de " Línea de tiempo de vida " ( No obstante, presentar sus propios esfuerzos de prueba con esto en la " Plantilla: línea de tiempo de vida / caja de arena " puede valer la pena una revisión para " WP: CONSENSUS ", por supuesto), en este momento, el enlace de la plantilla al artículo " Dinosaurio ", donde La asociación de " Dinosaurios " a " Aves " está muy bien descrita (específicamente, en " Dinosaurio # Origen de las aves " y " Origen de las aves "), puede ser suficiente - TAMBIÉN - y quizás más relevante para esta discusión en particular - y - " como se publicó anteriormente, "=> " Dinosaurios "(en la" Línea de tiempo de la vida ") denota el" grupo parafilético "que " No " incluye" pájaros " - en cualquier caso - Gracias de nuevo por sus comentarios - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 19:28, 23 de agosto de 2016 (UTC)
- Dado que las aves son dinosaurios, eso significa que los dinosaurios todavía existen y esta línea de tiempo debería reflejarlo. Cualquier otra cosa es simplemente un error real. Abyssal ( charla ) 23:28, 17 de noviembre de 2016 (UTC)
- @ Abyssal : FWIW - parece que las aves derivan de los dinosaurios - pero la palabra "dinosaurio" puede no incluir aves - después de todo, de acuerdo con " una definición ", la palabra " dinosaurio " => " un reptil fósil de la era Mesozoica, que a menudo alcanza un tamaño enorme "(definiciones similares aquí =>" Merriam-Webster "y" Oxford ") - qué pájaros no son afaik - Comentarios Bienvenidos de otros editores - para llegar a un" WP: CONSENSUS "sobre el tema - espero que esto ayude en algunos manera - en cualquier caso - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 23:59, 17 de noviembre de 2016 (UTC)
- ¿Qué pasa con la definición de "todos los descendientes del antepasado más reciente compartido por Triceratops y el gorrión común"? Porque ese es el que usan los científicos reales. Abyssal ( charla ) 12:26, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
- @ Abyssal : FWIW - parece que las aves derivan de los dinosaurios - pero la palabra "dinosaurio" puede no incluir aves - después de todo, de acuerdo con " una definición ", la palabra " dinosaurio " => " un reptil fósil de la era Mesozoica, que a menudo alcanza un tamaño enorme "(definiciones similares aquí =>" Merriam-Webster "y" Oxford ") - qué pájaros no son afaik - Comentarios Bienvenidos de otros editores - para llegar a un" WP: CONSENSUS "sobre el tema - espero que esto ayude en algunos manera - en cualquier caso - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 23:59, 17 de noviembre de 2016 (UTC)
- Dado que las aves son dinosaurios, eso significa que los dinosaurios todavía existen y esta línea de tiempo debería reflejarlo. Cualquier otra cosa es simplemente un error real. Abyssal ( charla ) 23:28, 17 de noviembre de 2016 (UTC)
Hecho - @ Abyssal : Ladefinición de diccionario común (probablemente usada por la mayoría de los espectadores de Wikipedia) de " Dinosaurio " parece (¿mucho?) Mejor que unadefinición menos común (¿y no citada?) Imo - también - por favor vea los comentarios relacionados en => " WP: EN "; " WP: UCRN "; " WP: DICTS " - SI es posible, la mejor redacción (s) para la " {{Life timeline}} " puede ser redacción no técnica y tan breve como sea posible. Puede encontrar más detalles sobre la redacción en los wikilinks asociados - esto puede hacer que la " {{Línea de tiempo de vida}} " sea más accesible y útil para el lector promedio - después de todo => " Legibilidad de los artículos de Wikipedia " ( ¿MEJOR? => Puntaje de 60 / nivel de "noveno grado / 14 años" ) [1 ] - (también - ver discusión relacionada en => " Charla de plantilla: Cronología de la naturaleza # BestWording ") - Comentarios Bienvenidos de otros editores por supuesto - en cualquier caso - ¡Disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 15:28, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
Referencias
- ^ Lucassen, Teun; Dijkstra, Roald; Schraagen, Jan Maarten (3 de septiembre de 2012). "Legibilidad de Wikipedia" . Primer lunes (diario) . 17 (9) . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
¿Edad de la Tierra más antigua?
La última estimación de la edad de la tierra es de 4568 millones de años, no de 4540 millones. Referencia: [1] Bouvier, A. y Wadha, M., 2010, La edad del sistema solar redefinida por la edad más antigua de Pb-Pb de la inclusión de un meteorito: Nature Geoscience , v. 3, p. 637-641. http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n9/full/ngeo941.html 132.241.71.81 ( charla ) 19:21, 15 de septiembre de 2016 (UTC)
- Hecho - Muchas gracias * por sus comentarios - y la referencia de 2010 en Nature Geoscience [1] que sugiere una determinación algo más antigua (es decir, 4568 millones de años ) de la edad de la Tierra ; sin embargo, una referencia más reciente de 2013 en Scientific American [ 2] - y resumiendo más de uno de esos estudios - encontrado de otra manera (es decir, la edad actualmente señalada de 4540 millones de años ) (ver también el artículo " Edad de la Tierra ") - esta determinación de edad parece más asentada en la literatura científica responsable en el En este momento, esto puede cambiar, especialmente si otros investigadores pueden reproducir y / o apoyar la determinación anterior, por supuesto, espero que esto ayude de alguna manera, en cualquier caso, ¡disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 23:37, 15 de septiembre de 2016 (UTC)
Referencias
- ^ a b Bouvier, Audrey; Wadhwa, Meenakshi (22 de agosto de 2010). "La edad del Sistema Solar redefinida por la edad Pb-Pb más antigua de una inclusión meteorítica" . Geociencias de la naturaleza . 3 : 637–641. doi : 10.1038 / ngeo941 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ Braterman, Paul S. (2013). "Cómo la ciencia descubrió la edad de la Tierra" . Scientific American . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
Transclusiones
Drbogdan, hiciste algunos navboxes agradables, pero por favor deja de enviarles spam a artículos apenas relacionados ( Gran Cañón ...), ocupan demasiado espacio en la pantalla para eso. - dab (𒁳) 15:16, 21 de octubre de 2016 (UTC)
- Hecho - @ Dbachmann : Gracias por sus comentarios - no hay problema en absoluto - las ediciones se realizaron de buena fe como posibles mejoras a los artículos - sin embargo - está * enteramente * bien para mí rm / rv / mv / ce las ediciones - esp si hay " WP: CONSENSUS " de otros editores, por supuesto, espero que esto ayude de alguna manera, en cualquier caso, ¡disfrútelo! :) 15:34, 21 de octubre de 2016 (UTC)
- gracias - No dudo de su buena fe, y sus cronogramas están bien hechos, solo siento que se han agregado en lugares donde no son realmente apropiados (los navboxes compiten por el espacio de la pantalla con imágenes y contenido de artículos). Gracias + feliz edición, - dab (𒁳) 09:29, 23 de octubre de 2016 (UTC)
¿" Flores " falta un enlace?
¿Por qué " flores " no tiene un vínculo? ¿Debería agregarse? En caso afirmativo, ¿conduciría a la floración ? - Adûnâi ( charla ) 14:21, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
- Hecho - @ Adûnâi : " Flores " en la " Línea de tiempo de la vida " no falta un enlace - " Flores " está (y ha estado) enlazado a wiki => " Planta en flor " - espero que esto ayude - iac - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 15:03, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
- ¡Gracias! Por alguna razón, solo se muestra cuando coloco el cursor del mouse sobre la parte inferior de la palabra. Es algo difícil de alcanzar .-- Adûnâi ( charla ) 15:32, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
Primera agua en la Tierra => 4.412 o 4.4 bya u otro?
FWIW: parece que la siguiente edición es relevante, valiosa y está bien obtenida, y debe copiarse para hablar:
Copiado de " Charla del usuario: Planeta rojo X (Hercólubus) # Primera agua en la Tierra => 4.412 o 4.4 por uno u otro? ":
@ Planeta rojo X (Hercólubus) : Gracias por sus ediciones recientes en la {{ Cronología de la naturaleza }} -
PREGUNTA: ¿Tiene una referencia para respaldar sus datos 4.412 bya anotados ? Hasta ahora, he encontrado apoyo citado para los datos de 4.4 bya en el siguiente => " Origen del agua en la Tierra # Agua en el desarrollo de la Tierra " - y - " National Science Foundation (2001) " - Varias referencias, " NASA (2005) "- y -" National Geographic (2001) ", sugiere una fecha más reciente => 4.3 antes de - en cualquier caso - Gracias de nuevo por sus ediciones - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 23:50, 4 de marzo de 2017 (UTC)
- @ Planeta Rojo X (Hercólubus) : BREVE Seguimiento - es posible que se haya encontrado la respuesta - parece que los océanos pueden haberse formado tan pronto como => al menos 4.404 ± 0.008 bya - basado en la datación de minerales de circón [1] - esto parece explicar sus datos de 4.412 bya anotados - en cualquier aspecto - Gracias de nuevo por sus recientes esfuerzos de edición - y - ¡Disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 14:23, 5 de marzo de 2017 (UTC)
Referencias
- ^ Wilde SA, Valley JW, Peck WH y Graham CM (2001). "Evidencia de circones detríticos de la existencia de corteza continental y océanos en la Tierra hace 4.4 Gyr" (PDF) . Naturaleza . 409 (6817): 175–8. doi : 10.1038 / 35051550 . PMID 11196637 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Espero que esto ayude de alguna manera - Comentarios Bienvenidos de otros editores, por supuesto - en cualquier caso - ¡Disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 14:41, 5 de marzo de 2017 (UTC)
Mueva el cuadro "Etiquetas naranjas: edades de hielo" hacia arriba, encima de "Cuaternario", elimine las "Etiquetas naranjas:"
Esto ahorrará dos palabras y hará que las etiquetas naranjas sean más comprensibles de inmediato. Los comandos de gráficos son demasiado complicados para mí. - Comentario anterior sin firmar agregado por Magyar25 ( charla • contribuciones ) 21:45, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Listo - @ Magyar25 : - Gracias por sus comentarios - y sugerencia - sí - de acuerdo -parece mejorajustar la versión anterior a una versión más nueva - Gracias de nuevo - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 14:21, 8 de abril de 2018 (UTC)
Edad de hielo actual
En la imagen, la edad de hielo actual parece que se detiene antes de llegar al presente. Esto es confuso, porque la edad de hielo actual aún está en curso. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2A02: 1812: 172C: F900: E8AC: 8969: 8232: 4EDD ( conversación ) 15:06, 26 de abril de 2017 (UTC)
- Listo : lo moví 1 px hacia arriba, aunque 0 está cubierto por resaltar un poco. - Obsuser ( charla ) 11:01, 27 de abril de 2017 (UTC)
Eliminación reciente de la plantilla de varias páginas
He notado que esta plantilla se eliminó de al menos tres artículos recientemente, el último ejemplo es el artículo de debate de Bill Nye-Ken Ham , otro es Evidencia de ascendencia común , no recuerdo qué otro artículo, pero puede haber sido uno de los Artículos de identidad o creacionismo. Esto me hace preguntarme si esta plantilla fue "spam" en muchos artículos, si hay un problema con la plantilla o si algunas de las eliminaciones no fueron constructivas. Cuando se elimina, la descripción suele ser que está fuera de tema o fuera de lugar. Solo una nota, en caso de que alguien piense que la plantilla tiene un problema que puede corregirse, que debería volver a agregarse en algún lugar o eliminarse de otro lugar. Gracias, - °] PaleoNeonate █ ⏎? ERROR a las 04:31 , 3 de mayo de 2017 (UTC)
- Hecho - @ PaleoNeonate : FWIW - Muchas gracias * por sus comentarios - y por presentar conocimiento del problema - al menos por mi parte - las ediciones se hicieron de buena fe como posibles mejoras a los artículos - sin embargo - está * completamente * bien con yo a rm / rv / mv / ce las ediciones - especialmente si hay " WP: CONSENSUS " de otros editores - restaurar ediciones dignas también es bienvenido, por supuesto - espero que esto ayude de alguna manera - en cualquier caso - Gracias de nuevo por su comenta - y - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 15:23, 3 de mayo de 2017 (UTC)
- @ Drbogdan : Mira, estoy cansado de tu plantilla. Me tropiezo con esto en todos los lugares a los que voy, ¡y la mayoría de las veces no tiene ninguna relación con el artículo! Holy Goo ( charla ) 01:13, 22 de junio de 2017 (UTC)
- Yo fui quien creó este hilo, por lo que no puedo descartar completamente su comentario, pero considerando esto , por favor señale de qué artículo fuera de tema se debe eliminar la plantilla, en lugar de quejarse vagamente. Gracias, - Paleo Neonate - 01:40, 22 de junio de 2017 (UTC)
- @ PaleoNeonate : ¿Quieres solo un ejemplo? Ver Cámbrico . La plantilla deja un gran espacio en blanco y no complementa nada de lo que contiene la sección, ya que el período cámbrico ni siquiera está en la plantilla. ¿Cuántos ejemplos más quieres? Holy Goo ( charla ) 02:15, 22 de junio de 2017 (UTC)
- Está en la sección de vida oceánica (relacionada con la explosión del Cámbrico), y veo el Cámbrico en esa plantilla. - Paleo Neonato - 02:55, 22 de junio de 2017 (UTC)
- Oh, veo que se acaba de mudar allí . ¿Resuelve esto el problema de este artículo? - Paleo Neonato - 02:57, 22 de junio de 2017 (UTC)
- Listo : volver a lapreocupación del artículo" Cámbrico " => "reubicado {{Línea de tiempo de vida}} a una mejor ubicación, para evitar espacios en blanco, y más cerca de la sección que contiene" explosión cámbrica ", que se indica en la plantilla , parece mejor después de todo - ¡Disfrutar! :) Drbogdan ( charla ) 03:00, 22 de junio de 2017 (UTC)
- Ahora está un poco mejor, pero aún así, ese fue solo un ejemplo. Holy Goo ( charla ) 21:39, 22 de junio de 2017 (UTC)
- Listo : volver a lapreocupación del artículo" Cámbrico " => "reubicado {{Línea de tiempo de vida}} a una mejor ubicación, para evitar espacios en blanco, y más cerca de la sección que contiene" explosión cámbrica ", que se indica en la plantilla , parece mejor después de todo - ¡Disfrutar! :) Drbogdan ( charla ) 03:00, 22 de junio de 2017 (UTC)
- @ PaleoNeonate : ¿Quieres solo un ejemplo? Ver Cámbrico . La plantilla deja un gran espacio en blanco y no complementa nada de lo que contiene la sección, ya que el período cámbrico ni siquiera está en la plantilla. ¿Cuántos ejemplos más quieres? Holy Goo ( charla ) 02:15, 22 de junio de 2017 (UTC)
- Yo fui quien creó este hilo, por lo que no puedo descartar completamente su comentario, pero considerando esto , por favor señale de qué artículo fuera de tema se debe eliminar la plantilla, en lugar de quejarse vagamente. Gracias, - Paleo Neonate - 01:40, 22 de junio de 2017 (UTC)
- @ Drbogdan : Mira, estoy cansado de tu plantilla. Me tropiezo con esto en todos los lugares a los que voy, ¡y la mayoría de las veces no tiene ninguna relación con el artículo! Holy Goo ( charla ) 01:13, 22 de junio de 2017 (UTC)
@ Holy Goo : FWIW - Gracias por sus comentarios - La plantilla no es mía, sino el resultado de más de 60 editores - discuta las posibles mejoras en las páginas de discusión de los artículos para WP: CONSENSUS - espero que esto ayude de alguna manera - en cualquier estuche - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 01:32, 22 de junio de 2017 (UTC)
¿Enlace de glucólisis ?
Editar solicitud de glucólisis
Con respecto a su artículo sobre glicólisis ; Me di cuenta de que el diagrama de la línea de tiempo de su vida, dice Land Life, dinosaurios, mamíferos, flores. Cuál no es la representación más precisa. En su lugar, debería comenzar con Land Life, hongos, plantas, anfibios, reptiles, mamíferos, humanos. Espero que esto ayude. UnlawfulWaffle1 ( charla ) 22:32, 27 de agosto de 2017 (UTC)
- No hecho: establezca un consenso para esta alteración antes de usar la plantilla. jd22292 (Jalen D. Folf) ( charla ) 22:48, 27 de agosto de 2017 (UTC)
{{edit semi-protected}}
¿Por qué está esto aquí? ¿En glucólisis?
Esto no explica el proceso de glucólisis . Esto debería trasladarse a una sección separada. ¿Enlace tal vez? Pero quiero aprender sobre la glucólisis y cómo funciona, no sobre el período huroniano. Handsomedom ( charla ) 04:04, 7 de octubre de 2017 (UTC)
Soluciona el problema de "Imágenes impares" con la página WP: PURGE
- Editar solicitud de imágenes extrañas -
Copiado de " Charla de plantilla: Cronología humana # Editar solicitud de imágenes extrañas ":
La página ha sido objeto de vandalismo, elimine las fotos obscenas. 121.214.61.2 ( conversación ) 12:25, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- Listo - Gracias por su nota - ahora " arreglado " - sin embargo - es posible que las páginas transcluidas afectadas deban actualizarse con un " WP: PURGE " - si está interesado, consulte la discusión técnica relacionada en la siguiente => " Wikipedia: Village pump ( técnica) # AYUDA: Plantillas rotas - ¿necesita atención urgente? "- en cualquier caso - ¡Disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 14:18, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
Espero que esto ayude de alguna manera, en cualquier aspecto, ¡disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 18:23, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
Fotosíntesis
La fotosíntesis es un proceso mediante el cual las plantas verdes (aquellas que tienen clorofila) producen su propio alimento. La clorofila convierte la energía de los rayos de luz en lo que se denomina como a través de un proceso químico. - Comentario anterior sin firmar agregado por 105.231.69.71 ( conversación ) 20:42, 6 de marzo de 2018 (UTC)
- Listo Gracias por sus comentarios, consulte el siguiente enlace para obtener más información sobre los inicios de la " fotosíntesis " => " Evolución de la fotosíntesis # Origen " - espero que esto ayude de alguna manera - en cualquier caso - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 13:36, 22 de marzo de 2018 (UTC)
- ¡Esto esta simplemente mal! La fotosíntesis son los procesos [nótese el plural] en los que los sistemas u organismos biológicos [conceptos algo vagos] utilizan la energía de la luz en reacciones químicas con fines metabólicos. Claro que las plantas hacen la fotosíntesis, pero también lo hacen las cianobacterias y algunos organismos sintéticos. 72.16.99.93 ( conversación ) 18:39, 20 de enero de 2019 (UTC)
Las flores existían mucho antes que los humanos
Basta con mirar el maldito gráfico, gente. ¿REALMENTE crees que los humanos son anteriores a las flores? 72.196.115.228 ( conversación ) 12:22, 7 de abril de 2018 (UTC)
- Hecho - FWIW - una mirada cuidadosa al gráfico muestra lo contrario - las flores son anteriores a los humanos - en la parte superior del gráfico hay una línea muy delgada, que representa el lapso completo (alrededor de 0,2 millones de años) de la existencia humana moderna ; Las flores han existido durante mucho, mucho más tiempo (alrededor de 140 millones de años). Espero que esto ayude de alguna manera. En cualquier caso, ¡disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 13:16, 7 de abril de 2018 (UTC)
La escala de la línea de tiempo de vida debe estar en millones de años
¿No se supone que la etiqueta de escala Axis en la parte inferior de la línea de tiempo de vida está en millones de años? No creo que la vida haya tardado 4500 mil millones de años en evolucionar. A menos que esté leyendo esto incorrectamente. Isaac868 ( charla ) 05:56, 9 de abril de 2018 (UTC)
- Listo - @ Isaac868 : Gracias por sus comentarios - y por captar esto - quedaron algunos datos no revisados de una prueba usando copiar y pegar hace unas horas - Gracias de nuevo - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 13:03, 9 de abril de 2018 (UTC)
Agua
¿Cómo existía el agua (H2O) antes del oxígeno? - Comentario anterior sin firmar agregado por 2602: 306: CCCE: 91E0: 9401: 2A7A: 6C78: CC37 ( conversación ) 01:31, 27 de septiembre de 2018 (UTC)
- Gracias por su pregunta, sí, parece que había " Agua " en el planeta " Tierra " mucho antes que " Oxígeno ". Para obtener más detalles, consulte los siguientes artículos => " Origen del agua en la Tierra " e " Historia geológica del oxígeno " - Espero que esto ayude - en cualquier caso - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 23:49, 27 de septiembre de 2018 (UTC)
- Por "oxígeno" no se refieren al elemento (atómico), se refieren a la presencia probable / potencial de concentraciones bio-significativas de oxígeno molecular (O 2 ) en depósitos locales biológicamente relevantes (como la atmósfera, el agua o el lodo / limo). En contraste con las concentraciones globales biológicamente significativas (atmosféricas y / o hidrológicas) que ocurrieron más tarde, o su presencia como óxidos (agua, sílice, etc., etc.) donde existía antes de la formación de la Tierra. Cuando es necesario hacer la distinción entre el elemento O y su estado estándar O 2 , usamos el término oxígeno elemental y oxígeno molecular. Es confuso ya que el estado estándar del elemento es como oxígeno molecular. En contextos biológicos, "oxígeno" normalmente significa oxígeno molecular, pero depende del contexto. No estoy seguro de si esto es lo suficientemente confuso para la mayoría de los lectores como para merecer una explicación en el artículo, pero una nota no estaría de más. 72.16.99.93 ( conversación ) 18:17, 20 de enero de 2019 (UTC)
- Para aclarar, apoyo el cambio del término "oxígeno más temprano" por "oxígeno atmosférico" u "oxígeno libre" para aclarar esto a la gente común. Incluso hay espacio para hacer algo como "el primer oxígeno atmosférico". Prometheus720 ( charla ) 18:09, 30 de abril de 2019 (UTC)
Ene 2019 Comentarios y críticas
Me gusta la línea de tiempo en general. Creo que se llena demasiado en la parte superior (cerca del presente) y eso probablemente debería simplificarse. En 2018 se publicaron varios gráficos que muestran la masa actual estimada de plantas, bacterias, animales, etc., siendo las plantas la principal forma de vida (en masa). No está claro qué representan, si es que representan algo, las áreas de las diversas subcajas en la línea de tiempo, en todo caso. ¿Qué representa una pequeña caja?!? Sugeriría que la línea de tiempo debería mantener sus bandas horizontales "puras". Además, cuestiono el uso de las flechas de la derecha: implican una precisión y exactitud que no existe. Me parece que hay 3 puntos para cada "primero": 1. Primero posible basado en modelos teóricos 2. Primera evidencia y 3. Primera evidencia 'generalmente aceptada' (o ejemplo). Muchas de las flechas deberían ser reemplazadas por bandas que se extienden a lo largo de millones o incluso cientos de millones de años para representar nuestra incertidumbre. Esto agregaría complejidad al gráfico, quizás demasiado, pero una flecha me parece engañosa en bastantes casos. La edición del 19 de enero de 2019 de Science tenía un artículo sobre la vida. En eso, se afirmó que el agua había existido potencialmente tan pronto como unos 50 millones de años después del Gran Evento de Impacto (GIE) (si ese evento hipotético realmente sucedió), lo que haría que el agua (y la tierra) estuvieran presentes en 4.46 por año. Hay otros dos bits de información en conflicto allí. Los circones tienen abundancias de isótopos de carbono consistentes con la vida existente en 4.1 bya (no 4.0 como en Timeline) y ese artículo muestra vida "existente" (petrológicamente) en 3.43 bya, en lugar de los aparentemente arbitrarios 4.0 bya en la Timeline. SI ocurrió el Evento del Gran Impacto (como nos hace creer el consenso actual), entonces la existencia de agua, etc. anterior a él es bastante irrelevante. El GIE esterilizó la superficie de la Tierra y "calcinó" los océanos que existían entonces. En otras palabras, Life's Timeline comienza (según este modelo) en el GIE que probablemente (posiblemente) debería incluirse (en 4.47 antes de un año). 72.16.99.93 ( conversación ) 19:11, 20 de enero de 2019 (UTC)
- Gracias por sus comentarios, y sugerencias, parece una plantilla completamente nueva y diferente a la actual (es decir, general y básica; detalles y mejores números en los artículos con hipervínculos) haciendo clic en las subcajas del artículo relacionado. ?) - pero puede valer la pena considerarlo - tal vez le gustaría desarrollar la plantilla nueva y diferente - la presente, que se incluye en casi 140 artículos de Wikipedia , ha sido bien apoyada por más de 80 editores , en 15 idiomas diferentes , a lo largo de los años - una caja de arena (en Plantilla: línea de tiempo de vida / caja de arena , alguna otra ubicación de caja de arena relacionada, o incluso, una ubicación fuera de línea) puede ser un buen lugar para experimentar con una plantilla recién creada y desarrollada; de lo contrario, ajustes a la plantilla actual requeriría el apoyo de muchos otros editores para WP: CONSENSUS antes de editar y ajustar; este puede ser un proceso mucho más largo que puede no terminar siendo el tipo de plantilla que más le gustará, debido a un WP: CONSENSUS posiblemente largo proceso con otros ajustes sugeridos de muchos otros editores; por cierto, debe tener en cuenta que una versión de plantilla anterior (ver Archivo: LifeTimeline-TemplateImage-20170822.png ) fue un poco más simplificada en la parte superior, pero luego se ajustó para ser más detallada (ver File: LifeTimeline-TemplateImage-20181222.png ) - en cualquier caso - espero que esto ayude de alguna manera - Gracias nuevamente por sus comentarios - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 21:19, 20 de enero de 2019 (UTC)
Problemas de accesibilidad y errores de pelusa en la plantilla
@ Drbogdan : Vi que revertiste mi última edición. Estoy intentando corregir los problemas de accesibilidad y las etiquetas HTML obsoletas. (1) Según mis cálculos, el tamaño de fuente cae por debajo del 85% del valor predeterminado si se ve en vector, lo que contraviene MOS: SMALLFONT . (2) Los elementos flotantes no están en orden lógico, según MOS: ACCESS # FLOAT . (3) La plantilla utiliza la etiqueta "central" obsoleta. Voy a seguir intentándolo. No tengo ningún problema con una plantilla condensada, siempre que se resuelvan los problemas. ¿Que sugieres? - Bsherr ( charla ) 01:34, 6 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Bsherr : Gracias por sus comentarios, se agradecen, sí, el área / tamaño condensado es importante en función de las experiencias pasadas con otros editores (en relación con la propiedad inmobiliaria del artículo), no está claro en este momento, ¿es posible actualizar el código? y aún mantener el mismo diseño condensado? - si es así, esto estaría bien para mí en este momento - tal vez una ejecución de prueba a través de una prueba de caja de arena (en Plantilla: línea de tiempo de vida / caja de arena , alguna otra ubicación de caja de arena o alguna ubicación fuera de línea) puede ser una buen lugar para probar - si no - tal vez se indique un pase (por WP: IAR o relacionado) para mantener la codificación / diseño condensado actual - espero que esto ayude de alguna manera - iac - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 02:17, 6 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Bsherr : Gracias de nuevo por sus comentarios - y los esfuerzos de actualización de la " Plantilla: Life Linea de tiempo " con la codificación mejor y relacionados - todo parece bien hasta ahora con el " Plantilla: línea de tiempo de vida " imo atm - quizás el similares " Plantilla: línea de tiempo humana " y " Plantilla: Cronología de la naturaleza " también debería actualizarse con la nueva (y mejor) codificación y relacionada? - en cualquier caso - Gracias de nuevo por sus esfuerzos - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 15:30, 6 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Drbogdan : Y gracias por sus cortesías. Agradezco sus continuos comentarios y me alegra que los cambios le parezcan bien. La plantilla todavía tiene y tendrá problemas de accesibilidad relacionados con el contraste de color y el tamaño de fuente, y se requerirá un cambio de escala de la plantilla para abordarlos, si eso es técnicamente posible dentro de los límites existentes de {{ Cronología gráfica }}. Aquí se necesitan algunos más, y tiene razón sobre las otras líneas de tiempo, también necesitarán cambios. Si usted u otras personas que ven esto pueden ayudar, sería genial. Cinco áreas en las que trabajar: (1) El tamaño de fuente debe mantenerse en el valor predeterminado tan a menudo como sea posible, pero si debe reducirse, no debe reducirse con etiquetas HTML "pequeñas", sino utilizando una medida relativa, como un porcentaje. , ingresado en el parámetro "noteX-size" donde X es el número secuencial. (2) El color de la fuente debe mantenerse en el valor predeterminado, especialmente cuando el texto aparece en el fondo gris predeterminado del cuadro. (3) El texto vertical debe renderizarse usando un "div" con las propiedades que se muestran en mi edición reciente de esta plantilla. Reemplace el uso existente de saltos de línea manuales para representar texto vertical porque no es accesible para lectores de pantalla. Después de realizar este cambio, es posible que los valores del parámetro "empujar" deban ajustarse para mantener las etiquetas en las mismas posiciones. (4) Si se realizan cambios de estilo CSS en una etiqueta completa en la línea de tiempo, debe hacerse usando "div" y no "span". (5) Las etiquetas "Center" están obsoletas y deben eliminarse o reemplazarse con "div" según sea necesario. Una ventaja de estos cambios es que, en general, también reducirán el tamaño (KB) de la plantilla. ¡Gracias! - Bsherr ( charla ) 00:12, 7 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Bsherr : Gracias de nuevo por sus comentarios, y sugerencias detalladas, si el contenido y la presentación de las plantillas actuales se pueden mantener con la codificación recién sugerida, entonces todo parece estar * completamente * bien para mí en este momento; si de lo contrario, parecen plantillas similares de un tipo algo diferente (¿mejor codificado?), y tal vez funcionen como alternativas a las actuales (es decir, en lugar de modificar / reemplazar significativamente el contenido y la presentación actuales, que parecen haber funcionado muy bien a lo largo de los años afaik) - incidentalmente, debería tener en cuenta que una discusión de plantilla anterior (2016) (en " Charla de plantilla: Línea de tiempo humana # Plantillas (líneas de tiempo humano / Vida / Naturaleza) y MOS: ACCESS ") discutió brevemente el problema de accesibilidad - iac - Gracias nuevamente por sus comentarios y todo - y - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 01:09, 7 de febrero de 2019 (UTC)
- Veo que hay una discusión en curso, pero la plantilla está bastante rota desde el punto de vista de Linter y accesibilidad en este momento. ¿Puede volver a la versión del 11 de enero de 2019 y realizar cambios en la zona de pruebas de la plantilla hasta que haya resuelto los problemas? Actualmente, la plantilla está provocando errores div-span-flip en todos los artículos en los que se transcluye; Tuve esa categoría completamente despejada en el espacio principal hasta hace poco. No dude en enviarme un ping con cualquier problema de Linter; He estado resolviendo millones de ellos durante muchos meses y conozco algunos trucos. ¡Gracias a todos! - Jonesey95 ( charla ) 18:45, 7 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Bsherr : Gracias de nuevo por sus comentarios, y sugerencias detalladas, si el contenido y la presentación de las plantillas actuales se pueden mantener con la codificación recién sugerida, entonces todo parece estar * completamente * bien para mí en este momento; si de lo contrario, parecen plantillas similares de un tipo algo diferente (¿mejor codificado?), y tal vez funcionen como alternativas a las actuales (es decir, en lugar de modificar / reemplazar significativamente el contenido y la presentación actuales, que parecen haber funcionado muy bien a lo largo de los años afaik) - incidentalmente, debería tener en cuenta que una discusión de plantilla anterior (2016) (en " Charla de plantilla: Línea de tiempo humana # Plantillas (líneas de tiempo humano / Vida / Naturaleza) y MOS: ACCESS ") discutió brevemente el problema de accesibilidad - iac - Gracias nuevamente por sus comentarios y todo - y - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 01:09, 7 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Drbogdan : Y gracias por sus cortesías. Agradezco sus continuos comentarios y me alegra que los cambios le parezcan bien. La plantilla todavía tiene y tendrá problemas de accesibilidad relacionados con el contraste de color y el tamaño de fuente, y se requerirá un cambio de escala de la plantilla para abordarlos, si eso es técnicamente posible dentro de los límites existentes de {{ Cronología gráfica }}. Aquí se necesitan algunos más, y tiene razón sobre las otras líneas de tiempo, también necesitarán cambios. Si usted u otras personas que ven esto pueden ayudar, sería genial. Cinco áreas en las que trabajar: (1) El tamaño de fuente debe mantenerse en el valor predeterminado tan a menudo como sea posible, pero si debe reducirse, no debe reducirse con etiquetas HTML "pequeñas", sino utilizando una medida relativa, como un porcentaje. , ingresado en el parámetro "noteX-size" donde X es el número secuencial. (2) El color de la fuente debe mantenerse en el valor predeterminado, especialmente cuando el texto aparece en el fondo gris predeterminado del cuadro. (3) El texto vertical debe renderizarse usando un "div" con las propiedades que se muestran en mi edición reciente de esta plantilla. Reemplace el uso existente de saltos de línea manuales para representar texto vertical porque no es accesible para lectores de pantalla. Después de realizar este cambio, es posible que los valores del parámetro "empujar" deban ajustarse para mantener las etiquetas en las mismas posiciones. (4) Si se realizan cambios de estilo CSS en una etiqueta completa en la línea de tiempo, debe hacerse usando "div" y no "span". (5) Las etiquetas "Center" están obsoletas y deben eliminarse o reemplazarse con "div" según sea necesario. Una ventaja de estos cambios es que, en general, también reducirán el tamaño (KB) de la plantilla. ¡Gracias! - Bsherr ( charla ) 00:12, 7 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Bsherr : Gracias de nuevo por sus comentarios - y los esfuerzos de actualización de la " Plantilla: Life Linea de tiempo " con la codificación mejor y relacionados - todo parece bien hasta ahora con el " Plantilla: línea de tiempo de vida " imo atm - quizás el similares " Plantilla: línea de tiempo humana " y " Plantilla: Cronología de la naturaleza " también debería actualizarse con la nueva (y mejor) codificación y relacionada? - en cualquier caso - Gracias de nuevo por sus esfuerzos - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 15:30, 6 de febrero de 2019 (UTC)
Listo - @ Bsherr y Jonesey95 : Se restauró la plantilla "{{ Life timeline }}" a la " versión anterior (v. 13:57, 11 de enero de 2019) " como lo instó el Usuario: Jonesey95 en los comentarios anteriores. Espero que esto ayude de alguna manera. en cualquier caso, ¡disfrútalo! :) Drbogdan ( charla ) 20:01, 7 de febrero de 2019 (UTC)
- Gracias. Y nuevamente, si puedo ayudar con los errores de Linter en la caja de arena, envíeme un ping y pasaré. - Jonesey95 ( charla ) 08:01, 8 de febrero de 2019 (UTC)
Los problemas han vuelto
Los problemas de accesibilidad han vuelto. El tamaño de fuente mínimo permitido en las páginas de WP es del 85%; consulte MOS: FONTSIZE . Por favor, haga su experimentación en la zona de pruebas de la plantilla, la plantilla: Vida línea de tiempo / caja de arena . Puede que tenga que hacer la línea de tiempo más alta para acomodar el texto deseado. - Jonesey95 ( charla ) 17:42, 27 de mayo de 2019 (UTC)
- Gracias por sus comentarios: se restauró la última versión de trabajo (y desde que se actualizó a la versión actual ) como se sugiere en la discusión relacionada en => Wikipedia: Bomba de pueblo (técnica) # Plantilla: ¿Es necesario arreglar la línea de tiempo de vida? - Gracias de nuevo - y - ¡Disfruta! :) Drbogdan ( charla ) 19:23, 27 de mayo de 2019 (UTC)
@ Jonesey95 : Si es posible, es posible que necesite ayuda con más mejoras en la codificación de la plantilla (¿especialmente relacionado con el código de linter? ¿Pero también con otra codificación mejor?); Parece que la versión actual es completamente funcional, pero puede necesitar una codificación mejorada para ser aún mejor, por ejemplo. La codificación mejorada puede estar fuera de mi alcance en este momento. Se agradecería cualquier ayuda con esto. ¿Quizás el trabajo mejorado en la versión de la plantilla de la caja de arena sería un buen comienzo? - Gracias de antemano por su ayuda con esto - en cualquier caso - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 20:48, 27 de mayo de 2019 (UTC)
- Me alegra experimentar con él si me deja saber lo que necesita. Noto que las tallas extremadamente pequeñas están de vuelta; deben aumentarse para que resulten en no menos del 85%, como hice en la caja de arena antes de que lo usara para restaurar la versión anterior. En mi experimentación, aplicar una reducción de tamaño del 90% dentro de esta plantilla resultó en una reducción total de poco más del 85%, dadas las otras capas de plantillas que están involucradas. - Jonesey95 ( charla ) 04:50, 28 de mayo de 2019 (UTC)
- @ Jonesey95 : Gracias por su respuesta - y comentarios - no estoy seguro de lo que se necesita (soy un novato con este cajero automático ) - parece que la versión actual es completamente funcional (y se ve muy bien en mi opinión) - intentos anteriores de hacer es mejor, parece haber hecho que la plantilla sea menos funcional (y no se ve tan bien en mi opinión); idealmente, la mejor plantilla sería una que sea completamente funcional (como parece ser la versión actual) y actualizada a la mejor codificación / mos estándares, pero sin degradar la funcionalidad (o la apariencia), si es posible, yo pensaría - cualquier ayuda con esto sería apreciada por supuesto - Gracias de nuevo por su respuesta y comentarios - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 12:24, 28 de mayo de 2019 (UTC)
- Parece que esto nunca se solucionó. Lo arreglé hoy. Todos los tamaños de fuente se muestran actualmente a un mínimo del 85%, según MOS: FONTSIZE . Si parecen demasiado grandes, es posible que sea necesario ampliar la línea de tiempo. - Jonesey95 ( charla ) 15:06, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
- @ Jonesey95 : Gracias por su respuesta - y comentarios - no estoy seguro de lo que se necesita (soy un novato con este cajero automático ) - parece que la versión actual es completamente funcional (y se ve muy bien en mi opinión) - intentos anteriores de hacer es mejor, parece haber hecho que la plantilla sea menos funcional (y no se ve tan bien en mi opinión); idealmente, la mejor plantilla sería una que sea completamente funcional (como parece ser la versión actual) y actualizada a la mejor codificación / mos estándares, pero sin degradar la funcionalidad (o la apariencia), si es posible, yo pensaría - cualquier ayuda con esto sería apreciada por supuesto - Gracias de nuevo por su respuesta y comentarios - y - ¡Disfrute! :) Drbogdan ( charla ) 12:24, 28 de mayo de 2019 (UTC)
- Me alegra experimentar con él si me deja saber lo que necesita. Noto que las tallas extremadamente pequeñas están de vuelta; deben aumentarse para que resulten en no menos del 85%, como hice en la caja de arena antes de que lo usara para restaurar la versión anterior. En mi experimentación, aplicar una reducción de tamaño del 90% dentro de esta plantilla resultó en una reducción total de poco más del 85%, dadas las otras capas de plantillas que están involucradas. - Jonesey95 ( charla ) 04:50, 28 de mayo de 2019 (UTC)
Página de la línea de tiempo de vida
Normalmente accedo a Wikipedia a través de un iPhone 6. No puedo obtener una versión utilizable del segmento más reciente de la línea de tiempo, es decir, la parte "Vida". Research99Robin ( charla ) 21:49, 19 de agosto de 2019 (UTC)
- Gracias por sus comentarios, y su preocupación, que son nuevos para mí en este momento, ¿tal vez otros tengan una experiencia similar con esto? - comentarios (y posibles soluciones) bienvenidos - Gracias de nuevo por sus comentarios - y - ¡Disfrútelo! :) Drbogdan ( charla ) 22:27, 19 de agosto de 2019 (UTC)
Solicitud de edición semiprotejada el 11 de diciembre de 2019
68.53.1.100 ( conversación ) 23:01, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
¿Puedo editar por favor?
- No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Por favor, mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. - Thjarkur (conversación) 23:37, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
Cambie el color de la fuente para "Moluscos".
En este momento, el texto "Moluscos" es casi invisible porque es un texto blanco contra un azul muy claro. Apenas lo noté. ¿Alguien podría arreglar esto? No sé cómo hacerlo. Gracias. BirdValiant ( charla ) 02:17, 24 de marzo de 2020 (UTC)
- Lo hice. Espero que la gente aprecie el cambio. BirdValiant ( charla ) 02:23, 24 de marzo de 2020 (UTC)
Evolución de los hongos y colonización de la tierra
Me preguntaba si sería posible agregar los "primeros hongos" a la plantilla. No estoy seguro de si agregar la "forma más temprana de hongos" (la que divergió hace 1.500 millones de años; Wang et al. 1999) o la primera colonización de hongos en la tierra ~ 460 millones de años sería mejor. Parece que la línea de tiempo se trata más de "colonización" de grupos vivos. Como "planta más temprana" se entiende las plantas que "colonizaron la tierra". La tardía colonización de la tierra reforzaría la idea de que las plantas han colonizado la tierra junto con los hongos (Claire et al. 2010). Wang, DYC; Kumar, S .; Hedges, SB (1999). "Estimaciones de tiempo de divergencia para la historia temprana de phyla animal y el origen de plantas, animales y hongos". Actas de la Royal Society of London B. 266 (1415): 163-171. doi: 10.1098 / rspb.1999.0617. PMC 1689654. PMID 10097391. Claire P. Humphreys, Peter J. Franks, Mark Rees, Martin I. Bidartondo, Jonathan R. Leake, David J. Beerling. Simbiosis mutualista de micorrizas en el grupo más antiguo de plantas terrestres. Nature Communications, 2010; 1 (8): 103 doi: 10.1038 / ncomms1105 - Beausoleilmo ( charla ) 02:55, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
- @ Beausoleilmo : Listo : se agregó lo siguiente a la " Plantilla: Cronología de vida " => agregar => | note40-at = -1500 | note40 = Hongos más antiguos - por " Charla de plantilla: Cronología de vida # Evolución de hongos y colonización de tierras " - parece estar bien - por favor publique si no es así, por supuesto - iac - ¡¡Manténgase a salvo y saludable !! - Drbogdan ( charla ) 04:15, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
Formateo
Hola. En mis dispositivos, el formato de esta plantilla parece estar bastante desviado. Me preguntaba si las siguientes ediciones podrían ayudar:
- No se hizo, no hay suficiente espacio en el lado izquierdo para representar los nombres completos de las edades de hielo. Sin embargo, queda un poco de espacio en el lado derecho. ¿Podría la línea de tiempo desplazarse un poco hacia la derecha?
- Hecho La palabra Cuaternario ahora se superpone con el cero. Como el color beige indica el período, no es del todo necesario que el Cuaternario se muestre exactamente en ese lugar. ¿Podría desplazarse un poco hacia abajo?
- No hecho ¿Es posible disminuir la distancia entre las letras en la vertical, para que Phanerezoic no se inmiscuya demasiado en la siguiente categoría? Femke Nijsse ( charla ) 08:13, 24 de octubre de 2020 (UTC)
- @ Femkemilene : Gracias por sus comentarios y sugerencias, la plantilla parece funcionar muy bien (y durante mucho tiempo) en sistemas de PC populares, incluidos los navegadores Wintel10-Chrome / Brave / Firefox / Opera. ¿Qué sistemas de PC está utilizando? - tal vez podría intentar probar una versión de plantilla más nueva en " Plantilla: línea de tiempo de vida / caja de arena " (o una ubicación de caja de arena equivalente) y presentar la versión más nueva para su consideración - espero que esto ayude de alguna manera - Gracias nuevamente por sus comentarios y todo - Manténgase seguro y saludable !! - Drbogdan ( charla ) 17:00, 24 de octubre de 2020 (UTC)
- Gracias por su rápida respuesta. Disminuí el espacio vertical en la caja de arena. Antes, la palabra Hadean no era completamente visible (usando Firefox, Internet Explorer y Android), y la letra n se caía. Ahora se muestra la mitad de la letra n. ¿Diría que es una mejora? No he descubierto muy bien cómo hacer la colocación horizontal. Femke Nijsse ( charla ) 17:20, 24 de octubre de 2020 (UTC)
- Hecho @ Femkemilene : Gracias por sus comentarios y esfuerzos, sí, el texto de Hadean en la plantilla ahora se ve mejor y se ha agregado a la plantilla principal. Gracias de nuevo. ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( charla ) 02:21, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- Gracias por su rápida respuesta. Disminuí el espacio vertical en la caja de arena. Antes, la palabra Hadean no era completamente visible (usando Firefox, Internet Explorer y Android), y la letra n se caía. Ahora se muestra la mitad de la letra n. ¿Diría que es una mejora? No he descubierto muy bien cómo hacer la colocación horizontal. Femke Nijsse ( charla ) 17:20, 24 de octubre de 2020 (UTC)
- @ Femkemilene : Gracias por sus comentarios y sugerencias, la plantilla parece funcionar muy bien (y durante mucho tiempo) en sistemas de PC populares, incluidos los navegadores Wintel10-Chrome / Brave / Firefox / Opera. ¿Qué sistemas de PC está utilizando? - tal vez podría intentar probar una versión de plantilla más nueva en " Plantilla: línea de tiempo de vida / caja de arena " (o una ubicación de caja de arena equivalente) y presentar la versión más nueva para su consideración - espero que esto ayude de alguna manera - Gracias nuevamente por sus comentarios y todo - Manténgase seguro y saludable !! - Drbogdan ( charla ) 17:00, 24 de octubre de 2020 (UTC)
¡Estupendo! ¿Haremos lo mismo con las otras palabras verticales?
No entiendo la plantilla lo suficientemente bien como para realizar mi primer cambio propuesto. Veo que en versiones anteriores el tamaño de fuente de las diferentes edades de hielo era más pequeño, y había algunas palabras más largas en el lado derecho. Con la redacción y el tamaño de fuente actuales, deberíamos poder cambiar la línea de tiempo al bit correcto. Hay unos pocos milímetros a la derecha de las palabras primeros animales . Creo que es un cambio bastante importante que evitar que Quaternary y Cryogenian se superpongan con la línea de tiempo real. Femke Nijsse ( charla ) 08:38, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- Para su información, soy la persona que hizo el texto más grande, según MOS: FONTSIZE , para accesibilidad. En ese momento, sugerí que si las palabras no encajaban, los elementos de la línea de tiempo que las albergan podrían tener que agrandarse. No sé si eso es posible. - Jonesey95 ( charla ) 15:10, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- Hecho @ Femkemilene y Jonesey95 : ok - no se puede mover la plantilla completa a la derecha como se sugirió - pero movió las notas ("Cuaternario", "Criogénico" y otras) un poco a la derecha - parece mejor - y con suerte suficiente - espero que esto sea ahora * completamente * ok - si lo desea, primero puede probar el texto vertical sugerido en la plantilla de la caja de arena para su consideración - iac - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( charla ) 15:15, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- (perdón por ser tan insistente, trabajando en el FAR para la Tierra). Creo que el problema ha empeorado ahora. Las notas deben desplazarse hacia la izquierda en comparación con la línea de tiempo para que se superpongan menos. (por supuesto, solo hay espacio a la derecha, por lo que todo debería cambiarse a la derecha si eso fuera posible) Femke Nijsse ( charla ) 15:25, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- Hecho @ Femkemilene y Jonesey95 : ok - no se puede mover la plantilla completa a la derecha como se sugirió - pero movió las notas ("Cuaternario", "Criogénico" y otras) un poco a la derecha - parece mejor - y con suerte suficiente - espero que esto sea ahora * completamente * ok - si lo desea, primero puede probar el texto vertical sugerido en la plantilla de la caja de arena para su consideración - iac - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( charla ) 15:15, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Hecho @ Femkemilene y Jonesey95 : - varias notas sugeridas de la "edad de hielo" se desplazaron a la izquierda (podría ser la extensión máxima afaik atm) - espero que esto ayude - Drbogdan ( charla ) 15:37, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Texto demasiado pequeño restituido dos veces
Un editor ha insertado dos veces texto que es demasiado pequeño sin discusión, aunque expliqué las limitaciones en esta página de discusión. Revertí la primera edición y ese cambio fue revertido. No tengo interés en editar la guerra, pero la versión actual de la plantilla viola una política básica. BirdValiant tiene la responsabilidad de explicar por qué esta plantilla debería violar la política de accesibilidad central de Wikipedia (nota: política, no pauta). - Jonesey95 ( charla ) 17:21, 27 de octubre de 2020 (UTC)
- La explicación es simple y ya está recapitulada en las notas de edición: el tamaño de fuente que desea el Usuario: Jonesey95 es tan grande que no cabe en el gráfico, lo que corta las palabras y, lo que es más evidente, requiere el truncamiento de "Moluscos "en" Mollus ". Eso sí: "Mollus" era el texto codificado real, no simplemente un error gráfico; por lo tanto, los editores anteriores han optado deliberadamente por manipular la información solo para obedecer servilmente una pauta. La directriz MOS: FONTSIZE a la que apela Jonesey95 ha provocado que el gráfico se estropee. Como el MOS nos ha llevado al estado destrozado, WP: IAR nos permite, incluso nos anima, a ignorarlo. BirdValiant ( charla ) 18:06, 27 de octubre de 2020 (UTC)
- He explicado en mi nota anterior que una solución accesible sería hacer que los elementos de la línea de tiempo sean más grandes, en lugar de violar la política haciendo que el texto sea más pequeño. Puede haber otras soluciones accesibles. - Jonesey95 ( charla ) 18:23, 27 de octubre de 2020 (UTC)
FWIW: hacer que los elementos de la plantilla sean más grandes puede ser una posible solución. Creo que, no sé cómo hacerlo, algunos otros pueden saber cómo hacerlo, por supuesto. Probar las pruebas de plantillas relacionadas primero en " Plantilla: línea de tiempo de vida / caja de arena " puede sea preferido - Comentarios Bienvenidos - en cualquier caso - ¡Manténgase Saludable y Saludable! - Drbogdan ( charla ) 18:46, 27 de octubre de 2020 (UTC)
- MOS: SMALL debe ignorarse aquí, de acuerdo con la política principal WP: IAR , ya que el siguiente MOS: SMALL conduce a truncamientos ridículos como "Moluscos / Flores / Hadean" a "Mollus / Flowe / Hadea", debido a la gran cantidad de información. transmitido en el gráfico (complejo por la proximidad de muchos elementos). La ampliación de toda la plantilla rompería su paralelismo con otras líneas de tiempo gráficas y también desbordaría una página típica, por lo que eso también está descartado.
- Una mejor solución es simplemente vincular a una versión más grande desde la página de la plantilla, como Template: Nature timeline / large . Comparemos cómo las miniaturas de imágenes con muchas palabras violan MOS: SMALL, pero lo compensamos alojando una versión más grande a la que se puede acceder desde la página de la imagen (por ejemplo, Archivo: Geological time spiral.png ). Por supuesto, con las plantillas, también puede hacer zoom en su navegador. - wing gundam 10:24, 28 de octubre de 2020 (UTC)
Reproducción sexual
Según nuestro propio artículo sobre Evolución de la reproducción sexual vinculado en esta línea de tiempo,
- Se cree que el sexo verdadero surgió en el Último Ancestro Común Eucariota (LECA), posiblemente a través de varios procesos de éxito variable, y luego persistió (compárese con "LUCA").
y, por lo tanto, no puede ser anterior a "Hongos más antiguos" ni a "Vida multicelular más temprana" - 136.24.115.209 ( charla ) 22:42, 12 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias por sus comentarios, sí, pero en el mismo artículo de Wikipedia (en " Evolución de la reproducción sexual # Origen de la reproducción sexual "), hay lo siguiente => "En el registro fósil eucariota, la reproducción sexual apareció por primera vez en 1.200 millones de años. hace en el Proterozoico Eón ". [1] [2] - espero que esto ayude de alguna manera - no obstante - quizás sea necesario aclarar algo más sobre esto - Comentarios Bienvenidos de otros editores - en cualquier caso - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 23:11, 12 de abril de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ Butterfield, Nicholas J. (2000). "Bangiomorpha pubescens n. Gen., N. Sp .: implicaciones para la evolución del sexo, la multicelularidad y la radiación mesoproterozoica / neoproterozoica de eucariotas" . Paleobiología . 26 (3): 386. doi : 10.1666 / 0094-8373 (2000) 026 <0386: BPNGNS> 2.0.CO; 2 . Consultado el 12 de abril de 2021 .
- ^ Cumming, Vivian (4 de julio de 2016). "Las verdaderas razones por las que tenemos sexo" . BBC News . Consultado el 12 de abril de 2021 .
Plantillas originales vs plantillas de prueba - comentarios bienvenidos
@ Abisal , Adûnâi , BirdValiant , Bsherr , CharlesHBennett , Dbachmann , Femkemilene , Santo Goo , Hike395 , Icarosaurvus , Isaac868 , Jd22292 , Jonesey95 , Pgan002 , Quiddity , Obsuser , PaleoNeonate , Raquel Baranow , y Gundam Wing : (y cualesquiera otras que puedan ser interesados en esta plantilla):
Una plantilla de prueba está siendo considerado - comparación de plantillas está por debajo de - * * ORIGINAL plantilla - ( Pros: escala lineal; claras "las edades de hielo"; tamaño normal plantilla - Contras: fuentes más pequeñas) - VERSUS - * PRUEBA -1 * Escala no lineal ( Pros: fuentes más grandes - Contras: escala no lineal (¿vista distorsionada ?; ¿menos realista / objetiva ?; ¿sesgado antrópico?); Oscuras "edades de hielo"; tamaño de plantilla más grande [más largo y ancho]) - Comentarios Bienvenidos de los editores - las plantillas relacionadas incluyen: {{Cronología humana}} y {{Cronología de la naturaleza}} - en cualquier caso - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 22:15, 13 de mayo de 2021 (UTC)
INICIO (2007) | ORIGINAL (2016-2021) | TEST-2: Escalado lineal (2021) (actual) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
- Vaya, hizo un gran trabajo actualizando esta plantilla para cumplir con las pautas relacionadas con la accesibilidad, incluido MOS: SMALLFONT . Muy agradable. Parece que la fuente más pequeña está al 85,5% de lo normal; podría bajar al 85% si ayudara. - Jonesey95 ( conversación ) 22:50, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Jonesey95 : Gracias por sus comentarios. Comprenda que la plantilla de prueba (versión Sandbox en " {{Life timeline / sandbox}} ") fue desarrollada por " User: Hike395 " - sí - * totalmente * de acuerdo - realmente * Excelente * Se hizo el trabajo con esta plantilla, por supuesto, sin embargo, la plantilla de prueba también puede tener algunos pros y contras, y puede requerir más comentarios, revisiones críticas y acuerdos de otros editores antes de implementarse por completo, en cualquier caso, gracias nuevamente por sus comentarios - y - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( charla ) 00:11, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- En general, me gusta el contenido de esta plantilla y creo que es útil. Sin embargo, como Bsherr y Jonesey95 han señalado anteriormente, la plantilla actual viola MOS: SMALLFONT . La plantilla se utiliza en cuatro artículos destacados: Tierra , evolución , formación y evolución del sistema solar y biota de Ediacara . Se requiere que esos artículos destacados sigan todo el Manual de estilo. Si no podemos arreglar las fuentes en la plantilla, tendríamos que eliminar la plantilla de esos cuatro artículos. Creo que sería una pena, porque la plantilla proporciona información útil.
- Como señala el Usuario: 72.16.99.93, arriba, la plantilla está bastante llena de información sobre los últimos mil millones de años. Eso tiene sentido, ya que la vida se ha vuelto mucho más compleja desde la explosión del Cámbrico. Estoy de acuerdo con DrBogdan en que los enlaces son valiosos y deben conservarse. La única forma que conozco de presentar dicha información sin utilizar fuentes pequeñas es ampliando el área dedicada a ellas. Por lo tanto, utilicé una escala de tiempo ligeramente no lineal (t ^ 0.8) donde se deja más espacio para presentar los numerosos enlaces correspondientes a los últimos mil millones de años.
- Drbogdan se pregunta si la escala no lineal está sesgada o es menos realista. En el arte de la visualización de datos , el mapeo no lineal del tiempo es bastante común. Por ejemplo, la gente usa gráficos de registro . Líneas de tiempo no están obligados a ser lineal --- citar el artículo de Wikipedia, "líneas de tiempo puede utilizar cualquier escala adecuada que representa el tiempo, satisfaciendo el tema y datos; muchos utilizan una escala lineal, en la que una unidad de distancia es igual a una cantidad fija de tiempo."
- La caja de arena es mi intento de mantener la información en la plantilla original mientras sigo obedeciendo MOS: SMALLFONT . (Todavía necesito verificar si los colores son accesibles). Me gustaría saber si los editores piensan que es mejor mantener una línea de tiempo lineal y tener un cuadro de información más pequeño, o obedecer MOS: SMALLFONT , o eliminar muchos de los enlaces. - hike395 ( charla ) 06:47, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Jonesey95 : Gracias por sus comentarios. Comprenda que la plantilla de prueba (versión Sandbox en " {{Life timeline / sandbox}} ") fue desarrollada por " User: Hike395 " - sí - * totalmente * de acuerdo - realmente * Excelente * Se hizo el trabajo con esta plantilla, por supuesto, sin embargo, la plantilla de prueba también puede tener algunos pros y contras, y puede requerir más comentarios, revisiones críticas y acuerdos de otros editores antes de implementarse por completo, en cualquier caso, gracias nuevamente por sus comentarios - y - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( charla ) 00:11, 14 de mayo de 2021 (UTC)
@ Hike395 : (y otros): Gracias por sus * excelentes * comentarios anteriores - son * muy * apreciados - solo me pregunto - sería posible preservar tanto el mejor tamaño de fuente como la escala lineal en el "Original "plantilla por * alargar * el tamaño de la plantilla en sí? - Parece que, después de todo, con la versión actual de la plantilla "Prueba" de caja de arena más larga / más amplia que se muestra arriba, esto puede ser posible después de todo - ¿tal vez esto podría ser una posible solución a las preocupaciones sobre el tamaño de fuente y la escala lineal? - y quizás proporcione aún más espacio para notas / enlaces / detalles relevantes adicionales - en cualquier caso - Gracias nuevamente por sus comentarios - y - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 13:07, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- No creo que deshacerse de los artrópodos y los moluscos sea un resultado aceptable. BirdValiant ( charla ) 14:00, 14 de mayo de 2021 (UTC)
@ Hike395 y BirdValiant : - Muchas gracias * por la nueva versión de prueba * más larga * de "escala lineal" - por mi parte, * realmente * me gusta esta versión - pero también estoy de acuerdo con " User: BirdValiant " hasta ahora también incluya el texto " artrópodos " y " moluscos " si es posible (que ahora puede ser incluso más fácil que antes debido al tamaño de la plantilla más grande) - TAMBIÉN - ¿el texto interior de la plantilla debe ser "Negrita" como en la versión de la plantilla "Original"? - iac - Gracias de nuevo - ¡Manténgase sano y salvo! - Drbogdan ( conversación ) 14:40, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Cambié "Artrópodos" y "Moluscos" a "Cordados" no por el formato, sino porque las tres versiones hacen que parezca que los dinosaurios y los mamíferos descienden de los artrópodos y los moluscos. Pero eso no es relevante para el cambio de formato, así que lo restauré. Podemos decidir más tarde.
Prefiero la versión comprimida (media). DrBogdan había mencionado anteriormente que tener un infobox más grande no es genial, y estoy de acuerdo con eso. Intentaba elegir la caja de información más pequeña que todavía obedecía al Manual de estilo. Creo que la mayor parte del espacio después de 2000 Ma no está bien utilizado y abarrotará el texto del artículo. También veo que las etiquetas de Primates y Flores están desbordando sus cajas. Pero ya no quiero hacer más el cuadro de información. - hike395 ( charla ) 15:13, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Listo : subí un poco el texto "Primates" y "Flores" en la versión de la plantilla "Prueba lineal"; parece mejor, y, sin (o mucho menos) superposición / desbordamiento-de-la-caja, todavía prefiero el "Original" y / o "Versiones de prueba lineal * - vistas más realistas en mi opinión - (en lugar de la versión de" prueba no lineal "- vista algo" distorsionada "en mi opinión) - sin embargo, espere seguir el" WP: CONSENSO "de otros editores, por supuesto - NOTA : mis comentarios anteriores (06/05/2021) sobre la escala de la plantilla y la legibilidad de Wikipedia también pueden ser relevantes para la presente discusión, y se pueden ver en su totalidad en el siguiente enlace => " Charla de plantilla: escala de tiempo gráfica de Eons # Escala de plantilla " - y se copian, en parte (y con una edición actualizada menor para relevancia aquí), de la siguiente manera => mi principal preocupación ... con la escala, que no sea lineal, es presentar material con la mejor comprensión para la mayoría de los espectadores ... Para mí, cuanto menos técnica sea la presentación, mejor será la comprensión del material - en "redacción" - y en "escala" (l inear también es mucho mejor entendido por la mayoría de los imo): la escala de tiempo no lineal, además de ser una visión algo distorsionada de las cosas, no es fácilmente entendida incluso por los estudiantes técnicos (incluidos los ingenieros) en función de mis experiencias de conferencias universitarias: escala lineal es mucho, mucho mejor entendido por la mayoría - también - SI es posible, las mejores palabras para la " {{Línea de tiempo de vida}} " (así como la " {{Línea de tiempo humana}} " y la " {{Línea de tiempo de la naturaleza }} " y la " {{Línea de tiempo de la naturaleza }} " }} ") puede ser una redacción lo menos técnica y lo más breve posible; se pueden encontrar más detalles sobre el evento en los enlaces wik asociados; esto puede hacer que" {{Life timeline}} "sea más accesible y útil para el lector promedio - después de todo => " Legibilidad de los artículos de Wikipedia " ( ¿MEJOR? => Puntaje de 60 / nivel "9º grado / 14 años" ) [1] - en cualquier caso - ¡¡Manténgase seguro y saludable !! - Drbogdan ( conversación ) 15:58, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ Lucassen, Teun; Dijkstra, Roald; Schraagen, Jan Maarten (3 de septiembre de 2012). "Legibilidad de Wikipedia" . Primer lunes (diario) . 17 (9) . Consultado el 14 de mayo de 2021 .
- Genial que estés trabajando en eso. Siempre estoy buscando "menos es más", para asegurarme de que los lectores puedan encontrar información interesante rápidamente. Solo puedo pensar en algunos ajustes:
- Vuelva a tener menos etiquetas de tick a la izquierda. No creo que tener 4250 sea muy relevante
- No creo que sea necesario tener edades de hielo con un asterisco; ya está en el nombre (o glaciación).
- Hay un poco más de espacio en blanco a la derecha de lo necesario. ¿Se puede barajar un poco 'esta casilla' hacia la izquierda?
- ¿Podemos acortarlo (y tal vez evitar un poco de sándwich) colocando hace millones de años en la parte superior?
- ¿Quizás no tener cursiva distraiga menos? FemkeMilene ( charla ) 16:32, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Hizo menos etiquetas de garrapatas
- Edades de hielo con asteriscos: Drbogdan quería resaltarlas. ¿Qué tal si solo usamos un asterisco?
- El espacio en blanco depende del navegador que esté utilizando. En Chrome, hay espacio en blanco de sobra. En Firefox, es bastante ajustado. ¿Qué navegador utilizas?
- No hay ninguna facilidad en el módulo subyacente para poner algo encima.
- Puedo quitar las cursivas.
- - hike395 ( charla ) 15:35, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Cuando miré ayer, varias descripciones de texto se superponían verticalmente una sobre otra en la plantilla de prueba (posiblemente porque no permito que el navegador muestre fuentes por debajo de cierto tamaño). Esto ahora parece mejorado, a excepción de "Glaciación" y "Crisis de oxígeno". - Paleo Neonato - 18:14, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Puede poner más espacio entre esos. - hike395 ( charla ) 15:35, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Realmente buenas mejoras. Estoy particularmente feliz de ver la corrección de los "enlaces que son texto negro", que es un diseño anti-patrón que debe evitarse. - Me pregunto si podríamos cambiar de manera similar el texto blanco del enlace a "agua", ¿quizás aclarando el fondo o similar? Demo-diff aquí usando el algo arbitrario # f2f7ff: debe ser aproximadamente esa luz para que aún se pueda distinguir claramente para las personas con deuteranopía, según las pruebas en Toptal (URL) y Coblis (carga de captura de pantalla) . HTH. Quiddity ( charla ) 18:08, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Done @ Quiddity : (y otros) Gracias por su sugerencia sobre "agua" - una posibilidad es aclarar el fondo pero aún ser azulado y un poco sombreado (para el color del agua a poca profundidad) - también se agregó negrita al " agua "texto - para un mejor contraste =>" el resultado está aquí "- ¿ahora puede estar bien? - ¿O al menos mejor que el " texto blanco original sobre un fondo más azul "? - iac - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 21:56, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Después de sus ediciones y de hike395, me parece bien y aún pasa la verificación de contraste. ¡Gracias de nuevo! Quiddity ( charla ) 05:18, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Done @ Quiddity : (y otros) Gracias por su sugerencia sobre "agua" - una posibilidad es aclarar el fondo pero aún ser azulado y un poco sombreado (para el color del agua a poca profundidad) - también se agregó negrita al " agua "texto - para un mejor contraste =>" el resultado está aquí "- ¿ahora puede estar bien? - ¿O al menos mejor que el " texto blanco original sobre un fondo más azul "? - iac - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 21:56, 16 de mayo de 2021 (UTC)
Gran tamaño de escala lineal
@ Drbogdan : Veo su punto sobre la escala lineal. ¿Qué tal un compromiso? Sigamos con el escalado lineal, pero establezcamos la clase en "nomobile", que ocultará la plantilla en los navegadores móviles. La línea de tiempo es tan grande que la experiencia del usuario en los teléfonos no es tan agradable. Solo para señalar, elementos como las barras laterales y los cuadros de navegación ya están ocultos en los navegadores móviles, por lo que serán los mismos.
¿Qué piensan los editores? - hike395 ( charla ) 15:35, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Hike395 : (y otros) - Gracias por sus comentarios - y sugerencia - sí - parece una * excelente * idea - * completamente * de acuerdo conmigo - sin ningún problema - espero que esto ayude - Gracias de nuevo - y - Manténgase seguro y Sano !! - Drbogdan ( conversación ) 15:53, 16 de mayo de 2021 (UTC)
La nueva plantilla parece lista para una "ejecución de prueba"
@ Abyssal , Adûnâi , BirdValiant , Bsherr , CharlesHBennett , Dbachmann , Femkemilene , Holy Goo , Hike395 , Icarosaurvus , Isaac868 , Jd22292 , Jonesey95 , Pgan002 , Quiddity , Obsuser , PaleoNeonate , Raquel Baranow y Wing gundam :
Hecho - Para todos los interesados - copió la " Línea de tiempo de vida de la plantilla de prueba - Versión lineal (sandbox2) " en la " página principal de la plantilla " - parece estar lista para al menos una "ejecución de prueba", por así decirlo, puede (o no) Necesito algunos ajustes - * completamente * ok conmigo para rv / rm / mv / ce la edición, por supuesto - la versión " " Original "(sandbox3) " ahora está en " sandbox3 " - en cualquier caso - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 14:53, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí. Parece que hemos conseguido un buen gráfico. - hike395 ( charla ) 15:01, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Me parece bien. BirdValiant ( charla ) 16:14, 17 de mayo de 2021 (UTC)
@ Hike395 : - Gracias por sus comentarios - y * todos * sus propios * excelentes * esfuerzos con esta nueva plantilla - sí - * totalmente * de acuerdo - parece que la nueva plantilla es mejor (y más adecuada) para los requisitos de accesibilidad de Wikipedia y relacionados que la " plantilla original anterior " - Gracias de nuevo por sus esfuerzos con esta nueva plantilla mejor - sus esfuerzos son * muy, enormemente * apreciados - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 15:16, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Confirmando que se abordó mi inquietud anterior, la plantilla de prueba actual ya no tiene ningún texto superpuesto para mí. También creo que se ve más limpio sin la negrita o cursiva que tenía el anterior. Gracias por trabajar en esto, - Paleo Neonate - 17:59, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Una pregunta rapida
Disculpas por la respuesta tardía; mi tesis me ha estado consumiendo la vida. Me preguntaba por qué no existe una línea que se extienda hasta la actualidad para el grupo de artrópodos / moluscos. De lo contrario, me encanta la nueva plantilla; es mucho más legible (¡y preciso!) que el anterior. Icarosaurvus ( charla ) 09:02, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Icarosaurvus y Hike395 : (y otros) - Gracias por sus comentarios - y preocupación - por coincidencia, me preguntaba exactamente lo mismo anoche - tal vez haya una solución para esto - supongo que tendremos que esperar y ... vea en este momento - Gracias de nuevo - y - ¡¡Manténgase sano y salvo !! - Drbogdan ( conversación ) 16:21, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Icarosaurvus y Hike395 : (y otros) - BREVE Seguimiento - una forma posible de hacer esto puede ser extender una sola línea muy delgada desde el centro del bloque / barra "Artrododios" / "Moluscos" verticalmente hasta la parte superior - entre los "Pájaros" y "Primates" - es posible que se necesiten algunos cambios (es decir, "Dinosaurios" se movieron un poco hacia la izquierda) - también - es posible que se requieran algunos cambios de otros bloques / barras - trabajando en la caja de arena (" Plantilla: Vida timeline / sandbox ") antes de agregar a la plantilla principal puede estar en orden, por supuesto; hacer esto puede estar más allá de mis habilidades en este momento, pero otros editores pueden querer probar esta (o alguna otra solución), creo que - en en cualquier caso, ¡manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 13:03, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Drbogdan : ¿Qué tal si lo subes por el extremo derecho? No tengo tiempo para hacerlo yo mismo, ya que la escuela de posgrado consume todo, pero parece que ampliarla un poco podría ser una opción. ¡Gracias por todo tu trabajo! Icarosaurvus ( charla ) 16:42, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Hecho Colóquelo por el lado derecho, según Icarosaurvus . Sinembargo,me gustaría que pudiéramos cambiar esto a Chordates . - hike395 ( charla ) 20:26, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Se ve genial; ¡gracias por todo el trabajo! Aunque mencionas un gran punto con los cordados. Icarosaurvus ( charla ) 10:48, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Hecho Colóquelo por el lado derecho, según Icarosaurvus . Sinembargo,me gustaría que pudiéramos cambiar esto a Chordates . - hike395 ( charla ) 20:26, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Drbogdan : ¿Qué tal si lo subes por el extremo derecho? No tengo tiempo para hacerlo yo mismo, ya que la escuela de posgrado consume todo, pero parece que ampliarla un poco podría ser una opción. ¡Gracias por todo tu trabajo! Icarosaurvus ( charla ) 16:42, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Icarosaurvus y Hike395 : (y otros) - BREVE Seguimiento - una forma posible de hacer esto puede ser extender una sola línea muy delgada desde el centro del bloque / barra "Artrododios" / "Moluscos" verticalmente hasta la parte superior - entre los "Pájaros" y "Primates" - es posible que se necesiten algunos cambios (es decir, "Dinosaurios" se movieron un poco hacia la izquierda) - también - es posible que se requieran algunos cambios de otros bloques / barras - trabajando en la caja de arena (" Plantilla: Vida timeline / sandbox ") antes de agregar a la plantilla principal puede estar en orden, por supuesto; hacer esto puede estar más allá de mis habilidades en este momento, pero otros editores pueden querer probar esta (o alguna otra solución), creo que - en en cualquier caso, ¡manténgase seguro y saludable! - Drbogdan ( conversación ) 13:03, 21 de mayo de 2021 (UTC)