Charla de plantilla: Nanotecnología
| Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la plantilla de Nanotecnología . |
|
| Tecnología WikiProject | (Clase de plantilla nominal) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
Se trata de una caja de navegación para su uso en artículos relacionados con la nanotecnología . Los otros navboxes de nanotecnología son Template: Nanomat y Template: MolecNano . Antony-22 17:34, 3 de abril de 2007 (UTC)
Ahora hay una alternativa de pie de página a esta barra lateral, Plantilla: Nanotech2 . La barra lateral debe usarse para los subartículos directos del artículo principal de Nanotecnología ; para otros artículos, se puede utilizar la barra lateral o el pie de página. Antony-22 09:44, 13 de abril de 2007 (UTC)
Para obtener una lista completa de los navboxes de nanotecnología, consulte Usuario: Antony-22 / Navboxes . Antony-22 08:03, 23 de mayo de 2007 (UTC)
Cambio de diseño
nanotecnología |
Historia |
Subcampos y campos relacionados |
Nanomateriales |
Nanomedicina |
Molecular autoensamblaje |
Nanoelectrónica |
Microscopía de sonda de barrido Microscopio |
Nanotecnología |
Este navbox se ha vuelto bastante desordenado y algo monótono ... Me gustaría reemplazarlo con el navbox de la izquierda. Creo que sería útil enumerar solo los primeros artículos en cada subcampo y recuperar los cuadros de navegación individuales para cada subcampo. Déjame saber lo que piensas. Antony-22 ( conversación ) 01:06, 24 de noviembre de 2007 (UTC)
- Ha pasado aproximadamente una semana, así que haré el cambio en breve. Antony-22 18:06, 1 de diciembre de 2007 (UTC)
Se introdujo la dirección inherente de la nanociencia y la nanotecnología (nanoiónica). ( Despotuli ( charla ) 07:48, 6 de diciembre de 2007 (UTC))
Con la reciente publicación de la Hoja de ruta tecnológica para nanosistemas productivos , tiene sentido agregar "nanosistemas productivos" como un subtema en Nanotecnología molecular. - WillWare ( conversación ) 16:09, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
Movimiento / actualización reciente
Según la nota en la parte superior de la página de la plantilla, ¡espero que la actualización de hoy no se considere "importante"! Sardanaphalus ( charla ) 23:22, 16 de febrero de 2008 (UTC)
PD: Para que conste, la luminosidad / contraste de color para los fondos utilizados en esta y otras plantillas similares en Categoría: Plantillas de nanotecnología no funciona muy bien aquí; el texto puede resultar difícil de leer.
Actualización de color
La plantilla decía que hiciera una nota aquí antes de realizar cambios, así que aquí está. He modificado los colores solo un poco, espero que no les importe. El color verde más oscuro anterior dificultaba la lectura de los enlaces azules para las personas con ciertas discapacidades visuales. Lo he aclarado un poco. TIM KLOSKE | HABLAR 22:51, 5 de junio de 2008 (UTC)
Render de doble columna
Deje de poner 2 de style = "background:" al principio. Esto está causando un problema de doble renderizado que no es necesario. - 75.154.186.241 ( conversación ) 21:13, 4 de mayo de 2009 (UTC)
Nuevo diseño
Hola a todos. He hecho este nuevo diseño y espero reemplazar el anterior. Por favor, dé su opinión ... NëŧΜǒńğer Peace Conversaciones 13:24, 9 de junio de 2009 (UTC)
|
- Hice algunas ediciones: los subartículos directos pertenecen a la parte superior, y he hecho que los enlaces sean negros en lugar de grises para que no parezcan descoloridos contra el verde oscuro. Creo que el esquema de color aún necesita algo de mejora; los cuadros blancos en verde oscuro son un contraste demasiado marcado. También creo que reducir el tamaño del texto hace que sea más difícil de leer y debería volver a aumentarlo a lo que está en el cuadro de navegación actual.
- Por último, y esto no es algo en lo que sea un experto, noto que ha construido esto como una tabla en lugar de comenzar desde la plantilla genérica de navbox. No estoy seguro de si esto es un problema, pero es posible que desee consultar las pautas al respecto.
- Antony-22 ( charla ) 02:17, 11 de junio de 2009 (UTC)
Gracias por los comentarios. ¿Alguna razón en particular por la que los subartículos pertenezcan a la parte superior? No tengo problemas con eso, pero me gustaría saber por qué top :-). He visto algunas cajas de navegación desarrolladas de esta manera. Creo que este método es mejor ya que no tenemos que depender de otra plantilla y deberíamos renderizar mucho más rápido (de todos modos, la velocidad es insignificante y no influyó en mi decisión). He reducido ligeramente el tamaño del texto para que se mezcle con los artículos sin hacer que el cuadro de navegación sea tan prominente. Y también he seguido los tamaños de fuente en algunas de las cajas de navegación más utilizadas y es casi el tamaño del texto del artículo, así que no creo que esto sea un problema. Dado que parece ser la única persona que edita estos artículos en estos días, sigo adelante con el cambio. No dude en comentar los cambios necesarios.Gracias de nuevo NëŧΜǒńğerConversaciones de paz 11:11, 11 de junio de 2009 (UTC)
- Hice algunos ajustes más y creo que el nuevo diseño ha salido bastante bien. Para mantener la coherencia, también deberíamos rehacer las otras cajas de navegación de nanotecnología ( Plantilla: ImpNano , Plantilla: Nanomat , Plantilla: Nanoelec , Plantilla: MolecNano ) para que se ajusten al nuevo diseño. Debería ser fácil: solo tenemos que tomar este cuadro de navegación y cambiar los colores y el texto. ¿Quieres dividir esos navboxes para que cada uno de nosotros trabaje en dos? ¡Gracias! Antony- 22 ( conversación ) 22:04, 25 de junio de 2009 (UTC)
- Tengo algunos especímenes aquí para su revisión. Antony- 22 ( conversación ) 04:41, 26 de junio de 2009 (UTC)
- Hola Antony, lamento no haber respondido a tu solicitud anterior. Nunca miré esta página de discusión después de la última entrada. De todos modos, los cambios que has realizado se ven geniales. NëŧΜǒńğer Peace Conversaciones 19:31, 14 de julio de 2009 (UTC)
Como resultado de la discusión en un hilo semi-relacionado en WT: PHYS , he creado una plantilla de navegación estilo pie de página que contiene los mismos enlaces que esta plantilla ( plantilla: pie de página de nanotecnología ). Si cree que sería útil, utilícelo por todos los medios. Si no, no lo hagas. No intento pisarle los pies a nadie; ofreciéndolo como una herramienta adicional. He señalado a la multitud de WT: PHYS aquí para la discusión. plantillas; alternativamente, los editores de nanotecnología pueden sentirse libres de iniciar un hilo allí (o en cualquier otro lugar apropiado; simplemente deje un enlace para que los editores interesados puedan encontrarlo). - Christopher Thomas ( charla ) 07:56, 1 de diciembre de 2009 (UTC)
- Me acabo de dar cuenta de esto recientemente. En realidad, había una plantilla de pie de página hecha hace mucho tiempo en los subcampos Plantilla: Nanotecnología , como resultado de esta discusión . Sin embargo, me gusta bastante la nueva versión, así que redirigí la versión anterior a la nueva. Antony- 22 ( conversación ) 04:40, 31 de marzo de 2010 (UTC)
Cambio de fuente
La fuente Serif de la mesa no encajaba con la plantilla tradicional de Wikipedia. Usé "Arial" como reemplazo de la fuente Palatino. Las preguntas e inquietudes se pueden publicar en mi página de discusión. Rifasj123 ( charla ) 03:13, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
Colores de plantilla
(copiado de Charla del usuario: Antony-22 ) ... Su razonamiento en esta reversión fue " Es importante tener cuadros distintivos y estéticamente agradables para ayudar a la navegación ". ¿Por qué es esto importante? La tendencia durante años, desde que se formalizó {{ sidebar }}, ha sido alejarse del estilo personalizado, excepto cuando brinda algún beneficio tangible al lector. Aquí, su estilo elegido es arbitrario (no hay nada en el esquema de color elegido que relacione un campo particular de la nanotecnología con su color), distrae (los colores son llamativos y chocan con el cuerpo del artículo) y potencialmente dañino para la accesibilidad del artículo (ya sea por la letra de WP: ACCESO está prohibidopara cambiar el color de los enlaces o no, es evidente que no es apropiado hacerlo por capricho). Por último, "estéticamente agradable" está en el ojo del espectador, y el cambio general al estilo vainilla en las plantillas de la barra lateral sugiere fuertemente que los valores predeterminados son estéticamente agradables para la mayoría de los editores. Chris Cunningham (usuario: thumperward) ( charla ) 17:12, 15 de agosto de 2012 (UTC)
- El esquema de color no es algo que se haga por capricho o por razones arbitrarias. El estilo de las plantillas se pensó específicamente para proporcionar beneficios tangibles: el diseño visual común une todas las plantillas de nanotecnología, y los diferentes colores para cada tema hace una distinción visual entre ellas. La imposición de un estilo común en todas las cajas de navegación sería perjudicial para la enciclopedia porque le negaría al lector una pista visual de cómo los diferentes artículos se relacionan entre sí. Además, no estoy de acuerdo con que haya habido un movimiento hacia las barras laterales de vainilla en general; de hecho, la mayoría de las barras laterales que veo en Wikipedia tienen esquemas de color personalizados, y no recuerdo haber visto muchos vanilla. Antony– 22 ( hablar ⁄ contribuciones) 17:34, 15 de agosto de 2012 (UTC)
- Y también quiero decir que apoyo totalmente el cambio de una tabla a una {{ sidebar }}. Lo habría hecho yo mismo eventualmente, y le agradezco por dedicar el tiempo para reformatearlo, con colores o no. Antony - 22 ( charla / contribuciones ) 17:36, 15 de agosto de 2012 (UTC)
- Todas las barras laterales de física migraron al esquema de color vainilla hace al menos un año. Los informáticos se mudaron hace varios años. De hecho, dentro del campo general de las plantillas relacionadas con la tecnología, estas son las únicas que recuerdo que usan tal esquema (o al menos un estilo tan atrevido). Todo lo que puedo decir a tu refutación es que no creo que sea una respuesta lo suficientemente fuerte a los tres problemas descritos en la publicación inicial. En este punto, al menos dos editores no están de acuerdo con el color, y todavía no he visto a nadie más que lo apoye. Creo que es hora de que se descarte. AFAICS que significa {{ nanoelectronics }}, {{ nanomaterials }} e {{ nanotecnología implicaciones }} deben revertirse. Chris Cunningham (usuario: thumperward)( charla ) 06:35, 16 de agosto de 2012 (UTC)
- Dos a favor y uno en contra de un cambio no constituyen un consenso. (Está proponiendo un cambio en lugar de una reversión, ya que los navboxes originalmente tenían los colores actuales).
- Si está reaccionando a los colores llamativos en sí mismos, no dude en sugerir un diseño alternativo que tenga los mismos beneficios que describo anteriormente. No me opongo a un cambio, solo creo que la falta de cualquier color elimina las ayudas visuales que son útiles para el lector. Los diseños de plantillas actuales surgieron por sugerencia de otro usuario que los propuso para reemplazar mis propios diseños originales. Antony - 22 ( charla / contribuciones ) 09:20, 16 de agosto de 2012 (UTC)
- Aquí no hay "ayuda visual". Los colores y el estilo no tienen nada que ver con el tema, y es completamente teórico que alguien vea este estilo y piense "ooh, un artículo de nanotecnología" (especialmente considerando que la mayoría de estos artículos y plantillas tienen la palabra "nanotecnología" de manera prominente mostrado en algún lugar en la parte superior de todos modos). Los diseños de plantillas actuales tienen más de tres años y provienen de un punto mucho antes de que despegara el esfuerzo general de estandarización para las barras laterales. Esto no es simplemente "uno contra dos": había tres puntos en mi publicación inicial, que juntos forman un argumento más fuerte, en mi opinión, que el único punto utilizado para refutar (que "el diseño visual común une todas las plantillas de nanotecnología",que sigue siendo el caso si utilizan los mismos estilos que la mayoría de las barras laterales modernas).Chris Cunningham (usuario: thumperward) ( charla ) 09:53, 16 de agosto de 2012 (UTC)
- Una vez más, no me opongo a un rediseño; Creo que la versión completamente simple que hiciste carece de las cualidades que hacen que sea una buena caja de navegación, pero creo que podemos encontrar un diseño que satisfaga nuestros dos criterios. Me he dado cuenta de que los navboxes de hoy tienden a usar imágenes de vista general en lugar del color como característica distintiva, y tal vez esto pueda usarse para reducir la dependencia del color en este conjunto de navboxes. Nuevamente, si desea hacer un nuevo diseño, hágalo y podemos colaborar para que sea mutuamente aceptable. Me encantaría proponer yo mismo un nuevo diseño, pero actualmente estoy viajando y pasarán un par de semanas antes de que pueda sentarme y pensar profundamente en ello.
- Aparte, me refiero a dos personas contra una, y eso no cuenta al otro editor que realmente diseñó el estilo actual de navbox. Antony - 22 ( charla / contribuciones ) 11:49, 16 de agosto de 2012 (UTC)
- Han pasado dos semanas y media; para que quede claro, ¿quieres seguir persiguiendo esto? Tengo otras tareas que atender que no involucran el color de las cajas de navegación, por lo que solo voy a dedicar tiempo a esto si realmente sientes que es necesario y estás dispuesto a llegar a un acuerdo sobre un nuevo diseño. Antony– 22 ( charla / contribuciones ) 00:46, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
- Creo que la versión actual se ve bien, pero me encantaría tener alternativas. Frietjes ( charla ) 17:52, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
- Han pasado dos semanas y media; para que quede claro, ¿quieres seguir persiguiendo esto? Tengo otras tareas que atender que no involucran el color de las cajas de navegación, por lo que solo voy a dedicar tiempo a esto si realmente sientes que es necesario y estás dispuesto a llegar a un acuerdo sobre un nuevo diseño. Antony– 22 ( charla / contribuciones ) 00:46, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Propuesta
| Parte de una serie de artículos sobre |
| Nanotecnología |
|---|
|
| Nanomateriales |
|
| Nanomedicina |
|
| Autoensamblaje molecular |
|
| Nanoelectrónica |
|
| Microscopía de sonda de barrido |
|
| Nanotecnología molecular |
|
| Portal de nanotecnología |
Hice este nuevo diseño para tratar los problemas de la discusión anterior. Este diseño reemplaza los colores llamativos del diseño anterior con un esquema de color mucho más sutil, ya que la estética ha cambiado en los tres años desde que se realizó el diseño anterior. El diseño también seguirá siendo reconocible en las cinco o más cajas de navegación de nanotecnología, y el uso del color las distingue. Con suerte, este diseño satisfará las preocupaciones de todos. Antony– 22 ( charla / contribuciones ) 19:03, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
- esto está bien para mí, aunque diría que podría usar el color de borde estándar "#aaa". Frietjes ( charla ) 19:15, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
- el uso de enlaces negros es problemático según Help: Link color y según WP: COLOR . Frietjes ( charla ) 20:07, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
- La pauta es que "los enlaces deben identificarse claramente como enlaces a los lectores", que están aquí porque están claramente en un cuadro de navegación, y el negro sobre blanco ya es óptimo para el contraste. El negro también es un color más neutro; el azul predeterminado podría hacer que parezca demasiado coloreado. Antony - 22 ( charla / contribuciones ) 20:25, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
- Son solo las primeras nueve palabras de la oración. En su totalidad es
- Los enlaces deben ser claramente identificables como enlaces a lectores , así que no intente disfrazar un enlace como texto normal o usar un color extraño en un enlace sin una buena razón.
- tenga en cuenta en particular el resto de la oración que ha citado parcialmente. El texto normal en Wikipedia es universalmente negro: el uso de negro para los enlaces, por lo tanto, disfraza los enlaces como texto normal. La neutralidad del negro es irrelevante: el uso del azul para los enlaces está tan extendido que cualquiera que tenga dificultades para elegir el azul probablemente tendrá medios para compensarlo. - Red rose64 ( charla ) 11:33, 18 de septiembre de 2012 (UTC)
- Bueno, así es como se ve con enlaces azules. Sigo pensando que los enlaces negros son claramente identificables como enlaces, independientemente del color, porque están en un navbox; el texto normal nunca está en los navboxes. Sin embargo, si realmente te gustan los enlaces azules, supongo que puedo vivir con eso. Antony– 22 ( charla / contribuciones ) 01:50, 19 de septiembre de 2012 (UTC)
- esa es una solución perfectamente aceptable para mí (actualicé la plantilla en vivo). Hice un cambio menor en la caja de arena para mostrar la versión actual con el color de borde predeterminado #aaa, pero realmente no tengo una opinión sólida sobre este aspecto, solo que es una desviación menos del predeterminado (por wp: desviaciones ). Frietjes ( charla ) 16:04, 19 de septiembre de 2012 (UTC)
- ( Editar conflicto ) Este tiene texto normal: justo en la parte superior veo "Parte de una serie de artículos sobre" que no está vinculado. De todos modos, con respecto a los títulos verdes: en la máscara Vector, la relación de contraste para texto coloreado como este es 8.06 según esta herramienta ; Los usuarios de Monobook obtienen un azul ligeramente más profundo: la relación de contraste para texto coloreado como este es 9,74. En ambos casos, el texto cumple con WCAG 2.0 AAA. - Red rose64 ( charla ) 16:06, 19 de septiembre de 2012 (UTC)
- Bueno, así es como se ve con enlaces azules. Sigo pensando que los enlaces negros son claramente identificables como enlaces, independientemente del color, porque están en un navbox; el texto normal nunca está en los navboxes. Sin embargo, si realmente te gustan los enlaces azules, supongo que puedo vivir con eso. Antony– 22 ( charla / contribuciones ) 01:50, 19 de septiembre de 2012 (UTC)
- Son solo las primeras nueve palabras de la oración. En su totalidad es
- La pauta es que "los enlaces deben identificarse claramente como enlaces a los lectores", que están aquí porque están claramente en un cuadro de navegación, y el negro sobre blanco ya es óptimo para el contraste. El negro también es un color más neutro; el azul predeterminado podría hacer que parezca demasiado coloreado. Antony - 22 ( charla / contribuciones ) 20:25, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
- el uso de enlaces negros es problemático según Help: Link color y según WP: COLOR . Frietjes ( charla ) 20:07, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
- Artículos de tecnología de clase de plantilla
- Artículos de WikiProject Technology
