La falacia del francotirador de Texas es una falacia informal que se comete cuando se ignoran las diferencias en los datos, pero se enfatizan demasiado las similitudes. De este razonamiento se infiere una falsa conclusión. [1] Esta falacia es la aplicación filosófica o retórica del problema de las comparaciones múltiples (en estadística) y la apofenia (en psicología cognitiva). Está relacionado con la ilusión de agrupamiento , que es la tendencia en la cognición humana a interpretar patrones donde en realidad no existen.
El nombre proviene de una broma sobre un tejano que dispara algunos tiros al costado de un granero, luego pinta un objetivo centrado en el grupo de golpes más estrecho y dice ser un francotirador . [2] [3] [4]
Estructura
La falacia del francotirador de Texas a menudo surge cuando una persona tiene una gran cantidad de datos a su disposición, pero solo se enfoca en un pequeño subconjunto de esos datos. Algún factor diferente al atribuido puede dar a todos los elementos de ese subconjunto algún tipo de propiedad común (o un par de propiedades comunes, cuando se defiende la correlación). Si la persona intenta dar cuenta de la probabilidad de encontrar algún subconjunto en los datos grandes con alguna propiedad común por un factor que no sea su causa real, es probable que esa persona esté cometiendo una falacia de francotirador de Texas.
La falacia se caracteriza por la falta de una hipótesis específica antes de la recopilación de datos, o la formulación de una hipótesis solo después de que los datos ya se hayan recopilado y examinado. [5] Por lo tanto, normalmente no se aplica si uno tenía una expectativa ex ante , o previa, de la relación particular en cuestión antes de examinar los datos. Por ejemplo, antes de examinar la información, uno podría tener en mente un mecanismo físico específico que implica la relación particular. A continuación, se podría utilizar la información para respaldar o poner en duda la presencia de ese mecanismo. Alternativamente, si se puede generar información adicional usando el mismo proceso que la información original, se puede usar la información original para construir una hipótesis y luego probar la hipótesis con los nuevos datos. (Ver prueba de hipótesis ). Lo que no se puede hacer es usar la misma información para construir y probar la misma hipótesis (ver hipótesis sugeridas por los datos ); hacerlo sería cometer la falacia del francotirador de Texas.
Ejemplos de
Un estudio sueco en 1992 trató de determinar si las líneas eléctricas causaban algún tipo de efectos negativos para la salud . Los investigadores encuestaron a personas que vivían a menos de 300 metros de líneas eléctricas de alto voltaje durante un período de 25 años y buscaron aumentos estadísticamente significativos en las tasas de más de 800 dolencias. El estudio encontró que la incidencia de leucemia infantil era cuatro veces mayor entre las personas que vivían más cerca de las líneas eléctricas, y estimuló los llamados a la acción por parte del gobierno sueco. [6] El problema con la conclusión, sin embargo, fue que el número de dolencias potenciales, es decir, más de 800, era tan grande que creaba una alta probabilidad de que al menos una dolencia exhibiera la apariencia de una diferencia estadísticamente significativa solo por casualidad. , una situación conocida como problema de comparaciones múltiples . Los estudios posteriores no demostraron ninguna asociación entre las líneas eléctricas y la leucemia infantil. [7]
La falacia se encuentra a menudo en las interpretaciones modernas de las cuartetas de Nostradamus . Las cuartetas de Nostradamus a menudo se traducen libremente del francés original (arcaico), se despojan de su contexto histórico y luego se aplican para respaldar la conclusión de que Nostradamus predijo un evento moderno dado después de que el evento realmente ocurrió. [8]
Ver también
- Principio antrópico : premisa filosófica de que todas las observaciones científicas presuponen un universo compatible con la aparición de organismos sensibles que realizan esas observaciones.
- Disponibilidad heurística
- Ilusión de agrupamiento : visualización errónea de patrones aleatorios
- Sesgo de confirmación : tendencia de las personas a favorecer la información que confirma sus creencias o valores.
- HARKing
- Efecto mirar en otra parte
- Sobreajuste : análisis que se corresponde demasiado con un conjunto de datos en particular y puede que no se ajuste a datos adicionales.
- Postdicción
- Teoría de Ramsey : rama de las matemáticas que estudia las condiciones bajo las cuales debe aparecer el orden.
- Estadística de escaneo
Falacias relacionadas
- Falacias basadas en correlativos - falacias informales basados en conjunciones correlativas
- Cum hoc ergo propter hoc
- Post hoc ergo propter hoc - Falacia del supuesto de causalidad basado en la secuencia de eventos
Referencias
- ↑ Bennett, Bo, "Texas sharpshooter falacy ", Logically Falacious , recuperado el 21 de octubre de 2014 ,
descripción: ignorar la diferencia mientras se enfoca en las similitudes, llegando así a una conclusión inexacta
- ^ Barry Popik (9 de marzo de 2013). "Falacia del tirador de Texas" . barrypopik.com . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
- ^ Atul Gawande (2 de agosto de 1999). "El mito del cúmulo de cáncer" (PDF) . The New Yorker . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
- ^ Carroll, Robert Todd (2003). The Skeptic's Dictionary: una colección de creencias extrañas, engaños divertidos y delirios peligrosos . John Wiley e hijos. pag. 375. ISBN 0-471-27242-6. Consultado el 25 de marzo de 2012 .
El término se refiere a la historia del tejano que dispara agujeros en el costado de un granero y luego dibuja una diana alrededor de los agujeros de bala.
- ^ Thompson, William C. (18 de julio de 2009). "Pintar el objetivo alrededor del perfil coincidente: la falacia del francotirador de Texas en la interpretación forense del ADN" . Ley, probabilidad y riesgo . 8 (3): 257–258. doi : 10.1093 / lpr / mgp013 . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
La falacia del francotirador de Texas ... este artículo demuestra cómo se produce el cambio de objetivo post hoc y cómo puede distorsionar las estadísticas de frecuencia y razón de probabilidad utilizadas para caracterizar las coincidencias de ADN, haciendo que las coincidencias parezcan más probables de lo que realmente son.
- ^ https://www.newscientist.com/article/mg13618450-300-swedish-studies-pinpoint-power-line-cancer-link/
- ^ "Primera línea: informes anteriores: transcripciones: corrientes de miedo" . PBS . 1995-06-13. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016 . Consultado el 3 de julio de 2012 .
- ^ "¿Nostradamus predijo el 11 de septiembre?" . snopes.com . Consultado el 3 de julio de 2012 .
enlaces externos
- Entrada de archivos de falacia