Fondo Becket para la Libertad Religiosa


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Fondo Becket para la Libertad Religiosa es una organización sin fines de lucro con sede en Washington, DC que se describe a sí misma como "un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro que defiende la libertad de religión de personas de todas las religiones". El Becket Fund promueve el acomodamiento y está activo en el sistema judicial, los medios de comunicación y la educación. [8]

Historia y liderazgo del Becket Fund

El Becket Fund fue fundado en 1994 por Kevin Hasson , quien anteriormente había trabajado en la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia y en el bufete de abogados de Washington Williams & Connolly , en cuya capacidad se hizo conocido y controvertido por defender a la Universidad Católica . decisión de despedir a Charles Curran por su oposición a la doctrina de la Iglesia a pesar de ser un teólogo moral respetado. [9] Hasson nombró The Becket Fund en honor a Santo Tomás Becket , quien fue el arzobispo de Canterbury de 1162 a 1170 durante el reinado de Enrique II de Inglaterra . [10]Una larga serie de disputas con el rey Enrique terminó con el asesinato y martirio de Becket en la catedral de Canterbury en 1170. [10] Sus últimas palabras fueron una aceptación de la muerte en defensa de la iglesia de Cristo. [10]

En 2011, Hasson renunció como presidente del Becket Fund, dando paso a William P. Mumma, quien desde entonces se ha desempeñado como presidente y presidente de la junta. Kristina Arriaga, quien fue la directora ejecutiva del Becket Fund a partir de 2010 y miembro de la firma desde 1995, [11] es ahora una "Asesora Senior de la Junta". [12] Montse Alvarado, quien comenzó con Becket en 2009, reemplazó a Arriaga como directora ejecutiva en 2017. [13] [14]

En 2014, el Fondo contaba con once abogados litigantes y un presupuesto estimado de cinco millones de dólares. La empresa opera como una organización sin fines de lucro. [15]

Misión

La misión declarada del Fondo es "proteger la libre expresión de todas las tradiciones religiosas". Los clientes han incluido budistas, cristianos, hindúes, judíos, musulmanes, sijs y zoroastrianos. La organización sostiene que "la libertad de religión es un derecho humano básico que ningún gobierno puede negar legalmente; no es un regalo del estado, sino que tiene sus raíces en la dignidad inherente de la persona humana. La expresión religiosa (de todas las tradiciones) es una parte natural de la vida en una sociedad libre, y los argumentos religiosos (en todos los aspectos de una cuestión) son un elemento normal y saludable del debate público. Las personas y las instituciones religiosas tienen derecho a participar en la vida pública en pie de igualdad con todos los demás, y no debería ser excluido por profesar su fe ". [dieciséis]

Casos de la Corte Suprema

El Becket Fund se ha desempeñado como abogado en la Corte Suprema en tres casos de libertad religiosa desde 2012, comenzando con Hosanna-Tabor v. EEOC (2012). Como resultado del caso, la Corte Suprema de Estados Unidos falló por unanimidad (9-0) a favor de la doctrina de excepción ministerial por primera vez, que exime a las instituciones religiosas de las leyes contra la discriminación en la contratación de empleados. [17]

También se desempeñaron como abogados de los demandantes en Burwell v. Hobby Lobby Stores Inc. (2014) [18] en su lucha por eximirse de tener que pagar por cuatro medicamentos y dispositivos diferentes que consideraban abortivos. [19] El tribunal falló 5-4 a favor de Hobby Lobby , afirmando que las empresas familiares tienen derecho a operar de acuerdo con su conciencia. [20] [21]

El caso más reciente que el Becket Fund ha litigado en la Corte Suprema fue el de Holt v. Hobbs (2015). Un recluso musulmán en el sistema penitenciario de Arkansas quería dejarse crecer la barba de acuerdo con su fe. Cuando se le negó su solicitud, escribió una petición a la Corte Suprema pidiendo escuchar su caso. [22] El Tribunal acordó tomar el caso y Becket Fund representó a Holt, citando que la negación del derecho del demandante a dejarse crecer la barba de acuerdo con su fe es una clara violación de la Ley de Uso Religioso de la Tierra y Personas Institucionalizadas . Más tarde, la Corte Suprema fallaría por unanimidad en apoyo del Sr. Holt. [23]

El Fondo Becket también ha presentado peticiones al Tribunal Supremo en dos casos de Estados Unidos Departamento de Salud y Servicios Humanos ' mandato de anticonceptivos en la cobertura de seguro de salud pagado por el empleador de la anticoncepción, que tenía en el momento han consolidado en Zubik v. Burwell , Hermanitas de los Pobres contra Burwell , [24] y la Universidad Bautista de Houston y la Universidad Bautista del Este contra Burwell . [25]

El litigio de la Corte Suprema de Becket Fund también se ha extendido a otros casos, más recientemente la presentación de amicus briefs en Reed v. Town of Gilbert (2015), Sac & Fox Nation v. Borough of Jim Thorpe (2015) y EEOC v. Abercrombie & Fitch Tiendas (2015).

Otras actividades de litigio

El Becket Fund ha representado a grupos y personas de muchas tradiciones religiosas diferentes; su fundador, Kevin Hasson, ha sido citado diciendo que el Becket Fund defiende los "derechos religiosos de las personas de 'A a Z', de anglicanos a zoroastrianos". [26]

Clientes notables han incluido el templo hindú más antiguo de la nación , la Sociedad de Templos Hindúes de Norteamérica , en Flushing , Nueva York ; Prison Fellowship International ; Estudiantes musulmanes en Richardson, Texas , que buscan rezar la oración dhuhr en el campus de Lloyd V. Berkner High School ; y un centro de meditación silenciosa budista zen en el estado de Nueva York que, según los vecinos, haría demasiado ruido.

Los clientes anteriores también incluyeron a la ciudad de Cranston [27] en el intento de preservar la pancarta de oración en Cranston High School West .

El Becket Fund representó a los estudiantes de escuelas públicas del área de Sacramento que buscaron continuar recitando la forma actual del Juramento a la Bandera (incluidas las palabras "bajo Dios") en Newdow v. Carey , el segundo caso presentado por Michael Newdow que busca eliminar las palabras "bajo Dios" del Juramento a la Bandera. El Becket Fund también representó a los intervinientes en el desafío al Juramento a la Bandera en las escuelas públicas de Hanover, New Hampshire . [28] Ambos casos se resolvieron a favor del lenguaje actual del Compromiso.

Más recientemente, Becket Fund ayudó al Distrito Escolar Regional Matawan-Aberdeen en Nueva Jersey. Un grupo de ateos que consideraba la frase "bajo Dios" una violación de la Cláusula de Establecimiento desafió la promesa. El caso fue llevado a la Corte Superior de Nueva Jersey, donde la frase "bajo Dios" fue nuevamente declarada constitucional. El grupo ateo no apeló. [ cita requerida ]

Otro cliente de Becket Fund es una mezquita en Murfreesboro, Tennessee , a la que un tribunal local le negó el derecho a usar su edificio después de quejas de que la mezquita estaba promoviendo el terrorismo. [29]

Entre los clientes gubernamentales de Becket Fund se encuentran los estados de Colorado , Kansas , Nuevo México y Oklahoma ; la ciudad de Jersey City, Nueva Jersey ; y el Distrito Escolar No. 7 del Condado de Spartanburg en Carolina del Sur.

El Becket Fund también ha litigado en nombre de los presos que buscan continuar siguiendo sus creencias en prisión. El Becket Fund ha tratado de garantizar que los prisioneros judíos observantes reciban comida kosher en todas las cárceles de los Estados Unidos . En el caso de Moussazadeh contra el Departamento de Justicia Penal de Texas , la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos afirmó el derecho de un prisionero judío a recibir comida kosher en una prisión de Texas. [30] [31]

Otra área importante de litigio para el Becket Fund ha sido el uso religioso de la tierra. El Becket Fund presentó el primer caso bajo la Ley de Uso Religioso de la Tierra y Personas Institucionales , y ha estado involucrado en este tipo de litigios en todo Estados Unidos. [32]

Actividades internacionales

El Becket Fund defiende la libertad religiosa en foros internacionales. Ha representado a clientes musulmanes en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y ha ayudado en litigios previos y litigios en Europa , Asia y Australia . [33] Como organización no gubernamental reconocida como entidad consultiva por el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas , el Fondo Becket también ha realizado presentaciones anuales sobre cuestiones de preocupación en materia de libertad religiosa en reuniones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y, desde 2006, en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . [ cita requerida] El Becket Fund también opera el Becket Institute , un centro académico que se enfoca en temas de libertad religiosa. [ cita requerida ]

El Becket Fund se ha opuesto firmemente al concepto de " difamación de la religión " tal como se ha presentado en las Naciones Unidas y en otros lugares. El Becket Fund ha argumentado que proteger a las religiones contra la difamación coloca a los gobiernos en la posición de decidir qué conceptos religiosos son válidos y, por lo tanto, dignos de protección, y llevaría a la supresión del discurso tanto religioso como no religioso.

Recursos de libertad religiosa

Además de estas actividades, el Fondo Becket proporciona recursos para el público y otros abogados de derechos civiles. Por ejemplo, opera sitios web de recursos sobre la Ley de Uso Religioso de la Tierra y Personas Institucionales , la libertad de predicar sin temor a la censura o represalias del IRS , las Enmiendas Blaine y la libertad religiosa en Sri Lanka . También ofrece cursos continuos de estudios legales en cooperación con West Legal EdCenter. [ cita requerida ]

Referencias

  1. ^ "Bufete de abogados Becket Fund ganando una reputación como potencia después de ganar Hobby Lobby" . Washington Post .
  2. Boorstein, Michelle (30 de junio de 2014). "Fundador del bufete de abogados de Hobby Lobby fue pionero en el debate sobre la libertad religiosa" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 10 de junio de 2020 . 
  3. ^ "Conoce a los abogados que luchan por la libertad religiosa hoy ante la Corte Suprema" . Tiempo . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  4. ^ "Bufete de abogados Becket Fund ganando una reputación como potencia después de ganar Hobby Lobby" . Washington Post .
  5. Boorstein, Michelle (30 de junio de 2014). "Fundador del bufete de abogados de Hobby Lobby fue pionero en el debate sobre la libertad religiosa" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 10 de junio de 2020 . 
  6. ^ "Conoce a los abogados que luchan por la libertad religiosa hoy ante la Corte Suprema" . Tiempo . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  7. ^ "Bufete de abogados Becket Fund ganando una reputación como potencia después de ganar Hobby Lobby" . Washington Post .
  8. ^ Bancos, Christopher P .; Blakeman, John C. (13 de julio de 2012). El Tribunal Supremo de los Estados Unidos y el nuevo federalismo: del Rehnquist al Tribunal de Roberts . Editores Rowman & Littlefield. pag. 176. ISBN 9781442218581.
  9. ^ Grúa, Anita. "Kevin Hasson sobre el derecho a la vida y la libertad religiosa" . Revista Celebrate Life . Liga de la vida americana. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2014 . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  10. ^ a b c "Santo Tomás Becket | Biografía, muerte y significado" . Enciclopedia Británica . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  11. ^ "Nuestro personal" . Becket . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  12. ^ "Kristina Arriaga - Becket" . Becket . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  13. ^ "Montse Alvarado - Becket" . Becket . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  14. Varadarajan, Tunku (28 de julio de 2017). " ' ACLU de Dios' busca libertad para los fieles" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 13 de abril de 2018 . 
  15. ^ Dias, Elizabeth. "Conozca a los abogados que luchan hoy por la libertad religiosa ante la Corte Suprema" . Time.com . Time Inc . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  16. ^ "Nuestra misión" . Nueva York: Fondo Becket para la libertad religiosa. 2011 . Consultado el 9 de junio de 2011 .
  17. ^ "Editorial: Tribunal Supremo acertó en la contratación de la iglesia" . Los Angeles Times . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  18. ^ Bratek, Rebecca. "Bufete de abogados Becket Fund ganando reputación como potencia después de ganar Hobby Lobby" . The Washington Post . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  19. ^ Gunter, Jen. "Los hechos médicos sobre el control de la natalidad y el pasatiempo, de un obstetra / ginecólogo" . Nueva República . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  20. ^ Mears, Bill. "La Corte Suprema falla contra Obama en caso de anticoncepción" . CNN . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  21. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia. "La fuerza poco conocida detrás del caso de anticoncepción de Hobby Lobby" . American Prospect Longform . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  22. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de agosto de 2015 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  23. ^ Ariane de Vogue. "Tribunal Supremo respalda barbas en prisión - CNNPolitics" . CNN . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
  24. ^ Inviernos, Michael Sean. "El Fondo Becket, no las Hermanitas, Pierden" . ncr.com . Reportero católico nacional . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  25. ^ Millhiser, Ian. "Juez profundamente conservador dictamina contra empleadores religiosos, afirma el derecho al control de la natalidad" . Piense en el progreso . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  26. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia. "Los rottweilers de Dios: conozca al pequeño bufete de abogados sin fines de lucro que está remodelando la política estadounidense" . politico.com . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  27. ^ "Ahlquist v. Ciudad de Cranston, Rhode Island (2011-presente)" . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
  28. ^ "Freedom From Religion Foundation v. Escuelas públicas de Hannover" . Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 25 de julio de 2012 . Consultado el 1 de agosto de 2012 .
  29. Severson, Kim (18 de julio de 2012). "El juez permite a los musulmanes utilizar la mezquita de Tennessee" . New York Times . Consultado el 1 de agosto de 2012 .
  30. ^ Chammah, Maurice (28 de septiembre de 2012). "Demanda de recluso sobre comida kosher para obtener audiencia en la corte de apelaciones" . Texas Tribune . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  31. ^ Clarke, Matt (6 de marzo de 2018). "Los prisioneros del estado de Texas luchan por el acceso a las comidas kosher" . Noticias legales penitenciarias . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  32. ^ "Tribunal Supremo niega la solicitud del condado de Boulder para opinar sobre la expansión de la iglesia" . Cámara diaria de Boulder . Consultado el 1 de agosto de 2012 .
  33. ^ Informe de la Comisión de Helsinki

enlaces externos

  • Página web oficial
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Becket_Fund_for_Religious_Liberty&oldid=1041836064 "