"The Common Law Origins of the Infield Fly Rule" es el título de un artículo de William S. Stevens publicado en 1975 en la Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania . [1] El breve artículo de ocho páginas ha superado ampliamente su modesto contexto original, habiendo sido citado en opiniones judiciales federales y estatales y en más de 100 obras de literatura jurídica. Se ha incluido en una serie de antologías de la ley del béisbol y generó artículos de imitación y parodia. El New York Times calificó el artículo como "uno de los análisis más celebrados e imitados en la historia legal estadounidense". [2]
El artículo
El artículo fue publicado como un "aparte", sin atribución (como suele ser el caso de los artículos breves de revisión de leyes escritos por estudiantes). Su autor fue el estudiante de derecho de la Universidad de Pensilvania William S. Stevens , quien invirtió su legítimo comentario legal con pseudogravitas ridiculizando la pomposidad que a menudo se encuentra en las revisiones de derecho estadounidense . El artículo es "genuinamente divertido, quizás una de las piezas más divertidas de la verdadera erudición en un campo dominado principalmente por una prosa turgente e ineficaces intentos de humor". [3]
El tema de Stevens era la regla de infield fly , una regla de béisbol agregada alrededor de 1895 para cerrar una laguna que en ciertas circunstancias le dio al equipo defensivo una ventaja injusta. [a] "El Sr. Stevens describió la regla del infield fly como un remedio técnico para el comportamiento furtivo que no habría ocurrido en los días en que el béisbol era un deporte de caballeros que se practicaba como ejercicio". [2]
Notas al pie
Los artículos de revisión de leyes son notoriamente cargados de notas a pie de página. Stevens ofreció una "serie de notas a pie de página como frases de chiste legal". [2] Su sentido de la parodia fue evidente desde la primera palabra de su texto, "The", que puso en la nota al pie de la entrada de la palabra en el Oxford English Dictionary . [1] : n.1 Su segunda nota al pie recitaba la regla de infield fly en su totalidad, seguida de una seca observación de que "Dependiendo de las circunstancias, otras reglas que pueden o no aplicarse a una situación particular incluyen, entre otras, [el Reglas Federales de Procedimiento Civil ], Regla Contra Perpetuidades y Regla de Mateo 7:12 y Lucas 6:31 (Dorado) ". [1] : n. 2
Muchas de las 48 notas al pie del artículo no son cómicas, aunque algunas incluyen humor como:
- "Para una discusión de los orígenes, ver en general Scopes v. State [el llamado" Juicio de los monos "] ; Génesis 1: 1-2: 9". [1] : n. 6
- "Planteado por esta afirmación [que" un bateador con la 'velocidad de un vagón de hielo' golpea una mosca pop "] es la cuestión de la velocidad de un vagón de hielo en términos relativos y absolutos. Tal investigación está más allá del alcance de este Aparte." [1] : n. 26
- "Para contrastar con la doctrina de ' manos limpias ' [es decir, una doctrina en el sistema angloamericano de equidad ] es la doctrina de los 'dedos pegajosos'". [La nota a pie de página continúa hablando de spitballs ]. [1] : n. 37
Argumento
Stevens intentó ambiciosamente mezclar el humor discreto con un comentario legal serio. Explicó que el propósito del artículo era "examinar si los mismos tipos de fuerzas que dieron forma al desarrollo del common law también generaron la Infield Fly Rule". Observando que Inglaterra fue el lugar de nacimiento tanto del derecho consuetudinario como del proto-béisbol, Stevens habló sobre el Knickerbocker Base Ball Club , el primer equipo que usaba reglas codificadas de béisbol, en 1845. Para los miembros del club, las "reglas que regían sus competencias indican claramente que el juego debía ser jugado por caballeros. Ganar no era el objetivo; el ejercicio sí lo era ". Sin embargo, dado que ganar llegó a valorarse sobre el ejercicio cuando el juego se extendió más allá de sus orígenes caballerosos, "las reglas escritas tenían que ser cada vez más específicas para preservar el espíritu del juego". [1] : 1476
Al señalar ejemplos de juego dudoso del béisbol profesional en la década de 1890 que llevaron a la regla de infield fly, el artículo recurrió a su analogía legal. Stevens argumentó que la regla del infield fly "surgió de la interacción de cuatro factores, cada uno de los cuales se asemeja mucho a una fuerza importante en el desarrollo del derecho común". [1] : 1478
Factores de Stevens detrás del desarrollo de la regla de la mosca en el campo
# | Factor | Desarrollo de béisbol | Paralelo legal | Nota | Referencia |
---|---|---|---|---|---|
1 | Enfoque deportivo | Los caballeros que juegan un juego no usan engaños ni intentan sacar provecho de su conducta poco ética. | Debido proceso o justicia misma | El "código de los caballeros" es la base moral del principio del juego limpio en el béisbol. | [1] : 1478-9 |
2 | Código de reglas formal y legalista | El béisbol no lo juegan solo los caballeros | Formalismo del sistema de escritura de derecho consuetudinario | Se hacen necesarias reglas escritas particulares para obligar a aquellos que no usan voluntariamente el juego limpio a seguirlo. | [1] : 1479 |
3 | Alcance de los poderes del árbitro | El árbitro puede tomar decisiones en situaciones que no se ajustan a una regla en particular. | Poderes de equidad del canciller | Hay límites a los poderes discrecionales del árbitro y el canciller. | [1] : 1479-80 |
4 | Resolución por etapas | El comité de reglas abordó los problemas a medida que surgían | (1) precedentes del derecho consuetudinario utilizados para crear nuevos remedios; (2) Ajustes legales vía legislación | A diferencia de los sistemas legales que no son de derecho consuetudinario, los problemas se solucionan gradualmente y no mediante una reforma general. | [1] : 1480 |
Conclusión
Stevens concluyó su artículo comparando la "dinámica del derecho consuetudinario" y el desarrollo de "una de las reglas técnicas más importantes del béisbol". Ambos, argumentó, eran "esencialmente conservadores", creando cambios solo cuando surgía un problema y solo en la medida necesaria. El artículo finalizaba: "Aunque los problemas se resuelven muy lentamente cuando prevalece esta actitud, las soluciones que se adoptan no crean muchas dificultades nuevas. Si el proceso obtiene pocas recompensas, también corre pocos riesgos". [1] : 1480-81
Artículos de imitación
Stevens era un joven estudiante de derecho de veintitantos años y no era profesor de derecho ni abogado experimentado cuando escribió el artículo. Su premisa era inventiva, pero algo estirada. Sin embargo, numerosos artículos de imitación comenzaron a aparecer en la literatura legal poco después de la publicación del artículo en junio de 1975. Algunos aplicaron el tema del béisbol y la ley a analogías cada vez más extrañas, como comparar la regla del infield fly con el Código de Rentas Internas . [4]
Otras metáforas incluyen:
La regla Infield Fly y otros problemas
Asunto | Autor (es) | Artículo | Citación |
---|---|---|---|
La Ley antimonopolio | John J. Flynn | "Además, un comentario sobre" Los orígenes de la ley común de la regla de la mosca en el campo "" | 4 J. Contemp. L.241 (1978) |
Ley constitucional | Alan Chen | "El estándar definitivo: inmunidad calificada en la era de las pruebas de equilibrio constitucional" | 81 Iowa L. Rev.261 (1995) |
Comercio electrónico | David Beckman | "Reglas de correo electrónico para vivir" | 83 ABAJ 78 (1997) |
Evidencia | Margaret A. Berger | "Repensar la aplicabilidad de las reglas probatorias en la sentencia: de conducta relevante y rumor y la necesidad de una regla de vuelo en el campo" | 5 Fed. Enviado. Rep.96 (1992) |
Derecho laboral | R. Jake Locklear | "Arbitraje en disputas olímpicas: ¿Deberían los árbitros revisar las decisiones del campo de juego o los oficiales?" | 4 Tex. Rev. Ent. Y Deportes L.199 (2003) |
Ley de prostitución | Clyde DeWitt | "La profesión más antigua del mundo" | [5] |
Citaciones judiciales
Relativamente pocos jueces citan artículos de revisión de leyes escritos por estudiantes en sus opiniones. [b] Sin embargo, al menos nueve dictámenes judiciales contienen citas al artículo. La primera llegó rápidamente, en 1976, y las citas han continuado hasta el siglo XXI. La mayor parte de la diversa colección de casos parece utilizar el artículo como un vehículo para discutir la equidad en la ley, o el significado simple de las palabras. Dado que estos temas se pueden discutir fácilmente sin mencionar el béisbol, las citas del artículo parecen provenir del sentido de fantasía de un juez individual o del deseo de alegrar una decisión que de otro modo sería tediosa.
Opiniones judiciales que citan el artículo
Año | Caso | Tribunal | Citación | Contexto |
---|---|---|---|---|
1976 | Kessler contra Pennsylvania Nat. Mut. Cas. En s. Co. | Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos | 531 F.2d 248 | Artículo citado de pasada en una nota al pie del texto: "Un Donnybrook de múltiples partes, múltiples demandas y múltiples tribunales en el que todos, en un momento u otro, arremetieron contra todos por todo o cualquier parte que pudieran obtener, este Tinker- to-Evers-to-Chance terminó cuando nuestros pretendientes fueron eliminados por un infield fly ". |
1977 | Aluminium Co. of America contra Amerola Products Corp. | Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos | 552 F.2d 1020 | Artículo citado de pasada en una nota al pie del texto: "Aunque el juego de béisbol ha tenido sus inolvidables entradas con la ley a lo largo de los años, esta es aparentemente la primera acción en la que los murciélagos más que los jugadores han generado el litigio". |
1986 | En re citación del gran jurado | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts | No informado en F. Supp. (véase 1986 WL 13539) | Artículo citado en el texto sobre una regla de la Corte Suprema de Massachusetts : "Las palabras son sencillas e inequívocas tal como están escritas. Cf. The Common Law Origins of the Infield Fly Rule, 123 U.Pa.L.Rev. 1474, 1474 n. 1, n . 4 (1975) (definiendo, con citas adecuadas a una autoridad específica, la palabra “el”). " |
1991 | Título de la Unión de Seguridad Ins. Co. contra el Tribunal Superior (McKaig) | Tribunal de apelación de California | 230 Cal. App. 3d 378, 281 Cal. Rptr. 348 | Artículo citado en caso de gravámenes de los prestamistas sobre la propiedad, que yuxtapone el artículo con una disposición del Código Civil de California : "[Los jueces] deben realizar conjeturas fundamentadas, al menos al decidir si un acuerdo se hace de buena fe.... Los acuerdos de buena fe que están en el "estadio de béisbol" son válidos. "Estadio de béisbol" es la metáfora ideal que nos da un estándar, instantáneamente reconocible. Su relación con el béisbol es particularmente apropiada porque ese deporte estadounidense por excelencia se basa en la habilidad, la justicia, la razón y pragmatismo. Estas son cualidades que utilizan los jueces de primera instancia para adivinar si un acuerdo se hace de buena fe. La práctica es apropiada y necesaria ... De acuerdo con el motivo del béisbol, se nos recuerda el infield También tiene sus raíces en el precepto ético y moral de que a una parte, ya sea un jugador de cuadro o un litigante, no se le permitirá disfrutar de los frutos de su conducta tortuosa (Código Civil, § 3517; Asid. e, The Common Law Origins of the Infield Fly Rule, supra, págs. 1478-1479.) " |
1994 | Asociación de contratistas del norte del condado. v. Touchstone Ins. Servicios | Tribunal de apelación de California | 27 Cal. App. 4 ° 1085, 33 Cal. Rptr. 2d 166 | Otra discusión del "estadio de béisbol" de California: "La acusación [del demandante] de irregularidades por parte de Touchstone nos recuerda la regla del infield fly. También tiene sus raíces en el precepto ético y moral de que un infielder no podrá disfrutar los frutos de su conducta tortuosa (Civ. Code, § 3517; Aparte, The Common Law Origins of the Infield Fly Rule, supra, 123 U.Pa. L. Rev. en págs. también se aplican a los litigantes. (Civ. Code, § 3517.) " |
2004 | In re Leigh | Tribunal de Quiebras de EE. UU. Para el Distrito de Massachusetts | 307 BR 324 | En este caso de quiebra, el tribunal dijo: "En respuesta a una investigación del Tribunal, [un litigante] sostiene que su incapacidad para continuar con la perfección de su garantía mobiliaria en los Activos Corporativos no debe invocar la llamada" regla de infield fly . "Una nota a pie de página de este texto citaba el artículo en relación con la doctrina equitativa de" manos limpias ". |
2009 | Hinton contra Trans Union, LLC | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia | 654 F. Supp. 2d 440 | El tribunal discutió un tema relacionado con las Reglas Federales de Procedimiento Civil , citando el artículo en una nota al pie: "En este sentido, el.. Estándar de procedimiento civil, como la Regla de Infield Fly de béisbol, se basa en la equidad, y '[ f] ormalismo [debe] ser alterado en la medida necesaria para lograr justicia en el caso particular. ' William S. Stevens, The Common Law Origins of the Infield Fly Rule, 123 U. Pa. L. Rev.1474, 1480 (1975). Así, la elucidación de la Corte Suprema del lenguaje sencillo [de una regla], como el La evolución de Infield Fly Rule en el béisbol ilustra "la forma en que se emplean los precedentes del derecho consuetudinario para moldear los remedios existentes a nuevas situaciones". Identificación." |
2015 | Payne contra Erie Ins. Intercambio | Tribunal de apelaciones de Maryland | 442 Md. 384, 112 A.3d 485 | En este caso sobre seguros de automóviles, el tribunal citó el artículo en una nota al pie que explica la opinión de otro tribunal: "La opinión académica del tribunal establece una analogía con una combinación clásica de doble juego de los Cachorros de Chicago , en la que una pelota de béisbol pasó del campocorto Joe Tinker al segundo el base Johnny Evers al primera base Frank Chance para completar una doble jugada ... [Pero] bajo nuestra opinión, una analogía más adecuada en este caso podría ser la regla de infield fly, según la cual no habría necesidad de Tinker — o Evers —Para llevar la bola a Chance para que el bateador sea llamado out. Tampoco hay necesidad de insistir en la analogía. Más información sobre la regla de infield fly se puede encontrar en Note, The Common Law Origins of the Infield Fly Rule, 123 U. Penn. L. Rev. 1474 (1975) ". |
2016 | Angiotech Pharmaceuticals Inc. contra Lee | Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Virginia | 191 F. Supp. 509 | En un caso de patente, el tribunal incluyó esta nota al pie de página: "Al mismo tiempo, este argumento pasa por alto el punto de que un método de calificación, del cual puede haber muchos, debe relacionarse con un producto en particular porque la patente debe reclamar" un método de uso de un producto. "35 USC § 156 (a) (énfasis agregado). Cf. William S. Stevens, The Common Law Origins of the Infield Fly Rule, 123 U. Pa. L. Rev. 1474, 1474 (1975) (burlándose de la los requisitos de pedantería y citación de los artículos de revisión de la ley al proporcionar una cita a la definición de la palabra inicial del artículo: '[t] he') ". |
Aparición en la literatura jurídica secundaria
"Los estudiosos del derecho simplemente no pueden apartar las manos de la regla del infield fly, ya sea de forma sustancial o como metáfora". [3] Quizás esto se deba a que el juego de béisbol es popular entre los abogados. [6] Otra razón podría simplemente tomar prestada del historiador legal Lawrence M. Friedman , comentando en su libro magistral A History of American Law, (p. 693, 2a ed. 1985) sobre la ubicuidad de las reseñas de derecho en Estados Unidos: "Prácticamente todas las facultades de derecho, por marginales que sean, [publican un ] revisión como una cuestión de orgullo local. De alguna manera, todas estas miles de páginas [deben] llenarse de palabras ".
Importancia e impacto del artículo
El artículo ha sido llamado "la nota de estudiante de derecho más famosa de todos los tiempos". [7] El obituario de Stevens en el New York Times contenía esta evaluación del artículo: "Sigue siendo citado por los tribunales y los comentaristas legales ... Se le atribuye el nacimiento de la ley y el movimiento del béisbol ... hizo que los abogados pensaran en la ley de una manera diferente ... 'Después de Stevens, las reseñas de leyes nunca volvieron a ser las mismas ... Fue una revolución cultural. No se puede exagerar' ”. [2] La antología Baseball and the American Legal Mind hace referencia al artículo como un "clásico" que "proporciona un excelente ejemplo del uso de la sabiduría del béisbol para informar el desarrollo del pensamiento legal". [8] Asombrado por la fama de su breve trabajo, Stevens dijo más tarde "Mi ego es simultáneamente halagado y magullado por la idea de que algo que hice hace más de 25 años resultaría ser el punto culminante de mi carrera profesional y académica ". [2]
notas y referencias
Notas
- ^ La regla de infield fly fue desarrollada para evitar que el equipo defensivo (es decir, el equipo en el campo) caiga o no atrape una ventana emergente en el infield a propósito con la intención de hacer un out forzado. Potencialmente se aplica cuando hay menos de dos outs y los corredores ocupan la primera y segunda base, o las tres bases. Sin la regla, los jugadores en el equipo ofensivo (es decir, el equipo al bate y en las bases), en un elevado que los jueces de árbitros pueden ser atrapados con un esfuerzo ordinario por un infielder, enfrentarían injustamente un dilema de ejecución de bases que puede resultar en una doble juego . Para obtener una explicación más detallada, consulte la regla de vuelo dentro del campo .
- ^ Por ejemplo, una encuesta de opiniones de tribunales federales entre 1986-1990 estimó que solo entre el 0,74% y el 1,25% de las miles de opiniones producidas por jueces federales en cualquier nivel durante ese período incluían citas de trabajos de revisión de leyes escritos por estudiantes de derecho. B. Sloan, tenga en cuenta, ¿para qué estamos escribiendo? El trabajo de los estudiantes como autoridad y su citación por el banco federal, 1986-1990, 61 Geo. Wash. L. Rev. 221, 230 - 31 (1992).
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m Aparte. Los orígenes del derecho consuetudinario de la regla Infield Fly, 123 U. Penn. L. Rev. 1474-81 (1975)
- ↑ a b c d e Grimes, William (11 de diciembre de 2008). "William S. Stevens, 60, muere; escribió Infield Fly Note" . The New York Times . pag. B11 . Consultado el 25 de diciembre de 2017 ..
- ^ a b N. Cohen, SW Waller, Tomar las ventanas emergentes en serio, 82 Wash. UL Rev. 453 (2004). Consultado en mayo de 2017.
- ^ MW Cochran, The Infield Fly Rule y el Código de Rentas Internas: un aparte aún más, 29 William & Mary L. Rev.567 (1988)
- ^ "La profesión más antigua del mundo" .
- ^ "Por qué los abogados aman el béisbol" . 2010-10-07.
- ^ "Comentarios, noticias y temas de interés para los abogados de Michigan" . Colegio de Abogados de Michigan.
- ^ Waller, SW, Cohen, NB y Finkelman, P. Baseball and the American Legal Mind. Garland Publishing, Inc. (1995)
Bibliografía
Casos seleccionados que citan el artículo
- Aluminium Co. of America contra Amerola Products Corp., 552 F.2d 1020 (3d Cir. 1977).
- Angiotech Pharmaceuticals Inc. c. Lee, 191 F. Supp. 3d 509 (ED Va. 2016).
- En re citación judicial del gran jurado, (no informado en F. Supp.) 1986 WL 13539 (D. Mass. 1986).
- Hinton contra Trans Union, LLC, 654 F. Supp. 2d 440 (ED Va. 2009).
- Kessler contra Pennsylvania Nat. Mut. Cas. En s. Co., 531 F.2d 248 (5º Cir. 1976).
- In re Leigh, 307 BR 324 (D. Mass. 2004).
- Asociación de contratistas del norte del condado. v. Touchstone Ins. Servicios, 27 Cal.App.4th 1085, 33 Cal. Rptr. 2d 166 (1994).
- Payne contra Erie Ins. Exchange, 442 Md. 384, 112 A.3d 485 (Ct. App. 2015).
- Título de la Unión de Seguridad Ins. Co. contra el Tribunal Superior (McKaig), 230 Cal.App.3d 378, 281 Cal. Rptr. 348 (1991).
Otras lecturas
- Baker, Sir John Hamilton . Introducción a la historia jurídica inglesa (1ª ed. 1971, 2ª ed. 1979, 3ª ed. 1990 y 4ª ed. 2002). ISBN 978-0406555038
- Milsom, SFC Fundamentos históricos del derecho consuetudinario . 1981. ISBN 978-0406625038
- Ritter, Lawrence S. La gloria de sus tiempos : la historia de los primeros días del béisbol contada por los hombres que lo jugaban . 2010. ISBN 978-0061994715
Ver también
- Ley de béisbol