The Dawn of Everything: A New History of Humanity es un libro de 2021 del antropólogo David Graeber y el arqueólogo David Wengrow . Fue publicado por primera vez en el Reino Unido el 19 de octubre de 2021 por Allen Lane (una editorial de Penguin Books ). [1]
Llamando la atención sobre la diversidad de las primeras sociedades humanas, critica las narrativas tradicionales del desarrollo lineal de la historia desde el primitivismo hasta la civilización . [2] En cambio, The Dawn of Everything postula que los humanos vivieron en entidades políticas grandes, complejas pero descentralizadas durante milenios. [3] Se basa en la evidencia arqueológica para mostrar que las sociedades primitivas eran diversas y desarrollaron numerosas estructuras políticas. [4]
Graeber y Wengrow terminaron el libro alrededor de agosto de 2020. [4] Su edición estadounidense tiene 704 páginas, incluida una bibliografía de 63 páginas . [4]
El libro fue un éxito de ventas instantáneo, ingresando a la lista de los más vendidos del New York Times en el n.° 2 durante la semana del 28 de noviembre de 2021, [5] mientras que su traducción al alemán ingresó a la lista de los más vendidos de Der Spiegel en el n.° 1. [6] Fue nombrado Sunday Times , Observer y BBC History Book of the Year. [7]
Gideon Lewis-Kraus dijo en The New Yorker que el libro “aspira a ampliar nuestra imaginación política revitalizando las posibilidades del pasado lejano”. [8] En The Atlantic , William Deresiewicz describió el libro como "brillante" e "inspirador", afirmando que "revierte las suposiciones fundamentales sobre 30.000 años de cambio". [9] La historiadora de la ciencia, Emily Kern, escribiendo en Boston Review , llamó al libro "erudito" y "divertido", sugiriendo que "una vez que empiezas a pensar como Graeber y Wengrow, es difícil parar". [10] El antropólogo , Giulio Ongaro, declaró en Jacobin and Tribuneque “Graeber y Wengrow hacen a la historia humana lo que [ Galileo y Darwin ] hicieron a la astronomía y la biología respectivamente”. [11] [12]
Mientras se preguntaba si se puede confiar en un libro que "hace hipótesis con confianza frente a pruebas escasas o confusas", el historiador Daniel Immerwahr describió el libro como "una obra de ambición vertiginosa". [13] Andrew Anthony acusó a los autores de "elegir cuidadosamente", pero también dijo que los autores reemplazan de manera persuasiva "la idea de que la humanidad se ve obligada a avanzar a través de etapas evolutivas con una imagen de comunidades prehistóricas que toman sus propias decisiones conscientes sobre cómo vivir". [14] El historiador David Priestland argumentó en The Guardian que Peter Kropotkinhabía abordado con más fuerza el tipo de preguntas que debería abordar un caso persuasivo para el anarquismo moderno. Sin embargo, Priestland también elogió la "destrucción de mitos" histórica de los autores y la calificó como "una lectura emocionante". [15] El autor anarquista Gabriel Kuhn calificó el libro como "la lectura más decepcionante de mi vida", sugiriendo que no estaba a la altura de sus afirmaciones y que era políticamente ambiguo. [16] Por el contrario, Bryan Appleyard en su reseña para The Sunday Times llamó al libro "pacey y potencialmente revolucionario". [17]