La Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad ( TEEB ) fue un estudio dirigido por Pavan Sukhdev de 2007 a 2011. Es una iniciativa internacional para llamar la atención sobre los beneficios económicos globales de la biodiversidad . Su objetivo es resaltar el costo creciente de la pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas.y reunir la experiencia de los campos de la ciencia, la economía y la política para permitir acciones prácticas. TEEB tiene como objetivo evaluar, comunicar e incorporar la urgencia de las acciones a través de sus cinco entregables: D0: fundamentos científicos y económicos, costos de políticas y costos de la inacción, D1: oportunidades de políticas para los responsables políticos nacionales e internacionales, D2: apoyo a las decisiones para los administradores locales , D3: riesgos, oportunidades y métricas comerciales y D4: propiedad de los ciudadanos y consumidores.
Uno de los motivos del estudio fue establecer una base estándar global objetiva para la contabilidad del capital natural . Las estimaciones establecen el costo del daño a la biodiversidad y al ecosistema que se espera que cueste el 18% de la producción económica mundial para 2050 [1] y actualmente en más de US $ 2 billones (para las 3000 empresas más grandes según Trucost ), [2] con algunas estimaciones tan altas como US $ 6T / año. [3] El Banco Mundial en particular ha liderado esfuerzos recientes para incluir el costo de la biodiversidad y el daño climático en las cuentas nacionales. [4]
Sus patrocinadores declararon que TEEB es una "importante iniciativa internacional para llamar la atención sobre los beneficios económicos globales de la biodiversidad, resaltar los costos crecientes de la pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas, y reunir la experiencia de los campos de la ciencia, la economía y la política para permitir acciones prácticas en el futuro ". [5] En octubre de 2010 publicó su informe "Integración de la economía de la naturaleza: una síntesis del enfoque, las conclusiones y recomendaciones de TEEB" [6] y lanzó el Banco de Capital Natural [7] para comunicar sus conclusiones al público en general. .
Historia
El estudio TEEB fue lanzado por Alemania y la Comisión Europea en respuesta a una propuesta de los Ministros de Medio Ambiente del G8 + 5 en Potsdam, Alemania en 2007, para desarrollar un estudio global sobre la economía de la pérdida de biodiversidad . La segunda fase del estudio TEEB está organizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con el apoyo de varias organizaciones, incluida la Comisión Europea, el Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear de Alemania y el Departamento de Medio Ambiente y Alimentación del Reino Unido . y Asuntos Rurales .
Pavan Sukhdev, banquero senior de Deutsche Bank y director fundador del proyecto de contabilidad verde GIST (Green Indian States Trust [8] ) en India. El Consejo Asesor de TEEB incluye expertos de los campos de la ciencia y la economía.
El Informe Provisional de TEEB se publicó en mayo de 2008 en la Fase I. El informe proporcionó evidencia de importantes pérdidas económicas globales y locales e impactos en el bienestar humano debido a las pérdidas continuas de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas . Se centró principalmente en los bosques y analizó el alcance de las pérdidas de capital natural que se producen como resultado de la deforestación y la degradación. TEEB estima que esto es de US $ 2 a 4,5 billones por año, cada año.
La Fase II del estudio se propuso ampliar el trabajo iniciado en la Fase I. Se completó en 2010 y se presentó en Nagoya , Japón, en la 10ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) en octubre de 2010. El Earthscan está publicando los volúmenes finales de TEEB. [9] El primer volumen publicado en octubre de 2010: La economía de los ecosistemas y la biodiversidad: fundamentos ecológicos y económicos. [10] Los volúmenes segundo, tercero y cuarto se publicarán a lo largo de 2011.
Miembros de la Junta Asesora
- Achim Steiner , Director Ejecutivo, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
- Ahmed Djoghlaf , Secretario Ejecutivo, Convenio sobre la Diversidad Biológica
- Nicholas Stern , profesor de Economía y Gobierno de IG Patel y presidente del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economic
- Julia Marton-Lefèvre , Directora General, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
- Herman Mulder , fue Director General y Jefe de Gestión de Riesgos del Grupo de ABN AMRO Bank, Ámsterdam, Países Bajos
- Peter May, presidente de la Sociedad Internacional de Economía Ecológica
- Ladislav Miko , Ministro de Medio Ambiente, República Checa
- Walter Reid, Director del Programa de Ciencias y Conservación, Fundación David y Lucile Packard
- Giles Atkinson, profesor de Política Ambiental, Departamento de Geografía y Medio Ambiente y asociado, Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente, London School of Economics
- Edward Barbier, profesor de economía, Departamento de Economía y Finanzas, Universidad de Wyoming
- Jacqueline McGlade , directora ejecutiva, Agencia Europea de Medio Ambiente
- Yolanda Kakabadse , presidenta del Fondo Mundial para la Naturaleza desde enero de 2010
- Jochen Flasbarth, presidente, Agencia Federal de Medio Ambiente, Alemania
- Karl-Göran Mäler , profesor de economía, Escuela de Economía de Estocolmo y director, Instituto Internacional de Economía Ecológica de Beijer
- Joan Martinez Alier , Catedrático, Departamento de Economía e Historia Económica, Universitat Autonoma de Barcelona
Fase i: mensajes clave
El mundo ya ha perdido gran parte de su biodiversidad. [11] [12] TEEB indica que la presión sobre los precios de los productos básicos y los alimentos muestra las consecuencias de esta pérdida para la sociedad. TEEB recomienda que la acción correctiva urgente es esencial porque la pérdida de especies y la degradación de los ecosistemas están indisolublemente vinculadas al bienestar humano. Se prevé que continúe el crecimiento económico y la conversión de ecosistemas naturales en producción agrícola, pero TEEB considera que es esencial garantizar que dicho desarrollo tenga debidamente en cuenta el valor real de los ecosistemas naturales. Esto es fundamental para la gestión económica y medioambiental .
Las conclusiones del TEEB (Informe provisional) se centraron principalmente en tres áreas: el tamaño económico y el impacto en el bienestar de las pérdidas de ecosistemas y biodiversidad, los fuertes vínculos entre la conservación de la biodiversidad y la salud de los ecosistemas, por un lado, y la eliminación de la pobreza y el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. por el otro, y las opciones éticas involucradas en la selección de una tasa de descuento social para descontar los beneficios de los ecosistemas y la biodiversidad.
Hallazgos principales
- El 11% de las áreas naturales que quedaron en 2000 podrían perderse, principalmente como resultado de la conversión para la agricultura, la expansión de la infraestructura y el cambio climático.
- Casi el 40% de la tierra actualmente sometida a formas de agricultura de bajo impacto podría convertirse a un uso agrícola intensivo, con mayores pérdidas de biodiversidad.
- Se estima que con una inversión anual de 45.000 millones de dólares EE.UU. solo en áreas protegidas, se podría asegurar la prestación de servicios de los ecosistemas por valor de unos 5 billones de dólares EE.UU. al año.
TEEB encuentra que la gestión sólida de los ecosistemas y la biodiversidad, y la inclusión del capital natural en la contabilidad gubernamental y empresarial pueden comenzar a corregir la inacción y reducir el costo de las pérdidas futuras.
Fase II
La Fase II de TEEB, actualmente en curso, adopta un enfoque económico que es espacialmente específico y se basa en el conocimiento de cómo funcionan y prestan servicios los ecosistemas . Examina cómo es probable que los ecosistemas y sus servicios asociados respondan a acciones políticas particulares. Un enfoque fundamental de TEEB es desarrollar un criterio económico que sea más efectivo que el PIB para evaluar el desempeño de una economía. TEEB recomienda que los sistemas de contabilidad nacionales deben ser más inclusivos para medir los importantes beneficios para el bienestar humano que brindan los ecosistemas y la biodiversidad. Estos sistemas pueden ayudar a los responsables de la formulación de políticas a adoptar las medidas adecuadas y diseñar mecanismos de financiación adecuados para la conservación.
En la Fase II, TEEB tiene como objetivo:
- Integrar el conocimiento ecológico y económico para estructurar la evaluación de los servicios ecosistémicos bajo diferentes escenarios.
- Recomendar metodologías de valoración adecuadas para diferentes contextos.
- Examinar los costos económicos de la disminución de la biodiversidad y los costos y beneficios de las acciones para reducir estas pérdidas.
- Desarrollar 'conjuntos de herramientas' para los responsables políticos a nivel internacional, regional y local para fomentar el desarrollo sostenible y una mejor conservación de los ecosistemas y la biodiversidad.
- Habilite el acceso fácil a información y herramientas líderes para mejorar la práctica de la biodiversidad para la comunidad empresarial, desde la perspectiva de la gestión de riesgos, el tratamiento de oportunidades y la medición de impactos.
- Aumentar la conciencia pública sobre el impacto del individuo en la biodiversidad y los ecosistemas, y las áreas donde la acción individual puede marcar una diferencia positiva.
Actualización sobre cuestiones climáticas
La Actualización Climática de TEEB declaró que un acuerdo sobre la financiación de los bosques era una prioridad clave para los gobiernos que asistían a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009 en Copenhague.
Se estima que 5 gigatoneladas o el 15% de las emisiones mundiales de dióxido de carbono son absorbidas o "secuestradas" por los bosques cada año, lo que los convierte en el "motor de mitigación" del mundo natural.
TEEB encuentra que invertir en medidas basadas en los ecosistemas, como la financiación de la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD), puede ayudar a combatir el cambio climático y también puede ser una medida clave de lucha contra la pobreza y adaptación.
La Actualización también subraya una 'Emergencia de los Arrecifes de Coral' que ya está aquí como resultado de la acumulación actual de gases de efecto invernadero. Los científicos que contribuyen al proceso TEEB indican que pueden ocurrir daños irreversibles a los arrecifes de coral a concentraciones de CO 2 atmosférico de más de 350 partes por millón (ppm). Esto está relacionado con el aumento de las temperaturas y la acidificación de los océanos . Las concentraciones están por encima de este umbral y están aumentando. Plantea preocupaciones de que la estabilización de los niveles de CO 2 en 450 ppm, o alrededor de un 16% por encima de los niveles actuales, pueda condenar este ecosistema crítico multimillonario a la extinción y llevarse el sustento de 500 millones de personas en cuestión de décadas.
Iniciativa de economía verde
La iniciativa de economía verde del PNUMA es un proyecto diseñado para comunicar que la ecologización de las economías no es una carga para el crecimiento, sino más bien un nuevo motor para el crecimiento, el empleo y la reducción de la pobreza mundial persistente. El informe sobre economía verde , publicado en febrero de 2011, utilizó análisis económicos y enfoques de modelización para proporcionar una evaluación en profundidad de los sectores económicos identificados donde la "ecologización" podría conducir a la prosperidad y la creación de empleo (es decir, el crecimiento económico tradicional). Esto promueve sectores considerados necesarios para una economía verde como: agricultura, edificios, ciudades, pesca, bosques, industria, energías renovables , transporte, turismo, gestión de residuos y agua, así como las condiciones propicias en las finanzas, la política nacional e internacional. arquitectura.
Crítica
El enfoque de valoración de ecosistemas encapsulado por el proyecto TEEB ha sido criticado y está abierto a los mismos problemas que afectan a todas las teorías de valor económico convencionales . Más específicamente, el argumento es que los precios deben corregirse por fallas del mercado y se pueden hacer ajustes simples para corregir el sistema de precios de manera que los recursos se asignen de manera eficiente. La base de este nuevo cálculo son las preferencias humanas por la naturaleza, los ecosistemas, los insectos y las plantas. Una crítica se refiere a la irrelevancia de las preferencias humanas para determinar qué es ecológicamente esencial para el mantenimiento de los sistemas de soporte vital. Las preferencias humanas pueden ser una buena guía para elegir los sabores de los helados, pero no la combinación de especies o gases en la atmósfera necesaria para mantener la vida. [13]
Más allá de la crítica de los cálculos reales que se utilizan en estos estudios de TEEB y el trabajo asociado, están las implicaciones institucionales. Pavan Sukdev aboga por una respuesta del sector financiero y bancario que 'capture valores'. Básicamente, esto significa generar ganancias para quienes están preparados para desarrollar y comercializar nuevos instrumentos financieros y financiar iniciativas financieras que comercializarán la biodiversidad y los activos de los ecosistemas como nuevos activos financieros . Algunos ven esto como la agenda oculta de TEEB, ya que ha estado respaldada por intereses financieros, incluida la dirección de un ex financista de Deutsche Bank . Clive Spash se refiere a TEEB como "economía, ecosistemas y banca terribles". [14]
Ver también
- Evaluación de ecosistemas del milenio
- Informe especial sobre el cambio climático y la tierra
- Informe de evaluación mundial sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas
Referencias
- ^ Anderson, Richard (24 de octubre de 2010). "El regalo de la naturaleza: los beneficios económicos de preservar el mundo natural" - a través de www.bbc.co.uk.
- ^ Anderson, Richard (12 de octubre de 2010). "El aguijón de la naturaleza: el costo real de dañar el planeta Tierra" , a través de www.bbc.co.uk.
- ^ Black, Richard (10 de mayo de 2010). "La pérdida de la naturaleza 'para dañar las economías ' " - a través de www.bbc.co.uk.
- ^ Black, Richard (28 de octubre de 2010). "Banco Mundial para tener en cuenta la naturaleza" - a través de www.bbc.co.uk.
- ^ "La Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad - TEEB" . TEEB .
- ^ "Página no encontrada" . TEEB . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Banco de capital natural" . bankofnaturalcapital.com .
- ^ "esencia" . esencia .
- ^ Earthscan
- ^ "Medio ambiente y sostenibilidad - Routledge" . Routledge.com .
- ^ Novacek, MJ y Cleland, EE (2001). "El evento actual de extinción de la biodiversidad: escenarios de mitigación y recuperación". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América (98): 11, 5466–5470.
- ^ Scholes, RJ y Biggs, R. (2005). "Un índice de integridad de la biodiversidad". Nature 434, 45–49
- ^ "Spash, CL 2008. ¿Cuánto cuesta ese ecosistema en la ventana? El del rastro biodiverso. Valores ambientales, vol. 17, no. 2, 259-284" (PDF) .
- ^ Spash, CL (2011). "Terrible economía, ecosistemas y banca". Valores ambientales . 20 (2): 141-145. doi : 10.3197 / 096327111X12997574391562 .
enlaces externos
- La economía de los ecosistemas y la biodiversidad
- Volumen 1 de los hallazgos publicados en octubre de 2010; La economía de los ecosistemas y la biodiversidad: fundamentos ecológicos y económicos
- Volumen 2 La economía de los ecosistemas y la diversidad biológica en la formulación de políticas nacionales e internacionales
- Actualización sobre cuestiones climáticas de TEEB [1]
- Informe provisional de TEEB [2]
- Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [3]
- Iniciativa de Economía Verde del PNUMA [4]
- GIST [5]
- Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales [6]
- Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear [7]
- Comisión Europea [8]
- Centro Helmholtz de Investigaciones Ambientales [9]