La Enciclopedia de ciencia ficción y fantasía de Greenwood: temas, obras y maravillas es una obra de referencia en inglés sobre ciencia ficción y fantasía , publicada en 2005 por Greenwood Press . Fue editado por Gary Westfahl y consta de tres volúmenes de 200 entradas cada uno. Los dos primeros volúmenes contienen entradas organizadas por temas, como "Alienígenas en el espacio", "Asia" o "Ratas y ratones", mientras que el tercer volumen enumera obras como novelas y películas que se consideran definitorias para la ciencia ficción y la fantasía. géneros _
Las reseñas del trabajo fueron mixtas, y la mayoría de los revisores consideraron que esta enciclopedia era un esfuerzo encomiable, pero criticaron el trabajo por no ser lo suficientemente completo y aún así tener un precio excesivo (a $ 349,95).
El alcance de The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy se definió desde el principio como 600 entradas escritas por varios autores diferentes, que van desde especialistas establecidos hasta estudiantes de doctorado. [1] [2] Consta de tres volúmenes de 200 entradas cada uno, los dos primeros contienen entradas sobre temas y el último se centra en novelas, películas y series de televisión seleccionadas. [3] Cada entrada tiene unas 800 palabras. [1] Los temas van desde los esperados " Alienígenas en el espacio " o " Dragones ", otros menos esperados como "Comida y bebida" o "Ratas y ratones", hasta los criticados por algunos críticos como probablemente innecesarios, como "Navidad "o"Escatología ". [3] [2]
Poco después de su lanzamiento, en 2005, Donald M. Hassler revisó The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy for Extrapolation . Elogió la estética de la obra y señaló que el conjunto está "bellamente encuadernado en cartones que parecen portadas de revistas pulp ". Encontró los volúmenes "útiles y divertidos", pero también "idiosincrásicos" en lo que respecta a la selección de los temas, y concluyó que, a pesar de las consultas profesas con otros expertos sobre los contenidos, "ciertos temas en lugar de otros han obsesionado al propio Westfahl". Observó que el último volumen, centrado en las obras, parece estar sesgado hacia los clásicos del siglo XIX, señalando la omisión de entradas en obras más recientes como Dhalgren ,Misión de gravedad, El Fin de la Eternidad , o Los Mismos Dioses . Con el reconocimiento de que los gustos subjetivos de los editores influyeron significativamente en la selección de temas, concluyó que el trabajo es una de las "estrellas en la universidad en expansión de los estudios de ciencia ficción ". [4]
Aaron Parrett , al revisar este trabajo para Science Fiction Studies en 2006, sugirió que tiene un alcance demasiado limitado y "refleja el estado idiosincrásico" de su editor, criticando la elección del término enciclopedia en el nombre del libro como engañoso. Culpó al consejo editorial de Greenwood por "frustrar un estudio sólido de un campo literario" al limitar este proyecto a 600 entradas, particularmente dado que el libro ya combina dos géneros (ciencia ficción y fantasía). Con respecto a los contenidos reales, criticó además el trabajo por carecer de muchas entradas que él percibe como cruciales (por ejemplo, Amazing Stories , Astounding Stories , Galaxy Science Fiction , Jurassic Park ,Minority Report , THX 1138 , Twin Peaks ), mientras que tiene entradas innecesarias sobre temas como " cristiandad " o "Navidad". Para las entradas existentes, argumenta que muchas tampoco son exhaustivas, por ejemplo, señala que la entrada sobre Los Simpson no menciona a los extraterrestres residentes del programa, Kang y Kodos .. Observó además que el libro se centra principalmente en la fantasía, en lugar de la ciencia ficción, y llama a todo el proyecto una "muestra" del canon literario relevante en lugar de una enciclopedia propiamente dicha. Señaló que "aquí hay mucho para disfrutar y apreciar", destacando una serie de entradas "encantadoras", y concluyó resignándose al hecho de que, por defecto, cualquier proyecto enciclopédico "que apunte a algo menos [que todo] tener un alcance inevitablemente limitado". [2]