El Hilliad era Christopher Smart 's simulacro poema épico escrito como un ataque literaria sobre John Hill el 1 de febrero de 1753. El título es un juego de Alexander Pope ' s el Dunciad con una sustitución del nombre de Hill, que representa la deuda de Smart a Papa para la forma y estilo de The Hilliad , así como una referencia a la Ilíada . En "Libro el primero" de The Hilliad , Hillario es seducido por una Sibila para dejar su carrera como boticario y en cambio se convierte en escritor. Sin embargo, su fortuna desciende rápidamente y Hillario finalmente se convierte en el "archipucho".
Los orígenes de la obra provienen de una disputa entre Hill y Henry Fielding ; Una "guerra de papel" que involucró una disputa literaria generalizada, Hill dirigió su atención a Smart y publicó ataques contra los Poemas en varias ocasiones de Smart . En respuesta, Smart escribió The Hilliad , reclamándolo como el "saldo adeudado" en el trato de Hill hacia su persona y su poesía. El trabajo fue respondido por múltiples partes, pero fue la última gran contribución de Smart en el conflicto literario y los ataques a Smart pronto cesaron.
Aunque la obra es de un solo libro que tiene 259 líneas de extensión, sus "Notes Variorum" adjuntas a la obra más que duplican la extensión. Se desconoce quién contribuyó a las notas, pero se cree que Smart, junto con Arthur Murphy y Henry Fielding , las juntaron.
Fondo
Durante 1751, Smart participó en el Oratorio de la anciana y dedicó una parte sustancial de su tiempo a armar esa producción y sus otras obras cómicas. [1] Sin embargo, el Oratorio fue controvertido y causó mucho estrés a Smart. [1] Fue en estas condiciones que intentó publicar su colección de poemas, Poemas en varias ocasiones, 1752 . [2] Antes de la publicación de los Poemas , Henry Fielding y John Hill estaban involucrados en una disputa que involucraba a muchos escritores londinenses. [3]
Henry Fielding inició una "guerra de papel" en el primer número de The Covent-Garden Journal (4 de enero de 1752) contra los "escritores piratas". [3] En respuesta, John Hill afirmó en el London Daily Advertiser (9 de enero de 1752) que Henry Fielding propuso una guerra de papel falso que los involucraría "dando golpes que no harían daño y compartiendo la ventaja en el silencio". [4] Se cree que tal evento ocurrió (si ocurrió) el 28 de diciembre de 1751. [5] Independientemente de los méritos de las afirmaciones de cualquiera de las partes, comenzó una guerra que atrajo a muchos autores, como Christopher Smart , Bonnell Thornton , William Kenrick , Arthur Murphy y Tobias Smollett . [3]
Sin embargo, tanto Hill como Fielding habían atacado previamente a Philip D'Halluin, y D'Halluin contrató a Bonnell Thorton, un amigo de Smart, para que respondiera de la misma manera. [6] No mucho después de la participación de Thorton en la disputa, un panfleto del London Daily Advertiser llamado The March of the Lion , el 29 de enero de 1752, presenta a Smart a través de una referencia a su seudónimo de "Sra. Mary Midnight", aunque Smart todavía no estaba un participante. [7]
Durante este conflicto, Smart intentó publicar su primera colección, y las 851 personas suscritas a Smart's Poems no pudieron evitar que fuera atacada. [2] En la Monthly Review de agosto de 1752 , Hill se burló de los Poems y destacó The Hop-Garden para una revisión particularmente dura. [8] Combinado con otros ataques, Hill comenzó a provocar a Smart en un conflicto literario. [9] El 11 de noviembre de 1752, Smart anunció su producción de The Hilliad en el Gray's-Inn Journal . [10]
Antes de la disputa, Smart tenía una relación mixta con Hill, pero tenía una visión generalmente positiva y alegre de Fielding y sus obras. [11] A pesar de que previamente escribió inteligente "pro" y "anti" artículos Fielding, es posible que Smart fue empujado hacia la escritura El Hilliad por Arthur Murphy o Fielding. [11] Para diciembre de 1752, Smart estaba leyendo extractos del poema épico simulado "en Alehouses y Cyder Cellars" según The Inspector del 7 de diciembre de 1752. [12] The Hilliad se publicó por primera vez el 1 de febrero de 1753 (Londres) y más tarde en mayo (Dublín). [13]
La Hilliad
El Hilliad está precedido por una carta de Smart y una respuesta posiblemente escrita por Murphy. [14] Ambos buscan establecer conexiones entre The Hilliad y las obras de Alexander Pope y Fielding que critican la "corrupción" de los escritores modernos. [14] A continuación de estas cartas hay un "Prolegómeno de la Hilliad" que afirma ser un "extracto de un artículo llamado Impertinent. Publicado el 13 de agosto de 1752. Escrito por el Dr. Hill". [15] El "extracto" incluía un ataque a Smart. [15] A continuación de este "extracto" hay otro de la página 387 de la revista Gentleman's de agosto de 1752 que responde al artículo de Hill. [15]
Incluido en el trabajo es "Un estado exacto e imparcial de la CUENTA entre el Sr. Smart y el Dr. Hill". [16] El "relato" incluye 12 ensayos, seis de Hill que reclaman a Smart como su "deudor" por varios "elogios" y seis que son "por contra acreedor" por "su abuso". [17] Aunque el "relato" compila todos los ensayos juntos, el ensayo original escrito por Hill se publicó el 9 de marzo de 1751 y no se siguió hasta el 13 de agosto de 1752. [17] En un momento, John Newbery incluyó una nota del editor para ataca directamente las afirmaciones de Hill de que ayudó a establecer Smart al presentar al joven poeta Newbery. [18] La razón para agregar las doce "cuentas" se vuelve clara cuando el editor junta los ensayos y afirma que The Hilliad es " adeudado al INSPECTOR". [19] Aunque los "relatos" están redactados de forma satírica, según Lance Bertelsen, representan "precisamente el intercambio de elogios y abusos, y la notoriedad establecida por tales intercambios, que generaron ventas que pusieron chelines en los bolsillos de los autores hambrientos caprichosos". " [20]
Libro uno
El trabajo está respaldado por una serie de "Notes Variorum", un conjunto de notas al pie que casi duplica la duración del trabajo. [21] Probablemente fueron escritos por Murphy, aunque posiblemente suministrados directamente por Smart. [14] [22] Años más tarde, Jesse Foot describió la creación de las notas como "el Sr. Smart caminando de un lado a otro de la habitación, hablando los Versos y el Sr. Murphy escribiéndoles las notas". [22] Sin embargo, es muy posible que Fielding también contribuyó a las notas. [23]
Hay varios seudónimos utilizados en las extensas notas a pie de página que más del doble de la longitud de la obra: "Quinbus Flestrin", de origen Swift, es un juego de Samuel Derrick ; [14] "Martinus Macularius, de la palabra" mácula "y una combinación de" Martinus Scriblerus "de The Dunciad de Pope y de" Margelina Scribelinda Macularia "de Dunciad de Old Woman de Kenrick , es un juego de Hill. [14] Además de solo dibujo de nombres de dos "Dunciads", la edición de Dublín reconoce que la obra es una imitación del original The Dunciad . [14] Entre las notas y los versos, Smart elogia a varias personas, como William Boyce , Fielding, Hogarth y Garrick , mientras atacaba a Henley y al Dr. Rock. [24]
Al comienzo de su poema, Smart aborda su tema, Hill / Hillario, diciendo:
- Oh tú, cualquier nombre que deleites tu oído,
- ¡Chulo! ¡Poeta! ¡Fumador! ¡Pothecary! Play'r!
- Cuya fama infundada se sostiene por la vanidad,
- Como la enorme tierra centrada en el vacío,
- Acepta a un socio tu propio valor para explorar,
- Y en tu alabanza no seas más singular. ( Las líneas de Hilliad 6-12)
Estas líneas se hacen eco de las líneas de The Dunciad cuando Pope se dirige a Jonathan Swift como "¡Dean, Drapier, Bickerstaff o Gulliver!" [20] Sin embargo, las líneas podrían ser autorreferenciales porque Smart, como Hill y Swift, usó muchos títulos él mismo. [20]
La primera acción del poema es de una Sybil que llega a Hillario:
- Una leonada Sybil, cuya seductora canción,
- Engañaron a los aprendices y la muchedumbre de doncellas
- Primero del mostrador, el joven HILLARIO hechizado ( The Hilliad líneas 6-12)
Sus encantos transforman a Hillario de boticario en "el INSPECTOR" ( The Hilliad línea 58). Es una reminiscencia del personaje Dulness de Pope, aunque también tiene rasgos derivados de la "Sra. Midnight" de Smart. [25]
La transformación de Hillario es solo para condenarlo; rápidamente se convierte en "El COLA UNIVERSAL de toda la humanidad" ( La línea 237 de Hilliad ). El poema no termina ahí, sino que se expande con Fame declarando:
- "Mientras en el valle fluyen fuentes perennes,
- Y los Céfiros fragantes soplan musicalmente;
- Mientras el majestuoso mar de polo a polo,
- En horrible magnificencia rodará,
- Mientras ese glorioso dosel en lo alto,
- Colgará de las cortinas del cielo,
- Mientras las estaciones alegres correrán su debido curso,
- Gobernado por las estrellas brillantes y el sol dorado,
- Mientras que el ingenio y el tonto antagonista serán,
- Y el sentido y el gusto y la naturaleza estarán de acuerdo,
- Mientras vivirá el amor y se regocijará el éxtasis,
- Alimentado por las notas de Handel, Arne y Boyce,
- Mientras que con fuerza conjunta sobre el dominio gracioso del humor,
- Cervantes, Fielding, Lucian, Swift reinará,
- Mientras comienzan a pensar las figuras del lienzo,
- Y Hogarth es el Garrick de su arte.
- Tanto tiempo en el extremo de la estupidez plana,
- ¿Se mantendrá el 'ARCH-DUNCE sobre cada burro supremo? " ( Las líneas de Hilliad 242-259)
respuesta crítica
Una de las primeras respuestas al poema fue un aviso de Murphy en su Gray's Inn Journal el 20 de enero de 1753 que afirmaba que The Hilliad era "un poema excelente sobre un tema muy malo", pero también afirma que Smart estaba enfermo. [26] La reacción negativa a la epopeya simulada de Smart no tardó en llegar, pero no necesariamente dura: Samuel Derrick respondió directamente con un poema satírico, The Smartiad, en febrero de 1753; Arthur Murphy, como Derrick, criticó a Smart por atacar personalmente a Hill; and Rules for Being a Wit intentaron provocar una mayor respuesta de Smart. [27] Sin embargo, Smart dejó de responder a cualquiera de estos ataques. [27]
En cambio, Smart, en el prólogo de The Mock Doctor de Fielding , afirmó "arrojar la máscara a un lado" y dejar de escribir con seudónimos o de responder de la manera anterior. [27] No se permitió que el prólogo se realizara con The Mock Doctor por una orden de la oficina de Lord Chamberlain después de que casi provocó un motín, pero fue impreso en Public Advertiser . [28] Independientemente, una vez que se publicó el prólogo, Smart abandonó su carrera en la escritura satírica. [27] Poco después, los trabajos de Smart en The Midwife , y otros artículos en los que Smart contribuyó bajo un seudónimo, pronto se suspendieron y su principal fuente de ingresos terminó. [27] Hubo muy poca reacción contemporánea a seguir, ya que Smart parecía haber desaparecido de toda mención. [27] Más tarde, en 1999, Bertelsen enfatizó la importancia de The Hilliad de Smart al afirmarlo como la "andanada más ruidosa" durante la "guerra del papel". [12] Del mismo modo, Bertelsen no tuvo miedo de señalar la ganancia de Smart a expensas de Hill cuando afirma que Hill fue enviado "hundiéndose para la posteridad en el canon de uno de los poetas más importantes del siglo XVIII".
Ver también
- John Hill
- Guerra de papel de 1752-1753
- El jardín de lúpulo
Notas
- ^ a b Mounsey p. 129
- ^ a b Mounsey p. 130
- ^ a b c Obras poéticas p. 443
- ^ Bertelsen p. 135
- ^ Bertelsen p. 149
- ^ Bertelsen p. 138
- ^ Bertelsen p. 139
- ^ Sherbo p. 89
- ^ Mounsey p. 131-132
- ^ Mounsey p. 134
- ^ a b Bertelsen p. 136
- ^ a b Bertelsen p. 144
- ^ Obras poéticas p. 239
- ^ a b c d e f Obras poéticas p. 444
- ^ a b c Obras poéticas p. 222
- ^ Obras poéticas p. 224
- ^ a b Obras poéticas p. 226-227
- ^ Obras poéticas p. 227
- ^ Obras poéticas p. 238
- ^ a b c Bertelsen p. 146
- ^ Obras poéticas p. 239-260
- ^ a b Pie p. 106
- ^ Rizzo p. 348-353
- ^ Sherbo p. 91
- ^ Bertelsen p. 146-147
- ^ Sherbo p. 93-94
- ^ a b c d e f Mounsey pág. 142
- ^ Obras poéticas p. 447
Referencias
- Bertelsen, Lance. "'Tonterías neutrales, ni falsas ni verdaderas': Christopher Smart y la (s) guerra (s) del papel de 1752-53". En Christopher Smart and the Enlightenment , editado por Clement Hawes, 135-52. Nueva York, NY: St. Martin's, 1999. 308 págs.
- Pie, Jesse . Vida de Arthur Murphy Londres, 1811.
- Mounsey, Chris. Christopher Smart: Payaso de Dios . Lewisburg: Bucknell University Press, 2001. 342 págs.
- Rizzo, Betty. "Notas sobre la guerra entre Henry Fielding y John Hill, 1752-53", The Library 6, vii (1985). págs. 338–353.
- Sherbo, Arthur. Christopher Smart: Becario de la Universidad . Prensa de la Universidad Estatal de Michigan, 1967. 303 págs.
- Inteligente, Christopher. Las obras poéticas de Christopher Smart, IV: Poemas misceláneos en inglés y en latín . Ed. Karina Williamson. Oxford: Clarendon, 1987. 440 págs.