The Real Anita Hill es un controvertido libro de 1993 escrito y ahora desautorizado por David Brock en el que el autor afirma revelar los "verdaderos motivos" que ha revelado que inventó de Anita Hill , quien había acusado al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas de acoso sexual durante sus audiencias de confirmación de 1991.
![]() | |
Autor | David Brock |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Anita Hill |
Género | Difamación |
Editor | Prensa Libre |
Fecha de publicación | 1993 |
ISBN | 978-0029046562 |
Seguido por | La seducción de Hillary Rodham |
Fondo
En marzo de 1992, Brock había escrito una historia muy crítica sobre Hill en la revista The American Spectator , que se convirtió en el núcleo del libro, The Real Anita Hill . [1] Fue revisado positivamente por varias personas, entre ellas George Will en Newsweek , Jonathan Groner, entonces editor asociado de Legal Times , en The Washington Post ("un trabajo serio de periodismo de investigación "), y por Christopher Lehmann-Haupt de The New York Times ("cuidadosamente razonado y poderoso en su lógica"). También se imprimieron extractos en el Wall Street Journal . Fue revisada negativamente por Jane Mayer y Jill Abramson en The New Yorker , Anna Quindlen en el New York Times , Dierdre English en The Nation y Anthony Lewis en el New York Times , así como Molly Ivins y Ellen Goodman . [2]
Legado
Brock ahora describe el libro como un " asesinato de personajes " y desde entonces ha "desmentido su premisa". [3] También se ha disculpado con Hill. En su libro posterior, Cegado por la derecha , Brock se caracterizó a sí mismo como "un engranaje ingenioso en la máquina de sordidez republicana". [4]
Notas
- ^ "Entrevista a David Brock" . NPR . 2 de julio de 2001.
- ^ Ver Cegado por la derecha , páginas 125-127
- ^ Kuczynski, Alex (27 de junio de 2001). "El autor del libro dice que mintió en sus ataques a Anita Hill en un intento por ayudar al juez Thomas" . The New York Times . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
Brock escribió que en un esfuerzo por proteger la agenda política conservadora, "mintió conscientemente" en la reseña de Strange Justice en The American Spectator. En la revisión, el Sr. Brock escribió que no había evidencia de que el juez Thomas "alguna vez alquilara un video pornográfico, y mucho menos fuera un consumidor habitual de pornografía". En el extracto, el Sr. Brock escribe: "Cuando escribí esas palabras supe que eran falsas. Fue la primera y última vez que de manera consciente puse una mentira impresa".
- ^ "Detractor de Anita Hill se disculpa por destrozarla" . ABC News . 27 de junio de 2001.