Asunto Sokal
El asunto Sokal , también llamado engaño Sokal , [1] fue un engaño académico demostrativo realizado por Alan Sokal , profesor de física en la Universidad de Nueva York y el University College London . En 1996, Sokal envió un artículo a Social Text , una revista académica de estudios culturales posmodernos . La presentación fue un experimento para poner a prueba el rigor intelectual de la revista , específicamente para investigar si "una importante revista norteamericana de estudios culturales, cuyo colectivo editorial incluye luminarias como Fredric Jamesony Andrew Ross— [publicarían] un artículo generosamente sazonado con tonterías si (a) sonara bien y (b) simpatizara con las ideas preconcebidas ideológicas de los editores". [2]
El artículo, "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity", [3] se publicó en la edición de primavera/verano de 1996 de la revista " Science Wars ". Propuso que la gravedad cuántica es una construcción social y lingüística. En ese momento, la revista no practicaba la revisión por pares académicos y no envió el artículo a un físico para que lo revisara un experto externo. [4] [5] Tres semanas después de su publicación en mayo de 1996, Sokal reveló en la revista Lingua Franca que el artículo era un engaño. [2]
El engaño provocó controversia sobre el mérito académico de los comentarios sobre las ciencias físicas por parte de los de humanidades; la influencia de la filosofía posmoderna en las disciplinas sociales en general; y ética académica, incluso si Sokal se equivocó al engañar a los editores o lectores de Social Text ; y si Social Text se había atenido a la ética científica adecuada.
En 2008, Sokal publicó Más allá del engaño , que revisó la historia del engaño y discutió sus implicaciones duraderas.
En una entrevista en el programa de radio estadounidense All Things Considered , Sokal dijo que se inspiró para enviar el artículo falso después de leer Higher Superstition (1994), en el que los autores Paul R. Gross y Norman Levitt afirman que algunas revistas de humanidades publicarán cualquier cosa siempre y cuando ya que tiene "el pensamiento izquierdista apropiado" y citado (o fue escrito por) pensadores izquierdistas conocidos. [6] [un]
Gross y Levitt habían sido defensores de la filosofía del realismo científico , oponiéndose a los académicos posmodernistas que cuestionaban la objetividad científica . Afirmaron que el sentimiento antiintelectual en los departamentos de artes liberales (especialmente los departamentos de inglés) provocó el aumento del pensamiento deconstruccionista , que eventualmente resultó en una crítica deconstruccionista de la ciencia. Vieron la crítica como un "repertorio de racionalizaciones" para evitar el estudio de la ciencia. [7]
