The Truth About Uri Geller , publicado originalmente como The Magic of Uri Geller en 1975, es un libro de 1982 del mago y escéptico James Randi sobre el supuesto psíquico Uri Geller . En el libro, Randi desafía las afirmaciones de Geller de que realizahazañas paranormales . Randi explora los antecedentes de Geller como mago en el escenario y explica cómocualquier mago puede reproducir fácilmente la flexión de la cuchara de Gellerusando juegos de manos .
Autor | James Randi |
---|---|
Editor | Libros de Ballantine (1975) Libros de Prometheus (1982) |
Paginas | 241 |
ISBN | 0-87975-199-1 |
OCLC | 9164994 |
Decimal Dewey | 133,8 / 092/4 19 |
Clase LC | BF1283.G4 R35 1982 |
En 1991, Geller presentó una demanda de 15 millones de dólares contra Randi y el Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal (CSICOP) por difamación sobre las declaraciones de Randi de que Geller había "engañado incluso a científicos de renombre" con trucos que "son del tipo que solía ser en la parte de atrás de las cajas de cereales cuando era niño ". [1] El tribunal desestimó el caso y Geller finalmente tuvo que resolver el caso a un costo de $ 120,000. [1]
En febrero de 1992, Geller demandó a Randi, Prometheus y distribuidores de libros locales en Londres, Inglaterra, por difamación sobre La magia de Uri Geller . [2] La demanda se centró en la sentencia: "Comenzó su carrera como mago de teatro en Israel, donde una vez fue arrestado por afirmar que sus hazañas fueron realizadas con poder psíquico", ya que Geller no había sido arrestado sino simplemente demandado. El editor publicó una errata que cambió la frase "una vez fue arrestado" por "una vez fue demandado". [2] Randi comentó en 1993 que "Mi posición es que cometí un error de hecho involuntario al malinterpretar las palabras 'llevado a la corte' y 'culpable' como 'arrestado', y que esto se hizo sin malicia o desprecio imprudente por la verdad . " [2] Geller también perdió este caso y tuvo que pagar los honorarios legales de Randi. [2]
En abril de 1992, Geller demandó a Prometheus Books por 4 millones de dólares alegando difamación en otros dos libros. [3] Esta demanda fue desestimada en 1994 y el juez ordenó a Geller pagar $ 20,272.89 en honorarios legales. [3]
Después de las tres demandas de Geller, Randi dijo que "nunca pagó ni un dólar ni un centavo a nadie que me haya demandado, y ciertamente no a Geller". [4]
Recepción
Dave Langford revisó The Truth About Uri Geller para White Dwarf # 43, y declaró que "Randi pone la bota en el carismático Uri. Su desprecio es fulminante; incluso si piensas que se inclina demasiado hacia el escepticismo (yo no), es Es impresionante y condenatorio que Randi pueda duplicar todos y cada uno de los mezquinos trucos de Geller sin necesidad de reclamar poderes astrales, mientras que el poder de Geller lo abandona misteriosamente cuando Randi u otros magos profesionales lo están observando ". [5]
Ver también
Referencias
- ^ a b "¿Cómo lo hace Uri Geller?" . La enciclopedia escéptica de la pseudociencia . 2002. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2012 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ a b c d Stenger, Victor J (20 de septiembre de 1993). "Otra demanda de Geller: Geller v. Stenger" . Fundación Educativa James Randi . Consultado el 11 de septiembre de 2015 .
- ^ a b "Demanda por difamación de Uri Geller descartada" . Comité de Investigación Escéptica . Agosto de 1994. Archivado desde el original el 28 de enero de 2007 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ Randi, James (9 de febrero de 2007). "Más Geller Woo-Woo" . Boletín SWIFT . Fundación Educativa James Randi . Archivado desde el original el 10 de julio de 2009 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ Langford, Dave (julio de 1983). "Masa critica". Enana blanca . Taller de juegos (43): 14.