Comité de Investigación Escéptica

El Comité de Investigación Escéptica ( CSI ), anteriormente conocido como el Comité de Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal ( CSICOP ), es un programa dentro de la organización educativa transnacional estadounidense sin fines de lucro Center for Inquiry (CFI), que busca " promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias ". [1] Paul Kurtz propuso el establecimiento de CSICOP en 1976 como una organización independiente sin fines de lucro (antes de fusionarse con CFI como uno de sus programas en 2015 [2] ), para contrarrestar lo que él consideraba una aceptación acrítica y apoyo a ,afirmaciones paranormales tanto de los medios de comunicación como de la sociedad en general. [3] Su posición filosófica es de escepticismo científico . Los becarios de CSI han incluido científicos notables, premios Nobel , filósofos, psicólogos , educadores y autores. [4] Tiene su sede en Amherst, Nueva York .

Comité de Investigación Escéptica
Comité de Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal
AbreviaturaCSI
Formación1976 ; Hace 45 años ( 1976 )
TipoOrganización sin fines de lucro (1976-2015)
Programa del Centro de Investigación (2015-presente)
PropósitoInvestigación escéptica de afirmaciones paranormales
SedeAmherst, Nueva York , Estados Unidos
Región atendida Mundial
Director ejecutivo Barry Karr
Sitio webCentro de consulta

El banquete en la Conferencia CSICOP de 1983 en Buffalo, Nueva York

A principios de la década de 1970, hubo un aumento del interés por lo paranormal en los Estados Unidos. Esto generó preocupación en algunos sectores [ ¿cuál? ] , donde fue visto como parte de una creciente ola de irracionalismo. [5] [Se necesita cita completa ] En 1975, el filósofo y profesor humanista secular Paul Kurtz había previamente [ ¿cuándo? ] Iniciado un comunicado, "Objeciones a la Astrología ", que fue co-escrito con Bart Bok y Lawrence E. Jerome, y respaldada por 186 científicos, incluyendo 19 premios Nobel y publicado en la Asociación Humanista Americana (AHA) 's boletín El Humanista , [5] del cual Kurtz era entonces editor. Según Kurtz, la declaración se envió a todos los periódicos de Estados Unidos y Canadá. La reacción positiva a esta declaración animó a Kurtz a invitar "a tantos investigadores escépticos como pudiera localizar" a la conferencia de 1976 con el objetivo de establecer una nueva organización dedicada a examinar críticamente una amplia gama de afirmaciones paranormales. [6] Entre los invitados estaban Martin Gardner , Ray Hyman , James Randi y Marcello Truzzi , todos miembros de Recursos para la Evaluación Científica de lo Paranormal (RSEP), un grupo incipiente con objetivos similares a los que adoptaría posteriormente CSI. [5]

RSEP se disolvió y sus miembros, junto con otros como Carl Sagan , Isaac Asimov , BF Skinner y Philip J. Klass , se unieron a Kurtz, Randi, Gardner y Hyman para fundar formalmente el Comité de Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal (CSICOP). . [3] Kurtz, Randi, Gardner y Hyman ocuparon puestos en la junta ejecutiva. [7] El CSICOP se lanzó oficialmente en una conferencia especialmente convocada por la AHA el 30 de abril y el 1 de mayo de 1976. [6] El CSICOP se financiaría con donaciones y ventas de su revista, Skeptical Inquirer . [7]

Según la correspondencia publicada entre Gardner y Truzzi, los desacuerdos sobre qué CSICOP deben mostrarse cuán volátiles fueron los inicios de la organización. Truzzi criticó al CSICOP por "actuar más como abogados" al asumir una posición de despido antes de evaluar los reclamos, diciendo que el CSICOP adoptó una "postura de desacreditación". Gardner, por otro lado, "se opuso a que los 'creyentes' en lo paranormal se convirtieran en miembros del CSICOP", lo que Truzzi apoyó. Gardner sintió que Truzzi "confería demasiada respetabilidad a las tonterías". [8]

La declaración de misión formal, aprobada en 2006 y aún vigente, establece: [9]

El Comité de Investigación Escéptica promueve la ciencia y la investigación científica, el pensamiento crítico , la educación científica y el uso de la razón al examinar cuestiones importantes. Fomenta la investigación crítica de afirmaciones controvertidas o extraordinarias desde un punto de vista científico responsable y difunde información fáctica sobre los resultados de dichas investigaciones a la comunidad científica, los medios de comunicación y el público.

En cada número aparece una versión más corta de la declaración de misión: "... promueve la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". [10] Una declaración de misión anterior se refería a "investigación de afirmaciones científicas paranormales y marginales", pero el cambio de 2006 reconoció y ratificó un ámbito más amplio para CSI y su revista, Skeptical Inquirer , que incluye "nuevas cuestiones relacionadas con la ciencia en la intersección de la ciencia y las preocupaciones públicas, sin ignorar [sus] temas centrales ". [10] Una historia de las dos primeras décadas está disponible en La Enciclopedia de lo Paranormal publicado en 1998 por el editor de SI Kendrick Frazier . [11] [12] En 2018, Frazier volvió a enfatizar la importancia del trabajo del Comité al decir que "[nosotros] necesitamos investigación e investigación crítica independiente, basada en evidencia y científica ahora más que quizás en cualquier otro momento de nuestra historia . " [13]

Nombre

Paul Kurtz se inspiró en la organización belga Comité Para de 1949 , cuyo nombre completo era Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénomènes Réputés Paranormaux ("Comité belga de investigación científica de supuestos fenómenos paranormales"). [14] En 1976, el nombre propuesto era "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de Fenómenos Paranormales y Otros", que se redujo a "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal". El acrónimo inicial , "CSICP", era difícil de pronunciar, por lo que se cambió a "CSICOP". Según James Alcock , nunca se pretendió que fuera "Psi Cop", un apodo que adoptaron algunos de los detractores del grupo. [15]

En noviembre de 2006, CSICOP acortó aún más su nombre a "Comité de Investigación Escéptica" (CSI), pronunciado CSI. [16] Las razones del cambio fueron crear un nombre que fuera más corto, más "amigable para los medios", para eliminar "paranormal" del nombre y para reflejar con mayor precisión el alcance real de la organización con su enfoque más amplio en críticas. pensamiento, ciencia y racionalidad en general, y porque "incluye la raíz del título de nuestra revista, The Skeptical Inquirer ". [17]

Para llevar a cabo su misión, el Comité "mantiene una red de personas interesadas en examinar críticamente las afirmaciones paranormales, la ciencia marginal y otras, y en contribuir a la educación del consumidor; prepara bibliografías de materiales publicados que examinan cuidadosamente dichas afirmaciones; fomenta la investigación de investigación objetiva e imparcial en las áreas donde se necesita; convoca conferencias y reuniones; publica artículos que examinan las afirmaciones de lo paranormal; no rechaza las afirmaciones sobre bases a priori , antecedentes de la investigación, sino que las examina objetiva y cuidadosamente ". [18]

Estándar

Un axioma que se repite a menudo entre los miembros de CSI es la cita "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", [19] que Carl Sagan hizo famoso y adaptó de una cita anterior de Marcello Truzzi: "Una afirmación extraordinaria requiere una prueba extraordinaria". [20] (Truzzi, a su vez, rastreó la idea a través del Principio de Laplace hasta el filósofo David Hume ). [21]

Según Martin Gardner, miembro de CSI, CSI pone en práctica regularmente la máxima de HL Mencken "una risa de caballo vale mil silogismos ". [22]

Publicaciones

Logotipo del investigador escéptico

CSI publica la revista Skeptical Inquirer , que fue fundada por Truzzi, bajo el nombre de The Zetetic y retitulada después de unos meses bajo la dirección de Kendrick Frazier , ex editor de Science News . Cecil Adams de The Straight Dope llama a Skeptical Inquirer "una de las principales revistas antifruitcake de la nación". [23] Además, publica Skeptical Briefs , un boletín trimestral que se publica para los miembros asociados. [24]

CSI realiza y publica investigaciones sobre avistamientos de Bigfoot y ovnis , psíquicos , astrólogos , medicina alternativa , cultos religiosos y afirmaciones paranormales o pseudocientíficas. [ cita requerida ]

Conferencias

Barbara Forrest participando en el panel "Creación y Evolución" en CSICon 2011 en Nueva Orleans.
Bill Nye hablando sobre educación científica en CSICon 2013 en Tacoma, Washington.
Personal de CSI en CSICon Halloween Party 2016

El CSICOP ha celebrado decenas de conferencias entre 1983 y 2005, dos de ellas en Europa, y los seis Congresos Mundiales de Escépticos hasta el momento fueron patrocinados por él. Desde 2011, la conferencia se conoce como CSICon. Se han celebrado dos convenciones en conjunto con sus organizaciones hermanas y matrices, CSH y CFI, en 2013 y 2015. Las conferencias reúnen a algunas de las figuras más destacadas de la investigación científica, la comunicación científica y el activismo escéptico, para intercambiar información sobre todos los temas de preocupación común y fortalecer el movimiento y la comunidad de escépticos.

CSI también ha apoyado los esfuerzos locales de base, como las conferencias organizadas por la comunidad de SkeptiCamp . [25]

Respuesta a los medios de comunicación

Muchas actividades de CSI están orientadas a los medios de comunicación. Como escribió el ex director ejecutivo de CSI, Lee Nisbet, en la edición del 25 aniversario de la revista del grupo, Skeptical Inquirer :

El CSICOP se originó en la primavera de 1976 para luchar contra la explotación por los medios de comunicación de fenómenos supuestamente "ocultos" y "paranormales". La estrategia era doble: primero, fortalecer la mano de los escépticos en los medios proporcionando información que "desacreditaba" las maravillas paranormales. En segundo lugar, servir como un grupo de "vigilancia de los medios" que dirigiría la atención del público y de los medios a la atroz explotación mediática de las supuestas maravillas paranormales. Un principio de acción subyacente fue utilizar la sed de los principales medios de comunicación por las controversias que atraen al público para mantener nuestras actividades en los medios y, por lo tanto, en la atención del público. [26]

La participación con los medios de comunicación continúa hasta el día de hoy [ ¿cuándo? ] con, por ejemplo, CSI fundando el Council for Media Integrity en 1996, y coproduciendo una serie documental de televisión Critical Eye presentada por William B. Davis . [ cita requerida ] Los miembros de CSI pueden verse regularmente en los medios de comunicación tradicionales ofreciendo su perspectiva sobre una variedad de afirmaciones paranormales. [ cita requerida ] En 1999 Joe Nickell fue nombrado consultor especial en una serie de documentales de investigación para la BBC . [ cita requerida ] Como guardián de los medios, CSI ha "movilizado a miles de científicos, académicos y comunicadores responsables" para criticar lo que considera "los excesos más flagrantes de los medios". [ citación necesitada ] La crítica se ha centrado en la programación de TV o en artículos de periódicos que ofrecen apoyo a afirmaciones paranormales, y programas como Expediente X y Buffy, la cazavampiros , que sus miembros creen que retratan a los escépticos y a la ciencia de forma negativa y ayudan a promover creencia en lo paranormal. [ cita requerida ] El sitio web de CSI actualmente [ ¿cuándo? ] enumera las direcciones de correo electrónico de más de noventa organizaciones de medios estadounidenses y anima a los visitantes a "influir directamente" en los medios de comunicación contactando "las cadenas, los programas de televisión y los editores responsables de la forma en que [retratan] el mundo". [ cita requerida ]

Seguir las tendencias de creencias pseudocientíficas y paranormales.

CSI fue citado para considerar temas de pseudociencia para incluir vuelo yóguico , toque terapéutico , astrología , caminar sobre el fuego , vudú , pensamiento mágico , Uri Geller , medicina alternativa , canalización , líneas directas psíquicas y detectives, experiencias cercanas a la muerte , objetos voladores no identificados (OVNI), el Triángulo de las Bermudas , la homeopatía , la curación por la fe y la reencarnación . [27] CSI cambia su enfoque con el cambio de popularidad y prominencia de lo que considera creencias pseudocientíficas y paranormales. Por ejemplo, a medida que los promotores del diseño inteligente aumentaron sus esfuerzos para incluirlo en los planes de estudio escolares en los últimos años, CSI intensificó su atención al tema, creando un sitio web "Intelligent Design Watch" [28] que publica numerosos artículos sobre la evolución y el diseño inteligente en Skeptical Inquirer y en Internet. [ cita requerida ]

Salud y seguridad

CSI se preocupa por las afirmaciones paranormales o pseudocientíficas que pueden poner en peligro la salud o la seguridad de las personas, como el uso de la medicina alternativa en lugar de la atención médica basada en la ciencia. Las investigaciones de CSI y otros, incluidos los grupos de vigilancia del consumidor , las agencias de aplicación de la ley y las agencias reguladoras gubernamentales, [29] han demostrado que la venta de medicinas alternativas, parafernalia paranormal o productos basados ​​en pseudociencia puede ser enormemente rentable. CSI dice que esta rentabilidad ha proporcionado a varios grupos pro paranormales grandes recursos para publicidad, esfuerzos de cabildeo y otras formas de defensa, en detrimento de la salud y la seguridad públicas. [ cita requerida ]

Organización paraguas

El Centro de Investigación es la organización transnacional sin fines de lucro que comprende CSI, el Consejo para el Humanismo Secular , el Centro de Investigación - grupo nacional de jóvenes en el campus y la Comisión de Medicina Científica y Salud Mental. [ cita requerida ] Estas organizaciones comparten la sede y parte del personal, y cada una tiene su propia lista de becarios y sus distintos mandatos. CSI generalmente aborda cuestiones de religión solo en casos en los que se han hecho afirmaciones científicas comprobables (como estatuas que lloran o curaciones por fe ). [ cita requerida ]

Grupo de investigación independiente

El Center for Inquiry West, ubicado en Hollywood, California El director ejecutivo Jim Underdown fundó el Grupo de Investigaciones Independientes (IIG), una organización de voluntarios en enero de 2000. El IIG investiga ciencia marginal , afirmaciones paranormales y extraordinarias desde un punto de vista racional y científico y difunde información fáctica sobre tales investigaciones al público. IIG ha ofrecido un premio de $ 50,000 "a cualquier persona que pueda mostrar, bajo las condiciones adecuadas de observación, evidencia de cualquier poder o evento paranormal, sobrenatural u oculto ", al cual se postularon 7 personas entre 2009 y 2012. [30]

  • Prueba IIG de la pulsera Power Balance en curso, 28 de octubre de 2010

  • Dominique Dawes y James Underdown de IIG discuten los protocolos de prueba 28 de octubre de 2010

Premio Alabanza a la Razón

"El premio In Praise of Reason se otorga en reconocimiento a las contribuciones distinguidas en el uso de la investigación crítica, la evidencia científica y la razón en la evaluación de las afirmaciones sobre el conocimiento". Este es el premio más alto presentado por CSI y a menudo se presenta en las conferencias de CSIcon. [31]

Año Persona Notas
mil novecientos ochenta y dos Martin Gardner Otorgado en Atlanta, Georgia, "En honor a sus heroicos esfuerzos en defensa de la razón y la dignidad de la actitud escéptica". [32]
1984 Sidney Hook Presentado en la Universidad de Stanford , Palo Alto, California, por el presidente del CSICOP, Paul Kurtz. [33]
1985 Antonio voló Otorgado en Londres por Paul Kurtz, "[E] n reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón en la evaluación de las afirmaciones sobre el conocimiento y la resolución de problemas sociales". [34]
1986 Stephen Jay Gould Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder "En reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de los métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón en la evaluación de las afirmaciones de conocimiento y la resolución de problemas sociales". [35]
1987 Carl Sagan Banquete de entrega de premios del CSICOP en Pasadena, California [36]
1988 Douglas Hofstadter Presentado en la conferencia CSICOP de Chicago [37]
1990 Cornelis de Jager Presentado en la conferencia CSICOP de Bruselas 1990 [38]
1990 Gerard Piel Otorgado en la conferencia de Washington DC del 30 de marzo al 1 de abril. [39]
1991 Donald Johanson Otorgado en el 15º Aniversario del CSICOP en Berkeley, California. [40]
1992 Richard Dawkins Presentado en la Convención de CSICOP Dallas, Texas [41]
1994 Elizabeth Loftus Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio [42] "Por su investigación en la memoria y el testimonio de testigos oculares". [43]
1996 Leon Lederman Otorgado en el Primer Congreso Mundial en Amherst, Nueva York, presentado por Cornelis de Jager [44] [45]
2000 Lin Zixin Lin Zixin fue premiado en ausencia. [46]
2001 Kendrick Frazier Otorgado en la primera Conferencia Internacional del Centro de Investigación en Atlanta, Georgia. Frazier "habló de sus sentimientos ..." Soy más un trabajador en los campos editoriales que un habitante de las altas agujas de la academia, por lo que eso me hace mucho más agradecido ". [47]
2002 Marvin Minsky Otorgado en la Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos (junio de 2002) en Burbank, California. [48]
2003 Ray Hyman Presentado en la conferencia de Albuquerque por su amigo James Alcock . "Ray Hyman, de quien yo, y estoy seguro de que todos nosotros, seguimos aprendiendo mucho". [49]
2004 James Alcock Presentado en el Centre for Inquiry - Transnational Conference en Toronto, Canadá. Vern Bullough entregó el premio a Alcock. Alcock afirmó que a muchos científicos no les importa la pseudociencia porque no la ven como una amenaza para la ciencia, pero recuerda a la audiencia que los "puntos de vista religiosos fundamentalistas" y la "medicina alternativa" son "amenazas muy reales". [50]
2009 James Randi Presentado en el 12º Congreso Mundial en Maryland. Paul Kurtz entregó el premio diciendo "Tu mayor cualidad es que eres un educador, un maestro. Has demostrado que las personas más fáciles de engañar son los doctores, una gran intuición para todos nosotros. Expones mitos y engaños ... destacan en la historia ". [51]
2011 Bill Nye Presentado en la conferencia CSIcon New Orleans. Eugenie Scott dijo: "Si crees que Bill es popular entre los escépticos, deberías asistir a una conferencia de profesores de ciencias en la que él está hablando", es solo para estar de pie. Continúa diciendo que nadie se divierte más que Nye cuando está "demostrando principios de la ciencia". [31]

Premios Vela

Fundado en el Congreso Mundial de Escépticos de 1996 en Buffalo, Nueva York, el Council for Media Integrity otorga estos premios que fueron nombrados en inspiración por el libro de Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark . El Consejo está formado por científicos, medios de comunicación y académicos, todos preocupados por la "representación equilibrada de la ciencia". [52] El premio Candle in the Dark se otorga a quienes muestran "contribuciones sobresalientes a la comprensión del público de la ciencia y los principios científicos" [53] y para "recompensar la programación televisiva científica sólida". [52] El premio Snuffed Candle se otorga a quienes "fomentan la credulidad, presentan la pseudociencia como genuina y contribuyen a la falta de comprensión del público sobre los métodos de investigación científica". [53] El Consejo insta a los productores de televisión a que etiqueten los programas de tipo documental que representen lo paranormal como entretenimiento o ficción. El consejo también proporciona a los medios de comunicación información de contacto de expertos que estarían dispuestos y serían capaces de responder preguntas y ser entrevistados sobre temas paranormales. [54]

Año Persona Medios de comunicación
1997 Bill Nye y Dan Aykroyd Nye recibió el premio Candle in the Dark por su "esfuerzo ... animado, creativo". Aykroyd "recibió in absentia el Snuffed Candle Award por albergar Psi Factor y ser un" promotor desde hace mucho tiempo ... de afirmaciones paranormales ". Después de los premios, Joe Nickell le escribió a Aykroyd pidiéndole que investigara los" casos "presentados en Psi. Factor. Particularmente una afirmación de que los científicos de la NASA fueron "asesinados mientras investigaban el choque de un meteorito y se encontraron e incubaron huevos gigantes, produciendo una pulga del tamaño de un cerdo". [53]
1998 Fronteras científicas americanas y campana de arte Presentado por Alan Alda , el episodio de SAF "Beyond Science" [55] fue seleccionado por el Council for Media Integrity para su examen de lo paranormal. Art Bell fue reconocido por el Consejo por "perpetuar los mitos de la conspiración ... y el misterio". Cuando Bell se enteró del premio, respondió: "Una mente no debe estar tan abierta como para que se le caigan los cerebros, sin embargo, no debe estar tan cerrada que no se pueda alcanzar la materia gris que resida. En nombre de aquellos con los más pequeños que quedan abiertos". apertura, acepto con honor ". [52]
2003 Edgar Sánchez, reportero del Sacramento Bee y Larry King Otorgado en la Conferencia de Albuquerque, Nuevo México. Sánchez recibió el premio Candle in the Dark por su columna "Scam Alert", en la que ha escrito sobre estafas nigerianas , fraudes por kilometraje de automóviles y falsos detectives de la policía. King recibió el premio Snuffed Candle por "fomentar la credulidad, presentando la pseudociencia como genuina". [56]

Premio Robert P. Balles

  • Frazier premia al autor Joe Nickell The Balles Prize por su libro The Science of Ghosts - 2013

  • Julia Belluz recibe el premio Balles 2016 de Paul Fidalgo

  • "> Reproducir medios

    Tim Callahan recibe el premio Balles 2018

  • "> Reproducir medios

    Paul Fidalgo del Center For Inquiry presenta al ganador del premio Balles 2019 A Deal with the Devil

    • CSI otorga anualmente el Premio Anual de Pensamiento Crítico Robert P. Balles. El premio de $ 2,500 se otorga al "creador del trabajo publicado que mejor ejemplifica el escepticismo saludable, el análisis lógico o la ciencia empírica". [57] Robert P. Balles, "un cristiano practicante", estableció este fondo de dotación permanente a través de un Fondo Conmemorativo. El Center for Inquiry "los criterios establecidos para el premio incluyen el uso de la teoría más parsimoniosa para ajustar datos o para explicar fenómenos aparentemente sobrenaturales". [58] [59]

    Año Persona Medios de comunicación Notas
    2005 Andrew Skolnick , Ray Hyman y Joe Nickell La chica de los ojos de rayos X Compartieron el primer premio por sus informes de 2005 sobre las pruebas del CSICOP a Natasha Demkina , una niña que afirmó tener ojos de rayos X. [60]
    2006 Ben Goldacre Para su columna en el periódico The Guardian UK, Bad Science [61]Las columnas incluyen "La 'cura' de la dislexia no pasa las pruebas", "Tráeme un casco de Dios y tráelo ahora", "Deja el hábito con energía de ondas locas", "Los ejercicios de Brain Gym no favorecen a los alumnos" y "Atracción magnética ? Shhhh. Es un secreto " [62]
    2007 Natalie Angier El canon: un recorrido vertiginoso por los bellos conceptos básicos de la ciencia "[S} él explora cuidadosamente lo que significa pensar científicamente y los beneficios de extender el espíritu científico a todas las áreas de la vida humana". [63]
    2008 Leonard Mlodinow El paseo del borracho: cómo la aleatoriedad gobierna nuestras vidas [64]
    2009 Michael espectro Negacionismo: cómo el pensamiento irracional obstaculiza el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas [61]
    2010 Steven Novella Cuerpo de trabajo que incluye el podcast The Skeptics 'Guide to the Universe , Science-Based Medicine , Neurologica , la columna Skepticial Inquirer The Science of Medicine y el "incansable itinerario de viajes y conferencias en nombre del escepticismo""Lo más sorprendente es que hace todo esto de forma voluntaria". [58] Según Barry Karr "Puede que seas el trabajador más duro de todo el escepticismo". [sesenta y cinco]
    2011 Richard Wiseman Paranormalidad: por qué vemos lo que no existe "A Wiseman no le interesa simplemente examinar un reclamo ... Él está interesado en mostrarnos lo fácil que es para nosotros ser engañados y lo fácil que podemos ser engañados y engañar a los demás". [66]
    2012 Steven Salzberg y Joe Nickell La columna de Salzberg para la revista Forbes , Fighting Pseudocience y el libro de Nickell The Science of Ghosts - Searching for Spirits of the Dead "Salzberg arroja regularmente la luz de la razón sobre las afirmaciones falsas o dudosas ... con una voz clara y accesible, y con una buena dosis de humor". Y "La accesibilidad y el humor, junto con un rigor y una curiosidad inigualables, es lo que el famoso Joe Nickell ... ha aportado a su trabajo durante décadas". [67]
    2013 Paul Offit ¿Crees en la magia? El sentido y el disparate de la medicina alternativa "Offit es un salvavidas literal ... educa al público sobre los peligros de la medicina alternativa, puede salvar a muchos, muchos más". [61]
    2014 Joseph Schwarcz y a los creadores, productores y escritores de Cosmos: A Spacetime Odyssey ¿Es eso un hecho? y Cosmos: una odisea del espacio-tiempo " Cosmos: A Spacetime Odyssey abrió los ojos de una nueva generación a los triunfos de la humanidad, sus errores y su asombroso potencial para alcanzar alturas inimaginables ... ¿Es eso un hecho? Asume sin vacilar todo tipo de desinformación popular". [68]
    2015 Julia Belluz Vox.com "We need more people in the media doing what Julia Bellux does... "[57]
    2016 Maria Konnikova The Confidence Game "The Confidence Game could not have come at a more crucial time, as the general public is overwhelmed day in and day out by attempts to play on their biases and prejudices[.]"[69]
    2017 Donald Prothero, Tim Callahan UFOs, Chemtrails, and Aliens This book "not only refute(s) false claims and misguided beliefs ... but more importantly they also arm readers with the tools they will need to fairly evaluate any extraordinary claim they come across"[59]
    2018 Blake Ellis, Melanie Hicken A Deal With The Devil "Investigative reporters Blake Ellis and Melanie Hicken exposed the complex inner workings of a case of psychic fraud that spanned several decades and bilked over $200,000,000 from the mostly elderly victims."[70][71]
    2019 TBA
    2020 TBA

    Responsibility in Journalism Award

    CSICOP seeking to acknowledge and encourage "fair and balanced reporting of paranormal claims" established the Responsibility in Journalism Award in 1984. Frazier stated that "There are many responsible reporters who want to do a good job in covering these kinds of controversial, exotic topics."[33] Beginning in 1991, CSI began awarding in two categories, "print" and "broadcast".[40]

    Year Person Media Notes
    1984 Leon Jaroff and Davyd Yost Jaroff as managing editor of Discover magazine established the "Skeptical Eye" column. Yost of the Columbus, Ohio Citizen Journal specifically for a story about a poltergeist. Frazier said of Yost "In the mold of careful, responsible journalism... [he made] a special effort to get outside expert opinion". Philip Klass stated that Jaroff has "political courage" for his column that offers "useful perspectives... of claims of the paranormal".[33]
    1986 Boyce Rensberger and Ward Lucas Rensberger, science reporter for The Washington Post and Ward "anchor and investigative reporter KUSA-TV Channel 9 Denver" Presented at the University of Colorado, Boulder, "In recognition of contributions to fair and balanced reporting of paranormal claims".[35]
    1987 Lee Dembart, Ed Busch, and Michael Willesee Dembart from Los Angeles Times, Willesee, Australian journalist and Busch, Texas radio talk-show host Presented at Pasadena CSICOP award banquet.[36]
    1988 C. Eugene Emery Jr. and Milton Rosenberg Emery is a science and medical reporter for the Providence Journal and a contributor to SI. Rosenberg is the host of Extension 720 a program on WGN-Radio in Chicago Presented at the Chicago CSICOP conference[37] Emery researched claims of faith-healer Ralph A. DiOrio and wrote about the results in his journal.[72]
    1990 Stephen Doig Science Editor for the Miami Herald Awarded at the Washington, D.C., conference, March 30-April 1st.[39]
    1991 Keay Davidson Science editor for the San Francisco Examiner with co-writer Janet L. Hopson, who were both recognized for their work into the investigation of the claims of Koko the talking ape. Print Category - Awarded at the 15th Anniversary of CSICOP in Berkeley, California[40]
    1991 Mark Curtis Reporter for WEAR-TV Channel 3, Pensacola, Florida Investigation into the Gulf Breeze UFO incident exposing trick photography. Awarded at the 15th Anniversary of CSICOP in Berkeley, California[40]
    1992 Andrew Skolnick Associate editor of Medical News & Perspectives for the Journal of the American Medical Association Presented at the CSICOP Dallas, Texas Convention[41]
    1992 Henry Gordon Columnist, magician and author Presented at the CSICOP Dallas, Texas Convention[41]
    1994 Jack Smith Columnist with the Los Angeles Times Awarded at the CSI Seattle Conference June 23–26[42]
    1996 Phillip Adams, Piero Angela and Pierre Berton Presented at the First World Congress in Buffalo, New York, the 20th Anniversary of CSICOP.[45]

    Frontiers of Science and Technology Award

    Year Person Media Notes
    1986 Paul MacCready AeroVironment Presented at the University of Colorado, Boulder "In recognition of his innovative and creative contributions to technology and his outstanding defense of critical thinking".[35]
    1987 Murray Gell-Mann Presented at Pasadena CSICOP award banquet.[36]

    Public Education in Science Award

    In recognition of distinguished contributions to the testing of scientific principles and to the public understanding of science.[36]

    Year Person Notes
    1990 Richard Berendzen Presented at Pasadena CSICOP award banquet.[36]
    1991 Eugenie Scott Awarded at the 15th Anniversary of CSICOP in Berkeley, California[40]
    1992 Sergei Kapitza Presented at the CSICOP Dallas, Texas Convention[41]
    1994 John Maddox Awarded at the CSI Seattle Conference June 23–26[42]
    1996 Dean Edell Presented at the First World Congress in Buffalo, New York, the 20th Anniversary of CSICOP.[45]
    2000 Richard Wiseman Presented at the Third World Congress held in Sydney, Australia.[46]

    Distinguished Skeptic Award

    Year Person Notes
    1990 Henri Broch Awarded for "his pioneer work with Minitel and making scientific critiques of the paranormal available to a wider audience in France. Presented at the Brussels 1990 CSICOP conference.[38]
    1991 Susan Blackmore Awarded at the 15th Anniversary of CSICOP in Berkeley, California[40]
    1992 Évry Schatzman Presented at the CSICOP Dallas, Texas Convention[41]
    1994 Philip Klass Awarded at the CSI Seattle Conference June 23–26[42]
    1996 James Randi Presented at the First World Congress in Buffalo, New York, the 20th Anniversary of CSICOP.[45]
    1998 Amardeo Sarma Presented at the Second World Congress[73]
    2000 Barry Williams, Joe Nickell Presented at the Third World Congress held in Sydney, Australia. Williams was recognized for his "yeoman service to organized skepticism".[46]
    2001 Harlan Ellison Presented at the Fourth World Skeptics Conference in Burbank, California.[74]
    2002 Marcia Angell (citation needed)
    2003 Jan Harold Brunvand Presented at the Albuquerque, New Mexico Conference[56]

    Founder Award

    Presented to founder and chairman of CSICOP, Paul Kurtz "In recognition of your wisdom, courage, and foresight in establishing and leading the world's first public education organization devoted to distinguishing science from pseudoscience". Award was given April 26, 1986 at the University of Colorado, Boulder.[35]

    The Martin Gardner Lifetime Achievement Award

    Awarded to author and entertainer Steve Allen at the First World Skeptic Congress held in Buffalo, New York, in 1996. Allen was recognized for his lifetime achievement "in cultivating the public appreciation of critical thinking and science".[45]

    Lifetime Achievement Award

    Presented to Eugenie Scott by Ronald Lindsay at the CFI Summit in Tacoma, Washington, in 2013 calling her an "Champion of Evolution Education".[67]

    The Isaac Asimov Award

    Established to acknowledge the contributions to humanity and science by Isaac Asimov. This award is given to those who has "shown outstanding commitment and ability in communicating the achievements, methods, and issues of science to the public".[42]

    Year Person Notes
    1994 Carl Sagan Janet Asimov, when informed that Carl Sagan would be the first recipient of the Isaac Asimov Award, said "There is no one better qualified... than his good friend and colleague Carl Sagan. Isaac was particularly fond of Carl. He was also in awe of Carl's genius, and proud that he was so adept at communicating science to the public... thank you for remembering my beloved husband in this way."[42]
    1995 Stephen Jay Gould Presented at the First World Congress in Buffalo, New York, the 20th Anniversary of CSICOP[45]

    The Pantheon of Skeptics

    In April 2011, the executive council of CSI created The Pantheon of Skeptics, a special roster honoring deceased fellows of the Committee who have made the most outstanding contributions to the causes of science and skepticism. This roster is part of an ongoing effort to provide a sense of history about the modern skeptical movement.[75]

    The Pantheon of Skeptics
    PersonNotes
    George O. Abellastronomer and popularizer of science
    Steve Allenentertainer, author, critic
    Jerry Andrusmagician and writer
    Isaac Asimovbiochemist and author of science and science fiction
    Robert A. Bakerpsychologist
    T. X. Barberpsychologist
    Barry Beyersteinbiopsychologist
    Bart J. Bokastronomer
    Milbourne Christophermagician and writer
    Francis H. CrickNobel laureate molecular biologist
    L. Sprague de Campscience fiction author and skeptic
    Martin Gardnercolumnist and popularizer of mathematics and science
    Stephen Jay Gouldevolutionary biologist, and historian of science
    D. O. Hebbneuropsychologist
    Sidney Hookphilosopher
    Leon Jaroffscience writer and editor
    Philip J. Klassengineer, journalist, and UFO skeptic
    Paul Kurtzphilosopher, skeptic and prominent secular humanist
    Paul MacCreadyscientist, engineer, inventor
    John Maddoxbiologist and science writer
    William V. Mayerbiologist
    Walter McCronemicroscopist and expert in forensic science
    Ernest Nagelphilosopher of science
    H. Narasimhaiahphysicist
    W. V. Quinephilosopher and logician
    Carl Saganastronomer and science popularizer
    Wallace Sampsonprofessor of clinical medicine, alternative medicine skeptic
    Glenn T. SeaborgNobel laureate in chemistry
    B. F. Skinnerpsychologist
    Victor Stengerparticle physicist and philosopher
    Stephen Toulminphilosopher, author, and ethicist

    CSI fellows

    According to the Jan/Feb 2021 Skeptical Inquirer the role of a CSI fellow is to "promote scientific inquiry, critical investigation, and the use of reason in examining controversial and extraordinary claims. Fellows are elected for their distinguished contributions to science and skepticsim as well as their ability to provide practical advice and expertise on various issues and projects deemed important to the work of the Committee. Election as a fellow is based upon the following criteria, approved by the CSI Executive Council:

    • 1. Outstanding contribution to a scientific discipline, preferably, thought not restricted to, a field related to the skeptical movement
    • 2. Outstanding contribution to the communication of science and/or critical thinking or
    • 3. Outstanding contribution to the skeptical movement.

    Fellows of CSI serve as ambassadors of science and skepticism and may be consulted on issues related to their area of expertise by the media or by the Committee. They may be asked to support statements issued by CSI and contribute commentary or articles to CSI outlets. ... Election to the position of fellow is a lifetime appointment. However, if in the opinion of the CSI Executive Council an individual's behavior or scholarship renders that person unable to continue to qualify for the position of fellow under the criteria listed or to effectively fulfill the role of ambassador or science and skepticism, CSI may choose to remove them from the list of fellows."[76]

    Current CSI fellows

    This is a list of current CSI fellows; an asterisk denotes the person is also a member of the CSI Executive Council.[77]

    • James Alcock*
    • Marcia Angell
    • Kimball Atwood IV
    • Banachek
    • Stephen Barrett
    • Robert Bartholomew
    • Jann Johnson Bellamy
    • Kenny Biddle
    • Irving Biederman
    • Sandra Blakeslee
    • Susan Blackmore
    • Mark Boslough
    • Henri Broch
    • Jan Harold Brunvand
    • Sean B. Carroll
    • Thomas R. Casten
    • Timothy Caulfield
    • K.C. Cole
    • John Cook
    • Frederick Crews
    • Richard Dawkins
    • Geoffrey Dean
    • Cornelis de Jager
    • Daniel Dennett
    • Ann Druyan
    • Sanal Edamaruku
    • Edzard Ernst
    • Kenneth Feder
    • Krista Federspiel
    • Kevin Folta
    • Barbara Forrest
    • Andrew Fraknoi
    • Kendrick Frazier*
    • Chris French
    • Julia Galef
    • Luigi Garlaschelli
    • Maryanne Garry
    • Susan Gerbic
    • Thomas Gilovich
    • David Gorski
    • Wendy M. Grossman
    • Susan Haack
    • Harriet Hall
    • David Helfand
    • Terence Hines
    • Douglas Hofstadter
    • Gerald Holton
    • Deborah Hyde
    • Ray Hyman*
    • Stuart D. Jordan
    • Barry Karr
    • Ed Krupp
    • Larry Kusche
    • Stephan Lewandowsky
    • Jere H. Lipps
    • Elizabeth Loftus
    • William M. London
    • Daniel Loxton
    • Michael E. Mann
    • David Marks (psychologist)
    • Mario Mendez-Acosta
    • Kenneth R. Miller
    • David Morrison (astrophysicist)
    • Richard A. Muller
    • Joe Nickell
    • Jan Willem Nienhuys
    • Lee Nisbet
    • Matthew C. Nisbet
    • Steven Novella
    • Bill Nye
    • James Oberg
    • Paul Offit
    • Naomi Oreskes
    • Loren Pankratz
    • Jay Pasachoff
    • Natália Pasternak Taschner
    • John Allen Paulos
    • Clifford A. Pickover
    • Massimo Pigliucci
    • Steven Pinker
    • Massimo Polidoro
    • James L. Powell
    • Anthony Pratkanis
    • Donald Prothero
    • Benjamin Radford
    • Amardeo Sarma*
    • Richard Saunders
    • Joe Schwarcz
    • Eugenie Scott*
    • Seth Shostak
    • Simon Singh
    • Dick Smith
    • Keith E. Stanovich
    • Karen Stollznow
    • Jill Tarter
    • Carol Tavris
    • Dave Thomas
    • Neil deGrasse Tyson
    • James Underdown
    • Joseph Uscinski
    • Bertha Vazquez
    • Indre Viskontas
    • Marilyn vos Savant
    • Stuart Vyse*
    • Steven Weinberg
    • Mick West
    • E. O. Wilson
    • Richard Wiseman
    • Benjamin Wolozin

    Former CSI fellows

    This is a list of former CSI fellows not included in the Pantheon of Skeptics.

    • Edoardo Amaldi
    • Brand Blanshard
    • Vern Bullough
    • Bette Chambers
    • Daniel Cohen
    • John R. Cole
    • Eric Dingwall
    • Paul Edwards
    • Christopher Evans
    • Charles M. Fair
    • Antony Flew
    • Yves Galifret
    • Henry Gordon
    • Saul Green
    • C. E. M. Hansel
    • Albert Hibbs
    • Lawrence Jerome
    • Sergei Kapitsa
    • Scott O. Lilienfeld
    • Marvin Minsky
    • Dorothy Nelkin
    • Graham Reed
    • Milton J. Rosenberg
    • Évry Schatzman
    • Thomas Sebeok
    • Elie A. Shneour
    • Robert Steiner
    • Marcello Truzzi
    • Marvin Zelen
    • Lin Zixin

    The inside back cover of each issue of the Skeptical Inquirer lists the CSI consultants.[78]

    • George Agogino
    • Gary Bauslaugh
    • Richard E. Berendzen
    • Martin Bridgstock
    • Richard Busch
    • Shawn Carlson
    • Charles J. Cazeau
    • Ronald J. Crowley
    • Roger Culver
    • J. Dath
    • Felix Ares de Blas
    • Michael R. Dennett
    • Sid Deutsch
    • J. Dommanget
    • Nahum Duker
    • Taner Edis
    • Barbara Eisenstadt
    • William Evans
    • Bryan Farha
    • John F. Fischer
    • Frederic Friedel
    • Robert E. Funk
    • Eileen Gambrill
    • Luis Alfonso Gamez
    • Sylvio Garattini
    • Susan Gerbic
    • Laurie Godfrey
    • Gerald Goldin
    • Donald Goldsmith
    • Norman Guttman
    • Alan Hale
    • Clyde Herreid
    • Sharon A. Hill
    • Gábor Hraskó
    • Michael Hutchinson
    • Philip A. Ianna
    • William T. Jarvis
    • I.W. Kelly
    • Richard H. Lange
    • Gerald A. Larue
    • Bernard J. Leikind
    • William M. London
    • Rebecca Long
    • John Mashey
    • Thomas R. McDonough
    • James E. McGaha
    • Joel A. Moskowitz
    • Matthew C. Nisbet
    • William A. Nolen
    • Julia Offe
    • John W. Patterson
    • James R. Pomerantz
    • Gary P. Posner (until April 23, 2018)[79]
    • Tim Printy
    • Daisie Radner
    • Robert H. Romer
    • Milton A. Rothman
    • Karl Sabbagh
    • Robert J. Samp
    • Steven D. Schafersman
    • Chris Scott
    • Stuart D. Scott Jr.
    • Erwin M. Segal
    • Carla Selby
    • Steven N. Shore
    • Gordon Stein
    • Waclaw Szybalski
    • Ernest H. Taves
    • Richard S. Thill
    • Sarah G. Thomason
    • Tim Trachet
    • David Willey

    Uri Geller filed a number of unsuccessful lawsuits against CSICOP

    CSI's activities have garnered criticism from individuals or groups which have been the focus of the organization's attention.[80] Television celebrity and claimed psychic Uri Geller, for example, was until recently in open dispute with the organization, filing a number of unsuccessful lawsuits against them.[81] Some criticism has also come from within the scientific community and at times from within CSI itself. Marcello Truzzi, one of CSICOP's co-founders, left the organization after only a short time, arguing that many of those involved "tend to block honest inquiry, in my opinion. Most of them are not agnostic toward claims of the paranormal; they are out to knock them. [...] When an experiment of the paranormal meets their requirements, then they move the goal posts."[82] Truzzi coined the term pseudoskeptic to describe critics in whom he detected such an attitude.[83]

    Mars effect, 1975

    An early controversy concerned the so-called Mars effect: French statistician Michel Gauquelin's claim that champion athletes are more likely to be born when the planet Mars is in certain positions in the sky. In late 1975, prior to the formal launch of CSICOP, astronomer Dennis Rawlins, along with Paul Kurtz, George Abell and Marvin Zelen (all subsequent members of CSICOP) began investigating the claim. Rawlins, a founding member of CSICOP at its launch in May 1976, resigned in early 1980 claiming that other CSICOP researchers had used incorrect statistics, faulty science, and outright falsification in an attempt to debunk Gauquelin's claims. In an article for the pro-paranormal magazine Fate, he wrote: "I am still skeptical of the occult beliefs CSICOP was created to debunk. But I have changed my mind about the integrity of some of those who make a career of opposing occultism."[84] CSICOP's Philip J. Klass responded by circulating an article to CSICOP members critical of Rawlins' arguments and motives;[85] Klass's unpublished response, refused publication by Fate, itself became the target for further criticism.[citation needed]

    Church of Scientology 1977

    In 1977, an FBI raid on the offices of the Church of Scientology uncovered a project to discredit CSICOP so that it and its publications would cease criticism of Dianetics and Scientology. This included forging a CIA memo and sending it to media sources, including The New York Times, to spread rumors that CSICOP was a front group for the CIA. A letter from CSICOP founder Paul Kurtz was forged to discredit him in the eyes of parapsychology researchers.[86]

    Natasha Demkina, 2004

    In 2004, CSICOP was accused of scientific misconduct over its involvement in the Discovery Channel's test of the "girl with X-ray eyes", Natasha Demkina. In a self-published commentary, Nobel Prize-winning physicist Brian Josephson criticized the test and evaluation methods and argued that the results should have been deemed "inconclusive" rather than judged in the negative. Josephson, the director of the University of Cambridge's Mind–Matter Unification Project, questioned the researchers' motives, saying: "On the face of it, it looks as if there was some kind of plot to discredit the teenage claimed psychic by setting up the conditions to make it likely that they could pass her off as a failure."[87] Ray Hyman, one of the three researchers who designed and conducted the test, published a response to this and other criticisms.[88][89] CSI's Commission for Scientific Medicine and Mental Health[90] also published a detailed response to these and other objections, saying that the choice of critical level was appropriate, because her claims were unlikely to be true:[89][91]

    I decided against setting the critical level at seven because this would require Natasha to be 100% accurate in our test. We wanted to give her some leeway. More important, setting the critical value at seven would make it difficult to detect a true effect. On the other hand, I did not want to set the critical value at four because this would be treating the hypothesis that she could see into people's bodies as if it were highly plausible. The compromise was to set the value at five.

    General criticism and reply

    On a more general level, proponents of parapsychology have accused CSI of pseudoskepticism, and an overly dogmatic and arrogant approach based on a priori convictions.[citation needed] A 1992 article in The Journal of the American Society for Psychical Research, an organ for the Parapsychological Association, suggests that CSI's aggressive style of skepticism could discourage scientific research into the paranormal.[92] Astronomer Carl Sagan wrote on this in 1995:[93]

    Have I ever heard a skeptic wax superior and contemptuous? Certainly. I've even sometimes heard, to my retrospective dismay, that unpleasant tone in my own voice. There are human imperfections on both sides of this issue. Even when it's applied sensitively, scientific skepticism may come across as arrogant, dogmatic, heartless, and dismissive of the feelings and deeply held beliefs of others ... CSICOP is imperfect. In certain cases [criticism of CSICOP] is to some degree justified. But from my point of view CSICOP serves an important social function – as a well-known organization to which media can apply when they wish to hear the other side of the story, especially when some amazing claim of pseudoscience is judged newsworthy ... CSICOP represents a counterbalance, although not yet nearly a loud enough voice, to the pseudoscience gullibility that seems second nature to so much of the media.

    • Lists about skepticism
    • National Council Against Health Fraud
    • Point of Inquiry CSI podcast
    • Quackwatch

    1. ^ UFO True Believers and Skeptics Clash on the Web Archived November 9, 2018, at the Wayback Machine The New York Times, June 30, 1997
    2. ^ "A Unified Center for Inquiry, Stronger Than Ever". CenterForInquiry.net. Center for Inquiry. January 14, 2015. Archived from the original on October 27, 2016. Retrieved October 27, 2016.
    3. ^ a b Evans, Jules (October 3, 2012). "The Skeptic movement". philosophyforlife.org. Jules Evans. Archived from the original on July 6, 2016. Retrieved May 31, 2017. The modern Skeptic movement, as an organised force, arguably first appeared in 1976, when the philosopher Paul Kurtz proposed the establishment of a Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) at the American Humanist Association annual convention. CSICOP launched as a committee with founder members including the magicians James Randi and Martin Gardner.
    4. ^ Kurtz, Paul. (1996). Skepticism and the Paranormal. In Gordon Stein (Ed.). The Encyclopedia of the Paranormal. pp. 684–701. Prometheus Books. ISBN 1-57392-021-5
    5. ^ a b c The Journal of the American Society for Psychical Research, Volume 86, No. 1, January 1992
    6. ^ a b Kurtz, Paul (July 2001). "A Quarter Century of Skeptical Inquiry My Personal Involvement". Skeptical Inquirer. Archived from the original on March 5, 2008. Retrieved December 1, 2008.
    7. ^ a b Higginbotham, Adam (November 7, 2014). "The Unbelievable Skepticism of the Amazing Randi" Archived August 26, 2017, at the Wayback Machine. The New York Times.
    8. ^ Ward, Ray (2017). "The Martin Gardner Correspondence with Marcello Truzzi". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 41 (6): 57–59.
    9. ^ "About CSI". CSI. CFI. Archived from the original on November 12, 2016. Retrieved March 30, 2016.
    10. ^ a b Frazier, Kendrick. "It's CSI Now, Not CSICOP". CFI. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved March 28, 2016.
    11. ^ Frazier, Kendrick. "Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP)". CSI. CFI. Archived from the original on August 18, 2016. Retrieved March 28, 2016.
    12. ^ "About CSI". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on November 12, 2016. Retrieved August 20, 2016.
    13. ^ Frazier, Kendrick (2018). "In Troubled Times, This Is What We Do". Skeptical Inquirer. 42 (2): 14–15. Archived from the original on June 6, 2018. Retrieved June 7, 2018.
    14. ^ Daniel Loxton (2013). "Why Is There a Skeptical Movement?" (PDF). The Skeptics Society. p. 3. Archived (PDF) from the original on March 30, 2019. Retrieved September 1, 2014.
    15. ^ Kurtz 2001, p. 42 harvnb error: multiple targets (3×): CITEREFKurtz2001 (help)
    16. ^ "CSICOP becomes CSI after thirty years". CSI. Archived August 15, 2009, at the Wayback Machine
    17. ^ Kendrick Frazier (December 4, 2006). "It's CSI now, Not CSICOP". CSI website. CSI. Archived from the original on July 19, 2014. Retrieved September 1, 2014.
    18. ^ "About CSI". CSI. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on June 6, 2018. Retrieved June 7, 2018.
    19. ^ "Interview With Carl Sagan". NOVA Online. Archived from the original on April 3, 2019. Retrieved August 26, 2017.
    20. ^ Marcello Truzzi (1978). "On the Extraordinary: An Attempt at Clarification" (PDF). Zetetic Scholar. 1 (1): 11. Archived (PDF) from the original on April 11, 2019. Retrieved May 9, 2011.
    21. ^ Marcello Truzzi. "On Some Unfair Practices towards Claims of the Paranormal". Skeptical Investigations. Archived from the original on April 28, 2007. Retrieved May 1, 2007.
    22. ^ Quoted in Gardner, Martin (1981). Science: Good, Bad, and Bogus, Prometheus Books, ISBN 0-87975-144-4, pg. vii and xvi.
    23. ^ "Are subliminal messages secretly embedded in advertisements?". The Straight Dope. June 26, 1987. Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved May 1, 2007.
    24. ^ "Skeptical Briefs". Committee for Skeptical Inquiry. 2008. Archived from the original on September 16, 2008. Retrieved September 1, 2008.
    25. ^ "SkeptiCamp". n.d. Archived from the original on May 6, 2013. Retrieved March 21, 2012.
    26. ^ Nisbet, Lee (November–December 2001). "The Origins and Evolution of CSICOP; Science Is Too Important to Be Left to Scientists". Skeptical Inquirer. Archived from the original on January 17, 2008. Retrieved June 22, 2006.
    27. ^ National Science Foundation Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding. Science Fiction and Pseudoscience. Relationships Between Science and Pseudoscience. What Is Pseudoscience? Archived 2016-06-16 at the Wayback Machine
    28. ^ "CSI". csicop.org. Archived from the original on July 6, 2006. Retrieved July 11, 2006.
    29. ^ "FDA Asks U.S. Marshals to Seize Dietary Supplements: Products Being Promoted With Drug Claims". U.S. Food and Drug Administration. September 6, 2006. Archived from the original on October 26, 2006.
    30. ^ "IIG Challenge". Iigwest.org. Archived from the original on July 26, 2011. Retrieved August 19, 2016.
    31. ^ a b "Bill Nye Wins In Praise of Reason Award". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 19, 2016.
    32. ^ "CSICOP Council in Atlanta: Police Psychics, Local Groups". The Skeptical Inquirer. 7 (3): 13. 1983.
    33. ^ a b c "Scientific Facts and Fictions: On the Trail Of Paranormal Beliefs at CSICOP '84". The Skeptical Inquirer. 9 (3): 197. 1985.
    34. ^ "'In Praise of Reason' Award Goes to Antony Flew". The Skeptical Inquirer. 10 (2): 102, 104. 1985.
    35. ^ a b c d "CSICOP Awards". The Skeptical Inquirer. 11 (1): 14. 1986.
    36. ^ a b c d e Shore, Lys Ann (1987). "Controversies in Science and Fringe Science: From Animals and SETI to Quackery and SHC". The Skeptical Inquirer. 12 (1): 12–13.
    37. ^ a b Shore, Lys Ann (1988). "New Light on the New Age CSICOP's Chicago conference was the first to critically evaluate the New Age movement". The Skeptical Inquirer. 13 (3): 226–235.
    38. ^ a b Kurtz, Paul (1991). "Skepticism in Europe: Brussels Conference Tackles Diverse Issues". Skeptical Inquirer. 15 (2): 218.
    39. ^ a b Shore, Lys Ann (1990). "Skepticism in the Light of Scientific Literacy". Skeptical Inquirer. 15 (1): 8.
    40. ^ a b c d e f "CSICOP's 1991 Awards". Skeptical Inquirer. 16 (1): 16. 1991.
    41. ^ a b c d e "CSICOP's 1992 Awards". Skeptical Inquirer. 17 (3): 236. 1993.
    42. ^ a b c d e f Karr, Barry (1994). "Five Honored with CSICOP Awards". Skeptical Inquirer. 18 (5): 461–462.
    43. ^ Frazier, Kendrick (1995). "Editor's Note: Three Culture Clashes". Skeptical Inquirer. 19 (2): 2.
    44. ^ Flynn, Tom. "World Skeptics Congress Draws Over 1200 Participants". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on August 28, 2016. Retrieved August 19, 2016.
    45. ^ a b c d e f "CSICOP Award Winners". Skeptical Inquirer. 20 (5): 7. 1996.
    46. ^ a b c Kurtz, Paul (2001). "Worlds Skeptics Congress". Skeptical Inquirer. 25 (2): 34.
    47. ^ Radford, Ben (2002). "Science and Religion: The Conference". Skeptical Inquirer. 26 (2): 15.
    48. ^ Gelfand, Julia (May 24, 2006). "Chancellor's Distinguished Fellows Program, 2005-2006, Selective Bibliography for Marvin Minsky". UC Irvine Libraries: 9. doi:10.1080/03124077308549397. S2CID 145751890. Cite journal requires |journal= (help)
    49. ^ Alcock, James. "In Praise of Ray Hyman". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved August 19, 2016.
    50. ^ Gaeddert, John (2004). "Science and Ethics Conference Brings Together Minds from Canada, Europe, and the U.S.". Skeptical Inquirer. 28 (5): 5–6.
    51. ^ "Randi, Krauss, Kurtz Honored with Major Awards". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on August 26, 2016. Retrieved August 19, 2016.
    52. ^ a b c Nisbet, Matt (1999). "Candle in the Dark and Snuffed Candle Awards". Skeptical Inquirer. 23 (2): 6.
    53. ^ a b c "Nye, Aykroyd Receive Council's First Awards". Skeptical Inquirer. 21 (3): 12. 1997.
    54. ^ Frazier, Kendrick (2001). "Science Indicators 2000: Belief in the Paranormal or Pseudoscience". Skeptical Inquirer. 25 (1): 14.
    55. ^ "Beyond Science?, on season 8, episode 2". Scientific American Frontiers. Chedd-Angier Production Company. 1997–1998. PBS. Archived from the original on 2006.
    56. ^ a b Frazier, Kendrick (2004). "From Internet Scams to Urban Legends, Planet (hoa)X to the Bible Code: CSICOP Albuquerque Conference Has Fun Exposing Hoaxes, Myths and Manias". Skeptical Inquirer. 28 (2): 7.
    57. ^ a b Fidalgo, Paul (2016). "CSI's Balles Prize in Critical Thinking Awarded to Julia Belluz of Vox.com". Skeptical Inquirer. 40 (5): 6.
    58. ^ a b "CSI Awards Balles Prize". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 19, 2016.
    59. ^ a b "Balles Critical Thinking Prize Awarded to Authors of UFOs, Chemtrails, and Aliens". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 42 (4): 11. 2018.
    60. ^ "CSICOP announces winners of the first Robert P. Ballez Prize". Skeptical Inquirer. 26 (3).
    61. ^ a b c Fidalgo, Paul. "CSI Announces Paul Offit As Winner of the 2013 Balles Prize". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 18, 2016.
    62. ^ "CSI's Robert P. Balles Award Goes to 'Guardian 'Bad Science' Columnist Ben Goldacre". Skeptical Inquirer. 31 (5): 13. 2007.
    63. ^ Bupp, Nathan. "CSI's Robert P. Balles Award Goes to New York Times Science Writer Natalie Angier". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 17, 2016. Retrieved August 19, 2016.
    64. ^ Karr, Barry. "CSI's Balles Prize Goes to Physicist/Author Leonard Mlodinow". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on July 31, 2016. Retrieved August 18, 2016.
    65. ^ Lavarnway, Julia. "CSICon New Orleans 2011 - Where Meeting Awesome Skeptics Is As Easy As Saying 'Hello'". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on October 10, 2016. Retrieved August 19, 2016.
    66. ^ Karr, Barry. "CSI's Balles Prize Goes to Richard Wiseman for Paranormality". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on August 1, 2016. Retrieved August 18, 2016.
    67. ^ a b "Skeptic Authors Steven Salzberg and Joe Nickell to Receive Balles Prize in Critical Thinking". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on September 7, 2016. Retrieved December 28, 2020.
    68. ^ "Cosmos, Joe Schwarcz Win Skeptics' Critical Thinking Prize". Skeptical Inquirer. CSICOP. Archived from the original on April 3, 2019. Retrieved August 18, 2016.
    69. ^ "Maria Konnikova Wins Critical Thinking Prize from CSI for "The Confidence Game"". CSICOP.ORG. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on May 23, 2017. Retrieved May 19, 2017.
    70. ^ "CNN Reporters Awarded Balles Critical Thinking Prize for A Deal with the Devil". CSICOP.ORG. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on September 27, 2019. Retrieved September 27, 2019.
    71. ^ Fidalgo, Paul (September 2019). "CNN reporters awarded Balles Critical Thinking Prize for A Deal With The Devil". Skeptical Inquirer. Amherst, NY: Center for Inquiry.
    72. ^ "Articles of Note". The Skeptical Inquirer. 13 (4): 425. 1988.
    73. ^ Frazier, Kendrick (1998). "Science and Reason, Foibles and Fallacies, and Doomsdays". Skeptical Inquirer. 22 (6): 6.
    74. ^ Frazier, Kendrick; Radford, Ben (2002). "Fourth World Skeptics Conference in Burbank a Lively Foment of Ideas". Skeptical Inquirer. 26 (5): 5.
    75. ^ "Pantheon Of Skeptics". skepticalinquirer.or. CFI. Archived from the original on December 26, 2020. Retrieved December 26, 2020.
    76. ^ "Committee for Skeptical Inquiry Names Ten New Fellows for Outstanding Contributions to Science and Skepticism". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquirer. 45 (1): 5. 2021.
    77. ^ "Center for Inquiry Fellows And Staff". skepticalinquirer.org. CFI. Archived from the original on December 26, 2020. Retrieved December 26, 2020.
    78. ^ "Scientific and Technical Consultants". Skeptical Inquirer. 45. 2021.
    79. ^ Posner, Gary. "My resignation letter to the Committee for Skeptical Inquiry (publishers of Skeptical Inquirer magazine)". Website. Archived from the original on September 15, 2018. Retrieved September 14, 2018.
    80. ^ "The Campaign for Philosophical Freedom". www.cfpf.org.uk. Archived from the original on August 26, 2006. Retrieved August 13, 2006.
    81. ^ Truzzi, M (1996) from the Parapsychological Association newsletter "Archived copy". Archived from the original on June 2, 2008. Retrieved November 4, 2006.CS1 maint: archived copy as title (link)
    82. ^ "Parapsychology, Anomalies, Science, Skepticism, and CSICOP". blavatskyarchives.com. Archived from the original on October 7, 2006. Retrieved October 12, 2006.
    83. ^ "Marcello Truzzi, On Pseudo-Skepticism Archived March 10, 2011, at the Wayback Machine" Zetetic Scholar (1987) No. 12/13, 3-4.
    84. ^ Rawlins, Dennis (1981). "sTARBABY". FATE Magazine. Archived from the original on June 15, 2006. Retrieved June 21, 2006. Rawlins's account of the Mars Effect investigation
    85. ^ Klass, Philip J. (1981). "Crybaby". Archived from the original on July 21, 2011. Retrieved December 3, 2010.
    86. ^ Marshall, John (January 25, 1980). "Cult order sought to end scientists' criticism". Toronto Globe and Mail.
    87. ^ Josephson, Brian. "Scientists' unethical use of media for propaganda purposes". tcm.phy.cam.ac.uk. Archived from the original on June 15, 2006. Retrieved August 31, 2006.
    88. ^ "Cause, Chance and Bayesian Statistics: A Briefing Document". abelard.org. Archived from the original on August 31, 2006. Retrieved September 11, 2006.
    89. ^ a b Hyman, Ray. "Statistics and the Test of Natasha". csicop.org. CSICOP. Archived from the original on April 19, 2013. Retrieved August 31, 2013.
    90. ^ "Commission for Scientific Medicine and Mental Health". Archived from the original on September 25, 2010.
    91. ^ "Answer to Critics". CSMMH. Archived from the original on February 4, 2005. Retrieved September 11, 2006.
    92. ^ The Journal of the American Society for Psychical Research, Volume 86, No. 1, January 1992; pp. 20, 24, 40, 46, 51
    93. ^ Sagan, Carl (1995). The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. Random House. ISBN 0-394-53512-X.

    • Paul Kurtz (editor) (2001). Skeptical Odysseys: Personal accounts by the world's leading paranormal inquirers. Prometheus Books. ISBN 1-57392-884-4.CS1 maint: extra text: authors list (link)
    • Randi, James (1995). An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural. Prometheus Books. ISBN 0-312-13066-X. Archived from the original on September 4, 2014.

    • Official website