Comité de Investigación Escéptica

El Comité de Investigación Escéptica ( CSI ), anteriormente conocido como el Comité de Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal ( CSICOP ), es un programa dentro de la organización educativa transnacional estadounidense sin fines de lucro Center for Inquiry (CFI), que busca " promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias ". [1] Paul Kurtz propuso el establecimiento de CSICOP en 1976 como una organización independiente sin fines de lucro (antes de fusionarse con CFI como uno de sus programas en 2015 [2] ), para contrarrestar lo que él consideraba una aceptación acrítica y apoyo a ,afirmaciones paranormales tanto de los medios de comunicación como de la sociedad en general. [3] Su posición filosófica es de escepticismo científico . Los becarios de CSI han incluido científicos notables, premios Nobel , filósofos, psicólogos , educadores y autores. [4] Tiene su sede en Amherst, Nueva York .

Comité de Investigación Escéptica
Comité de Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal
AbreviaturaCSI
Formación1976 ; Hace 45 años ( 1976 )
TipoOrganización sin fines de lucro (1976-2015)
Programa del Centro de Investigación (2015-presente)
PropósitoInvestigación escéptica de afirmaciones paranormales
SedeAmherst, Nueva York , Estados Unidos
Región atendida Mundial
Director ejecutivo Barry Karr
Sitio webCentro de consulta

El banquete en la Conferencia CSICOP de 1983 en Buffalo, Nueva York

A principios de la década de 1970, hubo un aumento del interés por lo paranormal en los Estados Unidos. Esto generó preocupación en algunos sectores [ ¿cuál? ] , donde fue visto como parte de una creciente ola de irracionalismo. [5] [Se necesita cita completa ] En 1975, el filósofo y profesor humanista secular Paul Kurtz había previamente [ ¿cuándo? ] Iniciado un comunicado, "Objeciones a la Astrología ", que fue co-escrito con Bart Bok y Lawrence E. Jerome, y respaldada por 186 científicos, incluyendo 19 premios Nobel y publicado en la Asociación Humanista Americana (AHA) 's boletín El Humanista , [5] del cual Kurtz era entonces editor. Según Kurtz, la declaración se envió a todos los periódicos de Estados Unidos y Canadá. La reacción positiva a esta declaración animó a Kurtz a invitar "a tantos investigadores escépticos como pudiera localizar" a la conferencia de 1976 con el objetivo de establecer una nueva organización dedicada a examinar críticamente una amplia gama de afirmaciones paranormales. [6] Entre los invitados estaban Martin Gardner , Ray Hyman , James Randi y Marcello Truzzi , todos miembros de Recursos para la Evaluación Científica de lo Paranormal (RSEP), un grupo incipiente con objetivos similares a los que adoptaría posteriormente CSI. [5]

RSEP se disolvió y sus miembros, junto con otros como Carl Sagan , Isaac Asimov , BF Skinner y Philip J. Klass , se unieron a Kurtz, Randi, Gardner y Hyman para fundar formalmente el Comité de Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP). . [3] Kurtz, Randi, Gardner y Hyman ocuparon puestos en la junta ejecutiva. [7] El CSICOP se lanzó oficialmente en una conferencia especialmente convocada por la AHA el 30 de abril y el 1 de mayo de 1976. [6] El CSICOP se financiaría con donaciones y ventas de su revista, Skeptical Inquirer . [7]

Según la correspondencia publicada entre Gardner y Truzzi, los desacuerdos sobre qué CSICOP deben mostrarse cuán volátiles fueron los inicios de la organización. Truzzi criticó al CSICOP por "actuar más como abogados" al asumir una posición de despido antes de evaluar los reclamos, diciendo que el CSICOP adoptó una "postura de desacreditación". Gardner, por otro lado, "se opuso a que los 'creyentes' en lo paranormal se convirtieran en miembros del CSICOP", lo que Truzzi apoyó. Gardner sintió que Truzzi "confería demasiada respetabilidad a las tonterías". [8]

La declaración de misión formal, aprobada en 2006 y aún vigente, establece: [9]

El Comité de Investigación Escéptica promueve la ciencia y la investigación científica, el pensamiento crítico , la educación científica y el uso de la razón al examinar cuestiones importantes. Fomenta la investigación crítica de afirmaciones controvertidas o extraordinarias desde un punto de vista científico responsable y difunde información fáctica sobre los resultados de dichas investigaciones a la comunidad científica, los medios de comunicación y el público.

En cada número aparece una versión más corta de la declaración de misión: "... promueve la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". [10] Una declaración de misión anterior se refería a "investigación de afirmaciones científicas paranormales y marginales", pero el cambio de 2006 reconoció y ratificó un ámbito más amplio para CSI y su revista, Skeptical Inquirer , que incluye "nuevas cuestiones relacionadas con la ciencia en la intersección de la ciencia y las preocupaciones públicas, sin ignorar [sus] temas centrales ". [10] Una historia de las dos primeras décadas está disponible en La Enciclopedia de lo Paranormal publicado en 1998 por el editor de SI Kendrick Frazier . [11] [12] En 2018, Frazier volvió a enfatizar la importancia del trabajo del Comité al decir que "[nosotros] necesitamos investigación e investigación crítica independiente, basada en evidencia y científica ahora más que quizás en cualquier otro momento de nuestra historia . " [13]

Nombre

Paul Kurtz se inspiró en la organización belga Comité Para de 1949 , cuyo nombre completo era Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénomènes Réputés Paranormaux ("Comité Belga de Investigación Científica de Supuestos Fenómenos Paranormales"). [14] En 1976, el nombre propuesto era "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de Fenómenos Paranormales y Otros", que se redujo a "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal". El acrónimo inicial , "CSICP", era difícil de pronunciar, por lo que se cambió a "CSICOP". Según James Alcock , nunca se pretendió que fuera "Psi Cop", un apodo que adoptaron algunos de los detractores del grupo. [15]

En noviembre de 2006, CSICOP acortó aún más su nombre a "Comité de Investigación Escéptica" (CSI), pronunciado CSI. [16] Las razones del cambio fueron crear un nombre que fuera más corto, más "amigable para los medios", para eliminar "paranormal" del nombre y para reflejar con mayor precisión el alcance real de la organización con su enfoque más amplio en críticas. pensamiento, ciencia y racionalidad en general, y porque "incluye la raíz del título de nuestra revista, The Skeptical Inquirer ". [17]

Para llevar a cabo su misión, el Comité "mantiene una red de personas interesadas en examinar críticamente las afirmaciones paranormales, la ciencia marginal y otras, y en contribuir a la educación del consumidor; prepara bibliografías de materiales publicados que examinan cuidadosamente dichas afirmaciones; fomenta la investigación de investigación objetiva e imparcial en las áreas donde se necesita; convoca conferencias y reuniones; publica artículos que examinan las afirmaciones de lo paranormal; no rechaza las afirmaciones sobre bases a priori , antecedentes de la investigación, sino que las examina objetiva y cuidadosamente ". [18]

Estándar

Un axioma que se repite a menudo entre los miembros de CSI es la cita "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", [19] que Carl Sagan hizo famoso y adaptó de una cita anterior de Marcello Truzzi: "Una afirmación extraordinaria requiere una prueba extraordinaria". [20] (Truzzi, a su vez, rastreó la idea a través del Principio de Laplace hasta el filósofo David Hume ). [21]

Según Martin Gardner, miembro de CSI, CSI pone en práctica regularmente la máxima de HL Mencken "una risa de caballo vale mil silogismos ". [22]

Publicaciones

Logotipo del investigador escéptico

CSI publica la revista Skeptical Inquirer , que fue fundada por Truzzi, bajo el nombre de The Zetetic y retitulada después de unos meses bajo la dirección de Kendrick Frazier , ex editor de Science News . Cecil Adams de The Straight Dope llama a Skeptical Inquirer "una de las principales revistas antifruitcake de la nación". [23] Además, publica Skeptical Briefs , un boletín trimestral que se publica para los miembros asociados. [24]

CSI realiza y publica investigaciones sobre avistamientos de Bigfoot y ovnis , psíquicos , astrólogos , medicina alternativa , cultos religiosos y afirmaciones paranormales o pseudocientíficas. [ cita requerida ]

Conferencias

Barbara Forrest participando en el panel "Creación y Evolución" en CSICon 2011 en Nueva Orleans.
Bill Nye hablando sobre educación científica en CSICon 2013 en Tacoma, Washington.
Personal de CSI en CSICon Halloween Party 2016

El CSICOP ha celebrado decenas de conferencias entre 1983 y 2005, dos de ellas en Europa, y los seis Congresos Mundiales de Escépticos hasta el momento fueron patrocinados por él. Desde 2011, la conferencia se conoce como CSICon. Se han celebrado dos convenciones en conjunto con sus organizaciones hermanas y matrices, CSH y CFI, en 2013 y 2015. Las conferencias reúnen a algunas de las figuras más destacadas de la investigación científica, la comunicación científica y el activismo escéptico, para intercambiar información sobre todos los temas de preocupación común y fortalecer el movimiento y la comunidad de escépticos.

CSI también ha apoyado los esfuerzos locales de base, como las conferencias organizadas por la comunidad de SkeptiCamp . [25]

Respuesta a los medios de comunicación

Muchas actividades de CSI están orientadas a los medios de comunicación. Como escribió el ex director ejecutivo de CSI, Lee Nisbet, en la edición del 25 aniversario de la revista del grupo, Skeptical Inquirer :

El CSICOP se originó en la primavera de 1976 para luchar contra la explotación por los medios de comunicación de fenómenos supuestamente "ocultos" y "paranormales". La estrategia era doble: primero, fortalecer la mano de los escépticos en los medios proporcionando información que "desacreditaba" las maravillas paranormales. En segundo lugar, servir como un grupo de "vigilancia de los medios" que dirigiría la atención del público y de los medios a la atroz explotación mediática de las supuestas maravillas paranormales. Un principio de acción subyacente fue utilizar la sed de los principales medios de comunicación por las controversias que atraen al público para mantener nuestras actividades en los medios y, por lo tanto, en la atención del público. [26]

La participación con los medios de comunicación continúa hasta el día de hoy [ ¿cuándo? ] con, por ejemplo, CSI fundando el Council for Media Integrity en 1996, y coproduciendo una serie documental de televisión Critical Eye presentada por William B. Davis . [ cita requerida ] Los miembros de CSI pueden verse regularmente en los medios de comunicación tradicionales ofreciendo su perspectiva sobre una variedad de afirmaciones paranormales. [ cita requerida ] En 1999 Joe Nickell fue nombrado consultor especial en una serie de documentales de investigación para la BBC . [ cita requerida ] Como guardián de los medios, CSI ha "movilizado a miles de científicos, académicos y comunicadores responsables" para criticar lo que considera "los excesos más flagrantes de los medios". [ citación necesitada ] La crítica se ha centrado en la programación de TV o en artículos de periódicos que ofrecen apoyo a afirmaciones paranormales, y programas como Expediente X y Buffy, la cazavampiros , que sus miembros creen que retratan a los escépticos y a la ciencia de forma negativa y ayudan a promover creencia en lo paranormal. [ cita requerida ] El sitio web de CSI actualmente [ ¿cuándo? ] enumera las direcciones de correo electrónico de más de noventa organizaciones de medios estadounidenses y anima a los visitantes a "influir directamente" en los medios de comunicación contactando "las cadenas, los programas de televisión y los editores responsables de la forma en que [retratan] el mundo". [ cita requerida ]

Seguir las tendencias de creencias pseudocientíficas y paranormales.

Se citó a CSI para considerar temas de pseudociencia que incluyen vuelo yóguico , toque terapéutico , astrología , caminar sobre el fuego , vudú , pensamiento mágico , Uri Geller , medicina alternativa , canalización , líneas directas psíquicas y detectives, experiencias cercanas a la muerte , objetos voladores no identificados (OVNI), el Triángulo de las Bermudas , la homeopatía , la curación por la fe y la reencarnación . [27] CSI cambia su enfoque con el cambio de popularidad y prominencia de lo que considera creencias pseudocientíficas y paranormales. Por ejemplo, a medida que los promotores del diseño inteligente aumentaron sus esfuerzos para incluirlo en los planes de estudio escolares en los últimos años, CSI intensificó su atención al tema, creando un sitio web "Intelligent Design Watch" [28] que publica numerosos artículos sobre la evolución y el diseño inteligente en Skeptical Inquirer y en Internet. [ cita requerida ]

Salud y seguridad

CSI se preocupa por las afirmaciones paranormales o pseudocientíficas que pueden poner en peligro la salud o la seguridad de las personas, como el uso de la medicina alternativa en lugar de la atención médica basada en la ciencia. Las investigaciones de CSI y otros, incluidos los grupos de vigilancia del consumidor , las agencias de aplicación de la ley y las agencias reguladoras gubernamentales, [29] han demostrado que la venta de medicinas alternativas, parafernalia paranormal o productos basados ​​en pseudociencia puede ser enormemente rentable. CSI dice que esta rentabilidad ha proporcionado a varios grupos pro paranormales grandes recursos para publicidad, esfuerzos de cabildeo y otras formas de defensa, en detrimento de la salud y la seguridad públicas. [ cita requerida ]

Organización paraguas

El Centro de Investigación es la organización transnacional sin fines de lucro que comprende CSI, el Consejo para el Humanismo Secular , el Centro de Investigación - grupo nacional de jóvenes en el campus y la Comisión de Medicina Científica y Salud Mental. [ cita requerida ] Estas organizaciones comparten la sede y parte del personal, y cada una tiene su propia lista de becarios y sus distintos mandatos. CSI generalmente aborda cuestiones de religión solo en casos en los que se han hecho afirmaciones científicas comprobables (como estatuas que lloran o curaciones por fe ). [ cita requerida ]

Grupo de investigación independiente

El Center for Inquiry West, ubicado en Hollywood, California El director ejecutivo Jim Underdown fundó el Grupo de Investigaciones Independientes (IIG), una organización de voluntarios en enero de 2000. El IIG investiga ciencia marginal , afirmaciones paranormales y extraordinarias desde un punto de vista racional y científico y difunde información fáctica sobre tales investigaciones al público. IIG ha ofrecido un premio de $ 50,000 "a cualquier persona que pueda mostrar, bajo las condiciones adecuadas de observación, evidencia de cualquier poder o evento paranormal, sobrenatural u oculto ", al cual se postularon 7 personas entre 2009 y 2012. [30]

  • Prueba IIG de la pulsera Power Balance en curso, 28 de octubre de 2010

  • Dominique Dawes y James Underdown de IIG discuten los protocolos de prueba 28 de octubre de 2010

Premio Alabanza a la Razón

"El premio In Praise of Reason se otorga en reconocimiento a las contribuciones distinguidas en el uso de la investigación crítica, la evidencia científica y la razón en la evaluación de las afirmaciones sobre el conocimiento". Este es el premio más alto presentado por CSI y a menudo se presenta en las conferencias de CSIcon. [31]

Año Persona Notas
mil novecientos ochenta y dos Martin Gardner Otorgado en Atlanta, Georgia, "En honor a sus heroicos esfuerzos en defensa de la razón y la dignidad de la actitud escéptica". [32]
1984 Sidney Hook Presentado en la Universidad de Stanford , Palo Alto, California, por el presidente del CSICOP, Paul Kurtz. [33]
1985 Antonio voló Otorgado en Londres por Paul Kurtz, "[E] n reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón en la evaluación de las afirmaciones sobre el conocimiento y la resolución de problemas sociales". [34]
1986 Stephen Jay Gould Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder "En reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de los métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón en la evaluación de las afirmaciones de conocimiento y la resolución de problemas sociales". [35]
1987 Carl Sagan Banquete de entrega de premios del CSICOP en Pasadena, California [36]
1988 Douglas Hofstadter Presentado en la conferencia CSICOP de Chicago [37]
1990 Cornelis de Jager Presentado en la conferencia CSICOP de Bruselas 1990 [38]
1990 Gerard Piel Otorgado en la conferencia de Washington DC del 30 de marzo al 1 de abril. [39]
1991 Donald Johanson Otorgado en el 15º Aniversario del CSICOP en Berkeley, California. [40]
1992 Richard Dawkins Presentado en la Convención de CSICOP Dallas, Texas [41]
1994 Elizabeth Loftus Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio [42] "Por su investigación en la memoria y el testimonio de testigos oculares". [43]
1996 Leon Lederman Otorgado en el Primer Congreso Mundial en Amherst, Nueva York, presentado por Cornelis de Jager [44] [45]
2000 Lin Zixin Lin Zixin fue premiado en ausencia. [46]
2001 Kendrick Frazier Otorgado en la primera Conferencia Internacional del Centro de Investigación en Atlanta, Georgia. Frazier "habló de sus sentimientos ..." Soy más un trabajador en los campos editoriales que un habitante de las altas agujas de la academia, por lo que eso me hace mucho más agradecido ". [47]
2002 Marvin Minsky Otorgado en la Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos (junio de 2002) en Burbank, California. [48]
2003 Ray Hyman Presentado en la conferencia de Albuquerque por su amigo James Alcock . "Ray Hyman, de quien yo, y estoy seguro de que todos nosotros, seguimos aprendiendo mucho". [49]
2004 James Alcock Presentado en el Centre for Inquiry - Transnational Conference en Toronto, Canadá. Vern Bullough entregó el premio a Alcock. Alcock afirmó que a muchos científicos no les importa la pseudociencia porque no la ven como una amenaza para la ciencia, pero recuerda a la audiencia que los "puntos de vista religiosos fundamentalistas" y la "medicina alternativa" son "amenazas muy reales". [50]
2009 James Randi Presentado en el 12º Congreso Mundial en Maryland. Paul Kurtz entregó el premio diciendo "Tu mayor cualidad es que eres un educador, un maestro. Has demostrado que las personas más fáciles de engañar son los doctores, una gran intuición para todos nosotros. Expones mitos y engaños ... destacan en la historia ". [51]
2011 Bill Nye Presentado en la conferencia CSIcon New Orleans. Eugenie Scott dijo: "Si crees que Bill es popular entre los escépticos, deberías asistir a una conferencia de profesores de ciencias en la que él está hablando", es solo para estar de pie. Continúa diciendo que nadie se divierte más que Nye cuando está "demostrando principios de la ciencia". [31]

Premios Vela

Fundado en el Congreso Mundial de Escépticos de 1996 en Buffalo, Nueva York, el Council for Media Integrity otorga estos premios que fueron nombrados en inspiración por el libro de Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark . El Consejo está formado por científicos, medios de comunicación y académicos, todos preocupados por la "representación equilibrada de la ciencia". [52] El premio Candle in the Dark se otorga a quienes muestran "contribuciones sobresalientes a la comprensión del público de la ciencia y los principios científicos" [53] y para "recompensar la programación televisiva científica sólida". [52] El premio Snuffed Candle se otorga a quienes "fomentan la credulidad, presentan la pseudociencia como genuina y contribuyen a la falta de comprensión del público sobre los métodos de investigación científica". [53] El Consejo insta a los productores de televisión a que etiqueten los programas de tipo documental que representen lo paranormal como entretenimiento o ficción. El consejo también proporciona a los medios de comunicación información de contacto de expertos que estarían dispuestos y serían capaces de responder preguntas y ser entrevistados sobre temas paranormales. [54]

Año Persona Medios de comunicación
1997 Bill Nye y Dan Aykroyd Nye recibió el premio Candle in the Dark por su "esfuerzo ... animado, creativo". Aykroyd "recibió in absentia el Snuffed Candle Award por albergar Psi Factor y ser un" promotor desde hace mucho tiempo ... de afirmaciones paranormales ". Después de los premios, Joe Nickell le escribió a Aykroyd pidiéndole que investigara los" casos "presentados en Psi. Factor. Particularmente una afirmación de que los científicos de la NASA fueron "asesinados mientras investigaban el choque de un meteorito y se encontraron e incubaron huevos gigantes, produciendo una pulga del tamaño de un cerdo". [53]
1998 Fronteras científicas americanas y campana de arte Presentado por Alan Alda , el episodio de SAF "Beyond Science" [55] fue seleccionado por el Council for Media Integrity para su examen de lo paranormal. Art Bell fue reconocido por el Consejo por "perpetuar los mitos de la conspiración ... y el misterio". Cuando Bell se enteró del premio, respondió: "Una mente no debe estar tan abierta como para que se le caigan los cerebros, sin embargo, no debe estar tan cerrada que no se pueda alcanzar la materia gris que resida. En nombre de aquellos con los más pequeños que quedan abiertos". apertura, acepto con honor ". [52]
2003 Edgar Sánchez, reportero del Sacramento Bee y Larry King Otorgado en la Conferencia de Albuquerque, Nuevo México. Sánchez recibió el premio Candle in the Dark por su columna "Scam Alert", en la que ha escrito sobre estafas nigerianas , fraudes por kilometraje de automóviles y falsos detectives de la policía. King recibió el premio Snuffed Candle por "fomentar la credulidad, presentando la pseudociencia como genuina". [56]

Premio Robert P. Balles

  • Frazier premia al autor Joe Nickell The Balles Prize por su libro The Science of Ghosts - 2013

  • Julia Belluz recibe el premio Balles 2016 de Paul Fidalgo

  • "> Reproducir medios

    Tim Callahan recibe el premio Balles 2018

  • "> Reproducir medios

    Paul Fidalgo del Center For Inquiry presenta al ganador del premio Balles 2019 A Deal with the Devil

    • CSI otorga anualmente el Premio Anual de Pensamiento Crítico Robert P. Balles. El premio de $ 2,500 se otorga al "creador del trabajo publicado que mejor ejemplifica el escepticismo saludable, el análisis lógico o la ciencia empírica". [57] Robert P. Balles, "un cristiano practicante", estableció este fondo de dotación permanente a través de un Fondo Conmemorativo. El Center for Inquiry "los criterios establecidos para el premio incluyen el uso de la teoría más parsimoniosa para ajustar datos o para explicar fenómenos aparentemente sobrenaturales". [58] [59]

    Año Persona Medios de comunicación Notas
    2005 Andrew Skolnick , Ray Hyman y Joe Nickell La chica de los ojos de rayos X Compartieron el primer premio por sus informes de 2005 sobre las pruebas del CSICOP a Natasha Demkina , una niña que afirmó tener ojos de rayos X. [60]
    2006 Ben Goldacre Para su columna en el periódico The Guardian UK, Bad Science [61]Las columnas incluyen "La 'cura' de la dislexia no pasa las pruebas", "Tráeme un casco de Dios y tráelo ahora", "Deja el hábito con energía de ondas locas", "Los ejercicios de Brain Gym no favorecen a los alumnos" y "Atracción magnética ? Shhhh. Es un secreto " [62]
    2007 Natalie Angier El canon: un recorrido vertiginoso por los bellos conceptos básicos de la ciencia "[S} él explora cuidadosamente lo que significa pensar científicamente y los beneficios de extender el espíritu científico a todas las áreas de la vida humana". [63]
    2008 Leonard Mlodinow El paseo del borracho: cómo la aleatoriedad gobierna nuestras vidas [64]
    2009 Michael espectro Negacionismo: cómo el pensamiento irracional obstaculiza el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas [61]
    2010 Steven Novella Cuerpo de trabajo que incluye el podcast The Skeptics 'Guide to the Universe , Science-Based Medicine , Neurologica , la columna Skepticial Inquirer The Science of Medicine y el "incansable itinerario de viajes y conferencias en nombre del escepticismo""Lo más sorprendente es que hace todo esto de forma voluntaria". [58] Según Barry Karr "Puede que seas el trabajador más duro de todo el escepticismo". [sesenta y cinco]
    2011 Richard Wiseman Paranormalidad: por qué vemos lo que no existe "A Wiseman no le interesa simplemente examinar un reclamo ... Él está interesado en mostrarnos lo fácil que es para nosotros ser engañados y lo fácil que podemos ser engañados y engañar a los demás". [66]
    2012 Steven Salzberg y Joe Nickell La columna de Salzberg para la revista Forbes , Fighting Pseudocience y el libro de Nickell The Science of Ghosts - Searching for Spirits of the Dead "Salzberg arroja regularmente la luz de la razón sobre las afirmaciones falsas o dudosas ... con una voz clara y accesible, y con una buena dosis de humor". Y "La accesibilidad y el humor, junto con un rigor y una curiosidad inigualables, es lo que el famoso Joe Nickell ... ha aportado a su trabajo durante décadas". [67]
    2013 Paul Offit ¿Crees en la magia? El sentido y el disparate de la medicina alternativa "Offit es un salvavidas literal ... educa al público sobre los peligros de la medicina alternativa, puede salvar a muchos, muchos más". [61]
    2014 Joseph Schwarcz y a los creadores, productores y escritores de Cosmos: A Spacetime Odyssey ¿Es eso un hecho? y Cosmos: una odisea del espacio-tiempo " Cosmos: A Spacetime Odyssey abrió los ojos de una nueva generación a los triunfos de la humanidad, sus errores y su asombroso potencial para alcanzar alturas inimaginables ... ¿Es eso un hecho? Asume sin vacilar todo tipo de desinformación popular". [68]
    2015 Julia Belluz Vox.com "Necesitamos más gente en los medios haciendo lo que hace Julia Bellux ..." [57]
    2016 Maria Konnikova El juego de la confianza " El Juego de la Confianza no podría haber llegado en un momento más crucial, ya que el público en general está abrumado día tras día por los intentos de jugar con sus sesgos y prejuicios [.]" [69]
    2017 Donald Prothero , Tim Callahan Ovnis, estelas químicas y extraterrestres Este libro "no solo refuta las afirmaciones falsas y las creencias equivocadas ... sino que, lo que es más importante, también proporciona a los lectores las herramientas que necesitarán para evaluar de forma justa cualquier afirmación extraordinaria que encuentren" [59].
    2018 Blake Ellis y Melanie Hicken Un trato con el diablo "Los reporteros de investigación Blake Ellis y Melanie Hicken expusieron el complejo funcionamiento interno de un caso de fraude psíquico que se extendió por varias décadas y estafó más de $ 200,000,000 a las víctimas, en su mayoría de edad avanzada". [70] [71]
    2019 TBA
    2020 TBA

    Premio Responsabilidad en Periodismo

    El CSICOP, que busca reconocer y alentar la "información justa y equilibrada de afirmaciones paranormales", estableció el Premio a la Responsabilidad en el Periodismo en 1984. Frazier afirmó que "hay muchos reporteros responsables que quieren hacer un buen trabajo cubriendo este tipo de temas controvertidos y exóticos. " [33] A partir de 1991, CSI comenzó a otorgar premios en dos categorías, "impresión" y "transmisión". [40]

    Año Persona Medios de comunicación Notas
    1984 Leon Jaroff y Davyd YostJaroff, como editor en jefe de la revista Discover , estableció la columna "Skeptical Eye " . Yost de Columbus, Ohio Citizen Journal específicamente para una historia sobre un poltergeist .Frazier dijo de Yost "En el molde de un periodismo cuidadoso y responsable ... [hizo] un esfuerzo especial para obtener la opinión de expertos externos". Philip Klass declaró que Jaroff tiene "coraje político" para su columna que ofrece "perspectivas útiles ... de afirmaciones de lo paranormal". [33]
    1986 Boyce Rensberger y Ward Lucas Rensberger, reportero científico de The Washington Post y Ward "presentador y reportero de investigación KUSA-TV Channel 9 Denver"Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder, "En reconocimiento a las contribuciones a la presentación de informes justos y equilibrados de afirmaciones paranormales". [35]
    1987 Lee Dembart, Ed Busch y Michael Willesee Dembart de Los Angeles Times , Willesee, periodista australiano y presentador de programas de radio de Busch, TexasPresentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena. [36]
    1988 C. Eugene Emery Jr. y Milton Rosenberg Emery es periodista científico y médico del Providence Journal y colaborador de SI . Rosenberg es el presentador de Extension 720, un programa en WGN-Radio en ChicagoPresentado en la conferencia CSICOP de Chicago [37] Emery investigó las afirmaciones del curandero Ralph A. DiOrio y escribió sobre los resultados en su diario. [72]
    1990 Stephen Doig Editor científico del Miami Herald Otorgado en la conferencia de Washington, DC, del 30 de marzo al 1 de abril. [39]
    1991 Keay Davidson Editora científica del San Francisco Examiner con la coguionista Janet L. Hopson, quienes fueron reconocidos por su trabajo en la investigación de las afirmaciones de Koko, el simio parlante .Categoría de impresión - Otorgado en el 15º aniversario de CSICOP en Berkeley, California [40]
    1991 Mark Curtis Reportera de WEAR-TV Channel 3, Pensacola, FloridaInvestigación sobre el incidente OVNI de Gulf Breeze exponiendo fotografías engañosas. Otorgado en el 15º aniversario del CSICOP en Berkeley, California [40]
    1992 Andrew Skolnick Editor asociado de Medical News & Perspectives para el Journal of the American Medical Association Presentado en la Convención de CSICOP Dallas, Texas [41]
    1992 Henry Gordon Columnista, mago y autor Presentado en la Convención de CSICOP Dallas, Texas [41]
    1994 Jack Smith Columnista del Los Angeles Times Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio [42]
    1996 Phillip Adams , Piero Angela y Pierre Berton Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, el 20 Aniversario del CSICOP. [45]

    Premio Fronteras de la Ciencia y la Tecnología

    Año Persona Medios de comunicación Notas
    1986 Paul MacCready Aeroambiente Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder "En reconocimiento a sus contribuciones innovadoras y creativas a la tecnología y su destacada defensa del pensamiento crítico". [35]
    1987 Murray Gell-Mann Presentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena. [36]

    Premio Educación Pública en Ciencias

    En reconocimiento a las destacadas contribuciones a la prueba de los principios científicos y al conocimiento público de la ciencia. [36]

    Año Persona Notas
    1990 Richard Berendzen Presentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena. [36]
    1991 Eugenie Scott Otorgado en el 15º aniversario del CSICOP en Berkeley, California [40]
    1992 Sergei Kapitza Presentado en la Convención de CSICOP Dallas, Texas [41]
    1994 John Maddox Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio [42]
    1996 Dean Edell Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, el 20 Aniversario del CSICOP. [45]
    2000 Richard Wiseman Presentado en el Tercer Congreso Mundial celebrado en Sydney, Australia. [46]

    Premio Escéptico Distinguido

    Año Persona Notas
    1990 Henri Broch Otorgado por "su trabajo pionero con Minitel y hacer que las críticas científicas de lo paranormal estén disponibles para una audiencia más amplia en Francia. Presentado en la conferencia CSICOP de Bruselas 1990. [38]
    1991 Susan Blackmore Otorgado en el 15º aniversario del CSICOP en Berkeley, California [40]
    1992 Évry Schatzman Presentado en la Convención de CSICOP Dallas, Texas [41]
    1994 Philip Klass Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio [42]
    1996 James Randi Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, el 20 Aniversario del CSICOP. [45]
    1998 Amardeo Sarma Presentado en el Segundo Congreso Mundial [73]
    2000 Barry Williams y Joe Nickell Presentado en el Tercer Congreso Mundial celebrado en Sydney, Australia. Williams fue reconocido por su "gran servicio al escepticismo organizado". [46]
    2001 Harlan Ellison Presentado en la Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos en Burbank, California. [74]
    2002 Marcia Angell (cita necesaria)
    2003 Jan Harold Brunvand Presentado en la conferencia de Albuquerque, Nuevo México [56]

    Premio Fundador

    Presentado al fundador y presidente de CSICOP, Paul Kurtz "En reconocimiento a su sabiduría, coraje y previsión al establecer y liderar la primera organización de educación pública del mundo dedicada a distinguir la ciencia de la pseudociencia". El premio se otorgó el 26 de abril de 1986 en la Universidad de Colorado, Boulder. [35]

    El premio Martin Gardner Lifetime Achievement Award

    Otorgado al autor y animador Steve Allen en el Primer Congreso Escéptico Mundial celebrado en Buffalo, Nueva York, en 1996. Allen fue reconocido por su trayectoria "en cultivar la apreciación pública del pensamiento crítico y la ciencia". [45]

    Premio a la Trayectoria

    Presentado a Eugenie Scott por Ronald Lindsay en la Cumbre CFI en Tacoma, Washington, en 2013, llamándola "Campeona de la Educación Evolutiva". [67]

    El premio Isaac Asimov

    Establecido para reconocer las contribuciones a la humanidad y la ciencia por Isaac Asimov . Este premio se otorga a aquellos que han "demostrado un compromiso y una capacidad sobresalientes en la comunicación de los logros, los métodos y los problemas de la ciencia al público". [42]

    Año Persona Notas
    1994 Carl Sagan Janet Asimov , cuando se le informó que Carl Sagan sería el primer receptor del premio Isaac Asimov, dijo: "No hay nadie mejor calificado ... que su buen amigo y colega Carl Sagan. Isaac sentía un cariño especial por Carl. También estaba en asombrado por el genio de Carl, y orgulloso de que fuera tan experto en comunicar la ciencia al público ... gracias por recordar a mi amado esposo de esta manera ". [42]
    1995 Stephen Jay Gould Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, el 20º aniversario del CSICOP [45]

    El panteón de los escépticos

    En abril de 2011, el consejo ejecutivo de CSI creó The Pantheon of Skeptics, una lista especial en honor a los miembros fallecidos del Comité que han hecho las contribuciones más destacadas a las causas de la ciencia y el escepticismo. Esta lista es parte de un esfuerzo continuo para proporcionar un sentido de la historia sobre el movimiento escéptico moderno. [75]

    El panteón de los escépticos
    PersonaNotas
    George O. Abellastrónomo y divulgador de la ciencia
    Steve Allenanimador, autor, crítico
    Jerry Andrusmago y escritor
    Isaac Asimovbioquímico y autor de ciencia y ciencia ficción
    Robert A. Bakerpsicólogo
    Barbero txpsicólogo
    Barry Beyersteinbiopsicólogo
    Bart J. Bokastrónomo
    Christopher Milbournemago y escritor
    Francis H. CrickBiólogo molecular premio Nobel
    L. Sprague de Campautor de ciencia ficción y escéptico
    Martin Gardnercolumnista y divulgador de matemáticas y ciencias
    Stephen Jay Gouldbiólogo evolutivo e historiador de la ciencia
    HACER Hebbneuropsicólogo
    Sidney Hookfilósofo
    Leon Jaroffescritor científico y editor
    Philip J. Klassingeniero, periodista y escéptico de los ovnis
    Paul Kurtzfilósofo, escéptico y prominente humanista secular
    Paul MacCreadycientífico, ingeniero, inventor
    John Maddoxbiólogo y escritor científico
    William V. Mayerbiólogo
    Walter McCronemicroscopista y experto en ciencia forense
    Ernest Nagelfilósofo de la ciencia
    H. Narasimhaiahfísico
    WV Quinefilósofo y lógico
    Carl Saganastrónomo y divulgador científico
    Wallace Sampsonprofesor de medicina clínica, escéptico de la medicina alternativa
    Glenn T. SeaborgPremio nobel de química
    BF Skinnerpsicólogo
    Victor Stengerfísico de partículas y filósofo
    Stephen Toulminfilósofo, autor y ético

    Becarios CSI

    Según el Skeptical Inquirer de enero / febrero de 2021, el papel de un becario de CSI es "promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias. Los becarios son elegidos también por sus destacadas contribuciones a la ciencia y los escépticos". como su capacidad para brindar asesoramiento práctico y experiencia en diversos temas y proyectos considerados importantes para el trabajo del Comité. La elección como becario se basa en los siguientes criterios, aprobados por el Consejo Ejecutivo de CSI:

    • 1. Contribución destacada a una disciplina científica, preferiblemente, pensada no restringida a, un campo relacionado con el movimiento escéptico
    • 2. Contribución destacada a la comunicación de la ciencia y / o el pensamiento crítico o
    • 3. Contribución destacada al movimiento escéptico.

    Los becarios de CSI sirven como embajadores de la ciencia y el escepticismo y pueden ser consultados por los medios de comunicación o por el Comité sobre cuestiones relacionadas con su área de especialización. Se les puede pedir que apoyen las declaraciones emitidas por CSI y contribuyan con comentarios o artículos a los medios de CSI. ... La elección para el cargo de becario es un nombramiento vitalicio. Sin embargo, si en opinión del Consejo Ejecutivo de CSI, el comportamiento o la beca de un individuo hace que esa persona no pueda continuar calificando para el puesto de becario bajo los criterios enumerados o para cumplir efectivamente el papel de embajador o de ciencia y escepticismo, CSI puede optar por eliminarlos de la lista de becarios ". [76]

    Becarios actuales de CSI

    Esta es una lista de los becarios actuales de CSI; un asterisco indica que la persona también es miembro del Consejo Ejecutivo de CSI. [77]

    • James Alcock *
    • Marcia Angell
    • Kimball Atwood IV
    • Banachek
    • Stephen Barrett
    • Robert Bartolomé
    • Jann Johnson Bellamy
    • Kenny Biddle
    • Irving Biederman
    • Sandra Blakeslee
    • Susan Blackmore
    • Mark Boslough
    • Henri Broch
    • Jan Harold Brunvand
    • Sean B. Carroll
    • Thomas R. Casten
    • Timothy Caulfield
    • KC Cole
    • John Cook
    • Frederick Crews
    • Richard Dawkins
    • Geoffrey Dean
    • Cornelis de Jager
    • Daniel Dennett
    • Ann Druyan
    • Sanal Edamaruku
    • Edzard Ernst
    • Kenneth Feder
    • Krista Federspiel
    • Kevin Folta
    • Barbara Forrest
    • Andrew Fraknoi
    • Kendrick Frazier *
    • Chris French
    • Julia Galef
    • Luigi Garlaschelli
    • Maryanne Garry
    • Susan Gerbic
    • Thomas Gilovich
    • David Gorski
    • Wendy M. Grossman
    • Susan Haack
    • Harriet Hall
    • David Helfand
    • Terence Hines
    • Douglas Hofstadter
    • Gerald Holton
    • Deborah Hyde
    • Ray Hyman *
    • Stuart D. Jordan
    • Barry Karr
    • Ed Krupp
    • Larry Kusche
    • Stephan Lewandowsky
    • Jere H. Lipps
    • Elizabeth Loftus
    • William M. Londres
    • Daniel Loxton
    • Michael E. Mann
    • David Marks (psicólogo)
    • Mario Méndez-Acosta
    • Kenneth R. Miller
    • David Morrison (astrofísico)
    • Richard A. Muller
    • Joe Nickell
    • Jan Willem Nienhuys
    • Lee Nisbet
    • Matthew C. Nisbet
    • Steven Novella
    • Bill Nye
    • James Oberg
    • Paul Offit
    • Naomi Oreskes
    • Loren Pankratz
    • Jay Pasachoff
    • Natália Pasternak Taschner
    • John Allen Paulos
    • Clifford A. Pickover
    • Massimo Pigliucci
    • Steven Pinker
    • Massimo Polidoro
    • James L. Powell
    • Anthony Pratkanis
    • Donald Prothero
    • Benjamin Radford
    • Amardeo Sarma *
    • Richard Saunders
    • Joe Schwarcz
    • Eugenie Scott *
    • Seth Shostak
    • Simon Singh
    • Dick Smith
    • Keith E. Stanovich
    • Karen Stollznow
    • Jill Tarter
    • Carol Tavris
    • Dave Thomas
    • Neil deGrasse Tyson
    • James Underdown
    • Joseph Uscinski
    • Bertha Vázquez
    • Indre Viskontas
    • Marilyn vos Savant
    • Stuart Vyse *
    • Steven Weinberg
    • Mick West
    • EO Wilson
    • Richard Wiseman
    • Benjamín Wolozin

    Antiguos becarios de CSI

    Esta es una lista de ex becarios de CSI no incluidos en el Pantheon of Skeptics.

    • Edoardo Amaldi
    • Marca Blanshard
    • Vern Bullough
    • Cámaras Bette
    • Daniel Cohen
    • John R. Cole
    • Eric Dingwall
    • Paul Edwards
    • Christopher Evans
    • Charles M. Fair
    • Antonio voló
    • Yves Galifret
    • Henry Gordon
    • Saul Green
    • CEM Hansel
    • Albert Hibbs
    • Lawrence Jerome
    • Sergei Kapitsa
    • Scott O. Lilienfeld
    • Marvin Minsky
    • Dorothy Nelkin
    • Graham Reed
    • Milton J. Rosenberg
    • Évry Schatzman
    • Thomas Sebeok
    • Elie A. Shneour
    • Robert Steiner
    • Marcello Truzzi
    • Marvin Zelen
    • Lin Zixin

    La contraportada interior de cada número de Skeptical Inquirer enumera los consultores de CSI. [78]

    • George Agogino
    • Gary Bauslaugh
    • Richard E. Berendzen
    • Martin Bridgstock
    • Richard Busch
    • Shawn Carlson
    • Charles J. Cazeau
    • Ronald J. Crowley
    • Roger Culver
    • J. Dath
    • Felix Ares de Blas
    • Michael R. Dennett
    • Sid Deutsch
    • J. Dommanget
    • Nahum Duker
    • Taner Edis
    • Barbara Eisenstadt
    • William Evans
    • Bryan Farha
    • John F. Fischer
    • Frederic Friedel
    • Robert E. Funk
    • Eileen Gambrill
    • Luis Alfonso Gámez
    • Sylvio Garattini
    • Susan Gerbic
    • Laurie Godfrey
    • Gerald Goldin
    • Donald Goldsmith
    • Norman Guttman
    • Alan Hale
    • Clyde Herreid
    • Sharon A. Hill
    • Gábor Hraskó
    • Michael Hutchinson
    • Philip A. Ianna
    • William T. Jarvis
    • IW Kelly
    • Richard H. Lange
    • Gerald A. Larue
    • Bernard J. Leikind
    • William M. Londres
    • Rebecca Long
    • John Mashey
    • Thomas R. McDonough
    • James E. McGaha
    • Joel A. Moskowitz
    • Matthew C. Nisbet
    • William A. Nolen
    • Julia Offe
    • John W. Patterson
    • James R. Pomerantz
    • Gary P. Posner (hasta el 23 de abril de 2018) [79]
    • Tim Printy
    • Daisie Radner
    • Robert H. Romer
    • Milton A. Rothman
    • Karl Sabbagh
    • Robert J. Samp
    • Steven D. Schafersman
    • Chris Scott
    • Stuart D. Scott Jr.
    • Erwin M. Segal
    • Carla Selby
    • Steven N. Shore
    • Gordon Stein
    • Waclaw Szybalski
    • Ernest H. Taves
    • Richard S. Thill
    • Sarah G. Thomason
    • Tim Trachet
    • David Willey

    Uri Geller interpuso una serie de demandas fallidas contra CSICOP

    Las actividades de CSI han recibido críticas de individuos o grupos que han sido el foco de atención de la organización. [80] La celebridad de la televisión y el supuesto psíquico Uri Geller , por ejemplo, estaba hasta hace poco en una disputa abierta con la organización, presentando una serie de demandas fallidas en su contra. [81] Algunas críticas también provienen de la comunidad científica y, en ocasiones, del propio CSI. Marcello Truzzi, uno de los cofundadores de CSICOP, dejó la organización después de poco tiempo, argumentando que muchos de los involucrados "tienden a bloquear la investigación honesta, en mi opinión. La mayoría de ellos no son agnósticos hacia las afirmaciones de lo paranormal; son para noquearlos. [...] Cuando un experimento de lo paranormal cumple con sus requisitos, entonces mueven los postes de la meta ". [82] Truzzi acuñó el término pseudoescéptico para describir a los críticos en quienes detectó tal actitud. [83]

    Efecto Marte, 1975

    Una de las primeras controversias se refería al llamado efecto Marte : la afirmación del estadístico francés Michel Gauquelin de que los atletas campeones tienen más probabilidades de nacer cuando el planeta Marte se encuentra en determinadas posiciones en el cielo. A finales de 1975, antes del lanzamiento formal del CSICOP, el astrónomo Dennis Rawlins , junto con Paul Kurtz , George Abell y Marvin Zelen (todos los miembros posteriores del CSICOP) comenzaron a investigar el reclamo. Rawlins, miembro fundador del CSICOP en su lanzamiento en mayo de 1976, renunció a principios de 1980 alegando que otros investigadores del CSICOP habían utilizado estadísticas incorrectas, ciencia defectuosa y falsificación absoluta en un intento de desacreditar las afirmaciones de Gauquelin. En un artículo para la revista pro-paranormal Fate , escribió: "Todavía soy escéptico de las creencias ocultas que CSICOP fue creado para desacreditar. Pero he cambiado de opinión sobre la integridad de algunos de los que hacen una carrera de ocultismo opuesto. " [84] Philip J. Klass del CSICOP respondió distribuyendo un artículo a los miembros del CSICOP que criticaban los argumentos y motivos de Rawlins; [85] La respuesta inédita de Klass, rechazada por Fate , se convirtió en el blanco de más críticas. [ cita requerida ]

    Iglesia de Scientology de 1977

    En 1977, una redada del FBI en las oficinas de la Iglesia de la Cienciología descubrió un proyecto para desacreditar al CSICOP para que él y sus publicaciones dejaran de criticar a Dianética y Cienciología . Esto incluyó la falsificación de un memorando de la CIA y su envío a los medios de comunicación, incluido The New York Times , para difundir rumores de que el CSICOP era un grupo tapadera de la CIA. Una carta del fundador del CSICOP, Paul Kurtz, fue falsificada para desacreditarlo a los ojos de los investigadores de parapsicología. [86]

    Natasha Demkina, 2004

    En 2004, el CSICOP fue acusado de mala conducta científica por su participación en la prueba del Discovery Channel de la "niña con ojos de rayos X", Natasha Demkina . En un comentario autoeditado, el físico ganador del Premio Nobel Brian Josephson criticó los métodos de prueba y evaluación y argumentó que los resultados deberían haberse considerado "inconclusos" en lugar de juzgados como negativos. Josephson, el director de la Universidad de Cambridge 's Mente-Materia Proyecto de Unificación , cuestionó los investigadores motivos, diciendo: "En vista de ello, parece que hubo algún tipo de trama para desacreditar a la adolescente reclamado psíquica por el ajuste establecer las condiciones para que sea probable que puedan hacerla pasar por una fracasada ". [87] Ray Hyman , uno de los tres investigadores que diseñaron y realizaron la prueba, publicó una respuesta a esta y otras críticas. [88] [89] La Comisión de Medicina Científica y Salud Mental de CSI [90] también publicó una respuesta detallada a estas y otras objeciones, diciendo que la elección del nivel crítico era apropiada, porque era poco probable que sus afirmaciones fueran ciertas: [89] [91]

    Decidí no establecer el nivel crítico en siete porque esto requeriría que Natasha fuera 100% precisa en nuestra prueba. Queríamos darle un margen de maniobra. Más importante aún, establecer el valor crítico en siete dificultaría la detección de un efecto real. Por otro lado, no quería establecer el valor crítico en cuatro porque trataría la hipótesis de que ella podía ver el interior de los cuerpos de las personas como si fuera altamente plausible. El compromiso fue establecer el valor en cinco.

    Crítica general y respuesta

    En un nivel más general, los defensores de la parapsicología han acusado a CSI de pseudoescepticismo y un enfoque demasiado dogmático y arrogante basado en convicciones a priori . [ cita requerida ] Un artículo de 1992 en The Journal of the American Society for Psychical Research , un órgano de la Asociación Parapsicológica , sugiere que el estilo agresivo de escepticismo de CSI podría desalentar la investigación científica sobre lo paranormal. [92] El astrónomo Carl Sagan escribió sobre esto en 1995: [93]

    ¿He escuchado alguna vez a un escéptico ser superior y despectivo? Definitivamente. Incluso a veces he escuchado, para mi consternación retrospectiva, ese tono desagradable en mi propia voz. Hay imperfecciones humanas en ambos lados de este problema. Incluso cuando se aplica con sensibilidad, el escepticismo científico puede parecer arrogante, dogmático, desalmado y desdeñoso de los sentimientos y creencias profundamente arraigadas de los demás ... CSICOP es imperfecto. En ciertos casos [la crítica al CSICOP] está hasta cierto punto justificada. Pero desde mi punto de vista, el CSICOP cumple una función social importante, como una organización bien conocida a la que los medios pueden dirigirse cuando desean escuchar el otro lado de la historia, especialmente cuando alguna afirmación asombrosa de pseudociencia se considera de interés periodístico ... CSICOP representa un contrapeso, aunque todavía no es una voz lo suficientemente fuerte, a la credulidad de la pseudociencia que parece una segunda naturaleza para gran parte de los medios de comunicación.

    • Listas sobre escepticismo
    • Consejo Nacional contra el Fraude en Salud
    • Podcast de punto de consulta CSI
    • Quackwatch

    1. ^ OVNI verdaderos creyentes y escépticos chocan en la web Archivado el 9 de noviembre de 2018 en la Wayback Machine The New York Times , 30 de junio de 1997
    2. ^ "Un centro unificado de investigación, más fuerte que nunca" . CenterForInquiry.net . Centro de consultas. 14 de enero de 2015. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
    3. ^ a b Evans, Jules (3 de octubre de 2012). "El movimiento escéptico" . Philosophyforlife.org . Jules Evans. Archivado desde el original el 6 de julio de 2016 . Consultado el 31 de mayo de 2017 . El movimiento escéptico moderno, como una fuerza organizada, posiblemente apareció por primera vez en 1976, cuando el filósofo Paul Kurtz propuso el establecimiento de un Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP) en la convención anual de la Asociación Humanista Americana. CSICOP se lanzó como un comité con miembros fundadores, incluidos los magos James Randi y Martin Gardner.
    4. ^ Kurtz, Paul . (1996). Escepticismo y lo paranormal . En Gordon Stein (Ed.). La enciclopedia de lo paranormal . págs. 684–701. Libros de Prometeo. ISBN  1-57392-021-5
    5. ^ a b c The Journal of the American Society for Psychical Research , Volumen 86, No. 1, enero de 1992
    6. ^ a b Kurtz, Paul (julio de 2001). "Un cuarto de siglo de investigación escéptica mi participación personal" . Investigador escéptico. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de diciembre de 2008 .
    7. ↑ a b Higginbotham, Adam (7 de noviembre de 2014). "El increíble escepticismo del asombroso Randi" Archivado el 26 de agosto de 2017 en la Wayback Machine . The New York Times .
    8. ^ Ward, Ray (2017). "La correspondencia de Martin Gardner con Marcello Truzzi". Investigador escéptico . Comité de Investigación Escéptica. 41 (6): 57–59.
    9. ^ "Acerca de CSI" . CSI . CFI. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
    10. ^ a b Frazier, Kendrick. "Es CSI ahora, no CSICOP" . CFI. Archivado desde el original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
    11. ^ Frazier, Kendrick . "Comité de Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal (CSICOP)" . CSI . CFI. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
    12. ^ "Acerca de CSI" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
    13. ^ Frazier, Kendrick (2018). "En tiempos difíciles, esto es lo que hacemos" . Investigador escéptico . 42 (2): 14-15. Archivado desde el original el 6 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
    14. ^ Daniel Loxton (2013). "¿Por qué hay un movimiento escéptico?" (PDF) . La sociedad de los escépticos . pag. 3. Archivado (PDF) desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
    15. ^ Kurtz 2001 , p. 42 error harvnb: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKurtz2001 ( ayuda )
    16. ^ "CSICOP se convierte en CSI después de treinta años" . CSI. Archivado el 15 de agosto de 2009 en Wayback Machine.
    17. ^ Kendrick Frazier (4 de diciembre de 2006). "Es CSI ahora, no CSICOP" . Sitio web de CSI . CSI. Archivado desde el original el 19 de julio de 2014 . Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
    18. ^ "Acerca de CSI" . CSI . Comité de Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 6 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
    19. ^ "Entrevista con Carl Sagan" . NOVA en línea. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
    20. ^ Marcello Truzzi (1978). "Sobre lo extraordinario: un intento de aclaración" (PDF) . Erudito Zetetic . 1 (1): 11. Archivado (PDF) desde el original el 11 de abril de 2019 . Consultado el 9 de mayo de 2011 .
    21. ^ Marcello Truzzi. "Sobre algunas prácticas injustas hacia las afirmaciones de lo paranormal" . Investigaciones escépticas. Archivado desde el original el 28 de abril de 2007 . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
    22. ^ Citado en Gardner, Martin (1981). Ciencia: buena, mala y falsa , Prometheus Books, ISBN  0-87975-144-4 , pág. vii y xvi.
    23. ^ "¿Los mensajes subliminales están incrustados en secreto en los anuncios?" . La droga recta. 26 de junio de 1987. Archivado desde el original el 20 de julio de 2008 . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
    24. ^ "Escritos escépticos" . Comité de Investigación Escéptica. 2008. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
    25. ^ "SkeptiCamp" . nd Archivado desde el original el 6 de mayo de 2013 . Consultado el 21 de marzo de 2012 .
    26. ^ Nisbet, Lee (noviembre-diciembre de 2001). "Los orígenes y la evolución del CSICOP; la ciencia es demasiado importante para dejarla en manos de los científicos" . Investigador escéptico. Archivado desde el original el 17 de enero de 2008 . Consultado el 22 de junio de 2006 .
    27. ^ Ciencia y tecnología de la Fundación Nacional de Ciencias : Actitudes públicas y comprensión pública. Ciencia ficción y pseudociencia. Relaciones entre ciencia y pseudociencia. ¿Qué es la pseudociencia? Archivado el 16 de junio de 2016 en la Wayback Machine.
    28. ^ "CSI" . csicop.org . Archivado desde el original el 6 de julio de 2006 . Consultado el 11 de julio de 2006 .
    29. ^ "La FDA pide a alguaciles de Estados Unidos incautar suplementos dietéticos: productos que se promocionan con afirmaciones de medicamentos" . Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU . 6 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2006.
    30. ^ "Desafío IIG" . Iigwest.org. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    31. ^ a b "Bill Nye gana en alabanza del premio de la razón" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    32. ^ "Consejo del CSICOP en Atlanta: psíquicos policiales, grupos locales". El investigador escéptico . 7 (3): 13. 1983.
    33. ^ a b c "Ficciones y hechos científicos: tras la pista de creencias paranormales en el CSICOP '84". El investigador escéptico . 9 (3): 197. 1985.
    34. ^ " El premio ' En elogio de la razón' es para Antony Flew". El investigador escéptico . 10 (2): 102, 104. 1985.
    35. ^ a b c d "Premios CSICOP". El investigador escéptico . 11 (1): 14. 1986.
    36. ^ a b c d e Shore, Lys Ann (1987). "Controversias en ciencia y ciencia marginal: de animales y SETI a charlatanería y SHC". El investigador escéptico . 12 (1): 12-13.
    37. ^ a b Shore, Lys Ann (1988). "New Light on the New Age La conferencia de Chicago del CSICOP fue la primera en evaluar críticamente el movimiento New Age". El investigador escéptico . 13 (3): 226–235.
    38. ^ a b Kurtz, Paul (1991). "Escepticismo en Europa: Conferencia de Bruselas aborda diversos problemas". Investigador escéptico . 15 (2): 218.
    39. ^ a b Shore, Lys Ann (1990). "Escepticismo a la luz de la alfabetización científica". Investigador escéptico . 15 (1): 8.
    40. ^ a b c d e f "Premios CSICOP 1991". Investigador escéptico . 16 (1): 16. 1991.
    41. ^ a b c d e "Premios CSICOP 1992". Investigador escéptico . 17 (3): 236. 1993.
    42. ^ a b c d e f Karr, Barry (1994). "Cinco Homenajeados con los Premios CSICOP". Investigador escéptico . 18 (5): 461–462.
    43. ^ Frazier, Kendrick (1995). "Nota del editor: tres choques culturales". Investigador escéptico . 19 (2): 2.
    44. ^ Flynn, Tom . "Congreso mundial de escépticos atrae a más de 1200 participantes" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    45. ^ a b c d e f "Ganadores del premio CSICOP". Investigador escéptico . 20 (5): 7. 1996.
    46. ^ a b c Kurtz, Paul (2001). "Congreso Mundial de Escépticos". Investigador escéptico . 25 (2): 34.
    47. ^ Radford, Ben (2002). "Ciencia y religión: la conferencia". Investigador escéptico . 26 (2): 15.
    48. ^ Gelfand, Julia (24 de mayo de 2006). "Programa de becarios distinguidos del canciller, 2005-2006, bibliografía selectiva de Marvin Minsky". Bibliotecas de UC Irvine : 9. doi : 10.1080 / 03124077308549397 . S2CID  145751890 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
    49. ^ Alcock, James. "En alabanza de Ray Hyman" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    50. ^ Gaeddert, John (2004). "La conferencia de ciencia y ética une las mentes de Canadá, Europa y los Estados Unidos". Investigador escéptico . 28 (5): 5–6.
    51. ^ "Randi, Krauss, Kurtz honrado con premios importantes" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    52. ^ a b c Nisbet, Matt (1999). "Vela en la oscuridad y premios de velas apagadas". Investigador escéptico . 23 (2): 6.
    53. ^ a b c "Nye, Aykroyd recibe los primeros premios del Consejo". Investigador escéptico . 21 (3): 12. 1997.
    54. ^ Frazier, Kendrick (2001). "Science Indicators 2000: Belief in the Paranormal or Pseudocience". Investigador escéptico . 25 (1): 14.
    55. ^ "Más allá de la ciencia ?, en la temporada 8, episodio 2" . Fronteras científicas americanas . Compañía de producción Chedd-Angier. 1997–1998. PBS . Archivado desde el original en 2006.
    56. ^ a b Frazier, Kendrick (2004). "De las estafas de Internet a las leyendas urbanas, Planet (hoa) X al código de la Biblia: la conferencia CSICOP de Albuquerque se divierte exponiendo engaños, mitos y manías". Investigador escéptico . 28 (2): 7.
    57. ^ a b Fidalgo, Paul (2016). "Premio Balles de CSI en Pensamiento Crítico otorgado a Julia Belluz de Vox.com". Investigador escéptico . 40 (5): 6.
    58. ^ a b "Premio CSI Awards Balles" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    59. ^ a b "Premio Balles de pensamiento crítico otorgado a autores de ovnis, estelas químicas y extraterrestres". Investigador escéptico . Comité de Investigación Escéptica. 42 (4): 11. 2018.
    60. ^ "CSICOP anuncia a los ganadores del primer premio Robert P. Ballez". Investigador escéptico . 26 (3).
    61. ^ a b c Fidalgo, Paul. "CSI anuncia a Paul Offit como ganador del premio Balles 2013" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
    62. ^ "El premio Robert P. Balles de CSI es para el columnista de 'Guardian' Bad Science 'Ben Goldacre". Investigador escéptico . 31 (5): 13. 2007.
    63. ^ Bupp, Nathan. "El premio Robert P. Balles de CSI es para la escritora científica del New York Times, Natalie Angier" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    64. ^ Karr, Barry . "El premio Balles de CSI es para el físico / autor Leonard Mlodinow" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 31 de julio de 2016 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
    65. ^ Lavarnway, Julia. "CSICon New Orleans 2011 - Donde conocer a escépticos increíbles es tan fácil como decir 'hola ' " . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
    66. ^ Karr, Barry . "El premio Balles de CSI es para Richard Wiseman por Paranormality" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
    67. ^ a b "Los autores escépticos Steven Salzberg y Joe Nickell recibirán el premio Balles en pensamiento crítico" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
    68. ^ "Cosmos, Joe Schwarcz gana el premio al pensamiento crítico de los escépticos" . Investigador escéptico . CSICOP. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
    69. ^ "Maria Konnikova gana el premio de pensamiento crítico de CSI por" El juego de la confianza " " . CSICOP.ORG . Comité de Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
    70. ^ "Los reporteros de CNN recibieron el premio Balles de pensamiento crítico por un trato con el diablo" . CSICOP.ORG . Comité de Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
    71. ^ Fidalgo, Paul (septiembre de 2019). "Los reporteros de CNN recibieron el premio Balles de pensamiento crítico por un trato con el diablo". Investigador escéptico . Amherst, NY: Center for Inquiry.
    72. ^ "Artículos de interés". El investigador escéptico . 13 (4): 425. 1988.
    73. ^ Frazier, Kendrick (1998). "Ciencia y razón, debilidades y falacias y días del juicio final". Investigador escéptico . 22 (6): 6.
    74. ^ Frazier, Kendrick; Radford, Ben (2002). "Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos en Burbank un animado Fomento de Ideas". Investigador escéptico . 26 (5): 5.
    75. ^ "Panteón de los escépticos" . escépticoinquirer.or . CFI. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
    76. ^ "Comité de investigación escéptica nombra diez nuevos becarios por contribuciones destacadas a la ciencia y el escepticismo". Investigador escéptico . Comité de Investigadores Escépticos. 45 (1): 5. 2021.
    77. ^ "Centro de becarios y personal de investigación" . skepticalinquirer.org . CFI. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
    78. ^ "Consultores Científicos y Técnicos". Investigador escéptico . 45 . 2021.
    79. ^ Posner, Gary. "Mi carta de renuncia al Comité de Investigación Escéptica (editores de la revista Skeptical Inquirer)" . Sitio web . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 14 de septiembre de 2018 .
    80. ^ "La campaña por la libertad filosófica" . www.cfpf.org.uk. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2006 . Consultado el 13 de agosto de 2006 .
    81. ^ Truzzi, M (1996) del boletín de la Asociación Parapsicológica "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de junio de 2008 . Consultado el 4 de noviembre de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
    82. ^ "Parapsicología, Anomalías, Ciencia, Escepticismo y CSICOP" . blavatskyarchives.com . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2006 . Consultado el 12 de octubre de 2006 .
    83. ↑ "Marcello Truzzi, On Pseudo-Skepticism Archivado el 10 de marzo de 2011 en la Wayback Machine " Zetetic Scholar (1987) No. 12/13, 3-4.
    84. ^ Rawlins, Dennis (1981). "sTARBABY" . Revista FATE. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 . Consultado el 21 de junio de 2006 . El relato de Rawlins sobre la investigación del efecto Marte
    85. ^ Klass, Philip J. (1981). "Llorón" . Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 3 de diciembre de 2010 .
    86. ^ Marshall, John (25 de enero de 1980). "Orden de culto buscó acabar con las críticas de los científicos". Toronto Globe and Mail .
    87. ^ Josephson, Brian . "Uso poco ético de los medios de comunicación por parte de los científicos con fines propagandísticos" . tcm.phy.cam.ac.uk . Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 . Consultado el 31 de agosto de 2006 .
    88. ^ "Causa, azar y estadísticas bayesianas: un documento informativo" . abelard.org . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2006 . Consultado el 11 de septiembre de 2006 .
    89. ^ a b Hyman, Ray . "Estadísticas y la prueba de Natasha" . csicop.org . CSICOP. Archivado desde el original el 19 de abril de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
    90. ^ "Comisión de Medicina Científica y Salud Mental" . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2010.
    91. ^ " Respuesta a las críticas " . CSMMH. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2005 . Consultado el 11 de septiembre de 2006 .
    92. ^ La Revista de la Sociedad Estadounidense de Investigación Psíquica , Volumen 86, No. 1, enero de 1992; págs. 20, 24, 40, 46, 51
    93. ^ Sagan, Carl (1995). El mundo embrujado por los demonios: la ciencia como una vela en la oscuridad . Casa al azar . ISBN 0-394-53512-X.

    • Paul Kurtz (editor) (2001). Odiseas escépticas: relatos personales de los principales investigadores paranormales del mundo . Libros de Prometeo . ISBN 1-57392-884-4.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
    • Randi, James (1995). Una enciclopedia de afirmaciones, fraudes y engaños de lo oculto y sobrenatural . Libros de Prometeo . ISBN 0-312-13066-X. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2014.

    • Página web oficial