El doble agradecimiento del capitalismo

En un intercambio de libre mercado, tanto el comprador como el vendedor creen que se han vuelto más ricos que antes. Un escenario en el que todos ganan.

El doble agradecimiento del capitalismo es la observación de que, cuando un comerciante y un cliente intercambian dinero por bienes, se agradecen mutuamente, lo que demuestra que la transacción no solo es voluntaria, sino mutuamente beneficiosa. Esto contrasta con la impresión de un " pastel de rebanada fija " que ocurre en muchas otras situaciones, con un lado tomando y el otro dando, un agradecimiento que probablemente pasará solo en un sentido. El doble agradecimiento se utiliza en el discurso económico para ilustrar el beneficio principal de un mercado libre, que donde todas las acciones son voluntarias, cualquier transacción debe beneficiar a ambas partes y esto enriquece a la comunidad en general.

El beneficio mutuo aumenta la riqueza general

Esta idea ha existido durante algún tiempo, al menos desde Adam Smith y su libro, La riqueza de las naciones . Sobre esto, el premio Nobel Milton Friedman dijo:

Idea clave de Adam Smith era que ambas partes en un intercambio pueden beneficiarse y que, siempre que la cooperación es estrictamente voluntaria, ningún intercambio puede tener lugar a menos que ambas partes hacen beneficio. No es necesaria ninguna fuerza externa, ninguna coerción, ninguna violación de la libertad para producir cooperación entre los individuos, todos los cuales pueden beneficiarse.
- Milton Friedman, libre para elegir ^[1]

En la mayoría de los demás aspectos de la vida o la sociedad, un lado tiende a dar y el otro a recibir. Hay un pastel de rebanada fija, donde existe la misma cantidad de riqueza, y simplemente se baraja. Una persona pobre que recibe ayuda de un trabajador social puede sentirse agradecida y dar las gracias, pero el funcionario que da la ayuda no tiene ninguna razón para responder. Un ejemplo más extremo es la recaudación de impuestos, donde ninguna de las partes tiene el impulso de agradecer. El que está recibiendo lo hace con la amenaza de la fuerza, por lo tanto se siente empoderado, no agradecido.

Pero un intercambio voluntario es un escenario en el que todos ganan , donde cada lado siente que tiene más riqueza después del intercambio que antes. El comerciante necesitaba más dinero que su producto, pero el comprador quería el producto más que el dinero que pagaba.

Al acuñar el término "Doble agradecimiento", John Stossel lo describió así:

¿Cuántas veces pagó $ 1 por una taza de café y después de que el empleado dijo: "Gracias", respondió "Gracias"? Hay una gran cantidad de sabiduría económica en el extraño momento del doble agradecimiento. ¿Por que sucede? Porque quieres el café más que el dinero, y la tienda quiere el dinero más que el café. Ambos ganan.
- John Stossel, No, no pueden ^[2]

Stossel explica que esto se aplica no solo al comercio local, sino incluso al comercio internacional. Cuando un comprador en un país envía dinero a otro país, recibe a cambio más que el valor local de ese dinero en bienes. De lo contrario, no lo habría hecho. Pero el vendedor, igualmente, terminó con más dinero que el valor de la mercancía que envió, en lo que respecta a su propia comunidad. Por lo tanto, un "déficit comercial" no tiene sentido, todo el comercio da como resultado que ambas partes sean más ricas. Adam Smith dijo que nada "puede ser más absurdo que toda esta doctrina de la balanza comercial".

Jay Nordlinger aplica esto al decir que los acuerdos comerciales deberían funcionar para todos, para resultar en el mejor interés de todas las partes. En lugar de que un bando gane y todos los demás pierdan, todos ganan. ^[3]

El economista Steve Horwitz describe el "doble agradecimiento" como un "hábito de cooperación", en el que las personas dan por sentado que si actúan para beneficiar a otros, el comportamiento será mutuo y todos saldrán ganando al final. Contrasta un encuentro con un comerciante de delicatessen servicial, incluso generoso, con el de tratar con un burócrata de la TSA . Al recuperar los bienes del inspector de la TSA, el "hábito de cooperación" del capitalismo puede darle el impulso de agradecer al agente por devolverle su propiedad legítima. Pero no tiene por qué decir "gracias", porque el agente no le ha dado un obsequio, no le ha proporcionado un servicio de ningún valor, no ha habido intercambio voluntario ni contrato. Es inútil "teatro de seguridad del monopolio del gobierno sin opción de salida y sin valor entregado ". ^[4]

El comercio crea riqueza mutua

Cuando Marco Polo u otros comerciantes viajaban por la Ruta de la Seda , traían a casa productos que tenían un valor relativamente bajo y regresaban con productos que habían sido baratos al lugar al que iban a comerciar.

La forma en que tales transacciones voluntarias crean riqueza puede entenderse imaginando dos islas. Uno es rocoso y seco, que crece principalmente con pastos que proporcionan un pastoreo significativo para los animales de la manada. La carne es abundante y (por lo tanto) barata, pero las verduras frescas son raras y caras. En otra isla, sin embargo, la tierra es rica y suave, el clima es lluvioso, condiciones excelentes para las verduras pero malas para los animales con pezuñas que se crían comúnmente en la zona. Así que las verduras son baratas, la carne cara y difícil de obtener.

Un comerciante puede comprar una gran cantidad de carne barata de la isla rocosa y luego hacer el peligroso viaje a la isla lluviosa con su cargamento. Puede vender por mucho más de lo que pagó, mientras sigue cobrando menos que cualquier otra carne de la zona. Luego puede comprar un cargamento de vegetales muy baratos, regresar a la isla rocosa y venderlo a un precio mucho más alto que, sin embargo, parece una ganga para su población.

Después de su viaje de ida y vuelta, no solo es mucho más rico que antes, sino que también lo son los ciudadanos de cada isla, que tienen acceso a comida "cara" a lo que les parece un precio de ganga. Este simple comercio ha aumentado la riqueza para cada parte de dos transacciones diferentes, sin producir realmente más bienes.

Esta creación de riqueza no solo implica separación geográfica, sino también asimetría de información . Un comerciante con recursos o conocimiento de dos niveles diferentes de demanda de un bien puede comprar en un lugar y vender en el otro, creando riqueza en ambos a través de lo que se conoce en finanzas y economía como arbitraje . ^[5]

Referencias

1. "Milton y Rose Friedman en Key Insight de Adam Smith" . Nuestra mesa de la cena . 29 de septiembre de 2009 . Consultado el 23 de abril de 2019 .Un conjunto de ideas se plasmó en La riqueza de las naciones, la obra maestra que estableció al escocés Adam Smith como el padre de la economía moderna. Analizó la forma en que un sistema de mercado podría combinar la libertad de las personas para perseguir sus propios objetivos con la amplia cooperación y colaboración necesarias en el campo económico para producir nuestros alimentos, nuestra ropa, nuestra vivienda. La idea clave de Adam Smith fue que ambas partes de un intercambio pueden beneficiarse y que, siempre que la cooperación sea estrictamente voluntaria, no se llevará a cabo ningún intercambio a menos que ambas partes se beneficien. No es necesaria ninguna fuerza externa, ninguna coerción, ninguna violación de la libertad para producir cooperación entre los individuos, todos los cuales pueden beneficiarse.
2. Stossel, John (31 de mayo de 2007). "El Momento Doble 'Gracias'" . ABC News . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2018 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
3. Nordlinger, Jay (1 de mayo de 2017). "Nuestra sociedad 'Gracias', 'Gracias', etc." . Revista Nacional . Consultado el 23 de abril de 2019 . Los acuerdos comerciales deberían funcionar para todos, deberían beneficiar a todas las partes. No tienes que venir "primero". Tienes que sacar algo de eso. No quiero ser demasiado kumbaya, pero todo el mundo es "primero".
4. Horwitz, Steven (10 de noviembre de 2016). "El doble agradecimiento del mercado | Steven Horwitz" . fee.org . Consultado el 23 de abril de 2019 .
5. Lioudis, Nick K. (22 de marzo de 2019). "¿Qué es el arbitraje?" . Investopedia . Consultado el 23 de abril de 2019 .