Thecachampsa es un género extintode cocodrilo tomistomine . Se han encontrado fósiles del este de los Estados Unidos en depósitos de la edad del Olioceno tardío al Mioceno. Los nombrados en el siglo XIX se distinguieron principalmente por la forma de sus dientes y desde entonces se han combinado con T. antiquus . Las especies erigidas más recientemente fueron reasignadas de otros géneros de tomistominos, aunquedesde entonces se ha cuestionadosu asignación a Thecachampsa .
Thecachampsa | |
---|---|
Esqueleto de T. carolinense | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Reptilia |
Pedido: | Crocodilia |
Familia: | Gavialidae |
Subfamilia: | Tomistominae |
Género: | † Thecachampsa Cope , 1867 |
Especies | |
|
Descripción
Thecachampsa , como otros tomistomines del Oligoceno y Mioceno, era considerablemente más grande que los cocodrilos vivos. Como gaviales vivos , tenía un hocico largo y delgado. Los dientes eran largos y curvados. A diferencia de sus parientes vivos, Thecachampsa era marina, habitando estuarios y aguas costeras poco profundas. Se han encontrado otros fósiles marinos como caracoles de mar y conchas de bivalvos , dientes de tiburón y percebes junto con restos de Thecachampsa y tomistominos similares. [1]
Especies
En 1852, el paleontólogo estadounidense Joseph Leidy describió Crocodylus antiquus de los depósitos del Mioceno en el hogar ancestral de la familia Lee en Virginia. [2] El holotipo era un diente encontrado en la Formación Calvert de Virginia . Leidy también describió material adicional que incluye varios dientes y osteodermos , dos vértebras , una costilla y una falange o garra ungual . El nuevo género Thecachampsa fue erigido por Edward Drinker Cope en 1867, que contiene dos especies, T. sericodon y T. contusor , ambas también basadas en dientes, pero no se designó ninguna especie tipo. [3] Cope (1882) designó a T. sericodon como la especie tipo Thecachampsa . [4] T. sericodon se distinguió de T. antiqua por sus dientes delgados y curvos, cada uno con un borde afilado cerca de la base del margen posterior ( T. antiqua solo poseía bordes afilados a lo largo de un área pequeña cerca de la punta del margen posterior ). [1]
El material de cocodrílidos encontrado en los depósitos del Mioceno en el este de los Estados Unidos a menudo se ha atribuido a Thecachampsa , incluso dientes aislados con pocas características distinguibles. [5] En 1869, Cope nombró una cuarta especie, T. sicaria , a partir de un fragmento de mandíbula y una vértebra dorsal. A diferencia de los de otras especies, los dientes de T. sicaria eran lenticulares (en forma de lente) en sección transversal con bordes cortantes afilados. [1] Ese año, Othniel Charles Marsh nombró a otra especie de Thecachampsa , "T. squankensis", después del lugar de su descubrimiento, Squankum , Nueva Jersey , pero ese nombre es un nomen nudum porque Marsh no proporcionó descripción, diagnóstico o tipo. muestra. [6] Cope nombró una nueva especie, T. fastigiata , en 1870 como una reasignación de Crocodylus fastigiatus , nombrado por Leidy en 1852. [7] Estas especies se distinguían entre sí principalmente por diferencias en la forma de los dientes, la mayoría material común encontrado. El género fue sinonimizado con Crocodylus en 1973, pero desde entonces se ha considerado válido. [8]
En 2001, AC Myrick sinonimizó Gavialosuchus americanus , otra tomistomina del este de Estados Unidos, con T. antiqua . [9] Myrick también sinonimizó Tomistoma lusitanica , un tomistomino de Portugal , con Thecachampsa . El nombre del género Thecachampsa tuvo prioridad sobre los otros dos, ya que fue erigido anteriormente. Sin embargo, debido a que el holotipo de T. antiqua no tiene características diagnósticas claras que lo distingan de otras tomistominas, estudios posteriores no aceptaron las sinonimias. [10] Piras y col. (2007) consideraron G. americanus como un miembro del género Thecachampsa , pero lo ubicaron como una especie distinta, T. americanus , en lugar de un sinónimo de T. antiqua . [11] La especie fue descrita por primera vez como Tomistoma americanus en 1915, y se han encontrado restos de la Formación Kirkwood en Nueva Jersey , la Formación Calvert en Maryland , el Grupo Chesapeake de Virginia y las Formaciones Pungo River y Yorktown de Carolina del Norte . También se han encontrado restos de Florida , California , Baja California y, más recientemente, Costa Rica . Los fósiles de la especie están presentes en depósitos que varían en edad desde finales del Mioceno temprano hasta el Plioceno temprano . [12] Estudios más recientes como el de Jouve et al. (2008) han mantenido la especie dentro de Gavialosuchus , dejando a T. antiqua como la única especie dentro de Thecachampsa . [13] Sin embargo, Jouve et al. (2008) no probaron Thecachampsa antiqua en su análisis filogenético. Shan y col. (2009) encontraron que G. americanus y G. eggenburgensis no son taxones hermanos. Sin embargo, no incluyeron T. antiqua y G. carolinensis en su análisis. [14] Christopher A. Brochu y Glenn W. Storrs (2012) probaron las cuatro especies, junto con otros crocodiloides , y encontraron un apoyo relativamente fuerte para Piras et al. (2007) sugerencia. El cladograma a continuación sigue su análisis. [15]
Crocodiloidea |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Además de reasignar G. americanus y G. carolinensis a Thecachampsa , Myrick combinó todas las especies de Thecachampsa previamente nombradas en una sola especie, siendo el nombre más antiguo T. antiqua . Las diferentes formas dentales que distinguían a las especies se consideraron variaciones en la dentición de una sola especie. [9] Sin embargo, la variación en la dentición solo se pudo ver en cráneos de tomistomine completos, todos los cuales habían sido referidos como Gavialosuchus antes de que el género fuera sinonimizado con Thecachampsa .
Weems (2018) estuvo de acuerdo con Piras et al. (2007) y Brochu & Storrs (2012) que Tomistoma americanus y Gavialosuchus carolinensis pertenecen a Thecachampsa en lugar de Gavialosuchus , pero trataron a sericodon y antiqua como especies distintas en lugar de una sola especie, y observaron que el holotipo americanus es conespecífico con T. sericodon , lo que hace T. americanus un sinónimo de T. sericodon . Además, descubrió que champsa es una palabra egipcia para "cocodrilo" a través del griego, y es un sustantivo masculino. Por lo tanto, se conserva la ortografía T. antiquus en lugar de T. antiqua . [dieciséis]
Referencias
- ↑ a b c Cope, ED (1871). "Crocodilia". Sinopsis de la extinta Batrachia y Reptilia de América del Norte . Transacciones de la American Philosophical Society. Sociedad Filosófica Estadounidense. págs. 61–82.
- ^ Leidy, J. (1852). "Descripción de una nueva especie de cocodrilo del Mioceno de Virginia". Revista de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia . 2 : 135-138.
- ^ Cope, ED (1867). "Nota sobre Thoracosaurus brevispinus ". Actas de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia . 19 : 39.
- ^ Cope, ED 1882. Los reptiles del Eoceno americano. American Naturalist, 16: 979–993. https://doi.org/10.1086/273224 .
- ^ Holman, JA (1998). "Geología y paleontología del sitio fósil de granja de abadejo del Mioceno inferior, Delaware". En Benson, RN (ed.). Publicación especial No. 21 del Servicio geológico de Delaware . págs. 141-147.
- ↑ Marsh, Otoniel C. (1869). "Aviso de algunos nuevos restos de reptiles del Cretácico de Brasil". Revista estadounidense de ciencia. 47 (141).
- ^ Spamer, EE; Daeschler, E .; Vostreys-Shapiro, LG (1995). Un estudio de tipos de vertebrados fósiles en la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia: perspectivas taxonómicas, sistemáticas e históricas . Filadelfia: Academia de Ciencias Naturales. pag. 120.
- ^ Acero, R. (1973). "Crocodylia". Handbuch der Paläoherpetologie . 16 . Stuttgart: Gustav Fischer Verlag. pag. 116.
- ^ a b Myrick, AC (2001). " Thecachampsa antiqua (Leidy, 1852) (Crocodylidae: Thoracosaurinae) de depósitos marinos fósiles en Lee Creek Mine, Aurora, Carolina del Norte, Estados Unidos" . Contribuciones del Smithsonian a la paleobiología . 90 : 219-225.
- ^ PA, Meylan; Auffenberg, WA ; Hulbert, RC (2006). "Libro de los vertebrados fósiles de Florida: otras adiciones y correcciones" . Museo de Historia Natural de Florida, Paleontología de Vertebrados . Consultado el 26 de noviembre de 2010 .
- ^ Piras, P .; Delfino, M .; Del Favero, L .; Kotsakis, T. (2007). "Posición filogenética del crocodiliano Megadontosuchus arduini y paleobiogeografía tomistomina" (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 52 (2): 315–328.
- ^ Laurito, CA; Valerio, AL (2009). "El primer registro de Gavialosuchus americanus Sellards (1915) (Eusuchia: Crocodylidae, Tomistominae) para el Terciario Tardío de Costa Rica y Centroamérica" (PDF) . Revista Geólogica de América Central . 39 : 107-115. ISSN 0256-7024 . Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2011.
- ^ Jouve, S .; Bardet, N .; Jalil, N.-E .; Suberbiola, XP; Bouya, B .; Amaghzaz, M. (2008). "El cocodrilo africano más antiguo: filogenia, paleobiogeografía y supervivencia diferencial de reptiles marinos a través del límite Cretácico-Terciario". Revista de Paleontología de Vertebrados . 28 (2): 409–421. doi : 10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [409: TOACPP] 2.0.CO; 2 .
- ^ Shan, Hsi-yin; Wu, Xiao-chun; Cheng, Yen-nien; Sato, Tamaki (2009). "Un nuevo tomistomino (Crocodylia) del Mioceno de Taiwán". Revista Canadiense de Ciencias de la Tierra . 46 (7): 529–555. doi : 10.1139 / E09-036 .
- ^ Brochu, CA; Storrs, GW (2012). "Un cocodrilo gigante del Plio-Pleistoceno de Kenia, las relaciones filogenéticas de las crocodilinas africanas neógenas y la antigüedad de Crocodylus en África". Revista de Paleontología de Vertebrados . 32 (3): 587. doi : 10.1080 / 02724634.2012.652324 .
- ^ Robert E. Weems (2018). "Cocodrilos de los acantilados de Calvert". Contribuciones del Smithsonian a la paleobiología. 100: 213–240. doi: 10.5479 / si.1943-6688.100.