En filosofía política , un throffer es una propuesta (también llamada intervención [nota 1] ) que mezcla una oferta con una amenaza que se llevará a cabo si la oferta no es aceptada. El término fue utilizado por primera vez en forma impresa por el filósofo político Hillel Steiner ; mientras que otros escritores lo siguieron, no ha sido adoptado universalmente y a veces se lo considera sinónimo de zanahoria y palo . Aunque el aspecto amenazante de un throffer no tiene por qué ser obvio, ni siquiera articulado en absoluto, un ejemplo claro es: "Mata a este hombre y recibe £ 100; no lo mates y te mataré". [2]
Steiner diferenciaba las ofertas, las amenazas y los throffers basándose en la preferencia del cumplimiento y el incumplimiento del sujeto en comparación con el curso normal de los eventos que se habrían producido si no se hubiera realizado ninguna intervención. El relato de Steiner fue criticado por el filósofo Robert Stevens, quien en cambio sugirió que lo importante para diferenciar los tipos de intervención era si realizar o no realizar la acción solicitada era más o menos preferible de lo que hubiera sido si no se hubiera realizado ninguna intervención. Los Throffers forman parte de las consideraciones morales y políticas más amplias de la coerción , y forman parte de la cuestión de la posibilidad de ofertas coercitivas.. Contrariamente a la sabiduría recibida de que solo las amenazas pueden ser coercitivas, los throffers que carecen de amenazas explícitas se han citado como un ejemplo de ofertas coercitivas, mientras que algunos escritores argumentan que las ofertas, las amenazas y los throffers pueden ser todos coercitivos si se cumplen ciertas condiciones. Para otros, por el contrario, si un throffer es coercitivo, es explícitamente el aspecto de amenaza lo que lo hace así, y no todos los throffers pueden considerarse coercitivos.
Las preocupaciones teóricas que rodean a los throffers se han aplicado prácticamente a los programas de workfare . En tales sistemas, se reduce la ayuda a las personas que reciben asistencia social si rechazan la oferta de trabajo o educación. Robert Goodin criticó los programas de workfare que presentaban obstáculos a las personas que recibían asistencia social, y Daniel Shapiro respondió que no encontró convincentes sus objeciones. Varios escritores también han observado que los throffers presentados a personas condenadas por delitos, en particular delincuentes sexuales, pueden resultar en sentencias más indulgentes si aceptan tratamiento médico. Otros ejemplos son ofrecidos por el psiquiatra Julio Arboleda-Flórez, quien presenta preocupaciones sobre los estranguladores en la psiquiatría comunitaria.y el experto en gestión John J. Clancey, que habla sobre los throffers en el empleo.
El término throffer es un baúl de viaje de la amenaza y la oferta . [3] Fue utilizado por primera vez por el filósofo canadiense Hillel Steiner en un artículo de 1974-1975 Proceedings of the Aristotelian Society . [4] Steiner había considerado una cita de la película de 1972 El padrino : "Le haré una oferta que no podrá rechazar". Si bien la línea parecía ser graciosamente irónica (porque se está haciendo una amenaza, no una oferta), Steiner no estaba satisfecho de que la diferencia entre una oferta y una amenaza fuera simplemente que una promete conferir un beneficio y la otra una penalización. [5] Así acuñó Thofferpara describir la "oferta" en El padrino . [6] Un pensador prominente que adoptó el término fue el politólogo Michael Taylor , [7] y su trabajo sobre throffers ha sido citado con frecuencia. [6] [8] [9]