Regla de Thurmond
La regla Thurmond en la política estadounidense postula que en algún momento de un año de elecciones presidenciales de EE. UU. , El Senado de EE. UU . No confirmará a los candidatos del presidente al poder judicial federal, excepto bajo ciertas circunstancias. La premisa básica es que el presidente y la mayoría del Senado son de ideologías políticas opuestas y, como tal, el comité judicial no permitirá que una persona designada reciba un voto de todo el Senado durante un año de elecciones presidenciales.
La práctica no es una regla real y los expertos la han descrito como un mito. No siempre se ha seguido en el pasado, ya que los presidentes continuaron nombrando y el Senado continuó confirmando a los nominados judiciales durante los años electorales, pero, sin embargo, los senadores de ambos partidos políticos lo invocaron de manera inconsistente, generalmente cuando era políticamente ventajoso hacerlo.
La regla Thurmond "tiene sus orígenes en junio de 1968, cuando el senador Strom Thurmond , republicano de Carolina del Sur , bloqueó el nombramiento del juez Abe Fortas como presidente del Tribunal Supremo" , por el presidente Lyndon B. Johnson . [1] La "regla" se ha descrito de diversas formas:
en algún momento de un año de elecciones presidenciales, el Comité Judicial y el Senado ya no actúan sobre las nominaciones judiciales, con excepciones que a veces se hacen para los nominados que tienen el apoyo bipartidista del comité del Senado y los líderes de los partidos. [2]
La 'regla', que aparentemente data de 1980, postula que, en algún momento después de la primavera en un año de elecciones presidenciales, ningún juez será confirmado sin el consentimiento de los líderes republicanos y demócratas y del presidente del poder judicial y miembro de la minoría de rango . [3]
La "regla" no es observada consistentemente por el Senado. Un estudio de 2012 realizado por el experto judicial Russell Wheeler de la Brookings Institution mostró que en cada uno de los cuatro años anteriores de elecciones presidenciales ( 1996 , 2000 , 2004 y 2008 ), el ritmo de las nominaciones y confirmaciones judiciales federales se desaceleró, pero no se detuvo. [8] Wheeler describe la "regla" como un mito, señalando que si bien se vuelve más difícil para un presidente presionar a sus nominados en su último año de mandato, las nominaciones y confirmaciones se han hecho rutinariamente en años de elecciones presidenciales. [9]De manera similar, un informe del Servicio de Investigación del Congreso de 2008 no pudo identificar ninguna "fecha o punto en el tiempo observado sistemáticamente después del cual el Senado dejó de procesar las nominaciones de distritos y circuitos durante los años de elecciones presidenciales de 1980 a 2004". [2] Por ejemplo, en diciembre de 1980, Stephen Breyer (quien más tarde se convirtió en juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos ) fue confirmado como juez de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos . Además, en 1984, cuando Thurmond era presidente del Comité Judicial del Senado, ese otoño se produjeron confirmaciones judiciales. [10]
