Desde el siglo XIX, se ha realizado una cantidad significativa de investigación sobre el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno , la extinción masiva que puso fin a la Era Mesozoica dominada por los dinosaurios y preparó el escenario para la Era de los Mamíferos , o Era Cenozoica . Aquí se presenta una cronología de esta investigación.
Los paleontólogos han reconocido que ocurrió una transición significativa entre las eras Mesozoica y Cenozoica al menos desde la década de 1820 . [1] Alrededor de esta época, los fósiles de dinosaurios se describieron por primera vez en la literatura científica . Sin embargo, se conocían tan pocos dinosaurios que no se reconoció el significado de su fallecimiento y se realizaron pocos esfuerzos científicos para encontrar una explicación. [2] A medida que se descubrieron más y más tipos diferentes de dinosaurios, su extinción y reemplazo por mamíferos fue reconocida como significativa, pero descartada con poco examen como una consecuencia natural de la supuesta superioridad innata de los mamíferos. [3] En consecuencia, el paleontólogo Michael J. Bentonha llamado a los años hasta 1920 como la "Fase de no cuestionamiento" de la investigación sobre la extinción del Cretácico-Paleógeno. [4]
Las ideas de que la evolución podría seguir patrones preestablecidos o que los linajes evolutivos podrían envejecer , deteriorarse y morir como animales individuales se hicieron populares a partir de fines del siglo XIX , pero fueron reemplazadas por la síntesis neodarwiniana . [5] Las secuelas de esta transición trajeron un renovado interés por la extinción al final del Cretácico. [6] Los paleontólogos comenzaron a incursionar en el tema, proponiendo cambios ambientales durante el Cretácico como la formación de montañas , el descenso de las temperaturas o las erupciones volcánicas como explicación de la extinción de los dinosaurios. [7] Sin embargo, gran parte de la investigación que se llevó a cabo durante este período careció de rigor, apoyo probatorio o dependió de suposiciones tenues. [8] Michael J. Benton llamó a los años entre 1920 y 1970 la " Fase Diletante " de la investigación sobre la extinción del Cretácico-Paleógeno. [4]
En 1970, los paleontólogos comenzaron a estudiar la extinción del Cretácico-Paleógeno de manera detallada y rigurosa. [9] Benton consideró que este era el comienzo de la "Fase Profesional" de la investigación sobre la extinción del Cretácico-Paleógeno. Al principio de esta fase, el ritmo de las extinciones y el papel potencial del vulcanismo de Deccan Traps en la India fueron temas de gran interés. [10] En 1980 , el dúo de padre e hijo Luis y Walter Alvarez informaron niveles anormalmente altos del iridio del metal del grupo del platino del límite K-Pg , pero debido a que el iridio es raro en la corteza terrestre , argumentaron que se necesitaba un impacto de asteroide para explicar eso. Esta sugerencia desató una amarga controversia. La evidencia de un impacto continuó aumentando, como el descubrimiento de cuarzo impactado en el límite K – Pg. En 1991 , Alan Hildebrand y William Boynton informaron que el cráter Chicxulub en la península de Yucatán en México era un sitio de impacto probable. Mientras continuaba la controversia, la evidencia acumulada gradualmente comenzó a inclinar a la comunidad científica hacia la hipótesis de Álvarez . En 2010 , un panel internacional de investigadores concluyó que el impacto explicaba mejor el evento de extinción y que Chicxulub era de hecho el cráter resultante. [11] Debido a que la fecha estimada del impacto del objeto y el límite Cretácico-Paleógeno ( límite K-Pg) coinciden, ahora existe un consenso científico de que este impacto fue el evento de extinción Cretácico-Paleógeno que causó la muerte de la mayoría de los planetas. dinosaurios no aviares y muchas otras especies. [12] [13] El cráter del impactador tiene poco más de 177 kilómetros de diámetro, [14] lo que lo convierte en el segundo cráter de impacto más grande conocido en la Tierra.
Siglo 19
1820
1825
- Georges Cuvier reconoció que se produjeron cambios significativos en la biota de la Tierra entre las eras Mesozoica y Cenozoica . Debido a que las formas de vida mesozoicas más familiares y distintivas conocidas en ese momento eran marinas , especuló que la vida aún no había conquistado completamente la tierra. Atribuyó la extinción masiva del fin del Cretácico a una caída catastrófica del nivel del mar que destruyó los hábitats de la fauna característica de la época. Concluyó que los mamíferos del Cenozoico representaron la primera fauna verdaderamente terrestre de la Tierra. [1]
1830
1831
- Gideon Mantell reconoció a los dinosaurios como evidencia del dominio reptil sobre la tierra, además del dominio sobre el mar en manos de ictiosaurios y plesiosaurios . Por lo tanto, declaró que la era Mesozoica era la " Era de los reptiles ". Distinguir la "Edad de los reptiles" mesozoica de la "Edad de los mamíferos" cenozoica destacó las diferencias entre estas dos eras de tiempo geológico. [1]
1840
1842
- Sir Richard Owen propuso que los principales grupos de reptiles del Mesozoico se extinguieron a medida que el contenido de oxígeno de la atmósfera terrestre se elevaba a niveles más adecuados para aves y mamíferos. [15]
1850
1854
- Charles Darwin publicó Sobre el origen de las especies . Consideraba que la extinción de la mayoría de los grupos taxonómicos se producía gradualmente a través de la pérdida gradual de las especies miembros. Sin embargo, consideró que la extinción de las amonitas al final del Mesozoico había sido "maravillosamente repentina". [dieciséis]
1880
1882
- Othniel Charles Marsh interpretó la extinción de los dinosaurios como un declive gradual a lo largo del Cretácico. [3]
1890
1898
- Arthur Smith Woodward también defendió que los dinosaurios se extinguieron gradualmente a finales del Mesozoico. [17]
siglo 20
1900
1905
- Loomis argumentó que las placas que adornan la espalda de los estegosaurios eran rasgos de mala adaptación que minaron su vigor y señalaron su extinción inminente. [6] Argumentos similares se extenderían más tarde a la extinción de los dinosaurios en general por Woodward en 1910. [18]
Década de 1910
1910
- Woodward pronunció un discurso ante la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia en el que declaró que la causa de la extinción de los dinosaurios fue la " senilidad racial ", la idea de que los linajes evolutivos tenían una esperanza de vida finita de la misma manera que los organismos individuales y también exhiben edades. deterioro relacionado con el tiempo también. Woodward argumentó que rasgos como el gran tamaño , las cubiertas espinosas y la falta de dientes que se observaron en algunos dinosaurios posteriores eran signos de que el grupo se acercaba a su inevitable final. [18]
1917
- Franz Nopcsa sugirió que los dinosaurios pueden haber desarrollado glándulas pituitarias hiperactivas que los llevaron a volverse patológicamente gigantes en un paralelo evolutivo a la acromegalia en los humanos modernos. [7] También sugirió que una "[d] iminución de la actividad sexual" puede haber jugado un papel en su desaparición. [19]
1920
1921
- William Diller Matthew argumentó que los dinosaurios se extinguieron gradualmente a medida que la elevación geológica reemplazó los hábitats húmedos de las tierras bajas a los que Matthew pensó que los dinosaurios se adaptaban mejor al terreno más elevado que él pensaba que era el preferido por los mamíferos. [7]
1922
- Nopcsa propuso un modelo para la extinción de los dinosaurios similar al de Matthew, pero con mayor énfasis en las implicaciones que el terreno elevado tenía para las plantas de las que dependían. [7] También sugirió que la competencia de los mamíferos que llegaron a América del Norte desde Asia jugó un papel. [19]
- NM Jakolev propuso que el dinosaurio se extinguió porque el clima de la Tierra se volvió demasiado frío para sostenerlos. [7]
1923
- Roy Lee Moodie propuso que las enfermedades mataban a los dinosaurios . [7] Ejemplos de las condiciones de salud patológicas que Moodie pensó que contribuyeron a la extinción de los dinosaurios incluyeron artritis , caries dentales , fracturas e infecciones . [19]
1925
- El paleobotánico George Wieland planteó la hipótesis de que el Tyrannosaurus rex sobrevivía con una dieta de huevos . Argumentó que alimentar su gran masa lo habría llevado a consumir toda la última generación de dinosaurios antes de que pudieran eclosionar, lo que habría llevado a su extinción. [20] También sugirió que los mamíferos pueden haber provocado la extinción de los dinosaurios al comerse todos sus huevos. [7]
1928
- L. Müller propuso que las erupciones volcánicas extinguieron a los dinosaurios. [7]
- HT Marshall sugirió que el bombardeo de radiación cósmica o ultravioleta causó la extinción de los dinosaurios. [21]
1929
- A. Audova analizó las circunstancias de la extinción de los dinosaurios y concluyó que se extinguieron gradualmente cuando el clima de la Tierra se enfrió demasiado para que sus embriones se desarrollaran completamente en el huevo. Descartó la idea de que se extinguieron debido a factores como la senilidad racial. [22]
1930
1939
- PE Raymond sugirió que el tamaño del cerebro de los dinosaurios disminuyó a lo largo del Mesozoico hasta que, en efecto, se volvieron demasiado estúpidos para vivir y se extinguieron. [19]
- WE Swinton argumentó que los dinosaurios se extinguieron cuando los lagos y pantanos que habitaban se secaron. [21]
1940
1942
- Wieland sugirió que los dinosaurios se extinguieron cuando la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra disminuyó hasta que fue demasiado baja para instigarlos a respirar y se asfixiaron. [21]
1945
- RB Cowles propuso que los dinosaurios se extinguieron cuando el clima de la Tierra se volvió tan cálido y seco que afectó la capacidad de los dinosaurios machos para producir espermatozoides . [23]
1946
- Edwin Harris Colbert y otros propusieron que los dinosaurios se extinguieron cuando el clima de la Tierra se volvió demasiado cálido y seco para sustentarlos. [23]
1949
- Cowles propuso que, además de evitar que los dinosaurios produzcan esperma, la elevación de las temperaturas y la aridez al final del Mesozoico habría matado a los dinosaurios jóvenes vulnerables, otro factor que podría haber contribuido a su extinción. [23]
- M. Wilfarth argumentó que los dinosaurios eran animales marinos y se extinguieron debido a la disminución del nivel del mar durante el Cretácico Superior, que secó sus hábitats. [21]
1950
1950
- Petróleos Mexicanos , también conocido como PEMEX, descubrió una estructura circular subterránea inusual en la Península de Yucatán en México . [24]
1954
- E. Stechow propuso que la extinción de los dinosaurios puede atribuirse a las erupciones solares que destruyeron la capa de ozono , permitiendo que la radiación ultravioleta bañara el planeta. [21]
1956
- MW de Laubenfels planteó la hipótesis de que al final del Cretácico, un bólido entró en la atmósfera de la Tierra, "[f] látigo calentándolo" e incinerando a los dinosaurios. [25]
1960
1960
- PEMEX comenzó a perforar la inusual estructura en forma de anillo debajo de Yucatán y a extraer núcleos de roca en busca de petróleo . [24]
1962
- SE Flanders sugirió que al final del Cretácico las orugas comenzaron a multiplicarse hasta que despojaron tanto la vida vegetal contemporánea que no quedó nada para los dinosaurios, que murieron de hambre. [19]
1967
- JM Cys argumentó que los dinosaurios se extinguieron porque no pudieron hibernar durante el invierno , dejándolos condenados por el cambio climático de la Tierra. [23]
1968
- D. Axelrod y HP Bailey propusieron que los dinosaurios se extinguieron cuando el clima de la Tierra comenzó a exhibir estaciones más marcadas en lugar de condiciones estables durante todo el año. [23]
- H. Tappan sugirió que los dinosaurios se extinguieron a medida que los entornos terrestres de la Tierra comenzaron a aplanarse y eliminaron sus hábitats preferidos. [21]
- KD Terry y WH Tucker sugirieron que los dinosaurios pueden haber sido extinguidos por la radiación ionizante . [25]
1970
1970
- PEMEX continuó buscando depósitos de petróleo asociados con una gran estructura circular en la Península de Yucatán. [24]
1970
- CB Hatfield y MJ Camp sugirieron que los dinosaurios se extinguieron debido a los "[o] destellos de la Tierra sobre el plano galáctico ". [25]
1971
- DA Russel y Tucker propusieron que una supernova cercana emitía una ráfaga de radiaciones electromagnéticas y rayos cósmicos que mataban a los dinosaurios. [25]
1972
- Peter Vogt informó evidencia de una intensa actividad volcánica que se produjo en la India a fines del Cretácico. Él planteó la hipótesis de que esta actividad volcánica liberó oligoelementos venenosos que provocaron la extinción masiva. [26]
1973
- Harold Urey argumentó que los impactos de cometas pueden haber causado extinciones masivas en el pasado y pueden haber sido responsables de demarcar los períodos de la escala de tiempo geológico. [27]
1974
- Jan Smit comenzó a estudiar la extinción de foraminíferos en el límite K – T en Caravaca , España . Observó que algunas de estas extinciones deben haber sido rápidas. [28]
1976
- T. Swain propuso que cuando las plantas con flores evolucionaban, sus tejidos contenían alcaloides y taninos que envenenaban a los dinosaurios y los llevaban a su extinción. [29]
1977
- Álvarez y otros [ ¿quién? ] publicaron su investigación sobre las inversiones magnéticas del intervalo límite Cretácico-Terciario registradas en las rocas de Gubbio , Italia. Propusieron que estas rocas se consideraran como el estándar con el que se comparan otras rocas que se cree que son de esta edad. [30]
- Primavera: Jan Smit envió 100 muestras de rocas del límite K – T en Caravaca a un laboratorio en Delft para su análisis de composición . Los resultados revelaron altos niveles de metales como antimonio , cromo , cobalto , níquel y selenio . Estos hallazgos inusuales llevaron a Smit a sospechar que la extinción masiva al final del Cretácico pudo haber tenido una causa extraterrestre. [28]
- Robert T. Bakker argumentó que el terreno de la Tierra se aplanó durante el Cretácico Superior, lo que redujo el área de los hábitats preferidos de los dinosaurios y ayudó a llevarlos a la extinción. [21]
1978
- BW Oelofsen argumentó que los volcanes de kimberlita eran muy comunes durante el Cretácico Superior y emitían grandes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera. La caída coincidente en el nivel del mar en este período de tiempo llevó a una caída en la población de fitoplancton que de otra manera habría ingerido el exceso de CO
2. El CO sin marcar
2Los niveles harían difícil que los huevos de dinosaurios de sangre caliente enterrados en nidos obtengan suficiente oxígeno a través del intercambio pasivo de gases con la atmósfera y los embriones se asfixiarían. [31] Por el contrario, los animales de sangre fría tendrían menores demandas de oxígeno y podrían haber sido capaces de soportar estas condiciones, lo que explica la supervivencia de otros grupos de reptiles que ponen huevos. [32] - Dewey McLean argumentó que el CO volcánico
2Las emisiones durante el Cretácico provocaron un efecto invernadero que alteró el clima terrestre y las corrientes oceánicas, provocando la extinción al final del período. [26] - Penfield [ ¿quién? ] y Camargo [ ¿quién? ] detectó un cráter subterráneo gigante en la Península de Yucatán debido a su inusual firma magnética y gravitacional . [24]
- Cloudsley-Thompson sugirió que si los dinosaurios fueran de sangre caliente, el aumento de las temperaturas podría haberlos provocado un sobrecalentamiento y haberlos extinguido. [23]
1979
- HK Erben y otros informaron que los huevos atribuidos a Hypselosaurus exhiben tasas crecientes de paleopatología como cáscara de huevo demasiado gruesa o delgada o huevos con múltiples capas de cáscara a través de un intervalo estratigráfico del Cretácico Superior [ especificar ] en Francia . [33] Los investigadores especularon que una mutación que condujo a deformidades fatales de la cáscara podría haberse extendido por la población desafiando la selección natural hasta que las anomalías fatales de la cáscara de huevo fueron tan comunes que la especie se extinguió. Alternativamente, las condiciones de vida estresantes podrían haber provocado la formación de huevos con múltiples capas de caparazón, como se observa en las tortugas modernas. [34] Ellos especularon que un clima demasiado favorable podría haber llevado a tasas extremas de fertilidad. La creciente población de dinosaurios se superpobló hasta que el estrés de este hacinamiento impidió que los dinosaurios pusieran huevos saludables, lo que los llevó a su extinción. [35]
- Russel [ ¿quién? ] revisó varias hipótesis propuestas para la extinción de los dinosaurios no aviares. Concluyó que la única propuesta viable era que los dinosaurios habían sido eliminados por la radiación emitida por una supernova cercana. [36]
- West [ ¿quién? ] publicó un artículo en la revista New Scientist discutiendo el descubrimiento del equipo de Álvarez de altas concentraciones de iridio en el límite K – T en Gubbio. Smit leyó este artículo y se sorprendió con el descubrimiento. Se preguntó cuánto iridio estaría presente en sus propias muestras de la frontera K – T de Caravaca. Envió las muestras a Bélgica, donde se descubrió que tenían cinco veces el iridio presente en las muestras del equipo Álvarez de Gubbio. [37]
- Septiembre: Se celebró una conferencia sobre la frontera K – T en Copenhague , Dinamarca. Las propuestas para una causa extraterrestre de la extinción masiva del Cretácico final fueron rechazadas por todos los asistentes, excepto Jan Smit y Walter Alvarez. Estos se hicieron amigos cercanos en base a su apoyo compartido a las hipótesis extraterrestres, aunque Smit aún simpatizaba más con la hipótesis de la supernova. [37]
- Diciembre: Smit recibió una copia preimpresa del documento escrito por el equipo de Álvarez que documenta su descubrimiento de iridio en el límite K – T y su interpretación como las huellas dactilares del impacto de un asteroide. [37]
Decenio de 1980
1980
- Álvarez y otros informaron picos en el nivel de metales del grupo del platino como el iridio en el límite Cretácico-Terciario en Italia, Dinamarca y Nueva Zelanda . Interpretaron esta repentina introducción de metales de tierras raras como evidencia de un impacto de asteroide, al que atribuyeron la extinción masiva al final del Período Cretácico. [38]
- Smit y Hertogen informaron de forma independiente la presencia de un pico de iridio en el límite Cretácico-Terciario en España, que también atribuyeron al impacto de un cuerpo extraterrestre y atribuyeron las extinciones Cretácico-Terciario. [38]
- Mayo: Smit y Hertogen publicaron los resultados de su investigación sobre el límite K – T en Caravaca y propusieron que el impacto de un asteroide al final del Cretácico desencadenó la extinción masiva coetánea. [37]
- 6 de junio: Álvarez y otros publicaron su hipótesis de que un evento de impacto causa la extinción de los dinosaurios. [39]
- Penfield escribió a Walter Alvarez sugiriendo la estructura de Yucatán como el posible cráter del impactador del final del Cretácico, pero no recibió respuesta. [24]
1981
- Orth y otros informaron de un " aumento " repentino en la cantidad de esporas de helechos fósiles cerca del límite Cretácico-Terciario, "justo por encima de la arcilla que contiene iridio ". [40] También informaron un pico de iridio en el límite K – T en Colorado y Utah . Dado que estas rocas fueron depositadas por agua dulce, su descubrimiento reforzó la hipótesis del impacto al refutar los intentos de explicar las altas concentraciones de iridio del límite K-T como resultado de procesos químicos o sedimentarios que ocurren en el océano . [41] Esto es consistente con el evento de impacto porque se ha observado que los helechos recolonizan rápidamente áreas desoladas por los desastres naturales modernos. [42]
- Philip Kerourio desacreditó la sugerencia de Erben y otros de que un aumento en la incidencia de huevos patológicos en los dinosaurios llevó a su extinción. Encontró que solo el 0.5-2.5% de los huevos en el área de Erben y los otros estudiados tenían múltiples capas de cáscara y no observó evidencia de que estas patologías se volvieran más comunes durante el Cretácico Superior. [43]
- En la estación de esquí Snowbird de Utah se llevó a cabo una conferencia dedicada al evento de extinción del Cretácico final . [44] En este momento, se habían identificado 36 sitios del límite K – T con niveles de iridio anormalmente altos. [45] En la conferencia, el geoquímico de Yale Karl Turekian cuestionó la hipótesis del impacto. Expresó interés en desacreditar la idea demostrando que las proporciones de isótopos de osmio en las rocas del límite K – T eran típicas de las rocas de la corteza terrestre, pero inconsistentes con las de los meteoritos. [46]
- Wezel y otros informaron niveles altos de iridio en Gubbio tanto por encima como por debajo del límite K – T. [47] También informaron esférulas por encima y por debajo de la capa límite y, por lo tanto, concluyeron que las esférulas no podrían haber sido producidas por un impacto de bólido. [48]
- Penfield y Camargo informaron la existencia de un cráter que data del límite K – T en la Península de Yucatán durante una presentación a la Sociedad de Geofísicos de Exploración . Propusieron que este cráter pudo haber sido causado por el mismo evento de impacto al que Álvarez había atribuido recientemente la extinción masiva al final del período. [49]
- El paleontólogo Peter Ward informó en una presentación a sus colegas de Berkeley que su investigación apoyaba la idea de una rápida extinción de las amonitas en el límite Cretácico-Terciario. [50]
- Clemons, Archibald y otros publicaron una de las primeras refutaciones a la hipótesis de Álvarez. Argumentaron que el registro fósil de plantas contemporáneas muestra una adaptación progresiva y gradual de la flora a temperaturas más frías cuando terminó el Cretácico y comenzó el Terciario. [51]
mil novecientos ochenta y dos
- Philip Signor y Jere Lipps argumentaron que las extinciones pueden parecer más graduales en el registro fósil de lo que realmente ocurrieron porque cualquier nivel dado en el estrato conservará menos que el intervalo en general. [52] Observaron una fuerte correlación entre el área de roca depositada durante un intervalo de tiempo dado y la biodiversidad de ese intervalo de tiempo. Esta observación es atribuible al hecho obvio de que la biodiversidad de un intervalo de tiempo solo puede inferirse a partir de fósiles conservados en rocas depositadas entonces. Si se conocen menos rocas de un momento dado, también hay menos fuentes potenciales de fósiles. [53] Esto puede inducir a error a los científicos a pensar que la biodiversidad de un taxón estaba disminuyendo, cuando en realidad simplemente hay menos fuentes de fósiles para los miembros posteriores del grupo. [54]
- Toon y otros argumentaron que el polvo expulsado a la atmósfera por el impacto de un asteroide al final del Cretácico habría reducido las temperaturas en la tierra a niveles cercanos a la congelación durante 45 días a seis meses. Este escenario se conoce como " invierno de impacto ". Sin embargo, los océanos solo verían una ligera caída de temperatura debido a su mayor capacidad calorífica. [55]
- Hsu y otros argumentaron, basándose en la evidencia isotópica de carbono, que la fotosíntesis en el plancton oceánico se detuvo casi por completo en el límite entre el Cretácico y el Terciario. Apodaron a este escenario el " Océano Strangelove ". [56]
- Dale Russell argumentó que, dado que la era de Campania era dos veces más larga que la de Maastricht , uno esperaría que tuviera el doble de especies de dinosaurios, por lo que una disparidad entre las dos no es necesariamente una evidencia de que estuvieran en declive. [57]
- Archibald y Clemens argumentaron que el cambio de flora y fauna del Mesozoico al Cenozoico fue gradual. [58] Rechazaron la hipótesis del impacto, con respecto a una supernova o una afluencia de agua de mar del Ártico a aguas más al sur que redujeron las temperaturas globales. [59]
- Octubre: Luis Álvarez hizo "una declaración preventiva de victoria" por la hipótesis de impacto a la Academia Nacional de Ciencias . Esta afirmación descarada le haría ganar la ira de los geólogos y paleontólogos por igual. [60]
- Hans Thierstein descubrió que el 97% de las especies de foraminíferos y el 92% de sus géneros se extinguieron en el límite K – T. [61]
- Jan Smit informó que la única especie de foraminíferos que sobrevivió al Cretácico fue Guembelitria cretacea , y que todos los foraminíferos posteriores fueron sus descendientes. [61]
- Ferguson y Joanen propusieron que un clima cada vez más cálido y seco podría haber sesgado la proporción de crías de dinosaurios machos y hembras, lo que llevó a su extinción. [23]
- McLean atribuyó la extinción de los dinosaurios al vulcanismo al final del Cretácico. [21]
1983
- Se descubrieron cantidades anormalmente altas de metales del grupo del platino en depósitos terrestres establecidos en el momento del límite Cretácico-Terciario en el oeste de los Estados Unidos. La presencia de estos metales en rocas terrestres reforzó la hipótesis del impacto de asteroides al anular explicaciones alternativas para el pico de iridio como resultado de procesos químicos terrestres que los concentran en el agua de mar. [38]
- Pollock y otros estimaron que el impacto del asteroide que causó la extinción del Cretácico-Paleógeno expulsado a la atmósfera provocó 3 meses de oscuridad. [62]
- Luck y Turekian demostraron que las proporciones de isótopos de osmio en las rocas del límite K – T eran más típicas de un meteorito que las de la corteza terrestre, lo que confirma más que refuta la hipótesis del impacto. [46]
- Al final del año, se habían identificado 50 sitios en el límite K – T con niveles anormalmente altos de iridio. [45]
- Charles Officer y Charles Drake publicaron su primer ataque a la hipótesis del impacto. [63] Sintetizaron datos publicados previamente sobre 15 muestras de núcleos que contienen el límite Cretácico-Terciario tomadas de varios lugares del mundo, incluido el submarino. Encontraron que tres de las muestras se habían formado durante períodos de diferentes polaridades del campo magnético terrestre. Esto significó que el registro de rocas de la transición Cretácico-Terciario tenía una edad absoluta diferente en diferentes lugares y cualquier similitud física compartida entre estas rocas de diferentes edades no podría haber resultado de un solo evento instantáneo. [64] También argumentaron que las concentraciones elevadas de iridio en el límite K – T se extendieron gradualmente a lo largo de unos 60 cm de la columna estratigráfica, en lugar de aumentar bruscamente en un "pico" justo en el límite mismo. [47]
- Montanari y otros interpretaron las esférulas de feldespato de Caravaca como eyecciones de impacto que se habían derretido y endurecido. [48]
- Se publicó el artículo que sirvió de base al discurso de declaración de triunfo de Luis Álvarez ante la Academia Nacional de Ciencias. [60] Expresó conmoción que los paleontólogos carecieran de suficiente "respeto" para ver a los dinosaurios como capaces de persistir frente a los cambios ambientales mundanos en comparación con su propia opinión de que solo una catástrofe devastadora como un evento de impacto podría haber llevado a su extinción. [59]
- Luis Álvarez dio una presentación a la Academia Nacional de Ciencias donde propuso que todas las extinciones masivas de la Tierra se debieron a eventos de impacto. [sesenta y cinco]
- Keith propuso que el aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra provocó el estancamiento de los océanos, lo que llevó a la extinción de los dinosaurios. [21]
1984
- Bohor y su equipo encontraron el límite K – T en una arcilla de un centímetro de espesor en Montana . Su examen descubrió evidencia de la desaparición del registro de rocas de muchos tipos diferentes de polen fósil , así como niveles de iridio anormalmente altos. [66] El estatus de Bohor y sus colegas como geólogos y la metodología familiar ayudaron a que la hipótesis del impacto ganara credibilidad entre los colegas investigadores que se mostraban reacios a considerar propuestas de académicos ajenos al campo. [67]
- Álvarez y otros publicaron una refutación al artículo de 1983 de Officer y Drake que intentaba refutar la hipótesis del impacto a través de la magnetoestratigrafía. Criticaron a Officer y Drake por haber ignorado la investigación presentada en la primera conferencia de Snowbird, a pesar de que Drake asistió e incluso publicó anteriormente algunas de esas investigaciones. [68] El equipo de Álvarez también criticó al Oficial y Drake por confiar en datos publicados por otros trabajadores que cuestionaron sus propios resultados. Por ejemplo, una de las muestras de núcleos portadores de límites K-T que supuestamente se formó en un momento diferente al de las otras estaba fuertemente bioturbada según los investigadores que la estudiaron por primera vez. Estos investigadores anteriores reconocieron que las modificaciones que experimentaron los sedimentos muestreados entre la deposición y la litificación los hacían poco fiables para la datación paleomagnética. [69] Álvarez y sus colaboradores concluyeron que el Oficial y Drake estaban seleccionando los datos disponibles en busca de cualquier evidencia que pudiera compararse con la hipótesis del impacto, ignorando la gran cantidad que la respaldaba. [70] También informaron los resultados de su intento de reubicar las altas concentraciones de iridio que Wezel y otros informaron de secciones de las rocas en Gubbio distintas del límite K – T. A pesar de los nuevos exámenes de las rocas allí, no pudieron encontrar evidencia de altos niveles de iridio en ningún otro lugar que no fuera el límite mismo. Llegaron a la conclusión de que las lecturas anómalas de iridio del equipo de Wezel eran el resultado de la contaminación. [47]
- Dewey McLean afirma haber soportado una campaña de persecución por parte de Luis Álvarez que le provocó tanto estrés que pasó todo este año sufriendo un dolor en las articulaciones paralizante. [71]
- Bevan French estimó que el impacto del Cretácico final debe haber ocurrido dentro de los 3500 km de Montana, según el cuarzo impactado descubierto allí. [72]
- Verano: una encuesta de más de 600 paleontólogos y otros científicos de la tierra encontró que el 24% apoya la hipótesis del impacto del evento de extinción del Cretácico-Paleógeno, el 38% estuvo de acuerdo en que el impacto ocurrió pero no fue la verdadera causa de la extinción masiva, el 26% negó que había ocurrido algún impacto y el 12% negó completamente la ocurrencia de una extinción masiva en absoluto. [73]
- Smit y van der Kaars argumentaron que el límite K – T en la formación Hell Creek se produjo de 2 a 12 m más bajo de lo que los investigadores habían pensado previamente, dando la impresión ilusoria de que los dinosaurios habían muerto allí antes del final del período. También argumentaron que los lechos de carbón "Z" de la formación utilizada para marcar el comienzo del Cenozoico eran en realidad diferentes edades a diferentes exposiciones y no eran demarcadores estratigráficos útiles. [74]
1985
- Wolbach y otros informaron de los resultados de su intento de localizar gases nobles en la frontera K – T en Dinamarca que podrían haber sido dejados por un impactador. Por casualidad, encontraron altas concentraciones de hollín en el límite. Si la capa límite se hubiera formado rápidamente, entonces este hollín pudo haber sido dejado por incendios forestales que consumieron hasta el 90% de la biomasa terrestre de la Tierra. [75]
- El oficial y Drake publicaron su segundo ataque a la hipótesis del impacto. [63] Argumentaron que el alto nivel de iridio reportado desde el límite K – T fue introducido gradualmente por la actividad volcánica, no repentinamente por un impacto de bólido. [76] También disputaron la atribución de planos de fractura en cuarzo impactado a las fuerzas generadas por el supuesto evento de impacto del Cretácico final y en su lugar argumentaron que estos planos de fractura podrían haber sido generados por fuerzas geológicas mundanas como la construcción de monturas y el metamorfismo. Argumentaron que, dado que las estructuras geológicas conservadas en la cuenca de Sudbury y el cráter Vredefort conservan el cuarzo chocado de origen terrestre, no se puede utilizar como evidencia de un impacto. [77] Observaron que los vulcanólogos que estudiaban el volcán Kilauea en Hawai encontraron que los aerosoles que emitía contenían niveles de iridio similares a los de los meteoritos. [78]
- Smit y Kyte criticaron la interpretación de Officer y Drake de los efectos que tendría la bioturbación en los sedimentos depositados en el límite K – T. El oficial y Drake operaron bajo el supuesto de que la bioturbación solo afectaría unos pocos centímetros de sedimentos, por lo que las actividades de los animales que viven en el sedimento no penetrarían lo suficientemente profundo como para esparcir el iridio depositado rápidamente tan abajo. Sin embargo, Smit y Kyte señalaron que las tectitas están presentes en un tramo de 60 cm en el límite. Argumentaron que dado que las tectitas deben haberse depositado rápidamente y se volvieron a trabajar a esa profundidad, el iridio depositado rápidamente también podría haberse depositado. [79]
- Bevan French, un experto en metamorfismo de choque, rechazó la afirmación del Oficial y Drake de que la formación de montañas o el vulcanismo podrían explicar los planos de fractura en el cuarzo chocado que se encuentra en el límite Cretácico-Terciario. [80]
- El oficial presentó el informe de Wezel de esférulas lejos del límite K – T en un discurso ante una reunión de la Unión Geofísica Estadounidense . Después de la presentación, Walter Álvarez señaló que algunas de las supuestas esférulas eran en realidad huevos de insectos modernos que los investigadores no habían limpiado de sus especímenes. [48]
- Smit y Romein interpretaron un depósito de turbidita de Brazos , Texas , como el legado probable de un tsunami generado por el impacto. Atribuyeron la turbidita de Texas al tsunami debido a su estrecha asociación con el límite K – T que contiene iridio y su estado como el único depósito de turbidita en la región. [81]
1986
- Sheehan y Hansen observaron que los taxones dependientes de las cadenas alimentarias basadas en la fotosíntesis experimentaron mayores pérdidas que los que dependían de los detritos. Los ejemplos de taxones que sufrieron extinciones importantes o completas incluyen ammonites, plancton y algunos moluscos. [62]
- Officer y Ekdale cuestionaron la interpretación de los depósitos en Stevns Klint , Dinamarca, como hollín depositado rápidamente por los incendios forestales globales a raíz del impacto de un asteroide. Argumentaron que la estratigrafía compleja y los abundantes fósiles de madrigueras que observaron en estos depósitos sugerían que los estratos tardaban mucho más en formarse de lo que se puede explicar por la hipótesis de los incendios forestales. [55]
- Kyte y Wasson examinaron el contenido de iridio de una muestra de núcleo larga extraída del Océano Pacífico. Esta muestra contenía sedimentos de entre 35 y 67 millones de años de edad. Los investigadores encontraron niveles muy bajos de iridio en toda la muestra, excepto en el límite K – T. Esto reforzó la hipótesis del impacto al demostrar la escasez de iridio en la corteza terrestre a lo largo del tiempo, lo que es consistente con la interpretación de que se originó con un evento inusual. [82]
- Naslund y otros también informaron esférulas por encima y por debajo del límite K – T en Gubbio. Estimaron que el intervalo que lleva esférulas tardó unos 22 millones de años en depositarse y las esférulas no podrían haber sido el resultado de un evento de impacto. [48]
1987
- Prinn y Fegley argumentaron que la energía del impacto de un asteroide al final del período Cretácico habría provocado que el nitrógeno y el oxígeno atmosféricos reaccionaran, formando grandes cantidades de ácido nítrico que habrían caído a la tierra en forma de lluvia ácida . [55]
- Bohor y otros informaron cuarzo impactado por siete exposiciones más de los límites K – T. También estudiaron el cuarzo del monte Toba , donde las fracturas por choque eran mucho menos comunes y de estructura más simple que el cuarzo del límite K – T. [80]
- Diciembre: Brian Huber desembarcó en un barco de Mauricio a la isla Desolation frente a la costa de la Antártida para perforar muestras de testigos del fondo marino. La muestra tomada frente a la costa de la isla Desolation mostró un límite K – T nítido con abundantes fósiles de foraminíferos debajo y pocos por encima. El hallazgo convenció a Huber de la hipótesis del impacto. [83]
1988
- Se llevó a cabo una conferencia dedicada al evento de extinción del Cretácico final en la estación de esquí Snowbird de Utah. [44]
- Alexopoulos y otros compararon granos de cuarzo de rocas que habían sido sometidas a varios tipos de fuerzas geológicas como impacto de bólidos, vulcanismo o deformación tectónica con cuarzo de la capa límite K – T. Descubrieron que el cuarzo podría exhibir fracturas de choque como resultado de cualquiera de las fuerzas estudiadas, pero las fracturas de choque exhibidas por el sitio del impacto y el límite K – T eran idénticas entre sí y distintas de las encontradas en las otras rocas. [80]
- Felitsyn y Vaganov encontraron altos niveles de iridio en la eyección volcánica de Kamchatka . Esto proporcionó evidencia de que los procesos geológicos terrestres podrían dejar altos niveles de iridio en el registro de rocas sin necesidad de un impacto que los explique. [78]
- Kevin O. Pope y Charles Duller presentaron su descubrimiento de una configuración de pequeños estanques "dispuestos a lo largo del arco de un círculo casi perfecto" en imágenes de satélite de la península de Yucatán. [84] La geóloga Adriana Ocampo sugirió que el arco de los estanques puede representar la evidencia superficial de un cráter de impacto enterrado y los investigadores comenzaron una colaboración para investigar la posibilidad. [85]
- Bourgeois y otros atribuyeron el depósito de turbidita tejano estudiado por Smit y Romein a un tsunami de 50-100 m de altura. [81]
- 1 de septiembre: Muere Luis Álvarez. [86]
- Ward informó que, después de todo, los ammonites persistieron hasta el límite entre el Cretácico y el Terciario. Después de encontrar un fósil de ammonites parcial "a centímetros del límite" en Zumaya , Ward comenzó a realizar prospecciones en otros lugares de Europa donde estaba expuesto el límite K – T. En Hendaya , Francia, casi instantáneamente encontró abundantes amonitas cerca del límite, lo que lo llevó a concluir que la escasez de amonitas en Zumaya era puramente local y no estaba relacionada con su extinción general. [87]
- Hickey y Kirk Johnson informaron que después de estudiar más de 25.000 fósiles de plantas recolectados en el oeste de América del Norte, habían llegado a la conclusión de que el 79% de las plantas contemporáneas se extinguieron en el límite entre el Cretácico y el Terciario. Hickey y Johnson abrazaron la idea de una catastrófica extinción masiva al final del Cretácico después de haberla denunciado previamente. Incluso Archibald se vio obligado a admitir que había habido una extinción catastrófica de la vida vegetal al final del Cretácico debido a este estudio. [42]
- Gerta Keller informó sobre sus hallazgos sobre foraminíferos después de haber recolectado sus fósiles de la región de Brazos en Texas y El Kef , Túnez . Descubrió que entre el 35 y el 40% de los foraminíferos se habían extinguido entre 300 000 y 400 000 años antes del límite K-T. Ella argumentó que esto descartaba la posibilidad de que fueran víctimas de un evento catastrófico de extinción masiva. [88]
- Hut y otros sugirieron que el impacto al final del Cretácico podría haber sido en realidad uno de una serie de impactos que contribuyeron al evento de extinción del Cretácico-Paleógeno. [25]
1989
- Paladino y otros plantearon la hipótesis de que si los dinosaurios tuvieran una determinación del sexo dependiente de la temperatura, entonces el rápido cambio climático al final del Cretácico podría haber llevado a proporciones de sexo fuertemente desequilibradas entre las generaciones siguientes. Si la proporción de machos y hembras estuviera lo suficientemente desequilibrada, es posible que no hubiera suficientes parejas potenciales para todos y la población podría colapsar, lo que provocaría su extinción. [89]
- Gostin y otros reportaron metales del grupo del oro y del platino en el sitio del cráter Acraman , Australia , de 600 millones de años . Esto demostró que los eventos de impacto podrían introducir niveles elevados de iridio en el registro de rocas. [90]
- Koeberl informó de la presencia de altos niveles de iridio en el polvo volcánico bajo el hielo antártico. Esto proporcionó evidencia de que los procesos geológicos terrestres podrían dejar altos niveles de iridio en el registro de rocas sin necesidad de un impacto que los explique. [78]
- Junio: Alan Hildebrand visitó a Florentin Maurasse , un geólogo que había informado del descubrimiento de intrigantes rocas del Cretácico-Terciario en el sur de Haití que Hildebrand esperaba que pudiera proporcionar evidencia del cráter de impacto que desencadenó la extinción. Hildebrand se dio cuenta de que algunas muestras que Maurasse atribuía al vulcanismo eran en realidad evidencia de un impacto y se dispuso a realizar su propio trabajo de campo en Haití. [91]
Decenio de 1990
1990
- Courtillot calculó que el vulcanismo que formó las trampas Deccan puede haber liberado gradualmente hasta dos millones de kilómetros cúbicos de lava repartidos en un área de dos millones de kilómetros cuadrados. También fechó esta actividad volcánica paleomagnetoestratigráficamente de 30 normal a 29 normal. El límite K – T en sí estaba en 29 invertido y Courtillot encontró que esto aparentemente coincidía con el pico del vulcanismo de Deccan Trap. [92]
- Se redescubrió el cráter Chicxulub en la península de Yucatán en México. [38]
- Peter Dodson realizó un estudio de la biodiversidad de los dinosaurios y no encontró apoyo para la hipótesis de que el grupo estaba en declive terminal durante el Cretácico Superior. [93]
- Ursula Marvin argumentó que la explicación del impacto de un asteroide para la extinción masiva del fin del Cretácico estaba en desacuerdo con la idea del uniformismo y criticó a aquellos que intentan reconciliar los dos por participar en el "nuevo lenguaje ". [94]
- Álvarez y Asaro midieron los niveles de iridio de un tramo de roca de 57 m cerca del límite K – T en Gubbio una vez más. Estiman que se necesitaron aproximadamente 10 millones de años para que se depositaran los sedimentos que componen estas rocas. Su análisis encontró niveles bajos de iridio en todo el intervalo de estratos muestreados, excepto en el límite K – T, donde hubo un tremendo aumento en el contenido de iridio acompañado de niveles trivialmente elevados inmediatamente por encima y por debajo de él. James Lawrence Powell caracterizó sus resultados como consistentes con los del equipo Rocchia. [95]
- Mayo: Hildebrand y Boynton publicaron el resultado de una búsqueda bibliográfica de cráteres que podrían haber resultado del evento de impacto del final del Cretácico. Llegaron a la conclusión de que el mejor candidato era un cráter enterrado en el lecho marino al norte de Colombia , pero señalaron que la naturaleza de la eyección conservada en los sitios fronterizos K – T en todo el mundo es incompatible con un impacto marino. También mencionaron brevemente un posible cráter reportado en la Península de Yucatán, pero no examinaron la posibilidad en profundidad. [91] Sin embargo, al hacerlo, "recogieron" a Pope, Duller y Ocampo, quienes desconocían por completo el trabajo de Hildebrand y Boynton. Pope se acercó a Hildebrand, quien respondió con un manuscrito inédito que detalla su intención de nombrar el cráter Chicxulub. [85]
- Keith Meldahl verificó experimentalmente el efecto Signor-Lipps tomando muestras de lodo en una planicie de marea moderna en México. Sus muestras contenían un total de 45 especies, de las cuales 35 desaparecieron de la muestra en algún punto por debajo de la cima, como si este ecosistema de planicie de marea estuviera experimentando una extinción masiva gradual cuando en realidad todas las especies de la muestra aún estaban vivas. [96]
- Keller y Barrera publicaron su investigación indicando que importantes extinciones de foraminíferos ocurren cientos de miles de años antes del límite Cretácico-Terciario. [88]
1991
- Hildebrand y Boynton declararon que el cráter Chicxulub fue el resultado del impacto que desencadenó la extinción masiva al final del Cretácico. [49]
- Hildebrand y otros estimaron el diámetro del cráter Chicxulub en 170 kilómetros. [38]
- Sheehan y otros recolectaron fósiles de dinosaurios de la Formación Hell Creek inferior, media y superior en Dakota del Norte y Montana. No encontraron evidencia de una disminución gradual en la biodiversidad de dinosaurios hacia el final del Cretácico Superior, ni encontraron evidencia de un cambio en las proporciones de varios grupos de dinosaurios que componen la megafauna de Hell Creek . Sheehan y los otros investigadores concluyeron que un escenario de extinción catastrófica explicaba mejor los resultados de su análisis. [52] [97]
- Carlisle y Braman informaron de la presencia anómala de pequeños diamantes en el límite K – T en Alberta , Canadá . Los diamantes como estos pueden formarse en explosiones y se encuentran en meteoritos, por lo que los diamantes en el límite K – T apoyan la hipótesis del impacto. [98]
- Penfield publicó una carta en Historia Natural objetando la afirmación de Hildebrand de haber identificado el cráter de Chicxulub como la "zona cero" de la extinción masiva del Cretácico final. Señaló que propuso esa misma hipótesis en 1981. [24]
- Pope y otros finalmente publicaron su investigación que había sido "recogida" por Hildebrand y Boynton. [85]
- Izett y otros fecharon radiométricamente esférulas desde el límite K – T de Haití hasta una edad de 64,5 millones de años. Encontraron que el feldespato del límite K – T de la Formación Hell Creek tenía 64,6 millones de años. [99]
1992
- Sigurdsson y otros concluyeron que las temperaturas medias globales cayeron 2-3 grados centígrados a través del límite Cretácico-Terciario. [100] También argumentaron que el material evaporítico expulsado del lugar del impacto podría haber formado ácido sulfúrico en la atmósfera que volvería a caer a la tierra en forma de lluvia ácida. [55]
- Johnson descubrió que la posición de las capas de carbón que alguna vez se pensó que marcaban el límite Cretácico-Terciario entre la Formación Hell Creek del Cretácico Tardío y la Formación Tullock del Paleoceno puede desviarse del límite real "hasta en 5 m". [101]
- El oficial y otros argumentaron que el cráter Chicxulub se formó por actividad volcánica en lugar de un evento de impacto. [38]
- Swisher y otros fecharon la formación del cráter Chicxulub hace 65 millones de años. [38] Más precisamente, datan de rocas ígneas del cráter Chicxulub hace 64,98 millones de años. [99]
- Sheehan y Fastovsky encontraron que los vertebrados terrestres eran las principales víctimas del evento de extinción del Cretácico final, con el 88% de su biodiversidad perdida. Los vertebrados de agua dulce solo perdieron el 10% de su biodiversidad a través del límite [102] y los investigadores encontraron que esta división en la preferencia de hábitat es la mayor fuente de variación en las tasas de supervivencia entre los taxones que estudiaron. [103] Observaron que las mejores tasas de supervivencia entre los tetrápodos acuáticos en comparación con los terrestres era consistente con la idea de un extenso período de oscuridad después del impacto de un asteroide. Esto se debe a que los ecosistemas acuáticos son menos dependientes de la productividad primaria que los terrestres porque muchos tetrápodos acuáticos podrían subsistir con detritos y restos recogidos hasta que se reanude la fotosíntesis. [62] [102]
- Smit y otros informaron de la presencia de otro depósito de tsunami en Arroyo el Mimbral , México. La evidencia de que se formó como resultado de un tsunami relacionado con el impacto del Cretácico final incluye niveles elevados de iridio, fósiles de plantas terrestres, minerales impactados y tectitas. [81]
1993
- Lecuyer y otros concluyeron que las temperaturas medias en algunas áreas cayeron hasta 8 grados centígrados después del Cretácico. [100]
- Johnson no vio evidencia de ningún "trastorno biótico" en el polen fósil y las esporas del último Cretácico de Nueva Zelanda. [40]
- Dewey McLean acusó a la revista Science de sesgar a favor de la hipótesis del impacto. Contó un total de 45 artículos pro-impacto publicados por la revista desde que se propuso la hipótesis por primera vez en contraste con solo cuatro artículos anti-impacto. [104] Dan Koshland, editor de la revista, negó haber mostrado favoritismo a cualquiera de las hipótesis. [105]
- Izett y otros volvieron a fechar radiométricamente el cráter Manson , pero encontraron una edad de 73,8 millones de años, demasiado antigua para ser el cráter de impacto del Cretácico final. Para confirmar esta nueva medición, el equipo examinó rocas de esa edad en Dakota del Sur . Su trabajo de campo reveló una capa de minerales impactados, lo que confirma que se produjo un impacto en la región en ese momento y, por lo tanto, la fecha revisada era la verdadera edad del cráter Manson. [106]
- Blum y otros compararon las proporciones de isótopos de neodimio , oxígeno y estroncio que se encuentran en las tectitas de Haitan con la roca ígnea del cráter de Chicxulub. Sus resultados indicaron que el cráter y las tectitas tenían proporciones de isótopos idénticas y concluyeron que las tectitas y la roca "provienen de la misma fuente". [107]
- Stinnesbeck y otros cuestionaron la atribución de Smit y otros de los depósitos de Arroyo el Mimbral a un tsunami y su supuesta conexión con un impacto cercano. [81] En cambio, atribuyeron los depósitos de Arroyo el Mimbral a "sedimentos costeros [que] se hundieron en aguas más profundas", un hecho completamente mundano. [108]
- Bohor y otros informaron la presencia de granos de circón en el límite K – T en Colorado, que exhiben una deformación por choque similar a la reportada comúnmente en los granos de cuarzo del límite en otros lugares. El circón impactado nunca se había observado antes. [109]
- Krogh y otros utilizaron la datación de uranio-plomo para estudiar los circones del límite K – T en Colorado, Haití y el cráter Chicxulub. [110] Descubrieron que los circones cristalizaron por primera vez hace 545 millones de años y experimentaron una pérdida de plomo durante un episodio que ocurrió hace 65 millones de años. Esta pérdida de plomo podría haber sido causada por el calor del supuesto impacto. [111]
1994
- Smith y otros concluyeron que la caída del nivel del mar en el Cretácico Superior constituyó la regresión marina más severa de toda la Era Mesozoica. [101]
- D'Hondt y otros argumentaron que el impacto de un asteroide al final del Cretácico no habría producido suficiente ácido para que la lluvia ácida fuera un factor significativo que contribuya a la extinción masiva. [55]
- Weil argumentó que la hipótesis de la lluvia ácida que se produce a raíz del impacto de un asteroide que contribuyó a la extinción masiva del Cretácico-Terciario era una explicación pobre de qué taxones sobrevivieron o perecieron. [55]
- Askin y otros no encontraron evidencia de ningún "trastorno biótico" en el polen fósil y las esporas del último Cretácico de la Antártida. [40]
- Popsichal concluyó que la extinción de muchos foraminíferos al final del Cretácico ocurrió de forma abrupta y no gradual. [56]
- Se llevó a cabo una conferencia dedicada al evento de extinción del fin del Cretácico en Houston, Texas. [44] Durante la conferencia, varios expertos asistentes se embarcaron en un viaje de campo al sitio mexicano Arroyo el Mimbral para evaluar si el depósito se formó rápidamente, como en la hipótesis del tsunami, o gradualmente, como en la hipótesis del hundimiento sedimentario. [108] Las cuentas personales sobre qué modelo recibió más apoyo entre los asistentes difieren. [112]
1995
- Hurlbert y Archibald argumentaron que los análisis estadísticos utilizados por Sheehan y otros en 1991 no eran lo suficientemente precisos para concluir de manera confiable que la composición de la fauna de dinosaurios de Hell Creek no cambió con el tiempo. También argumentaron que la calidad del registro fósil de Hell Creek era demasiado pobre para determinar si la extinción de los dinosaurios fue gradual o repentina. [52]
- Al final del año, se habían identificado 50 sitios en el límite K – T con niveles anormalmente altos de iridio. [45]
- Peucker-Ehrenbrink y otros estudiaron las proporciones de isótopos de osmio de sedimentos que varían en edad desde reciente hasta 80 millones de años. Encontraron solo el osmio en el límite K-T para preservar una relación anómala de tipo extraterrestre. [113]
- N. Bhandari y otros informaron del descubrimiento del límite Cretácico-Terciario en las Trampas Deccan. [114] Las trampas de Deccan son una serie de capas de basalto liberadas por la actividad volcánica intermitente a través del límite Cretácico-Terciario. Durante los períodos entre erupciones, los sedimentos normales se acumularon en depósitos llamados intertrappeans. Los depósitos de basalto se pueden fechar con paleomagnetismo y datación radiométrica, por lo que los intertrappeans se pueden fechar con bastante precisión. Bhandari y los otros investigadores encontraron que el tercer intertrappean se había depositado en el límite K – T. Este intertrappean resultó ser muy significativo porque esta sola capa entre las trampas contenía niveles elevados de iridio, por lo que la actividad volcánica en sí misma no podría ser la fuente del iridio. Además, Intertrappean III conserva cáscaras de huevo de dinosaurio, lo que demuestra que sobrevivieron hasta el final del Cretácico. [115]
- Mayo: Dewey McLean se jubila debido a problemas de salud. Atribuyó sus problemas médicos al estrés causado por la persecución de Luis Álvarez, quien, según McLean, había estado tratando de destruir su carrera desde que McLean expresó por primera vez su oposición a la hipótesis del impacto en la década de 1980. [71]
- Peter Ward criticó la hipótesis perenne de que la caída del nivel del mar al final del Cretácico contribuyó a la extinción de los dinosaurios porque no se conocía una explicación de cómo los niveles más bajos del mar podrían conducir a tal extinción. [116]
1996
- Archibald argumentó que la retirada de los mares poco profundos de los continentes de la Tierra durante el Cretácico Superior redujo el tamaño y fragmentó los hábitats de la llanura costera preferidos por las grandes especies de dinosaurios y que esta fragmentación puede haber provocado la extinción de algunos taxones. [117]
- D'Hondt y otros reinterpretaron los datos de isótopos de carbono que Hsu y otros habían argumentado implicaban la existencia de un "Océano de Amor Extraño" sin productividad primaria en el límite Cretácico-Terciario. Esta reinterpretación concluyó que los datos en realidad representaban un cese del transporte de carbono desde la superficie a aguas más profundas en ese momento y que este cese duró hasta tres millones de años más allá del Cretácico.También argumentaron que los restos de foraminíferos del Cretácico habían sido alterados físicamente y redepositados. en los sedimentos del Paleoceno, creando la ilusión de una extinción más gradual de lo que realmente había ocurrido. [56]
- Huber también argumentó que los restos de foraminíferos del Cretácico habían sido alterados físicamente y depositados nuevamente en sedimentos del Paleoceno, creando la ilusión de una extinción más gradual de lo que realmente había ocurrido. [56]
- Macleod y otros observaron que los bivalvos inoceramidas sufrieron un episodio mundial significativo de extinciones durante el Maastrichtiano medio, aunque no todos exactamente al mismo tiempo. [56]
- Marshall y Ward publicaron un examen detallado de la última bioestratigrafía de ammonites del Cretácico en Zumaya, España. Rastrearon la supervivencia de 28 especies diferentes de amonites. Descubrieron que de estos 28, 6 se extinguieron significativamente antes del final del Cretácico, 12 sobrevivieron hasta el límite del período con el Terciario, y el resto puede haber perecido o no entre las otras extinciones. [118]
- Anbar y otros midieron el contenido de iridio de los cuerpos de agua modernos. Descubrieron que el límite K – T conservaba 1.000 veces más iridio que el presente en todos los océanos del mundo juntos. [119]
- Birger, Schmitz y Asaro reexaminaron el vulcanismo como una fuente potencial de niveles elevados de iridio en el registro de rocas. [78] Verificaron "que algunos tipos de vulcanismo explosivo" pueden liberar cantidades significativas de iridio, pero argumentaron que los niveles de otros elementos en estas cenizas volcánicas las distinguen del material de impacto. A pesar de confirmar el vulcanismo en general como una fuente potencial de iridio, Schmitz y Asaro disputaron la validez de ciertos informes específicos de iridio volcánico que supuestamente habían cuestionado la hipótesis del impacto. [120]
- Sharpton y otros argumentaron que el cráter Chicxulub tenía en realidad unos 300 km de diámetro en lugar de unos 170 km. [121] Según James Lawrence Powell, si esta estimación es correcta, el cráter Chicxulub es una de las estructuras de impacto más grandes del sistema solar interior. [122]
- Julio: Officer y Page publicaron su libro, The Great Dinosaur Extinction Controversy . [123]
- Se publicó la antología de 20 artículos Extinciones masivas del Cretácico: Cambios bióticos y ambientales . El volumen fue editado por Keller y Macleod, quienes continuaron argumentando que los foraminíferos no fueron víctimas de una catastrófica extinción masiva al final del Cretácico. [124]
1997
- Fastovsky y Sheehan argumentaron que no había evidencia del tipo de fragmentación del hábitat que Archibald hipotetizó que ocurriría con la regresión marina del Cretácico Superior. [125]
- Ginsburg informó los resultados de una "prueba a ciegas" de ambos lados en la controversia sobre si los foraminíferos se extinguieron o no de manera gradual o abrupta al final del Cretácico. [56] Sin embargo, incluso esta prueba a ciegas resultó inconclusa y no pudo resolver la controversia entre Keller y Smit. [126]
- Albert Hallam y Wignall observaron que las cinco extinciones masivas de la Tierra estaban asociadas con caídas mundiales del nivel del mar. [127]
- Pope y otros estimaron que el impacto que formó el Chicxulub Cater habría expulsado 200 mil millones de toneladas de dióxido de azufre y agua a la atmósfera. Argumentaron que el mundo habría sufrido "una década de invierno de impacto" como consecuencia del impacto. [128]
1998
- López-Martínez y otros notaron la presencia de huellas de saurópodos y ornitópodos cerca del límite K – T en la Formación Tremp del noreste de España. La presencia de huellas tan cercanas al Cretácico-Terciario sugiere que el dinosaurio se extinguió rápidamente en lugar de gradualmente. [129]
- Sullivan argumentó que la biodiversidad de los dinosaurios experimentó un marcado declive durante los últimos diez millones de años del período Cretácico. [93]
- Stromberg y otros informaron que el polen fósil de la Formación Hell Creek proporcionó evidencia de un cambio gradual en la flora de la región "de hábitats más abiertos a más cerrados y húmedos". [40]
1999
- Norris y otros concluyeron que la extinción de muchos foraminíferos al final del Cretácico fue más abrupta que gradual. [56]
Siglo 21
2000
2000
- Hoganson encontró evidencia de extinciones de elasmobranquios en el límite K – T. [130]
2001
- Pearson y otros publicaron los resultados de su trabajo de campo destinado a estudiar vertebrados cerca del límite K – T. Sus hallazgos fueron consistentes con la hipótesis del impacto. [131]
2002
- Pope argumentó que la cantidad de polvo supuestamente levantada por el impacto de un asteroide al final del Cretácico había sido sobreestimada por un factor de casi cien y la idea de que este polvo borró el sol y detuvo la fotosíntesis ya no era una explicación viable para el evento de extinción al final del período. [62]
- Pearson y otros publicaron los resultados de su trabajo de campo destinado a estudiar vertebrados cerca del límite K – T. Sus hallazgos fueron consistentes con la hipótesis del impacto. [131]
2010
2010
- Un panel internacional de investigadores concluyó que un impacto explicaba mejor el evento de extinción y que Chicxulub era de hecho el cráter resultante. [11]
2013
- Antes de 2013, la extinción del Cretácico-Paleógeno que resultó del impacto de Chicxulub fue comúnmente citada como sucedida hace unos 65 millones de años, pero un artículo de 2013 de Renne et al. dio un valor actualizado de 65,95 millones de años. [132]
2016
- Un proyecto de perforación en el anillo de picos de Chicxulub confirmó que el anillo de picos comprendía granito expulsado en minutos desde las profundidades de la Tierra (en lugar de la roca habitual del fondo marino) y evidencia de un movimiento colosal de agua de mar directamente después (de depósitos de arena en capas). Fundamentalmente, los núcleos también mostraron una ausencia casi completa de yeso, el mineral habitual [se necesita clarificación ] del fondo marino en la región, que contiene sulfato; esto se habría vaporizado y dispersado como un aerosol en la atmósfera, proporcionando evidencia de un vínculo probable entre el impacto y una escala global de efectos a largo plazo en el clima y la cadena alimentaria. [133] [134]
2019
- Un estudio cuyo objetivo es cuantificar el hábitat de los últimos dinosaurios del Cretácico de América del Norte, basado en datos de apariciones fósiles y modelos climáticos y ambientales, y evaluar sus implicaciones para inferir si la diversidad de dinosaurios estaba en declive antes de la extinción del Cretácico-Paleógeno , fue publicado por Chiarenza y col. (2019). [135]
- Un estudio sobre los impulsores y el ritmo de la recuperación biótica después de la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, como lo indican los datos de la sección Corral Bluffs de la Cuenca de Denver ( Colorado , Estados Unidos ), es publicado por Lyson et al. (2019). [136]
2020
- Hull y col. [137] [138] informan datos de microfósiles marinos, modelado del ciclo del carbono y registros de paleotemperatura que muestran que la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno hace unos 66 millones de años fue principalmente el resultado del impacto de un meteorito (el impactador de Chicxulub ) y no el resultado del vulcanismo . [137] [138]
- En un estudio publicado por Chiarenza et al. (2020) [139] [140] Las dos hipótesis principales para la extinción masiva (las Trampas de Daccan y el impacto de Chicxulub) fueron evaluadas utilizando modelos del Sistema Terrestre y Ecológico, confirmando que el impacto de asteroides fue el principal impulsor de esta extinción mientras que el vulcanismo en su lugar, podría haber impulsado la recuperación.
Ver también
- Historia de la paleontología
- Cronología de la paleontología
Referencias
- ↑ a b c Benton (1990) ; "Vistas de la extinción de principios del siglo XIX", página 373.
- ^ Benton (1990) ; "Vistas de la extinción de principios del siglo XIX", página 372.
- ↑ a b Benton (1990) ; "Interpretaciones posdarwinianas", página 376.
- ↑ a b Benton (1990) ; "Introducción", página 371.
- ^ Para obtener información sobre la ortogénesis y su papel en la historia de la investigación de eventos de extinción del Cretácico-Paleógeno, consulte Benton (1990) ; "Post-Darwinian Interpretations", página 376. Para conocer el impacto del auge del neodarwinismo, véase Benton (1990) ; "Senilidad racial", página 379.
- ↑ a b Benton (1990) ; "Senilidad racial", página 379.
- ↑ a b c d e f g h Benton (1990) ; "Factores bióticos y físicos", página 380.
- ^ Benton (1990) ; "Problemas con el enfoque 'Dilettante'", páginas 385–386.
- ^ Benton (1990) ; "Antecedentes", páginas 386–387.
- ↑ Para conocer la relevancia del ritmo de la extinción para la investigación temprana de extinción del Cretácico-Paleógeno en la "Fase Profesional", consulte Benton (1990) ; "Introducción", página 371. Para la propuesta de las trampas Deccan como un mecanismo de extinción putativo, ver Powell (1998) ; "The Volcanic Rival", página 85.
- ^ a b Schulte y col. (2010) ; en passim .
- ^ "Consenso internacional - el vínculo entre el impacto de asteroides y la extinción masiva es sólido como una roca" . www.lpi.usra.edu . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
- ^ Schulte, Peter (5 de marzo de 2010). "El impacto del asteroide Chicxulub y la extinción masiva en el límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Ciencia . 327 (5970): 1214–8. Código Bibliográfico : 2010Sci ... 327.1214S . doi : 10.1126 / science.1177265 . PMID 20203042 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2015 . Consultado el 25 de junio de 2015 .
- ^ Amos, Jonathan (15 de mayo de 2017). "El asteroide Dino golpeó el 'peor lugar posible ' " , a través de www.bbc.com.
- ^ Benton (1990) ; "La Dinosauria", página 375.
- ^ Powell (1998) ; "Retorno del Pterodáctilo", página 127.
- ^ Benton (1990) ; "Interpretaciones posdarwinianas", páginas 376–377.
- ↑ a b Para el discurso de Woodward, consulte Benton (1990) ; "Senilidad racial", página 379. Para una definición y discusión de la senilidad racial, consulte "Interpretaciones posdarwinianas", página 376.
- ↑ a b c d e Benton (1990) ; "I. Causas bióticas ", pág. 382.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 6. Dinosaurios asesinos", página 257.
- ↑ a b c d e f g h i Benton (1990) ; "II. Causas abióticas (físicas) ", pág. 384.
- ^ Benton (1990) ; "Factores bióticos y físicos", páginas 380–381.
- ↑ a b c d e f g Benton (1990) ; "II. Causas abióticas (físicas) ", pág. 383.
- ↑ a b c d e f Powell (1998) ; "El diablo rojo", página 103.
- ↑ a b c d e Benton (1990) ; "II. Causas abióticas (físicas) ", pág. 385.
- ↑ a b Powell (1998) ; "The Volcanic Rival", página 85.
- ^ Powell (1998) ; "Piedras del cielo", página 36.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Perder por la nariz", página 19.
- ^ Benton (1990) ; "I. Causas bióticas ", pág. 383.
- ^ Powell (1998) ; "El hijo en Italia", página 10.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 4. Desequilibrio dióxido de carbono / oxígeno", página 255.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 4. Desequilibrio de dióxido de carbono / oxígeno", páginas 255-256.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 3. Cáscara de huevo demasiado fina, cáscara de huevo demasiado gruesa", páginas 253–254.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 3. Cáscara de huevo demasiado fina, cáscara de huevo demasiado gruesa", página 254.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 3. Cáscara de huevo demasiado fina, cáscara de huevo demasiado gruesa", páginas 254-255.
- ^ Powell (1998) ; "El mayor misterio", página xvi.
- ↑ a b c d Powell (1998) ; "Perder por la nariz", página 20.
- ↑ a b c d e f g Archibald y Fastovsky (2004) ; "Impacto de asteroide", página 674.
- ^ Powell (1998) ; "Iridium", página 16.
- ↑ a b c d Archibald y Fastovsky (2004) ; "El registro de la planta", página 682.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 1: Los efectos del impacto se verán en todo el mundo en el límite K – T", página 58.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Plantas", página 150.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 3. Cáscara de huevo demasiado fina, cáscara de huevo demasiado gruesa", página 255.
- ↑ a b c Powell (1998) ; "Predicciones de Álvarez", página 57.
- ↑ a b c Powell (1998) ; "Predicción 1: Los efectos del impacto se verán en todo el mundo en el límite K – T", página 57.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Predicción 7: Se realizarán descubrimientos imprevistos", página 63.
- ↑ a b c Powell (1998) ; "Iridium Hills", página 75.
- ↑ a b c d Powell (1998) ; "Esférulas misteriosas", página 82.
- ↑ a b Powell (1998) ; "The Red Devil", páginas 102-103.
- ^ Powell (1998) ; "Ammonites", página 146.
- ^ Powell (1998) ; "Plantas", página 149.
- ↑ a b c Archibald y Fastovsky (2004) ; "Tempo de rotación de vertebrados en el límite K / T", página 679.
- ^ Powell (1998) ; "Efectos de muestreo", página 135.
- ^ Powell (1998) ; "Efectos de muestreo", páginas 135-136.
- ↑ a b c d e f Archibald y Fastovsky (2004) ; "Corolarios del impacto de asteroides", página 681.
- ↑ a b c d e f g Archibald y Fastovsky (2004) ; "The Marine Record", página 682.
- ^ Powell (1998) ; "Efectos de muestreo", página 136.
- ^ Powell (1998) ; "La muerte de los dinosaurios", página 160.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Acrimony", página 162.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Acrimony", página 160.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Foraminíferos", página 152.
- ↑ a b c d Archibald y Fastovsky (2004) ; "Corolarios del impacto de asteroides", página 680.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Contraataque", página 67.
- ^ Powell (1998) ; "Golpe preventivo", página 71.
- ^ Powell (1998) ; "¿Todas las extinciones masivas son causadas por colisión?", Página 183.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 5: Las arcillas límite K – T contendrán efectos metamórficos de choque", página 60.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 5: Las arcillas límite K – T contendrán efectos metamórficos de choque", páginas 60-61.
- ^ Powell (1998) ; "Huelga preventiva", páginas 71–74.
- ^ Powell (1998) ; "Golpe preventivo", página 72.
- ^ Powell (1998) ; "Golpe preventivo", página 73.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Daños en la carrera", página 94.
- ^ Powell (1998) ; "Pistas", página 98.
- ^ Powell (1998) ; "Acrimony", páginas 162-163.
- ^ Powell (1998) ; "Hacia Hell Creek y de regreso", página 171.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 7: Se harán descubrimientos imprevistos", páginas 62–63.
- ^ Powell (1998) ; "Iridium Hills", páginas 75–76.
- ^ Powell (1998) ; "Minerales impactados", páginas 78–79.
- ↑ a b c d Powell (1998) ; "Iridio volcánico", página 86.
- ^ Powell (1998) ; "Iridium Hills", página 76.
- ↑ a b c Powell (1998) ; "Minerales impactados", página 80.
- ↑ a b c d Powell (1998) ; "Depósitos de eyección", página 111.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 2: En otras partes de la columna geológica, el iridio y otros marcadores de impacto serán poco comunes", páginas 58–59.
- ^ Powell (1998) ; "Foraminíferos", página 155.
- ^ Powell (1998) ; "Topografía", páginas 106-107.
- ↑ a b c Powell (1998) ; "Topografía", página 107.
- ^ Powell (1998) ; "Acrimony", página 165.
- ^ Powell (1998) ; "Ammonites", página 147.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Foraminifera", páginas 152-153.
- ^ Carpintero (1999) ; "Razón 1. Demasiados hombres - Demasiadas mujeres", página 248.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 3: Las anomalías de iridio se asociarán con cráteres de impacto de meteoritos probados", página 59.
- ↑ a b Powell (1998) ; "El diablo rojo", página 102.
- ^ Archibald y Fastovsky (2004) ; "Vulcanismo", página 673.
- ↑ a b Archibald y Fastovsky (2004) ; "Diversidad de dinosaurios durante los últimos diez millones de años del Cretácico", página 677.
- ^ Powell (1998) ; "Un ejercicio en Newspeak", página 34.
- ^ Powell (1998) ; "Iridium Hills", página 77.
- ^ Powell (1998) ; "Efectos de muestreo", página 138.
- ^ Powell (1998) ; "Triunfo de los voluntarios", páginas 173-174.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 7: Se realizarán descubrimientos imprevistos", página 64.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Edad", página 109.
- ↑ a b Archibald y Fastovsky (2004) ; "Eventos geológicos en o cerca del límite K / T", página 672.
- ↑ a b Archibald y Fastovsky (2004) ; "Regresión marina global", página 673.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Supervivencia a través de la frontera K – T en Hell Creek", página 172.
- ^ Archibald y Fastovsky (2004) ; "Patrón de rotación de vertebrados en el límite K / T", página 679.
- ^ Powell (1998) ; "Daños en la carrera", página 93.
- ^ Powell (1998) ; "Career Damage", páginas 93–94.
- ^ Powell (1998) ; "Manson", página 100.
- ^ Powell (1998) ; "Geoquímica", página 110.
- ↑ a b Powell (1998) ; "Depósitos de eyección", página 112.
- ^ Powell (1998) ; "La huella digital de Zircon", página 118.
- ^ Powell (1998) ; "La huella digital de Zircon", página 119.
- ^ Powell (1998) ; "The Zircon Fingerprint", páginas 116-119.
- ^ Powell (1998) ; "Depósitos de eyección", páginas 112-113.
- ^ Powell (1998) ; "Predicción 7: Se harán descubrimientos imprevistos", páginas 63–64.
- ^ Powell (1998) ; "Indian Iridium", páginas 91–92.
- ^ Powell (1998) ; "Indian Iridium", página 92.
- ^ Powell (1998) ; "Teorías de la extinción de los dinosaurios", página 168.
- ^ Archibald y Fastovsky (2004) ; "Corolarios de la regresión marina", páginas 679–680.
- ^ Archibald y Fastovsky (2004) ; "The Marine Record", página 682. Véase también Powell (1998) ; "Ammonites", página 148.
- ^ Powell (1998) ; "Iridium Hills", página 78.
- ^ Powell (1998) ; "Volcanic Iridium", páginas 86–87.
- ^ Powell (1998) ; "Tamaño y forma", páginas 105–106.
- ^ Powell (1998) ; "Tamaño y forma", página 106.
- ^ Powell (1998) ; "Predicciones cumplidas", página 113.
- ^ Powell (1998) ; "Foraminifera", páginas 154-155.
- ^ Archibald y Fastovsky (2004) ; "Corolarios de la regresión marina", página 680.
- ^ Powell (1998) ; "Foraminíferos", página 154.
- ^ Archibald y Fastovsky (2004) ; "Múltiples causas de las extinciones K / T", página 683.
- ^ Powell (1998) ; "Infierno en la Tierra", página 178.
- ^ Lockley y Meyer (2000) ; "Los últimos dinosaurios europeos", página 239.
- ^ Archibald y Fastovsky (2004) ; "Patrón de rotación de vertebrados en el límite K / T", página 677.
- ↑ a b Archibald y Fastovsky (2004) ; "Una sola causa para las extinciones K / T", página 684.
- ^ Renne, Paul R .; Deino, Alan L .; Hilgen, Frederik J .; Kuiper, Klaudia F .; Mark, Darren F .; Mitchell, William S .; Morgan, Leah E .; Mundil, Roland; Smit, Jan (7 de febrero de 2013). "Escalas de tiempo de eventos críticos alrededor del límite Cretácico-Paleógeno". Ciencia . 339 (6120): 684–687. Código bibliográfico : 2013Sci ... 339..684R . doi : 10.1126 / science.1230492 . PMID 23393261 .
- ^ "Actualizado: la perforación del cráter de impacto que mata a los dinosaurios explica colinas circulares enterradas" . Ciencia | AAAS . 2 de mayo de 2016.
- ^ Fleur, Nicholas St (17 de noviembre de 2016). "Perforando en el cráter de Chicxulub, Zona Cero de la Extinción de Dinosaurios" - vía NYTimes.com.
- ^ Alfio Alessandro Chiarenza; Philip D. Mannion; Daniel J. Lunt; Alex Farnsworth; Lewis A. Jones; Sarah-Jane Kelland; Peter A. Allison (2019). "El modelado de nichos ecológicos no respalda la disminución de la diversidad de dinosaurios impulsada por el clima antes de la extinción masiva del Cretácico / Paleógeno" . Comunicaciones de la naturaleza . 10 (1): Número de artículo 1091. Bibcode : 2019NatCo..10.1091C . doi : 10.1038 / s41467-019-08997-2 . PMC 6403247 . PMID 30842410 .
- ^ TR Lyson; IM Miller; AD Bercovici; K. Weissenburger; AJ Fuentes; WC Clyde; JW Hagadorn; MJ Butrim; KR Johnson; RF Fleming; RS Barclay; SA Maccracken; B. Lloyd; GP Wilson; DW Krause; SGB Chester (2019). "Registro continental excepcional de recuperación biótica después de la extinción masiva Cretácico-Paleógeno". Ciencia . 366 (6468): 977–983. doi : 10.1126 / science.aay2268 . PMID 31649141 .
- ^ a b Joel, Lucas (16 de enero de 2020). "¿Meteorito o volcán? Nuevas pistas sobre la desaparición de los dinosaurios - Calamidades gemelas marcaron el final del período Cretácico, y los científicos están presentando nuevas pruebas de lo que provocó una de las grandes extinciones de la Tierra" . The New York Times . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ a b Hull, Picncelli M .; et al. (17 de enero de 2020). "Sobre el impacto y el vulcanismo a través del límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Ciencia . 367 (6475): 266–272. Código Bibliográfico : 2020Sci ... 367..266H . doi : 10.1126 / science.aay5055 . PMID 31949074 .
- ^ "El impacto de un asteroide, no de volcanes, hizo que la Tierra fuera inhabitable para los dinosaurios" . phys.org . Consultado el 6 de julio de 2020 .
- ^ Chiarenza, Alfio Alessandro; Farnsworth, Alexander; Mannion, Philip D .; Lunt, Daniel J .; Valdés, Paul J .; Morgan, Joanna V .; Allison, Peter A. (24 de junio de 2020). "El impacto de un asteroide, no el vulcanismo, causó la extinción de los dinosaurios al final del Cretácico" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (29): 17084-17093. doi : 10.1073 / pnas.2006087117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7382232 . PMID 32601204 .
Bibliografía
- Archibald, David; David Fastovsky (2004). "Extinción de dinosaurios" (PDF) . En Weishampel David B; Dodson Peter; Osmólska Halszka (eds.). La Dinosauria (2ª ed.). Berkeley: Prensa de la Universidad de California. págs. 672–684. ISBN 978-0-520-24209-8. Consultado el 14 de enero de 2017 .
- Benton, MJ (1990). "Metodologías científicas en colisión: la historia del estudio de la extinción de los dinosaurios" . Biología evolutiva . 24 : 371–400 . Consultado el 14 de enero de 2017 .
- Carpenter, Kenneth (1999). Huevos, nidos y dinosaurios bebés: una mirada a la reproducción de los dinosaurios . Vida del pasado. Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-33497-8. OCLC 42009424 .
- Lockley, Martin G .; Meyer, CA (2000). Huellas de dinosaurios y otras huellas fósiles de Europa . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-10710-5. OCLC 363469682 .
- Powell, James Lawrence (1998). Llega la noche al Cretácico: cometas, cráteres, controversia y los últimos días del dinosaurio . Ortesis de Harcourt. ISBN 978-0-15-600703-0. OCLC 41143003 .
- Schulte, Peter; Alegret, Laia; Arenillas, Ignacio; Arz, José A .; Barton, Penny J .; Bown, Paul R .; Bralower, Timothy J .; Christeson, Gail L .; Claeys, Philippe; Cockel, Charles S .; Collins, Gareth S .; Deutsch, Alexander; Goldin, Tamara J .; Goto, Kazuhisa; Grajales-Nishimura, José M .; Afligirse, Richard AF; Gulick, Sean PS; Johnson, Kirk R .; Kiessling, Wolfgang; Koeberl, Christian; Kring, David A .; MacLeod, Kenneth G .; Matsui, Takafumi; Melosh, Jay; Montanari, Alessandro; Morgan, Joanna V .; Clive R., Neal; Nichols, Douglas J .; Norris, Richard D .; Pierazzo, Elisabetta; Ravizza, Greg; Rebolledo-Vieyra, Mario; Reimold, Wolf Uwe; Robin, Eric; Salge, Tobías; Speijer, Robert P .; Dulce, Arthur R .; Urrutia-Fucugauchi, Jaime; Vajda, Vivi; Whalen, Michael T .; Willumsen, Pi S. (5 de marzo de 2010). "El impacto del asteroide Chicxulub y la extinción masiva en el límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Ciencia . 327 (5970): 1214–1218. Código Bibliográfico : 2010Sci ... 327.1214S . doi : 10.1126 / science.1177265 . PMID 20203042 .
enlaces externos
- Medios relacionados con el evento K / T en Wikimedia Commons