El cráter Chicxulub ( / tʃ i k ʃ ʊ l U b / ; maya: [tʃ'ikʃuluɓ] ) es un cráter de impacto enterrado debajo de la península de Yucatán en México . [4] Su centro está ubicado en alta mar cerca de las comunidades de Chicxulub Puerto y Chicxulub Pueblo , por lo que el cráter lleva el nombre. [5] Se formó cuando un gran asteroide o cometa de entre 11 y 81 kilómetros (6,8 a 50,3 millas) de diámetro, [2]conocido como el impactador de Chicxulub , golpeó la Tierra. La fecha del impacto coincide precisamente con el límite entre el Cretácico y el Paleógeno (comúnmente conocido como el "límite K-Pg"), hace poco más de 66 millones de años, [3] y una teoría ampliamente aceptada es que la alteración del clima mundial por el evento fue la causa del evento de extinción Cretácico-Paleógeno , una extinción masiva en la que el 75% de las especies de plantas y animales de la Tierra se extinguieron, incluidos todos los dinosaurios no aviares .
Estructura de impacto Chicxulub | |
Cráter / estructura de impacto | |
---|---|
Confianza | Confirmado |
Diámetro | 150 km (93 millas) |
Profundidad | 20 km (12 millas) |
Diámetro del impactador | 11 a 81 kilómetros (6,8 a 50,3 millas) [2] |
Edad | 66.043 ± 0.011 Ma Límite Cretácico-Paleógeno [3] |
Expuesto | No |
Perforado | sí |
Tipo de bólido | Condrita carbonosa |
Localización | |
Coordenadas | 21 ° 24′0 ″ N 89 ° 31′0 ″ O / 21.40000 ° N 89.51667 ° WCoordenadas : 21 ° 24′0 ″ N 89 ° 31′0 ″ O / 21.40000 ° N 89.51667 ° W |
País | México |
Expresar | Yucatán |
Cráter chicxulub Ubicación del cráter Chicxulub |
Se estima que el cráter tiene 150 kilómetros (93 millas) de diámetro [4] y 20 kilómetros (12 millas) de profundidad, muy adentro de la corteza continental de la región de unos 10-30 kilómetros (6.2-18.6 millas) de profundidad. Es la segunda estructura de impacto confirmada más grande en la Tierra , y la única cuyo anillo de pico está intacto y directamente accesible para la investigación científica. [6]
El cráter fue descubierto por Antonio Camargo y Glen Penfield, geofísicos que habían estado buscando petróleo en la península de Yucatán a fines de la década de 1970. Penfield inicialmente no pudo obtener evidencia de que la característica geológica fuera un cráter y abandonó su búsqueda. Más tarde, a través del contacto con Alan Hildebrand en 1990, Penfield obtuvo muestras que sugerían que se trataba de una característica de impacto. La evidencia del origen del impacto del cráter incluye cuarzo impactado , [7] una anomalía de la gravedad y tectitas en las áreas circundantes.
En 2016, un proyecto de perforación científica perforó profundamente el anillo de pico del cráter de impacto, cientos de metros por debajo del lecho marino actual, para obtener muestras de núcleos de roca del impacto en sí. Se consideró que los descubrimientos confirmaban las teorías actuales relacionadas tanto con el impacto del cráter como con sus efectos. [8] Un estudio de 2020 concluyó que el cráter Chicxulub se formó por un impacto inclinado (45-60 ° a horizontal) desde el noreste. [9]
Descubrimiento
En 1978, los geofísicos Glen Penfield y Antonio Camargo trabajaban para la compañía petrolera estatal mexicana Petróleos Mexicanos , o Pemex, como parte de un estudio magnético aéreo del Golfo de México al norte de la Península de Yucatán. [10] El trabajo de Penfield consistía en utilizar datos geofísicos para explorar posibles ubicaciones para la perforación petrolera. [11] En los datos magnéticos costa afuera, Penfield notó anomalías cuya profundidad estimó y cartografió. Luego obtuvo datos de gravedad en tierra de la década de 1940. Según Penfield, "los datos antiguos mostraban un gran conjunto concéntrico de anomalías gravitatorias en tierra. Cuando lo puse junto a mi mapa a lápiz número 2 de las anomalías magnéticas en alta mar, el ajuste fue perfecto: una gravedad superficial de 180 kilómetros de diámetro. diana magnética en el fondo de carbonato uniforme, casi no magnético, de la plataforma de Yucatán. Reconocimos el cráter como el probable evento límite entre el Cretácico y el Paleógeno ". [5] [11] Una década antes, el mismo mapa sugirió una característica de impacto al contratista Robert Baltosser, pero la política corporativa de Pemex de la época le prohibió dar a conocer su conclusión. [12]
Pemex rechazó la divulgación de datos específicos, pero permitió que Penfield y el funcionario de la compañía, Antonio Camargo, presentaran sus resultados en la conferencia de 1981 de la Sociedad de Geofísicos de Exploración . [13] La conferencia de ese año no fue atendida y su informe atrajo escasa atención. Casualmente, muchos expertos en cráteres de impacto y el límite K – Pg (Cretácico-Paleógeno) asistían a una conferencia separada sobre impactos en la Tierra. Aunque Penfield tenía muchos conjuntos de datos geofísicos, no tenía núcleos de rocas u otra evidencia física de un impacto. [11]
Sabía que Pemex había perforado pozos exploratorios en la región. En 1951, se taladró lo que se describió como una capa gruesa de andesita a unos 1,3 kilómetros (4,300 pies) hacia abajo. Esta capa podría haber resultado del intenso calor y la presión de un impacto de la Tierra, pero en el momento de las perforaciones se descartó como un domo de lava, una característica poco característica de la geología de la región. Penfield trató de obtener muestras del lugar, pero le dijeron que se habían perdido o destruido. [11] Cuando los intentos de regresar a los sitios de perforación y buscar rocas resultaron infructuosos, Penfield abandonó su búsqueda, publicó sus hallazgos y regresó a su trabajo en Pemex.
Al mismo tiempo, en 1980, el geólogo Walter Alvarez y su padre, el científico ganador del Premio Nobel Luis Walter Alvarez , presentaron su hipótesis de que un gran cuerpo extraterrestre había chocado contra la Tierra en el momento del límite Cretácico-Paleógeno. En 1981, sin darse cuenta del descubrimiento de Penfield, el estudiante de posgrado de la Universidad de Arizona Alan R. Hildebrand y el asesor de la facultad William V. Boynton publicaron un borrador de la teoría del impacto terrestre y buscaron un cráter candidato. [14] Su evidencia incluyó arcilla de color marrón verdoso con exceso de iridio que contenía granos de cuarzo impactados y pequeñas cuentas de vidrio desgastadas que parecían tectitas . [15] También estaban presentes depósitos gruesos y desordenados de fragmentos de roca gruesa, que se cree que fueron barridos de un lugar y depositados en otro por un megatsunami resultante de un impacto terrestre. [16] Dichos depósitos ocurren en muchos lugares, pero parecen concentrarse en la cuenca del Caribe en el límite K – Pg. [16] Entonces, cuando el profesor haitiano Florentine Morás descubrió lo que pensó que era evidencia de un antiguo volcán en Haití , Hildebrand sugirió que podría ser una característica reveladora de un impacto cercano. [17] Las pruebas en muestras recuperadas del límite K – Pg revelaron más vidrio de tectita, formado solo por el calor de los impactos de asteroides y las detonaciones nucleares de alto rendimiento . [17]
En 1990, el reportero del Houston Chronicle Carlos Byars le contó a Hildebrand sobre el descubrimiento anterior de Penfield de un posible cráter de impacto. [18] Hildebrand se puso en contacto con Penfield en abril de 1990 y la pareja pronto obtuvo dos muestras de perforación de los pozos de Pemex, almacenadas en Nueva Orleans . [19] El equipo de Hildebrand probó las muestras, que mostraban claramente materiales metamórficos de choque .
Un equipo de investigadores de California que incluía a Kevin Pope , Adriana Ocampo y Charles Duller, al examinar imágenes de satélite regionales en 1996, encontró un anillo de cenote ( sumidero ) centrado en Chicxulub que coincidía con el que Penfield vio antes; los cenotes se cree que es causada por el hundimiento del bólido -weakened litoestratigrafía alrededor de la pared del cráter de impacto. [20] Evidencia más reciente sugiere que el cráter tiene 300 km (190 millas) de ancho, y el anillo de 180 km es una pared interior del mismo. [21]
Detalles de impacto
Investigadores de la Universidad de Glasgow fecharon las muestras de tectita del impacto con 66.038.000 ± 11.000 años de antigüedad. [22]
El impactador de Chicxulub tenía un diámetro estimado de 11 a 81 kilómetros (6,8 a 50,3 millas) y entregaba una energía estimada de 21 a 921 mil millones de bombas A de Hiroshima (entre 1,3 × 10 24 y 5,8 × 10 25 julios , o 1,3-58 yottajulios ). [2] A modo de comparación, esto es ~ 100 millones de veces la energía liberada por la Bomba Tsar , un dispositivo termonuclear ("bomba H") que sigue siendo el explosivo hecho por humanos más poderoso jamás detonado, que liberó 210 petajulios (2,1 × 10 17 julios o 50 megatones TNT ). [23] El impacto creó un agujero de 100 kilómetros (62 millas) de ancho y 30 kilómetros (19 millas) de profundidad, dejando un cráter principalmente bajo el mar y cubierto por 600 metros (2000 pies) de sedimento en el siglo XXI. [24] Además, el impacto creó vientos de más de 1000 kilómetros por hora cerca del centro de la explosión. [25]
Efectos
El impacto habría provocado un megatsunami de más de 100 metros (330 pies) de altura [26] que habría llegado hasta lo que ahora son Texas y Florida . [27] La altura del tsunami estuvo limitada por el mar relativamente poco profundo en el área del impacto; en el océano profundo habría tenido 4,6 kilómetros (2,9 millas) de altura. [26] No obstante, las simulaciones más recientes muestran que las olas pueden haber tenido hasta 1,5 kilómetros (~ 1 mi) de altura, capaces de alcanzar las líneas costeras de todo el mundo. En realidad, se desencadenaron muchos tipos de tsunamis , con dos megatsunamis principales generados, respectivamente, por la explosión directa y la expansión del cráter transitorio y por la expansión hacia afuera del agua oceánica después de llenar el cráter (ambos de 100 a 300 metros de altura); Otros dos tipos de tsunamis, de decenas de metros de altura, fueron provocados por depresiones masivas y deslizamientos de tierra por ondas sísmicas alrededor del Golfo de México y directamente por ondas sísmicas . Es posible que haya habido tsunamis de ida y vuelta en el tiempo. [28] [29] [30] [31] Una nube de polvo caliente, cenizas y vapor se habría esparcido desde el cráter cuando el impactador excavó bajo tierra en menos de un segundo. [32] El material excavado junto con los pedazos del impactador, expulsados de la atmósfera por la explosión, se habrían calentado hasta la incandescencia al reingresar, asando la superficie de la Tierra y posiblemente encendiendo incendios forestales; mientras tanto, ondas de choque colosales habrían provocado terremotos globales y erupciones volcánicas . [33] Se encontró evidencia fósil de una muerte instantánea de diversos animales en una capa de suelo de solo 10 centímetros (3.9 pulgadas) de espesor en Nueva Jersey a 5,000 kilómetros (3,100 millas) de distancia del sitio del impacto, lo que indica que la muerte y el entierro debajo de los escombros ocurrió repentina y rápidamente a grandes distancias en tierra. [24] La investigación de campo de la Formación Hell Creek en Dakota del Norte publicada en 2019 [34] muestra la extinción masiva simultánea de miles de especies combinadas con características geológicas y atmosféricas consistentes con el evento de impacto. Según los investigadores, el impacto desencadenó un evento sísmico equivalente a un terremoto de magnitud 12 en el sitio del impacto, con ondas de choque que generaron el equivalente a terremotos de magnitud 9 en todo el mundo. Además, las ondas de choque subsiguientes probablemente desencadenaron erupciones volcánicas a gran escala en la Tierra; las ondas de choque probablemente contribuyeron a la erupción de basalto de inundación de Deccan Traps , que se estimó que ocurrió aproximadamente al mismo tiempo. [35]
La emisión de polvo y partículas podría haber cubierto toda la superficie de la Tierra durante varios años, posiblemente una década, creando un entorno hostil para los seres vivos. La producción de dióxido de carbono provocada por la destrucción de rocas carbonatadas habría provocado un repentino efecto invernadero . [36] Durante una década o más, las partículas de polvo de la atmósfera habrían impedido que la luz solar llegara a la superficie de la Tierra, lo que enfrió la superficie de manera espectacular. La fotosíntesis de las plantas también se habría interrumpido, afectando a toda la cadena alimentaria . [37] [38] Un modelo del evento desarrollado por Lomax et al . (2001) sugiere que las tasas de productividad primaria neta (NPP) pueden haber aumentado a niveles más altos que antes del impacto a largo plazo debido a las altas concentraciones de dióxido de carbono. [39]
En febrero de 2008, un equipo de investigadores dirigido por Sean Gulick en la Universidad de Texas en Austin 's Escuela Jackson de Geociencias utilizó imágenes sísmicas del cráter para determinar que el impactador aterrizó en aguas más profundas que se suponía. Argumentaron que esto habría resultado en un aumento de aerosoles de sulfato en la atmósfera. Según el comunicado de prensa, eso "podría haber hecho que el impacto sea más mortal de dos maneras: alterando el clima (los aerosoles de sulfato en la atmósfera superior pueden tener un efecto de enfriamiento) y generando lluvia ácida (el vapor de agua puede ayudar a limpiar la atmósfera inferior de aerosoles de sulfato, que provocan lluvia ácida) ". [40] Esto fue confirmado por los resultados de un proyecto de perforación en 2016 que encontró que las rocas que contienen sulfato encontradas en el área no se encontraron en el anillo del pico (las rocas encontradas fueron de las profundidades de la corteza terrestre), la interpretación siendo que habían sido vaporizados por el impacto y dispersados a la atmósfera.
Un efecto local a largo plazo del impacto fue la creación de la cuenca sedimentaria de Yucatán que "finalmente produjo condiciones favorables para el asentamiento humano en una región donde el agua superficial es escasa". [41]
Geología y morfología
En su artículo de 1991, Hildebrand, Penfield y compañía describieron la geología y composición de la característica de impacto. [42] Las rocas por encima de la característica de impacto son capas de marga y piedra caliza que alcanzan una profundidad de casi 1000 m (3300 pies). Estas rocas se remontan al Paleoceno . [43] Debajo de estas capas se encuentran más de 500 m (1.600 pies) de vidrio de andesita y brecha . Estas rocas ígneas andesíticas solo se encontraron dentro de la supuesta característica de impacto, al igual que el cuarzo chocado . [43] El límite K – Pg dentro de la característica está deprimido a 600 a 1.100 m (2.000 a 3.600 pies) en comparación con la profundidad normal de unos 500 m (1.600 pies) medida a 5 km (3 millas) de distancia de la característica de impacto. [44]
A lo largo del borde del cráter hay grupos de cenotes o sumideros, [45] que sugieren que hubo una cuenca de agua dentro de la característica durante el período Neógeno , después del impacto. [44] El agua subterránea de tal cuenca habría disuelto la piedra caliza y creado las cuevas y cenotes debajo de la superficie. [46] El documento también señaló que el cráter parecía ser una buena fuente candidata para las tectitas reportadas en Haití . [47]
Origen astronómico del impactador
En septiembre de 2007, un informe publicado en Nature propuso un origen para el asteroide que creó el cráter Chicxulub. [37] Los autores, William F. Bottke , David Vokrouhlický y David Nesvorný , argumentaron que una colisión en el cinturón de asteroides hace 160 millones de años resultó en la familia de asteroides Baptistina , cuyo mayor miembro sobreviviente es 298 Baptistina . Propusieron que el "asteroide Chicxulub" también era miembro de este grupo. La conexión entre Chicxulub y Baptistina está respaldada por la gran cantidad de material carbonoso presente en fragmentos microscópicos del impactador, lo que sugiere que el impactador era miembro de una clase poco común de asteroides llamados condritas carbonáceas , como Baptistina. [48] Según Bottke, el impactador Chicxulub era un fragmento de un cuerpo padre mucho más grande de unos 170 km (106 millas) de ancho, y el otro cuerpo impactante tenía alrededor de 60 km (37 millas) de diámetro. [48] [49]
En 2011, los nuevos datos del Wide-field Infrared Survey Explorer revisaron la fecha de la colisión que creó a la familia Baptistina hasta hace unos 80 millones de años. Esto hace que sea muy improbable que un asteroide de esta familia sea el asteroide que creó el cráter Chicxulub, ya que normalmente el proceso de resonancia y colisión de un asteroide lleva muchas decenas de millones de años. [50] En 2010, se ofreció otra hipótesis que implicaba al asteroide 354P / LINEAR recién descubierto , un miembro de la familia de asteroides Flora , como una posible cohorte remanente del impactador K / Pg. [51]
En febrero de 2021, los científicos informaron estudios que sugerían que el impactador que llevó a la desaparición de los dinosaurios hace 66 millones de años era un fragmento de un cometa interrumpido , en lugar de un asteroide que ha sido durante mucho tiempo el principal candidato entre los científicos. [52] [53]
Chicxulub y extinción masiva
El cráter de Chicxulub apoya la teoría postulada por el fallecido físico Luis Alvarez y su hijo, el geólogo Walter Alvarez , de que la extinción de numerosos grupos de animales y plantas, incluidos los dinosaurios no aviares , puede haber resultado de un impacto de bólido (el Cretácico - Evento de extinción del paleógeno ). Luis y Walter Alvarez, en ese momento ambos miembros de la facultad de la Universidad de California, Berkeley , postularon que este enorme evento de extinción, que fue más o menos contemporáneo con la fecha postulada de formación del cráter Chicxulub, podría haber sido causado por tan gran tamaño. impacto. [54] La edad de las rocas marcadas por el impacto muestra que esta estructura de impacto data de hace aproximadamente 66 millones de años, el final del período Cretácico y el comienzo del período Paleógeno . Coincide con el límite K – Pg, el límite geológico entre el Cretácico y el Paleógeno. El impacto asociado con el cráter está, por tanto, implicado en el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno , incluida la extinción mundial de dinosaurios no aviares . Esta conclusión ha sido fuente de controversia.
En marzo de 2010, cuarenta y un expertos de muchos países revisaron la evidencia disponible: 20 años de datos que abarcan una variedad de campos. Concluyeron que el impacto en Chicxulub provocó las extinciones masivas en el límite K – Pg. [55] [56] En 2013, un estudio comparó isótopos en vidrio de impacto del impacto de Chicxulub con los mismos isótopos en cenizas del límite donde ocurrió el evento de extinción en el registro fósil ; el estudio concluyó que los vidrios de impacto estaban fechados en 66.038 ± 0.049 Ma, y los depósitos inmediatamente por encima de la discontinuidad en el registro geológico y fósil estaban fechados en 66.019 ± 0.021 Ma, las dos fechas estaban dentro de los 19.000 años entre sí, o casi exactamente lo mismo dentro del error experimental. [57]
La teoría es ahora ampliamente aceptada por la comunidad científica . Algunos críticos, incluido el paleontólogo Robert Bakker , argumentan que tal impacto habría matado tanto a las ranas como a los dinosaurios, pero las ranas sobrevivieron al evento de extinción. [58] Gerta Keller de la Universidad de Princeton sostiene que muestras de núcleos recientes de Chicxulub demuestran que el impacto ocurrió unos 300.000 años antes de la extinción masiva y, por lo tanto, no pudo haber sido el factor causal. [59] Esta conclusión no está respaldada por la datación radiactiva y la sedimentología. [55] [57]
La principal evidencia de tal impacto, además del cráter en sí, está contenida en una fina capa de arcilla presente en el límite K – Pg en todo el mundo. A fines de la década de 1970, los Álvarez y sus colegas informaron que contenía una concentración anormalmente alta de iridio . [60] Los niveles de iridio en esta capa alcanzaron 6 partes por mil millones en peso o más en comparación con 0,4 para la corteza terrestre en su conjunto; [61] en comparación, los meteoritos pueden contener alrededor de 470 partes por mil millones de este elemento. [62] Se planteó la hipótesis de que el iridio se esparció a la atmósfera cuando el impactador se vaporizó y se depositó en la superficie de la Tierra entre otros materiales arrojados por el impacto, produciendo la capa de arcilla enriquecida con iridio. [63] De manera similar, una anomalía de iridio en muestras de núcleos del Océano Pacífico sugirió el impacto de Eltanin de hace unos 2,5 millones de años. [64] [65]
Se cree que un descubrimiento más reciente demuestra evidencia del alcance de la destrucción por el impacto. En un artículo de marzo de 2019 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias , un equipo internacional de doce científicos reveló el contenido del sitio fósil de Tanis descubierto cerca de Bowman, Dakota del Norte, que parecía mostrar la destrucción de un antiguo lago y sus habitantes en el época del impacto de Chicxulub. En el documento, el grupo afirma que la geología del sitio está sembrada de árboles fosilizados y restos de peces y otros animales. El investigador principal, Robert A. DePalma, de la Universidad de Kansas , fue citado en el New York Times diciendo que "sería ciego si no pasara por alto los cadáveres que sobresalen ... Es imposible no ver el afloramiento". La evidencia que correlacionó este hallazgo con el impacto de Chicxulub incluyó tectitas que llevan "la firma química única de otras tectitas asociadas con el evento de Chicxulub" que se encuentran en las branquias de los fósiles de peces e incrustadas en ámbar , una capa superior rica en iridio que se considera otra firma de la evento, y una falta atípica de recolección de peces y animales muertos que sugirió que pocas otras especies sobrevivieron al evento para alimentarse de la muerte masiva. El mecanismo exacto de la destrucción del sitio se ha debatido como un tsunami causado por el impacto o una actividad de seiche en lagos y ríos provocada por los terremotos posteriores al impacto; todavía no ha habido una conclusión firme sobre la que se hayan asentado los investigadores. [66] [67]
Hipótesis de impacto múltiple
En los últimos años, se han descubierto varios otros cráteres de aproximadamente la misma edad que Chicxulub, todos entre latitudes 20 ° N y 70 ° N. Los ejemplos incluyen el cráter Silverpit en disputa en el Mar del Norte y el cráter Boltysh en Ucrania . [68] [69] [70] Ambos son mucho más pequeños que Chicxulub, pero es probable que hayan sido causados por objetos de varias decenas de metros de diámetro que golpearon la Tierra. [71] Esto ha llevado a la hipótesis de que el impacto de Chicxulub puede haber sido solo uno de varios impactos que ocurrieron casi al mismo tiempo. [72] Otro posible cráter que se cree que se formó al mismo tiempo es el cráter Shiva más grande , aunque se cuestiona el estado de la estructura como cráter de impacto. [73] [74]
La colisión del cometa Shoemaker – Levy 9 con Júpiter en 1994 demostró que las interacciones gravitacionales pueden fragmentar un cometa, dando lugar a muchos impactos durante un período de unos pocos días si el cometa chocara con un planeta. Los cometas experimentan interacciones gravitacionales con los gigantes gaseosos , y es muy probable que hayan ocurrido perturbaciones y colisiones similares en el pasado. [73] [75] Este escenario puede haber ocurrido en la Tierra al final del Cretácico, aunque los cráteres de Shiva y Chicxulub podrían haberse formado con 300.000 años de diferencia. [72] [73]
A fines de 2006, Ken MacLeod, profesor de geología de la Universidad de Missouri , completó un análisis de sedimentos debajo de la superficie del océano, reforzando la teoría de impacto único. MacLeod realizó su análisis aproximadamente a 4.500 kilómetros (2.800 millas) del cráter de Chicxulub para controlar posibles cambios en la composición del suelo en el sitio del impacto, mientras aún se encuentra lo suficientemente cerca para verse afectado por el impacto. El análisis reveló que solo había una capa de escombros de impacto en el sedimento, lo que indicó que solo hubo un impacto. [76] Los defensores del impacto múltiple, como Gerta Keller, consideran los resultados como "bastante hiperinflados" y no están de acuerdo con la conclusión del análisis de MacLeod, argumentando que solo puede haber intervalos de horas a días entre los impactos en un impacto múltiple. escenario (cf. Shoemaker-Levy 9) que no dejaría una brecha detectable en los depósitos. [77]
Expedición 364
Chicxulub es el único cráter terrestre conocido con un anillo de pico de impacto restante , pero tiene menos de 600 m (2000 pies) de sedimento. [78] Durante abril y mayo de 2016, una expedición conjunta IODP - ICDP [79] [80] Plataforma específica de misión no. 364 obtuvo las primeras muestras de núcleos en alta mar del anillo de picos, que rodea la zona central del cráter. [81] Durante la Expedición 364, los perforadores DES [82] en el L / B Myrtle [83] recolectaron muestras de núcleos para permitir que los miembros del ECORD [84] Science Party estudiaran cómo se formó el anillo pico y calcularon la energía total del impacto.
Su profundidad objetivo era 1.500 m (4.900 pies) por debajo del fondo del océano, [85] pero alcanzaron un nivel aceptable de 1.335 m (4.380 pies). [81] La preparación y el análisis de las muestras se realizaron en Bremen, Alemania. [78]
En noviembre de 2016 se anunció que se había encontrado granito rosa , que generalmente se encuentra en las profundidades de la corteza terrestre, en muestras de perforación. [6] [86] Sugiere que el impacto fue tan grande que sacudió y derritió las rocas que se encontraban en las profundidades de la corteza, lo que hizo que se dispararan antes de volver a caer para producir los anillos de picos. [6] [86] También se encontró que las muestras de granito eran más ligeras y más débiles que el granito normal, como resultado del impacto y las condiciones extremas del impacto. [87] Los hallazgos confirmaron que la roca que comprende el anillo pico se había originado en las profundidades de la tierra y fue expulsada a la superficie. [6] Había sido sometido a inmensas presiones y fuerzas y había sido derretido por el calor y sacudido por la presión de su estado habitual a su forma actual en solo minutos; También fue significativo el hecho de que el anillo de la cumbre estuviera hecho de granito, ya que el granito no es una roca que se encuentre en los depósitos del fondo marino, se originó mucho más profundamente en la tierra y había sido expulsado a la superficie por las inmensas presiones del impacto. [86]
El yeso , una roca que contiene sulfato generalmente presente en el lecho marino poco profundo de la región, había sido removido casi por completo y probablemente vaporizado para ingresar a la atmósfera, un evento inmediatamente seguido por un megatsunami suficiente para colocar el lecho de arena en capas más grande conocido. alrededor de 100 m (330 pies) de profundidad y separados por tamaño de grano, directamente sobre el anillo de pico. [88] Estos tipos de depósitos de arena son causados por el movimiento extremo del agua, donde los granos de arena más grandes y pesados se depositan primero, seguidos por los granos más livianos y más pequeños.
En conjunto, los análisis indican que el impactador era lo suficientemente grande como para crear un anillo de pico de 190 kilómetros (120 millas), para derretir, golpear y expulsar granito de muchos kilómetros dentro de la tierra, para crear movimientos de agua colosales y para expulsar una cantidad inmensa. de roca vaporizada y sulfatos a la atmósfera, donde habrían persistido durante años o décadas. [6] [88] Esta dispersión global de polvo y sulfatos habría provocado un efecto repentino y catastrófico en el clima mundial, grandes descensos de temperatura y devastado la cadena alimentaria . Los investigadores afirmaron que el impacto generó una calamidad ambiental que extinguió la vida, pero también indujo un vasto sistema hidrotermal subterráneo que se convirtió en un oasis para la recuperación de la vida. [86] [89]
Un programa de la televisión británica en 2017 [90] describió que la perforación reveló, de arriba hacia abajo: caliza cenozoica gruesa, de unos 600 m (2000 pies); un depósito de sedimento graduado del megatsunami, de más de 100 m (330 pies) de espesor; el impacto derritió el granito del sótano de la corteza media de la Tierra con cuarzo impactado . El anillo de pico en sí no contenía el sulfato de calcio que contienen las rocas en el área circundante, lo que llevó a los creadores del programa a concluir que todo el sulfato de calcio en el área del cráter se había vaporizado a la atmósfera y se había convertido en un velo denso de dióxido de azufre que detenía el proceso. luz de sol. Como pistas adicionales del megatsunami resultante encontrado en una cantera de Nueva Jersey, EE. UU., Se encontró un denso lecho de huesos marinos en el límite Cretácico-Paleógeno que contiene una mezcla de animales marinos muertos con poco o ningún daño de carroñeros o depredadores. También relacionado con este tsunami estaba un denso lecho de huesos de dinosaurios en el límite Cretácico-Paleógeno encontrado en la Patagonia .
Un estudio de 2020 mencionó que la Expedición 364 perforó a una profundidad de 1335 m (4380 pies) por debajo del fondo del mar para alcanzar el anillo máximo, y descubrió un sistema hidrotermal masivo lleno de magma, que modificó ~ 1,4 × 10 5 km 3 de la corteza terrestre. y duró cientos de miles de años; Además, esos sistemas hidrotermales podrían respaldar la hipótesis del origen de la vida del impacto para el Hadeano , [91] cuando toda la superficie de la Tierra se vio afectada por impactadores enormemente más grandes que el impactador de Chicxulub. [92]
Ver también
- Cinturón de piedra verde de Barberton
- Trampas Deccan
- Anomalía de iridio
- Lista de cráteres de impacto en la Tierra
- Lista de posibles estructuras de impacto en la Tierra
- Evento de extinción del Pérmico-Triásico
- Cronología de la investigación del evento de extinción del Cretácico-Paleógeno
Referencias
- ^ "PIA03379: Relieve sombreado con altura como color, Península de Yucatán, México" . Misión de topografía de radar de lanzadera . NASA . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ a b c Durand-Manterola, HJ; Cordero-Tercero, G. (2014). "Evaluaciones de la energía, masa y tamaño del Impactador Chicxulub". arXiv : 1403.6391 [ astro-ph.EP ].
- ^ a b Renne, PR; Deino, AL; Hilgen, FJ; Kuiper, KF; Mark, DF; Mitchell, WS; Morgan, LE; Mundil, R .; Smit, J. (2013). "Escalas de tiempo de eventos críticos alrededor del límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Ciencia . 339 (6120): 684–687. Código bibliográfico : 2013Sci ... 339..684R . doi : 10.1126 / science.1230492 . ISSN 0036-8075 . PMID 23393261 . S2CID 6112274 .
- ^ a b "Chicxulub" . Base de datos de impacto terrestre . Centro de Ciencias Planetarias y Espaciales de la Universidad de New Brunswick Fredericton . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
- ^ a b Penfield, Glen (2019). "Impacto improbable" . Explorador de AAPG . 40 (12): 20-23 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d e St. Fleur, Nicholas (17 de noviembre de 2016). "Perforación en el cráter de Chicxulub, zona cero de la extinción de dinosaurios" . The New York Times . Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
- ^ Becker, Luann (2002). "Golpes repetidos" (PDF) . Scientific American . 286 (3): 76–83. Código Bibliográfico : 2002SciAm.286c..76B . doi : 10.1038 / scientificamerican0302-76 . PMID 11857903 . Consultado el 28 de enero de 2016 .
- ^ Kornel, Katherine (10 de septiembre de 2019). "Una nueva cronología del día en que los dinosaurios comenzaron a extinguirse: perforando el cráter de Chicxulub, los científicos recopilaron un registro de lo que sucedió justo después del impacto del asteroide" . The New York Times . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ GS Collins; et al. (2020). "Una trayectoria muy inclinada para el impacto de Chicxulub". 11 (1480). Comunicaciones de la naturaleza. doi : 10.1038 / s41467-020-15269-x .
- ↑ Verschuur, 20-21.
- ^ a b c d Bates.
- ↑ Verschuur, 20.
- ^ Weinreb.
- ^ Mason.
- ^ Hildebrand, Penfield, et al.
- ^ a b Entrevista de Hildebrand: "Se producen depósitos similares de escombros en toda la costa sur de América del Norte […] indican que algo extraordinario sucedió aquí".
- ^ a b Morás.
- ↑ Frankel, 50 años.
- ^ Entrevista de Hildebrand.
- ^ Papa, Baines, et al.
- ^ Sharpton y Marin.
- ^ "Extinción de dinosaurios: los científicos estiman la fecha 'más precisa'" . BBC News . 8 de febrero de 2013.
- ↑ Adamsky y Smirnov, 19.
- ^ a b Amos, Jonathan (15 de mayo de 2017). "Asteroide de dinosaurio golpeó el 'peor lugar posible ' " . Ciencia y Medio Ambiente. BBC News . Consultado el 19 de agosto de 2017 .
- ^ "Evento de impacto de Chicxulub: efectos regionales" . Instituto Lunar y Planetario . Consultado el 1 de junio de 2020 .
- ^ a b Bryant, Edward (junio de 2014). Tsunami: el peligro subestimado . Saltador. pag. 178. ISBN 978-3-319-06133-7.
- ^ Palmer, Jane (25 de febrero de 2016). "Finalmente sabemos cuánto el asteroide que mata a dinosaurios reformó la Tierra" . Smithsonian.com . Institución Smithsonian . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ Goto, Kazuhisa; Tada, Ryuji; Tajika, Eiichi; Bralower, Timothy J .; Hasegawa, Takashi; Matsui, Takafumi (2004). "Evidencia de la invasión del agua del océano en el cráter de Chicxulub en el límite Cretácico / Terciario" . Meteorítica y ciencia planetaria . 39 (8): 1233-1247. Código Bibliográfico : 2004M y PS ... 39.1233G . doi : 10.1111 / j.1945-5100.2004.tb00943.x . ISSN 1945-5100 .
- ^ https://eos.org/articles/huge-global-tsunami-followed-dinosaur-killing-asteroid-impact
- ^ https://agu.confex.com/agu/fm18/meetingapp.cgi/Paper/445502
- ^ Matsui, T .; F. Imamura; E. Tajika; Y. Nakano; Y. Fujisawa (2002). "Generación y propagación de un tsunami del evento de impacto Cretácico-Terciario" . Puerta de investigación . Documento especial de la Sociedad Geológica de América 356. págs. 69–77.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Melosh, entrevista.
- ^ Melosh. "En el suelo, se sentiría un efecto similar al de un horno al asar, que duraría aproximadamente una hora ... provocando incendios forestales en todo el mundo".
- ^ "Estos fósiles pueden capturar el día en que murieron los dinosaurios. Esto es lo que debe saber" . Ciencia . 31 de marzo de 2019.
- ^ Peter Brannen (21 de noviembre de 2018). " " Dinosaurios en la luna "- el terremoto de magnitud 12 imposible que cambió nuestro mundo" . El Daily Galaxy . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ Hildebrand, Penfield, et al. ; 5.
- ^ a b Perlman.
- ^ Papa, Ocampo, et al .
- ^ Lomax, B .; Beerling, D .; Upchurch, G. Jr .; Otto-Bliesner, B. (2001). "Recuperación rápida (10 años) de la productividad terrestre en un estudio de simulación del evento de impacto del Cretácico terminal". Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 192 (2): 137-144. Bibcode : 2001E y PSL.192..137L . doi : 10.1016 / S0012-821X (01) 00447-2 .
- ^ Marc Airhart (1 de enero de 2008). "Imágenes sísmicas muestran meteorito asesino de dinosaurios hecho más grande salpicadura" .
- ^ Winemiller, Terance L. (2007). El impacto del meteorito de Chicxulub y las decisiones de ubicación antiguas en la península de Yucatán, México: la aplicación de sensores remotos, GIS y GPS en estudios de patrones de asentamiento (PDF) . Conferencia Anual ASPRS 2007. Tampa, Florida: Sociedad Estadounidense de Fotogrametría y Percepción Remota . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Hildebrand, Penfield, et al. ; 1.
- ^ a b Hildebrand, Penfield, et al. ; 3.
- ^ a b Hildebrand, Penfield, et al. ; 4.
- ^ "Sitio de impacto de meteorito" . National Geographic (video). Tierra: La biografía. 11 de julio de 2008 . Consultado el 19 de agosto de 2015 .
- ^ Kring, "Descubriendo el cráter".
- ^ Sigurdsson.
- ↑ a b Bottke, Vokrouhlicky, Nesvorny.
- ^ Ingham.
- ^ Plotner, Tammy (2011). "¿El asteroide Baptistina mató a los dinosaurios? Piensa en otro WISE ..." Universe Today . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ Editorial Reuters (2 de febrero de 2010). "Los asteroides aplastados pueden estar relacionados con el asesino de dinosaurios" . Reuters .
- ^ Ferreira, Becky (15 de febrero de 2021). "¿De dónde vino el impactador que mata a los dinosaurios? - Un nuevo estudio culpa a un fragmento de cometa por la muerte de los dinosaurios hace 66 millones de años. Pero la mayoría de los expertos sostienen que un asteroide causó este cataclísmico evento" . The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ Siraj, Amir (15 de febrero de 2021). "Desintegración de un cometa de larga duración como origen de la extinción de los dinosaurios" . Informes científicos . 11 (3803): 3803. arXiv : 2102.06785 . Código Bibliográfico : 2021NatSR..11.3803S . doi : 10.1038 / s41598-021-82320-2 . PMC 7884440 . PMID 33589634 .
- ^ Álvarez, W. entrevista.
- ↑ a b Schulte, et al., 2010
- ^ Rincón.
- ^ a b Renne, Paul (8 de febrero de 2013). "Escalas de tiempo de eventos críticos alrededor del límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Ciencia . 339 (6120): 684–7. Código bibliográfico : 2013Sci ... 339..684R . doi : 10.1126 / science.1230492 . PMID 23393261 . S2CID 6112274 .
- ^ Kring, "Consecuencias ambientales".
- ^ Keller, et al.
- ^ Álvarez.
- ^ Elementos web.
- ^ Quivx.
- ^ Mayell.
- ^ Kyte, Frank T .; Zhiming Zhou; John T. Wasson (1981). "Altas concentraciones de metales nobles en un sedimento del Plioceno tardío". Naturaleza . 292 (5822): 417–420. Código bibliográfico : 1981Natur.292..417K . doi : 10.1038 / 292417a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4362591 .
- ^ Gersonde, R .; FT Kyte; T. Frederichs; U. Bleil; HW Schenke; G. Kuhn (2005). "El impacto del Plioceno tardío del asteroide Eltanin en el Océano Austral - Documentación y consecuencias ambientales" (PDF) . Resúmenes de investigación geofísica . Unión Europea de Geociencias . Consultado el 8 de octubre de 2012 .
- ^ "Un descubrimiento impresionante ofrece un vistazo de minutos después del impacto de Chicxulub 'asesino de dinosaurios'" . 29 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ Broad, William J .; Chang, Kenneth (29 de marzo de 2019). "Sitio fósil revela el día en que el meteorito golpeó la tierra y, tal vez, destruyó a los dinosaurios" . The New York Times .
- ^ Riddle, Dawne (diciembre de 2009). "Silverpit" no cráter " " . Sociedad Geológica de Londres . Consultado el 10 de abril de 2013 .
- ^ Stewart, Allen.
- ^ Kelley, Gurov.
- ^ Stewart.
- ^ a b Mullen, "Impactos múltiples".
- ^ a b c "Extinciones masivas: me convertí en Muerte, destructora de mundos" . The Economist . 22 de octubre de 2009 . Consultado el 24 de octubre de 2009 .
- ^ Mullen, "Shiva".
- ^ Weisstein.
- ^ Que.
- ^ Dunham.
- ^ a b de Régules, Sergio (septiembre de 2015). "Revisitando el cráter de la fatalidad". Mundo de la física . 28 (9): 33–36. Código bibliográfico : 2015PhyW ... 28i..33D . doi : 10.1088 / 2058-7058 / 28/9/35 .
- ^ "ESO - Expedición al cráter de impacto Chicxulub K-Pg 364" . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2016.
- ^ "Página de inicio del ICDP" . www.icdp-online.org .
- ^ a b Amos, Jonathan (25 de mayo de 2016). "Proyecto de perforación del cráter 'dinosaurio' de Chicxulub declarado un éxito" . BBC News . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Servicios de exploración y perforación de núcleos de alta calidad de DOSECC" .
- ^ "Liftboat Myrtle - Buque autoelevador - Servicios de lanchas elevadoras costa afuera - Lanchas elevadoras marítimas Montco" . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016 . Consultado el 9 de mayo de 2016 .
- ^ "ESO - Expedición al cráter de impacto Chicxulub K-Pg 364" . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2016.
- ^ Amos, Jonathan (5 de abril de 2016). "Se pone en marcha el proyecto de perforación del 'cráter de dinosaurio'" . BBC News . Consultado el 5 de abril de 2016 .
- ^ a b c d Chicxulub y la exploración de grandes cráteres de impacto Peak-Ring a través de la perforación científica (PDF). David A. Kring, Philippe Claeys, Sean PS Gulick, Joanna V. Morgan y Gareth S. Collins. La Sociedad Geológica de América . 2017.
- ^ St. Fleur, Nicholas (17 de noviembre de 2016). "Perforación en el cráter de Chicxulub, zona cero de la extinción de dinosaurios" . The New York Times .
- ^ a b Hand, Eric (17 de noviembre de 2016). "Actualizado: la perforación del cráter de impacto que mata a los dinosaurios explica colinas circulares enterradas" . Scientific American . Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
- ^ Sondando el sistema hidrotermal generado por impacto en el anillo pico del cráter Chicxulub y su potencial como hábitat . (PDF) Barry J. Shaulis, Ulrich Riller, Charles Cockell, Marco J. y L. Coolen. Ciencia lunar y planetaria XLVIII (2017)
- ^ El día en que murieron los dinosaurios , BBC2 television, 1 de julio de 2017, de 6 a 7 pm
- ^ David A. Kring; et al. (2020). "Sondando el sistema hidrotermal del cráter de impacto de Chicxulub". 6 (22). Avances científicos. doi : 10.1126 / sciadv.aaz3053 .
- ^ S. Marchi; et al. (2014). "Mezcla generalizada y entierro de la corteza terrestre del Hadean por impactos de asteroides". 511 . Naturaleza. págs. 578–582. doi : 10.1038 / nature13539 .
Bibliografía
- Adamsky, Viktor; Smirnov, Yuri (1994). "Bomba más grande de Moscú: la prueba de 50 megatones de octubre de 1961" (PDF) . Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (4): 3, 19-21. Archivado desde el original (PDF) el 26 de agosto de 2000.
- Álvarez, W .; Álvarez, LW ; Asaro, F .; Michel, HV (1979). "Niveles de iridio anómalos en el límite Cretácico / Terciario en Gubbio, Italia: resultados negativos de las pruebas de un origen de supernova". En Christensen, WK; Birkelund, T. (eds.). Simposio de eventos del límite del Cretácico / Terciario . 2 . Universidad de Copenhague. pag. 69.
- Bates, Robin (productor de la serie), Chesmar, Terri y Baniewicz, Rich (productores asociados) (1992). ¡Los dinosaurios! Episodio 4: "La muerte del dinosaurio" (serie de televisión). Video de PBS, WHYY-TV .
- Bakker, Robert T. Entrevista: Los dinosaurios: muerte del dinosaurio . 1990, POR QUÉ .
- Hildebrand, Alan. Entrevista: Los dinosaurios: muerte del dinosaurio . 1992, POR QUÉ .
- Melosh, Gene . Entrevista: Los dinosaurios: muerte del dinosaurio . 1992, (1990): POR QUÉ .
- Moras, florentino. Entrevista: Los dinosaurios: muerte del dinosaurio . 1992, (filmado en 1990): POR QUÉ .
- Penfield, Glen. Entrevista: Los dinosaurios: muerte del dinosaurio . 1992, POR QUÉ .
- Bottke, WF; Vokrouhlicky, D .; Nesvorny, D. (septiembre de 2007). "La ruptura de un asteroide hace 160 Myr como la fuente probable del impactador K / T" (PDF) . Naturaleza . 449 (7158): 23-25. Código Bibliográfico : 2007Natur.449 ... 48B . doi : 10.1038 / nature06070 . PMID 17805288 . S2CID 4322622 . Consultado el 3 de octubre de 2007 .
- Bralower, Timothy J .; Paull, Charles K .; Leckie, R. Mark (abril de 1998). "El cóctel del límite Cretácico-Terciario: el impacto de Chicxulub desencadena el colapso de los márgenes y extensos flujos de sedimentos por gravedad" (PDF) . Geología . 26 (4): 331–334. Código Bibliográfico : 1998Geo .... 26..331B . doi : 10.1130 / 0091-7613 (1998) 026 <0331: tctbcc> 2.3.co; 2 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2007 . Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
- Covey, C; et al. (1994). "Efectos climáticos globales del polvo atmosférico del impacto de un asteroide o cometa en la Tierra". Cambio planetario y global . 9 (3–4): 263. Bibcode : 1994GPC ..... 9..263C . doi : 10.1016 / 0921-8181 (94) 90020-5 .
- DePalma, Robert A. (2019). "Un depósito de oleaje en tierra inducido sísmicamente en el límite de KPg, Dakota del Norte" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (17): 8190–8199. Código bibliográfico : 2019PNAS..116.8190D . doi : 10.1073 / pnas.1817407116 . PMC 6486721 . PMID 30936306 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- Dunham, Will (30 de noviembre de 2006). "Un solo asteroide masivo acabó con los dinosaurios: estudio" . physadvice.net . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015 . Consultado el 29 de septiembre de 2007 .
- Frankel, Charles (1999). El fin de los dinosaurios: cráter de Chicxulub y extinciones masivas . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 236 . ISBN 978-0-521-47447-4.
- Grieve, R. (1975). "Petrología y química del derretimiento de impacto en el cráter del lago Mistastin". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 86 (12): 1617–1629. Código bibliográfico : 1975GSAB ... 86.1617G . doi : 10.1130 / 0016-7606 (1975) 86 <1617: PACOTI> 2.0.CO; 2 .
- Hildebrand, Alan R .; Penfield, Glen T .; Kring, David A .; Pilkington, Mark; Zanoguera, Antonio Camargo; Jacobsen, Stein B .; Boynton, William V. (septiembre de 1991). "Cráter de Chicxulub; un posible cráter de impacto del límite del Cretácico / Terciario en la Península de Yucatán, México". Geología . 19 (9): 867–871. Código Bibliográfico : 1991Geo .... 19..867H . doi : 10.1130 / 0091-7613 (1991) 019 <0867: CCAPCT> 2.3.CO; 2 .
- Ingham, Richard (5 de septiembre de 2007). "Trazado: la ruptura del asteroide que acabó con los dinosaurios" . AFP . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2007 . Consultado el 27 de septiembre de 2007 .
- Keller, Gerta; Adatte, Thierry; Berner, Zsolt; Harting, Markus; Baum, Gerald; Prauss, Michael; Tantawy, Abdel; Stueben, Doris (2007). "El impacto de Chicxulub es anterior al límite K – T: nueva evidencia de Brazos, Texas" (PDF) . Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 255 (3–4): 339–356. Bibcode : 2007E y PSL.255..339K . doi : 10.1016 / j.epsl.2006.12.026 . Archivado desde el original (PDF) el 23 de junio de 2007 . Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
- Kelley, Simon P .; Gurov, Eugene (2002). "El Boltysh, otro impacto final del Cretácico" . Meteorítica y ciencia planetaria . 37 (8): 1031–1043. Bibcode : 2002M y PS ... 37.1031K . doi : 10.1111 / j.1945-5100.2002.tb00875.x .
- Kring, David A. (2003). "Consecuencias ambientales de los eventos de cráteres de impacto en función de las condiciones ambientales en la Tierra". Astrobiología . 3 (1): 133-152. Código bibliográfico : 2003AsBio ... 3..133K . doi : 10.1089 / 153110703321632471 . PMID 12809133 .
- Kring, David A. "Descubriendo el cráter" . lpl.arizona.edu . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2007 . Consultado el 12 de octubre de 2007 .
- Mason, Ben G .; Pyle, David M .; Oppenheimer, Clive (2004). "El tamaño y la frecuencia de las erupciones explosivas más grandes de la Tierra". Boletín de Vulcanología . 66 (8): 735–748. Código Bibliográfico : 2004BVol ... 66..735M . doi : 10.1007 / s00445-004-0355-9 . S2CID 129680497 .
- Mason, Moya K. (2007). "En busca de un artículo clave" . moyak.com . Consultado el 3 de abril de 2009 .
- Mayell, Hillary (15 de mayo de 2005). "Vidrio de lluvia de asteroides sobre toda la tierra, dicen los científicos" . Noticias de National Geographic . Consultado el 1 de octubre de 2007 .
- Mullen, Leslie (4 de noviembre de 2004). "Deep Impact - Shiva: ¿Otro impacto K – T?" . Revista de Astrobiología . Consultado el 29 de septiembre de 2007 .
- Mullen, Leslie (21 de octubre de 2004). "¿Los impactos múltiples golpearon la Tierra hace 35 millones de años?" . spacedaily.com . Consultado el 29 de septiembre de 2007 .
- Perlman, David (6 de septiembre de 2007). "Los científicos dicen que saben de dónde vino el asteroide que mató a los dinosaurios" . Crónica de San Francisco . Consultado el 3 de octubre de 2007 .
- Pope KO; Baines KH; Ocampo AC; Ivanov BA (1997). "Energía, producción de volátiles y efectos climáticos del impacto del Cretácico / Terciario de Chicxulub" . Revista de Investigaciones Geofísicas . 102 (E9): 245–64. Código Bibliográfico : 1997JGR ... 10221645P . doi : 10.1029 / 97JE01743 . PMID 11541145 .
- Pope KO; Ocampo AC; Kinsland GL; Smith R (1996). "Expresión superficial del cráter Chicxulub". Geología . 24 (6): 527-30. Código bibliográfico : 1996Geo .... 24..527P . doi : 10.1130 / 0091-7613 (1996) 024 <0527: SEOTCC> 2.3.CO; 2 . PMID 11539331 .
- Qivx Inc. (2003). "Tabla periódica: propiedades del iridio" . qivx.com . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
- Renne, PR; Ludwig, KR; Karner, DB (2000). "Avances y desafíos en geocronología". Progreso científico . 83 : 107-121. PMID 10800377 .
- Rincon, Paul (4 de marzo de 2010). "Vínculo de extinción de dinosaurios al cráter confirmado" . BBC . Consultado el 5 de marzo de 2010 .
- Rojas-Consuegra, R .; MA Iturralde-Vinent; C. Díaz-Otero y D. García-Delgado (2005). "Significación paleogeográfica de la brecha basal del Límite K / T en Loma Dos Hermanas (Loma del Capiro), en Santa Clara, provincia de Villa Clara. I Convención Cubana de Ciencias de la Tierra" . Geociencias . 8 (6): 1–9. ISBN 978-959-7117-03-2.
- Schulte, P .; Alegret, L .; Arenillas, I .; Arz, JA; Barton, PJ; Bown, PR; Bralower, TJ; Christeson, GL; et al. (5 de marzo de 2010). "El impacto del asteroide Chicxulub y la extinción masiva en el límite Cretácico-Paleógeno" . Ciencia . 327 (5970): 1214–1218. Código Bibliográfico : 2010Sci ... 327.1214S . doi : 10.1126 / science.1177265 . ISSN 1095-9203 . PMID 20203042 . S2CID 2659741 . Consultado el 5 de marzo de 2010 .
- Sharpton VL; Marin LE (1997). "El cráter de impacto Cretácico-Terciario y el proyectil cósmico que lo produjo". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 822 (1 Near-Earth Ob): 353–80. Código Bibliográfico : 1997NYASA.822..353S . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1997.tb48351.x . PMID 11543120 . S2CID 11962090 .
- Stewart, SA; Allen, PJ (2005). "Mapeo de reflexión sísmica 3D del cráter de múltiples anillos Silverpit, Mar del Norte". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 117 (3): 354–368. Código Bibliográfico : 2005GSAB..117..354S . doi : 10.1130 / B25591.1 .
- Stewart SA; Allen PJ (2002). "Una estructura de impacto de anillos múltiples de 20 km de diámetro en el Mar del Norte". Naturaleza . 418 (6897): 520–3. Código Bibliográfico : 2002Natur.418..520S . doi : 10.1038 / nature00914 . PMID 12152076 . S2CID 4381323 .
- Than, Ker (28 de noviembre de 2006). "Estudio: dinosaurios muertos por impacto de meteorito único" . livescience.com . Consultado el 29 de septiembre de 2007 .
- Verschuur ; Gerrit L. (1996). ¡Impacto !: La amenaza de cometas y asteroides . Oxford University Press (Estados Unidos). ISBN 978-0-19-511919-0.
- Elementos web (2007). "Abundancias geológicas" . webelements.com . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
- Weinreb, David B. (marzo de 2002). "Eventos catastróficos en la historia de la vida: hacia una nueva comprensión de las extinciones masivas en el registro fósil - Parte I" . jyi.org . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de octubre de 2007 .
- Weisstein, Eric W. (2007). "Mundo de la física de Eric Weisstein - Límite de Roche" . scienceworld.wolfram.com . Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
Otras lecturas
- Schulte, P .; Alegret, L .; Arenillas, I .; et al. (2010). "El impacto del asteroide Chicxulub y la extinción masiva en el límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Ciencia . 327 (5970): 1214–18. Código Bibliográfico : 2010Sci ... 327.1214S . doi : 10.1126 / science.1177265 . ISSN 0036-8075 . PMID 20203042 . S2CID 2659741 . Archivado desde el original (PDF) el 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 9 de diciembre de 2016 .
enlaces externos
Medios relacionados con el cráter Chicxulub en Wikimedia Commons
- Cráter de Chicxulub
- Numerosos cenotes marcados alrededor del cráter Chicxulub. Se abre en Google Earth
- NASA JPL: "A 'Smoking Gun' for Dinosaur Extinction" , 6 de marzo de 2003
- Chicxulub: Variaciones en la magnitud del campo gravitatorio a nivel del mar imagen (Instituto Lunar y Planetario, USRA)
- "Dudas sobre los dinosaurios" - Scientific American
- Ponencias y presentaciones resultantes del proyecto de perforación Chicxulub 2016