Muy grande para fallar
" Demasiado grande para fallar " ( TBTF ) es una teoría de la banca y las finanzas que afirma que ciertas corporaciones , en particular las instituciones financieras , son tan grandes y están tan interconectadas que su quiebra sería desastrosa para el sistema económico en general y que, por lo tanto, deben ser apoyados por los gobiernos cuando se enfrentan a un posible fracaso. [1] El término coloquial "demasiado grande para quebrar" fue popularizado por el congresista estadounidense Stewart McKinney en una audiencia del Congreso de 1984, discutiendo la Corporación Federal de Seguros de Depósitos.la intervención de Continental Illinois . [2] Anteriormente, el término se había utilizado ocasionalmente en la prensa, [3] y un pensamiento similar había motivado rescates bancarios anteriores. [4]
El término surgió como prominente en el discurso público después de la crisis financiera mundial de 2007-2008 . [5] [6] Los críticos ven la política como contraproducente y que se debe dejar que los grandes bancos u otras instituciones quiebren si su gestión de riesgos no es eficaz. [7] [8] Algunos críticos, como Alan Greenspan , creen que organizaciones tan grandes deberían dividirse deliberadamente: "Si son demasiado grandes para fracasar, son demasiado grandes". [9] Algunos economistas como Paul Krugman sostienen que las crisis financierassurgen principalmente de la falta de regulación de los bancos en lugar de su tamaño, utilizando el colapso generalizado de los bancos pequeños en la Gran Depresión para ilustrar este argumento. [10] [11] [12] [13]
En 2014, el Fondo Monetario Internacional y otros dijeron que el problema aún no se había resuelto. [14] [15] Si bien los componentes individuales de la nueva regulación para los bancos de importancia sistémica ( requisitos de capital adicionales , supervisión mejorada y regímenes de resolución) probablemente redujeron la prevalencia de TBTF, el hecho de que haya una lista definitiva de bancos de importancia sistémica considerados TBTF tiene un impacto parcialmente compensatorio. [dieciséis]
Presidente de la Reserva Federal Ben Bernanketambién definió el término en 2010: "Una empresa demasiado grande para quebrar es aquella cuyo tamaño, complejidad, interconexión y funciones críticas son tales que, si la empresa se liquida inesperadamente, el resto del sistema financiero y la economía se enfrentaría a graves consecuencias adversas". Continuó diciendo: "Los gobiernos brindan apoyo a empresas demasiado grandes para quebrar en una crisis no por favoritismo o preocupación particular por la administración, los propietarios o los acreedores de la empresa, sino porque reconocen que las consecuencias para la economía en general de permitir una quiebra desordenada superan en gran medida los costos de evitar la quiebra de alguna manera. Los medios comunes para evitar la quiebra incluyen facilitar una fusión, proporcionar crédito o inyectar capital del gobierno, todo lo cual protege al menos a algunos acreedores que de otro modo habrían sufrido pérdidas. ...La crisis tiene una sola lección, es que el problema de demasiado grande para fallar debe resolverse". [17]
