Un motor de asedio de torsión es un tipo de artillería que utiliza la torsión para lanzar proyectiles. Fueron desarrollados inicialmente por los antiguos griegos , específicamente Felipe II de Macedonia y Alejandro Magno , y se utilizaron durante la Edad Media hasta que el desarrollo de la artillería de pólvora en el siglo XIV los dejó obsoletos.
Historia
griego
Precediendo al desarrollo de las máquinas de asedio de torsión, estaban las máquinas de asedio a tensión que habían existido desde al menos principios del siglo IV a.C., sobre todo los gastraphetes en la Belopoeica de Heron of Alexandria, que probablemente fue inventada en Siracusa por Dionisio el Viejo . [1] Aunque los dispositivos de torsión simples podrían haberse desarrollado antes, la primera evidencia existente de una máquina de asedio de torsión proviene de la Chalcotheca, el arsenal en la Acrópolis de Atenas , y data de c. 338 - 326 a. C. Enumera el inventario del edificio que incluía catapultas de torsión y sus componentes, como resortes de pelo, bases de catapulta y pernos. [2] La transición de máquinas de tensión a máquinas de torsión es un misterio, [3] aunque EW Marsden especula que una transición razonable implicaría el reconocimiento de las propiedades del tendón en dispositivos de tensión y otros arcos previamente existentes. El armamento basado en torsión ofrecía una eficiencia mucho mayor que el armamento basado en tensión. La historiografía tradicional pone la fecha especulativa de la invención de las máquinas de torsión de dos brazos durante el reinado de Felipe II de Macedonia alrededor del año 340 a. C., lo que no es descabellado dada la evidencia más antigua de máquinas de asedio que se ha mencionado anteriormente. [4]
Las máquinas se extendieron rápidamente por todo el Mediterráneo antiguo, con escuelas y concursos que surgieron a finales del siglo IV a. C. que promovieron el refinamiento del diseño de máquinas. [5] Fueron tan populares en la antigua Grecia y Roma que a menudo se celebraban concursos. Los líderes militares buscaban mucho a los estudiantes de Samos , Ceos , Cyanae y especialmente de Rodas para la construcción de su catapulta. [6] Las máquinas de torsión en particular se utilizaron mucho en campañas militares. Felipe V de Macedonia , por ejemplo, usó motores de torsión durante sus campañas en 219-218 a. C., incluidos 150 lanzadores afilados y 25 lanzadores de piedras. [7] Escipión Africano confiscó 120 catapultas grandes, 281 catapultas pequeñas, 75 ballestas y una gran cantidad de escorpiones después de que capturó Nueva Cartago en 209 a. C. [8]
romano
Los romanos obtuvieron sus conocimientos de artillería de los griegos. En la antigua tradición romana, se suponía que las mujeres habían renunciado a su cabello para usarlo en catapultas, que tiene un ejemplo posterior en Cartago en 148-146 a. C. [9] La artillería de torsión, especialmente las ballestas, se utilizó mucho durante la Primera Guerra Púnica y fue tan común en la Segunda Guerra Púnica que Plauto comentó en el Captivi que "Meus est ballista pugnus, cubitus catapulta est mihi" ("La balista es mi puño, la catapulta es mi codo "). [10]
Para el año 100 d.C., los romanos habían comenzado a montar artillería de forma permanente, mientras que anteriormente las máquinas habían viajado en gran parte desmontadas en carros. [11] Los romanos hicieron que la balista griega fuera más portátil, llamando a la versión manual manuballista y al tipo carroballista montado . También hicieron uso de un proyector de piedra de torsión de un solo brazo llamado onagro . [12] La evidencia existente más antigua del carroballista se encuentra en la Columna de Trajano . Entre el 100 y el 300 d.C., cada legión romana tenía una batería de diez onagros y 55 cheiroballistae arrastrados por equipos de mulas. Después de esto, hubo legionarios llamados ballistarii cuyo propósito exclusivo era producir, mover y mantener catapultas. [13]
En la antigüedad posterior, el onagro comenzó a reemplazar los dispositivos de dos brazos más complicados. [14] Los griegos y romanos, con métodos avanzados de suministro y armamento militar, fueron capaces de producir fácilmente las muchas piezas necesarias para construir una balista. A finales de los siglos IV y V, cuando estas estructuras administrativas comenzaron a cambiar, los dispositivos más simples se volvieron preferibles porque las habilidades técnicas necesarias para producir máquinas más complejas ya no eran tan comunes. Vegetius , Ammianus Marcellinus y el anónimo " De rebus bellicis " son nuestras primeras y más descriptivas fuentes sobre las máquinas de torsión, todas escritas en el siglo IV d. C. [15] Un poco más tarde, en el siglo VI, Procopio proporciona su descripción de los dispositivos de torsión. Todos utilizan el término balistas y proporcionan descripciones similares a las de sus predecesores. [dieciséis]
Medieval
La evidencia de motores medievales específicos es escasa. Hay citas de árabes, francos y sajones que usan balistas, pero debido a la mutabilidad de los términos (ver Terminología más adelante), no está claro si se indicaron máquinas de torsión. [17] Un buen ejemplo es el sitio de París en 885-886, en el que Rollo enfrentó a sus fuerzas contra Carlos el Gordo , empalando en un momento a siete daneses a la vez con un rayo de una funda. [18] Lo que no está claro es si la máquina funcionaba con tracción o torsión. En otro ejemplo, Guillermo de Tiro y Willam el Bretón utilizan la diminuta palabra latina manga / mangana para indicar pequeños motores de lanzamiento de piedras, aunque de nuevo no está claro si eran propulsados por torsión. [19]
Jacques de Vitry menciona "cum cornu" ("con cuernos") en 1143 mientras hace referencia a los motores de asedio, lo que podría indicar brazos dobles hechos de cuerno requeridos por una máquina de torsión (aunque también podría ser un dispositivo de tensión). [20] La mejor fuente medieval es un tratado del siglo XII de Mardi ibn Ali al-Tarsusi . La cuenta es muy detallada, aunque increíblemente densa. [21] Describe una máquina de torsión de un solo brazo en un marco triangular que podría arrojar 50 libras. piedras. Además, también se describen dispositivos persas de doble brazo similares al diseño griego antiguo. El principal problema con esta fuente, sin embargo, es que la mayoría de las ilustraciones muestran trabuquetes, no onagros u otras máquinas de torsión. [22] También en el siglo XII, las máquinas de asedio se usaban en baterías, a menudo consistiendo en un gran número de dispositivos de torsión, como en el asedio de Chinon por Felipe Augusto en 1205 durante el cual recolectó 400 cuerdas para petrariae. [23] Estas baterías fueron reemplazadas gradualmente por trebuchets y las primeras máquinas de pólvora.
Continuidad histórica
Ha habido cierto debate académico sobre el uso de máquinas de asedio de torsión. [24] A partir de mediados del siglo XIX, Guillaume Defour y Louis-Napoléon Bonaparte afirmaron definitivamente que los motores de asedio de torsión fueron reemplazados por trebuchets, máquinas de tensión y máquinas de contrapeso a principios de la Edad Media porque los suministros necesarios para construir la madeja de tendones. y las piezas de soporte metálicas eran demasiado difíciles de obtener en comparación con los materiales necesarios para las máquinas de tensión y contrapeso. [25] La oposición a este punto de vista apareció más tarde en el siglo XIX, cuando el general Köhler argumentó que las máquinas de torsión se utilizaron durante la Edad Media. [26] Los puntos de vista académicos se vuelven más complejos en este punto, con Rudolf Schneider argumentando que la pérdida del conocimiento clásico en la Edad Media temprana impidió que se reprodujeran las antiguas máquinas de asedio, [27] mientras que Kalervo Huuri argumentó que las máquinas de torsión de un solo brazo, tales como el onagro romano, puede haber sido utilizado en el Mediterráneo medieval, aunque no había evidencia de dos máquinas armadas, como la balista , en esta opinión. [28] Mucho más recientemente, Randall Rogers y Bernard Bachrach han argumentado que la falta de evidencia con respecto a las máquinas de asedio de torsión en la Edad Media no proporciona pruebas suficientes de que no se usaron, especialmente considerando que los relatos narrativos de estas máquinas casi siempre lo hacen. no proporcionar suficiente información para identificar definitivamente el tipo de dispositivo que se describe, incluso con ilustraciones. [29]
Rogers y Bachrach parecen ser la norma hoy en día, especialmente porque los estudios medievales se han vuelto menos centrados en Europa Occidental. Los lanzadores de flechas propulsados por torsión se utilizaron en todo el Imperio Bizantino al menos hasta el siglo XI, y existieron en Europa occidental hasta el siglo XIV como el espringal , así como en el mundo musulmán como el ziyar [5] . [30] Sin embargo, esto es solo para máquinas de disparo de flechas de dos brazos. Onagers y lanzadores de piedras con dos brazos todavía están en el debate moderno. Konstantin Nossov sostiene que los lanzadores de piedras con "eslingas de rayos" que fueron los precursores de las cataplasmas adecuadas reemplazaron en gran medida a los lanzadores de piedras de torsión en el siglo IX. [31] Tracey Rihill sostiene que, contrariamente a la evidencia literaria, las máquinas de un brazo eran anteriores o al menos concurrían con las máquinas de dos brazos porque eran conceptual y constructivamente más simples. [32]
Construcción
Diseño
En los primeros diseños, las máquinas se fabricaban con marcos de madera cuadrados con agujeros perforados en la parte superior e inferior a través de los cuales se pasaba una madeja, envuelta alrededor de palancas de madera que abarcaban los agujeros, lo que permitía el ajuste de la tensión. [33] El problema con este diseño es que al aumentar la tensión de la madeja, girar la palanca se vuelve casi imposible debido a la fricción causada por el contacto entre la madera de la palanca y la madera del marco. [34] Este problema se resolvió simplemente con la adición de arandelas metálicas insertadas en los orificios de los marcos y fijadas con espigas o llantas que permitieron un mayor control sobre la tensión de la máquina y la maximización de su potencia sin sacrificar la integridad del marco. [35] Otras modificaciones de diseño que se convirtieron en estándar incluyen la combinación de dos marcos de resorte separados en una sola unidad para aumentar la durabilidad y estabilidad, la adición de un bloque de talón acolchado para detener el retroceso de la máquina, [36] el desarrollo de fórmulas para determinar el tamaño de motor apropiado (ver Construcción y medidas a continuación), y un mecanismo de gatillo de trinquete que hizo que el encendido de la máquina fuera más rápido. [37] Marsden sugiere que todos estos desarrollos iniciales ocurrieron en una sucesión bastante rápida, potencialmente en el lapso de unas pocas décadas, porque las deficiencias en el diseño eran problemas bastante obvios. Al respecto, un refinamiento gradual durante los siglos siguientes proporcionó los ajustes que se dan en el cuadro siguiente. La descripción de Marsden del desarrollo de la máquina de torsión sigue el curso general que establece Heron de Alejandría , pero el escritor griego tampoco da ninguna fecha. El cuadro de Marsden a continuación ofrece sus mejores aproximaciones de las fechas del desarrollo de la máquina.
Tipo de máquina [38] | Mejora principal | Autoridad | Fecha |
---|---|---|---|
Mark I, disparador de flechas | par de marcos de resorte simples y resortes de torsión envueltos por encima | Garza | C. 350 a. C. |
Mark II, disparador de flechas | marcos de muelles con agujeros | Garza | antes del 340 a. C. |
Mark III, disparador de flechas | uso de lavadoras | Garza | después del 340 a. C. |
Mark IIIa, tirador de flechas | mayor ángulo entre las posiciones extremas de los brazos | Philon | antes del 334 a. C. |
Mark IIIb, proyector de piedras | mayor ángulo entre las posiciones extremas de los brazos | Philon | entre 334 y 331 a. C. |
Mark IVa, tirador de flechas | construido según la fórmula para los tiradores de flechas | Garza / Philon | C. 270 a. C. |
Mark IVb, proyector de piedras | construido según la fórmula para proyectores de piedra | Garza / Philon | C. 270 a. C. |
Mark IVa modificado, disparador de flechas | brazos curvos | Vitruvio | C. 150 a. C. |
Mark Va, tirador de flechas | arandelas ovaladas | Vitruvio | C. 60 a. C. |
Mark Vb, proyector de piedras | arandelas ovaladas | Vitruvio | C. 60 a. C. |
cheiroballista | marcos totalmente metálicos, dispositivo de mira en forma de arco, un ángulo aún mayor entre las posiciones extremas de los brazos | Columna de Trajano | C. 100 d.C. |
Solo se conocen unos pocos diseños específicos de catapultas de torsión de la historia antigua y medieval. [39] Los materiales utilizados son igualmente vagos, además de indicar que se utilizaron madera o metal como materiales de construcción. La madeja que comprendía el resorte, por otro lado, se ha citado específicamente como hecha de tendones y pelo de animales, tanto de mujeres como de caballos. [40] Garza y Vegecio consideran que el tendón es mejor, pero Vitruvio cita el cabello de las mujeres como preferible. [41] El tipo preferido de tendones provenía de las patas de los ciervos (supuestamente tendones de Aquiles porque eran más largos) y los cuellos de los bueyes (fuertes por el yugo constante). [42] Se desconoce cómo se convirtió en una cuerda, aunque JG Landels argumenta que probablemente estaba deshilachada en los extremos y luego tejida. [43] Las cuerdas, ya sea cabello o tendones, fueron tratadas con aceite de oliva y grasa animal para preservar su elasticidad. [44] Landels además argumenta que la capacidad de almacenamiento de energía del tendón es mucho mayor que una viga de madera o un arco, especialmente considerando que el desempeño de la madera en los dispositivos de tensión se ve severamente afectado por temperaturas superiores a 77 grados Fahrenheit, lo cual no era infrecuente en un clima mediterráneo. . [45]
Mediciones
Se utilizaron dos fórmulas generales para determinar el tamaño de la máquina y el proyectil que lanza. La primera es determinar la longitud del perno para un lanzador afilado, dado como d = x / 9 , donde d es el diámetro del orificio en el marco donde se enroscó la madeja yx es la longitud del perno que se va a colocar. arrojado. La segunda fórmula es para un lanzador de piedras, dada como, donde d es el diámetro del agujero en el marco donde se enhebró la madeja y m es el peso de la piedra. El motivo del desarrollo de estas fórmulas es maximizar la energía potencial de la madeja. Si era demasiado largo, la máquina no se podía utilizar a su máxima capacidad. Además, si era demasiado corta, la madeja producía una gran cantidad de fricción interna que reduciría la durabilidad de la máquina. Finalmente, poder determinar con precisión el diámetro de los orificios del marco evitó que los tendones y fibras de la madeja fueran dañados por la madera del marco. [46] Una vez realizadas estas medidas iniciales, se podrían utilizar fórmulas de corolario para determinar las dimensiones del resto de las máquinas. Un par de ejemplos a continuación sirven para ilustrar esto:
Longitud / peso del misil [47] | Diámetro del resorte de torsión | Altura del resorte de torsión | Longitud de la máquina | Ancho de la máquina |
---|---|---|---|---|
31 cm | 3,4 cm | 22,1 cm | Mano | Mano |
54 cm | 5,6 cm | 36,4 cm | 1.4 | 0,8 m |
54 cm | 6,0 cm | 39,0 cm | 1,5 m | 0,9 m |
69 cm | 7.5 cm | 48,8 centímetros | 1,9 m | 1,1 m |
77 cm | 8,3 cm | 54,0 cm | 2,1 metros | 1,2 m |
77 cm | 8,4 cm | 54,6 cm | 2,1 metros | 1,2 m |
123 cm | 13,6 cm | 88,4 cm | 3,4 m | 1,9 m |
10 minas | 21,2 cm | 1,91 metros | 6,4 m | 3,2 m |
15 minas | 24,3 cm | 2,19 metros | 7,3 m | 3,6 metros |
20 minas | 26,8 centímetros | 2,41 metros | 8,0 m | 4,0 m |
30 minas | 30,7 cm | 2,76 metros | 9,2 m | 4,6 m |
50 minas | 36,3 cm | 3,27 metros | 10,9 metros | 5,4 metros |
1 talento | 38,4 cm | 3,46 m | 11,5 metros | 5,8 metros |
2 talentos | 48,6 cm | 4,37 metros | 14,6 metros | 7,3 m |
d se mide en dáctilos [6] , y 1 dáctilo = 1,93 cm
m se mide en minas , y 1 mina = 437 g
1 talento = 60 mina = 26 kg
Uso efectivo
No se han obtenido resultados definitivos a través de documentación o experimentos que puedan verificar con precisión las afirmaciones hechas en los manuscritos sobre el alcance y las capacidades dañinas de las máquinas de torsión. [48] La única forma de hacerlo sería construir una gama completa de dispositivos a gran escala utilizando técnicas y suministros de época para probar la legitimidad de las especificaciones de diseño individuales y la eficacia de su poder. Kelly DeVries y Serafina Cuomo afirman que los motores de torsión debían estar unos 150 metros o más cerca de su objetivo para ser efectivos, aunque esto también se basa en evidencia literaria. [49] Athenaeus Mechanicus cita una catapulta de tres tramos que podría impulsar un tiro 700 yardas. [50] Josephus cita un motor que podría lanzar una bola de piedra 400 yardas o más, y Marsden afirma que la mayoría de los motores probablemente fueron efectivos hasta la distancia citada por Josephus, con máquinas más poderosas capaces de ir más lejos. [51]
La desventaja obvia de cualquier dispositivo alimentado principalmente por tejido animal es que tienen el potencial de deteriorarse rápidamente y verse gravemente afectados por los cambios climáticos. Otro problema fue que la superficie rugosa de los marcos de madera podría dañar fácilmente el tendón de la madeja y, por otro lado, la fuerza de la tensión proporcionada por la madeja podría dañar potencialmente el marco de madera. La solución fue colocar arandelas en el interior de los orificios del marco por donde se pasaba la madeja. Esto evitó daños en la madeja, aumentó la integridad estructural del marco y permitió a los ingenieros ajustar con precisión los niveles de tensión utilizando orificios espaciados uniformemente en el borde exterior de las arandelas. [52] La propia madeja podría estar hecha de pelo humano o animal, pero lo más común es que estuviera hecha de tendones de animales, que Heron cita específicamente. [53] Se ha estimado que la vida útil del tendón es de ocho a diez años, lo que hace que su mantenimiento sea costoso. [54]
Lo que se sabe es que se utilizaron para proporcionar fuego de cobertura mientras el ejército atacante asaltaba una fortificación, llenaba una zanja y subía otras máquinas de asedio a las murallas. [55] Jim Bradbury llega a afirmar que los motores de torsión solo eran útiles contra el personal, principalmente porque los dispositivos de torsión medievales no eran lo suficientemente potentes para derribar paredes. [56]
Evidencia arqueológica
La evidencia arqueológica de catapultas, especialmente dispositivos de torsión, es rara. Es fácil ver cómo las piedras de los lanzadores de piedras podrían sobrevivir, pero los tendones orgánicos y los marcos de madera se deterioran rápidamente si se dejan desatendidos. Los restos habituales incluyen las importantísimas arandelas, así como otras piezas metálicas de soporte, como contraplacas y mecanismos de activación. Aún así, la primera evidencia importante de catapultas antiguas o medievales se encontró en 1912 en Ampurias . [57] No fue hasta 1968-1969 que se descubrieron nuevos hallazgos de catapulta en Gornea y Orşova, luego nuevamente en 1972 en Hatra , con descubrimientos más frecuentes a partir de entonces.
Proyectiles de piedra
Los sitios a continuación contienen proyectiles de piedra que varían en tamaño de 10 a 90 minas (c. 4,5 a 39 kg). [58]
- 5.600 balones en Cartago (Túnez)
- 961 bolas en Pérgamo (Turquía)
- 353 bailes en Rodas (Grecia)
- > 200 bolas en Tel Dor (Israel)
- C. 200 balones en Salamina (Chipre)
Restos de catapulta
NOTA: Esta lista no pretende ser exhaustiva. Está destinado a mostrar el uso generalizado de catapultas en el mundo occidental. [59]
Localización | Material del marco | Fecha | Lavadora amt. & prom. diámetro (mm) |
---|---|---|---|
Ampurias (España) | Madera | C. 100 a. C. | 4 x 81 |
Auerberg (Alemania) | Madera | C. 75 d.C. | 1 x 88 |
Azaila # 1 (España) | Madera | C. 80 aC | 1 x 94 |
Azaila # 2 | Madera | C. 80 aC | 1 x 94 (est. Desde el marco restante) |
Azaila # 3 | Madera | C. 80 aC | 1 x 100 (est. Desde la contraplaca) |
Bath (Reino Unido) | Madera | C. 100 d.C. | 1 x 38 |
Caminreal (España) | Madera | C. 75 a. C. | 4 x 84 |
Cremona # 1 (Italia) | Madera | C. 69 d.C. | 4 x 73 |
Cremona # 2 | Madera | C. 69 d.C. | 4 x 89 |
Elginhaugh (Reino Unido) | Madera | C. 90 d.C. | 1 x 35 (también se encontró trinquete) |
Ephyra # 1 (Grecia) | Madera | C. 169 a. C. | 2 x 84 |
Ephyra # 2 | Madera | C. 169 a. C. | 3 x 83 |
Ephyra # 3 | Madera | C. 169 a. C. | 4 x 136 |
Ephyra # 4 | Madera | C. 169 a. C. | 4 x 60 |
Ephyra # 5 | Madera | C. 167 a. C. | 2 x 75 |
Ephyra # 6 | Madera | C. 167 a. C. | 1 x 34 |
Efira # 7 | Madera | C. 167 a. C. | 2 x 56 |
Gornea # 1 (Rumania) | Metal | C. 380 d.C. | 2 x 54 |
Gornea # 2 | Metal | C. 380 d.C. | 2 x 59 |
Gornea # 3 | Metal | C. 380 d.C. | 2 x 54 |
Hatra # 1 (Irak) | Madera | C. 241 d.C. | 3 x 160 |
Hatra # 2 | Madera | C. 241 d.C. | |
Lyon (Francia) | Metal | C. 197 d.C. | 2 x 75 |
Mahdia # 1 (Túnez) | Madera | C. 60 a. C. | 2 x 94 |
Mahdia # 2 | Madera | C. 60 a. C. | 1 x 72 |
Mahdia # 3 | Madera | C. 60 a. C. | 1 x 45 |
Orşova (Rumanía) | Metal | C. 380 d.C. | 2 x 79 |
Pergamon (Turquía) | Madera | C. 2do siglo antes de Cristo | 1 x 60 (también se encuentran refuerzos misteriosos) |
Pityous (Georgia) | Madera | C. Siglo IV d.C. | 1 x 84 |
Sala | Metal | C. Siglo IV d.C. | C. 80 (fundido en una sola pieza) |
Sunion (Grecia) | Madera | C. 260 a. C. | 130 (perdido) |
Tanais (Ucrania) | Desconocido | C. 50 aC? | |
Volubilis # 1 (Marruecos) | Madera | C. Siglos II-III d.C. | 1 x 41 |
Volubilis # 2 | Madera | C. Siglos II-III d.C. | 1 x 44 |
Xanten (Alemania) | Madera | C. Siglo I d.C. | 4 x c. 40 (diámetro estimado a partir del marco) |
Evidencia literaria
Los ejemplos literarios de máquinas de torsión son demasiado numerosos para citarlos aquí. A continuación se muestran algunos ejemplos bien conocidos para proporcionar una perspectiva general de los contemporáneos.
Ejemplos de
- Diodoro de Sicilia , Historia , 14.42.1, 43.3., 50.4, c. 30 - 60 a. C.
"De hecho, la catapulta se inventó en esta época [399 a. C.] en Siracusa, porque las mentes técnicas más importantes de todas partes se habían reunido en un solo lugar ... Los siracusanos mataron a muchos de sus enemigos disparándoles desde el tierra con catapultas que disparaban misiles puntiagudos. De hecho, esta pieza de artillería causó gran consternación, ya que no se había conocido antes de este tiempo ". [60]
- Josefo , Las guerras de los judíos , 67 d.C.
"La fuerza con la que estas armas arrojaron piedras y dardos fue tal que un solo proyectil atravesó una fila de hombres, y el impulso de la piedra arrojada por el motor arrastró las almenas y derribó las esquinas de las torres. De hecho, no hay ningún cuerpo de hombres tan fuertes que no puede ser reducido al último rango por el impacto de estas enormes piedras ... Poniéndose en la línea de fuego, uno de los hombres de pie cerca de Josefo [el comandante de Jotapata, no el historiador] en el terraplén tuvo la cabeza derribada por una piedra, su cráneo fue arrojado como un guijarro desde una honda a más de 600 metros; y cuando una mujer embarazada al salir de su casa al amanecer fue golpeada en el vientre, el feto fue llevado 100 metros . " [61]
- Procopio, Las guerras de Justiniano , 537-538 d.C.
"... en la Puerta Saleriana un gótico de buena estatua y un guerrero capaz, vestido con un corsé y con un casco en la cabeza, un hombre que no tenía ninguna posición en la nación gótica ... fue alcanzado por un misil de un motor que estaba en una torre a esta izquierda. Y pasando a través del corselete y el cuerpo del hombre, el misil se hundió más de la mitad de su longitud en el árbol, y lo inmovilizó en el lugar por donde entró en el árbol, lo suspendió hay un cadáver ". [62]
Imagenes
Manuscritos
- Espringal del Romance anónimo de Alejandro, c. Siglo XIV, MS Bodleian 264.
- Espringal de De re militari de Roberto Valturio, 1455.
- Mangonel de BL Royal 19 DI, f.111.
- Onager de Walter de Milemete 's De nobilitatibus, sapientiis , et prudentiis regum, 1326.]
Iconografía
- Cheiroballista detrás de fortificaciones, Columna de Trajano, siglo I d.C.
- Cheiroballista , montado en pared, Columna de Trajano.
- Cheiroballista a caballo, Columna de Trajano.
- Arandelas de bronce de la catapulta Amparius, citada en Schramm.
Diagramas
- Máquinas de un solo brazo
- Catapulta con cubo.
- Catapulta con cabestrillo.
- Onagro .
- Máquinas de dos brazos
- Ballista .
- Euthytonon .
- Rango de movimiento de Euthytonon .
- Oxybolos .
- Palintonon .
- Vista lateral de Palintonon .
- Escorpión .
- Lanzador de piedras .
Reproducciones
- Máquinas de un solo brazo
- Catapulta en la Armería de Stratford, Warwickshire, Inglaterra.
- Onager en Felsenburg Neurathen, Sajonia.
- Máquina de dos brazos
- Ballista en Caerphilly Castle , Gales.
- Ballista en el castillo de Warwick , Inglaterra.
- Cheiroballista .
- Vista lateral y trasera de Espringal .
- Polybolos y cheiroballista . Arsenal de artillería mecánica antigua en Saalburg , Alemania. Reconstrucciones realizadas por el ingeniero alemán Erwin Schramm (1856-1935) en 1912.
- Roman Ballista en el Museo Hecht, Haifa.
- Roman Ballista .
- Zayir en Trebuchet Park, Albarracín , España.
Terminología
Existe controversia sobre la terminología utilizada para describir las máquinas de asedio de todo tipo, incluidas las máquinas de torsión. Es frustrante para los eruditos porque los manuscritos son vagos en sus descripciones de las máquinas e inconsistentes en el uso de los términos. Además, en los pocos casos en los que los motores de torsión son identificables, nunca se sabe con certeza qué tipo específico de máquina se está citando. Algunos estudiosos argumentan que esta abundancia de términos indica que los dispositivos de torsión fueron de uso generalizado durante la Edad Media, aunque otros argumentan que es esta misma confusión sobre la terminología de las máquinas lo que prueba que los pocos textos antiguos que sobrevivieron en el Occidente latino no proporcionaron información adecuada para la continuación de las antiguas máquinas de torsión. [63] La siguiente lista proporciona términos que se han encontrado en referencia a los motores de torsión en las épocas antigua y medieval, pero sus definiciones específicas no son concluyentes en gran medida. [64]
algarradas ("cabeza de toro") | fonevola (¿"primavera volátil"?) | oxybolos ("lanzador afilado") |
balista | funa (tanga de un cabestrillo) | palestra (¿"lanzador de estacas"?) |
ballista fulminalis ("balista relámpago") | fundibula (cabestrillo) | palintonos ("resorte plegable hacia atrás") |
brigoles | lithobolos ("lanzador de piedras") | pararia (literalmente, "el ecualizador") |
calibres | katapeltes | patera |
carroballista (ver cheiroballista) | machina ("máquina") | paterells |
catapulta ("rompe escudo") | mangana | peralia |
chaabla | mangonellus (ver mangana) | petraria |
chatcotonus ("resorte de bronce") | mangonon (ver mangana) | petrobolos ("lanzador de piedras") |
cheiroballista ("balista de mano") | manjanîq | polybolos ("lanzador múltiple") |
cum cornu ("con cuerno") | manuballista ("balista de mano") | Escorpión |
espringal | Monagkon | tormentum |
euthytonos ("resorte recto") | onager ("culo salvaje") | ziyar, qaws al-ziyar |
Notas
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 5, 16, 66; Chevedden, 134.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 56-57; Rihill, 79; Nossov, 133.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 17.
- ^ DeVries y Smith, 42.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 73-74.
- ^ DeVries, 130.
- ^ Marsden, Desarrollos históricos , 77.
- ↑ Livy , 26.47.5-6 [1] .
- ↑ Virgilio , Eneida , XI.1-99.597-647 [2] ; Vegecio, De Re Militari, IV.9; Marsden, Desarrollo histórico , 83.
- ↑ Plauto, Captivi , 796
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 164.
- ↑ DeVries, 130-131
- ^ Nossov
- ↑ Landels, 132; Chevedden, 137.
- ↑ Chevedden, 138-139, 152-158.
- ^ Chevedden, 160-162.
- ↑ Bradbury, 251.
- ↑ Abbo Cernuus , Bella Parisiacae urbis [3] ; Bradbury, 252 años.
- ↑ Bradbury, 252.
- ↑ Bradbury, 254.
- ↑ Bradbury, 255.
- ↑ Bradbury, 256.
- ^ Joinville , Vida de San Luis [4] ; Bradbury 257.
- ^ Chevedden, 131-150; Bradbury, 250-270.
- ↑ Dufour, 97,99; Bonaparte, 26.
- ↑ Köhler, 139-211
- ↑ Schneider, 16 de octubre.
- ^ Huuri, 51-63, 212-214.
- ↑ Rogers, 254-273.
- ^ Bradbury, 256-257; Hacker, 43.
- ↑ Nossov, 155.
- ↑ Rihill, 63,76
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 19.
- ^ Garza, W96.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 19-20; DeVries, 129.
- ↑ Landels, 117
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 24-34.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 43; Marsden, Tehnical Treatises , 270; Nossov, 148.
- ↑ Rihill, 21 años.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 87.
- ^ Garza, W 110; Vegecio, IV.9; Vitruvio, X.11.2.
- ↑ Landels, 108.
- ↑ Landels, 109.
- ↑ Landels, 111
- ↑ Landels, 106.
- ↑ Philon, 53-54; Vitruvio, X.10-11; Marsden, Desarrollo histórico , 25-26; Nossov, 136-137; Landels, 120-121; Reinschmidt, 1247.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 44-47; Marsden, Technical Treatises , 266-269; Nossov, 139-140. También se pueden encontrar tablas similares en Rihill, 290-292.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 86.
- ↑ Cuomo, 771; DeVries, 131.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico, 88.
- ^ Marsden, Desarrollo histórico , 91-92; Johnson, 79 años.
- ↑ Landels, 112; Nossov, 142, 147.
- ↑ Heron, W83; Marsden, Technical Treatises , 24-25; Marsden, Desarrollo histórico , 17; Rihill, 76 años.
- ↑ Johnson, 79; DeVries, 132.
- ↑ Nossov, 153; Landels, 123; Hacker, 45 años.
- ^ Bradbury, 250, 255.
- ^ Baatz, 1-2.
- ↑ Nossov, 137-142; Marsden, Desarrollo histórico , 79.
- ↑ Rihill, 295-296; Baatz, 1-17.
- ^ Humphrey, et al., 566
- ^ DeVries, 131.
- ↑ DeVries, 132.
- ^ Hacker, 41 años.
- ^ Bradbury, 251.254; Hacker, 41 años; Nossov, 133, 155; Amiano, 23.4.1-7; Tarver, 143.
Bibliografía
- Fuentes primarias
(ver también enlaces externos a continuación)
- Humphrey, JW, JP Olson y AN Sherwood. Tecnología griega y romana: un libro de consulta . Londres: Routledge, 1998.
- Marsden, EW Artillería griega y romana: tratados técnicos . Oxford: Clarendon Press, 1971.
- Filón de Bizancio. Philons Belopoiika (viertes Buch der Mechanik) . Berlín: Verlag der Aakademie der Wissenschaften, 1919.
- Vitruvio. Sobre Arquitectura . Editado y traducido por Bill Thayer. Consultado el 28 de abril de 2013. http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Vitruvius/10*.html [7] .
- Fuentes secundarias
- Baatz, Dietwulf. "Hallazgos recientes de artillería antigua". Britannia , 9 (1978): 1-17.
- Bachrach, Bernard S. "Guerra de asedio medieval: un reconocimiento". The Journal of Military History , 58 # 1 (enero de 1994): 119-133.
- Bradbury, Jim. El asedio medieval . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press, 1992.
- Chevedden, Paul E. “Artillery in Late Antiquity: Prelude to the Middle Ages”, en The Medieval City under Siege , editado por Ivy A. Corfis y Michael Wolfe, págs. 131-176. Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press, 1995.
- Cuomo, Serafina. "Los tendones de la guerra: catapultas antiguas". Science , New Series, 303 # 5659 (6 de febrero de 2004): 771-772.
- DeVries, Kelly. Tecnología militar medieval . Ontario: Broadview Press, 1992.
- DeVries, Kelly y Robert D. Smith. Armas medievales: una historia ilustrada de su impacto . Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO, Inc, 2007.
- Dufour, Guillaume. Mémoire sur l'artillerie des anciens et sur celle de Moyen Âge . París: Ab. Cherbuliez et Ce, 1840).
- Gravett, Christophers. Guerra de asedio medieval . Oxford: Osprey Publishing, Ltd, 1990, 2003.
- Hacker, Barton C. "Catapultas griegas y tecnología de catapultas: ciencia, tecnología y guerra en el mundo antiguo". Tecnología y cultura , 9 # 1 (enero de 1968): 34-50.
- Huuri, Kalervo. “Zur Geschicte de mitterlalterlichen Geschützwesens aus orientalischen Quellen”, en Societas Orientalia Fennica, Studia Orientalia 9.3 (1941): págs. 50–220.
- Johnson, Stephen. Fortificaciones romanas tardías . Totowa, Nueva Jersey: Barnes & Noble Books, 1983.
- Köhler, G. Die Entwickelung des Kriegwesens und der Kriegfürung in der Ritterseit von Mitte des II. Jahrhundert bis du Hussitenkriegen , vol. 3. Breslau: Verlag von Wilhelm Koebner, 1890.
- Landels, JG Ingeniería en el mundo antiguo . Berkeley: Prensa de la Universidad de California, 1978.
- Marsden, EW Artillería griega y romana: desarrollo histórico . Oxford: Clarendon Press, 1969.
- Nicholson, Helen. Guerra medieval: teoría y práctica de la guerra en Europa, 300-1500 . Nueva York: Palgrave Macmillan, 2004.
- Nossov, Konstantin. Armas de asedio antiguas y medievales: una guía completamente ilustrada de armas y tácticas de asedio . Guilford, CT: The Lyons Press, 2005.
- Reinschmidt, Kenneth F. "Catapultas de antaño". Science , New Series, 304 # 5675 (28 de mayo de 2004): 1247.
- Rihill, Tracey. La catapulta: una historia . Yardley, PA: Wesholme Publishing, LLC, 2007.
- Rihill, Tracey. "Sobre torres de artillería y tamaños de catapulta". The Annual of the British School at Athens , 101 (2006): 379-383.
- Rogers, Randall. Guerra de asedio latino en el siglo XII . Oxford: Oxford University Press, 1992.
- Roland, Alex. "Ciencia, tecnología y guerra". Tecnología y cultura , 36 # 2, Suplemento: Instantáneas de una disciplina: Actas seleccionadas de la Conferencia sobre problemas críticos y fronteras de investigación en la historia de la tecnología, Madison, Wisconsin, 30 de octubre al 3 de noviembre de 1991 (abril de 1995): S83- 100.
- Schneider, Rudolf. Die Artillerie des Mittelalters . Berlín: Weidmannsche Buchhandlung, 1910.
- Tarver, WTS "The Traction Trebuchet: A Reconstruction of a Early Medieval Siege Engine". Tecnología y cultura , 36 # 1 (enero de 1995): 136-167.
- Thompson, EA "Early Germanic Warfare". Pasado y presente, 14 (noviembre de 1958): 2-29.
enlaces externos
- Ammianus Marcellinus
- [8] Sobre asuntos militares (De Gestae, latín)
- [9] Sobre asuntos militares (De Gestae, inglés)
- [10] Sobre asuntos militares (De Gestae, latín e inglés)
- Athenaeus Mechanicus
- [11] En máquinas (Περὶ μηχανημάτων, griego e inglés)
- [12] En máquinas (Περὶ μηχανημάτων, griego y latín, texto parcial)
- De rebus bellicis
- [13] De Rebus Bellicis (latino)
- Garza de Alejandría
- [14] Sobre artillería (Belopoiika / Belopoeica / βελοποιικά, griego)
- Filón de Bizancio
- [15] Sobre artillería (Belopoiika / Belopoeica / βελοποιικά, griego y alemán)
- Procopio
- [16] Las guerras de Justiniano (Ὑπέρ τῶν πολέμων λόγοι, griego)
- [17] Las guerras de Justiniano (Ὑπέρ τῶν πολέμων λόγοι, griego)
- [18] [19] [20] Las guerras de Justiniano (De Bellis, inglés)
- [21] Las guerras de Justiniano (De Bellis, inglés)
- [22] Las guerras de Justiniano (De Bellis, inglés)
- Vegecio
- [23] Sobre asuntos militares (De Re Militari, latín)
- [24] Sobre asuntos militares (De Re Militari, inglés)
- [25] Sobre asuntos militares (De Re Militari, inglés)
- Vitruvio
- [26] Sobre arquitectura (De Architectura, latín e inglés)
- [27] Sobre arquitectura (De Architectura, inglés)
- [28] Sobre arquitectura (De Architectura, latín)
- [29] Sobre arquitectura (De Architectura, latín)